Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko huumekulttuuri syy nykyihmisten empatian puutteeseen?
04.03.2021 |
Kannabiskin vaikuttaa, vaikka moni pitää sitä mitättömänä. Vahvemmat vielä enemmän.
Kommentit (60)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun nuorille puhutaan asiasta täyttä tuubaa ja itse näkevät todellisuuden olevan toista niin se saa epäilemään että on valehdeltu muustakin. Jos nuoria haluaa varoittaa niin ei kannata valehdella. Nykyistä huumepolitiikkaa ja valistusta voi pitää täydellisenä epäonnistumisena. Käyttö on noussut ihan valtavasti. Se kertoo sen kuinka huonosti kielto ja valheellinen valistus vaikuttavat.
Jos mikä tahansa muu laki toimisi yhtä huonosti niin sitä olisi muutettu jo ajat sitten. Realismia utopian tavoittelun sijaan niin haittoja voidaan vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Dr Phil fani kirjoitti:
Dr Phil fani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemuksen mukaan nimenomaan kannabis lisää empatiaa.
Te saatatte olla järkyttävän pahasti erehtyneitä jotka noin väitätte.
On siis "selvinpäintila" ja "kannabistila".
Selvinpäintilassa olette siis jokseenkin sosiopaattisia ja kannabistilassa olette jokseenkin empaattisia.
Minä väitän: se teidän "selvinpäintilanne" ei ole teidän normaalitila. Te olette sairaita, te ette ole oma itsenne, teillä ei ole teidän oma persoonallisuus, teillä ei ole teidän omat terveet tunteet, teillä ei ole vuosikausiin ollut tervettä normaalitilaa. Teillä on kauan sitten jäänyt jokin trauma (murhe) käsittelemättä, surutyö ei ole tullut tehtyä loppuun. Joten syvällä teidän aivoissa (alitajunnassa) on yhä trauma, se tuottaa teille ahdistusta, ja sen ahdistuksen teidän aivojen narsistinen defenssimekanismi tms kääntää sosiopatiaksi eli vihamielisyydeksi muita ihmisiä kohtaan.
Tietysti kannabistilassa olette empaattisempia, koska kannabis on kipulääke/ahdistuslääke. Kun ei ahdista niin ei tarvitse olla vihamielinen joten voi olla empaattinen.
Jos käyttää kannabista tms vain päivän tai viikon tai yhden kesän niin mikäs siinä, sehän on vain mukavaa. Mutta jos sitä käyttää vuosikausia niin se ei enää ole vain mukavaa, vaan se on myös itsensä lääkitsemistä. Siis oireen, ahdistuksen, lieventämistä. Mutta niin kauan kuin te lääkitsette sitä ahdistusta pois, niin teidän aivojen ei tarvitse parantaa itseään siitä traumasta!!! Pidätte vain oireen eli ahdistuksen loitolla, mutta sairautenne eli traumanne pysyy.
Jos tahdotte parantua, jos tahdotte teidän aivojen käsittelevän ikivanhat traumat, niin teidän täytyy lopettaa itsenne lääkitseminen. Silloin se ahdistus pääsee nousemaan esiin ja aikaa myöten myös kamalat unohtuneet muistot pääsevät nousemaan esiin. Vasta sitten voi alkaa parantua.
Sitten traumanne paranevat, tunteenne paranevat, teistä tulee taas oma terve itsenne, selvinpäintilassa ei ole ahdistusta, joten myös selvinpäintilassa voitte olla empaattisia. Aivojenne ei enää tarvitse puolustautua ahdistusta vastaan sosiopatialla.
Jatkoa...
On todella vaikea olla empaattinen, on todella vaikea välittää muista, jos itseä ahdistaa. Ja jos aivoissa on jotain ikivanhoja käsittelemättä jääneitä murheita, niin tietysti ahdistaa.
Hetken aikaa saa käyttää päihteitä. Mutta jos päihteiden käytöstä tulee erittäin pitkäkestoista, niin aivojen korjaantuminen/kehittyminen saattaa pysähtyä, koska eihän niiden tarvitse kehittyä jos päihteet pitävät ahdistuksen loitolla. Dr Phil ohjelmassa on parikymppinen nainen joka tapailee parikymppistä väkivaltaista miestä. Noin 12 vuoden iässä mies alkoi käyttää kannabista ja Dr Phil arvelee että silloin miehen aivojen normaali kehitys pysähtyi. Sen jälkeen mies on vuosikausien ajan kehittynyt jo melkein sosiopaatiksi.
Ihmisen persoonallisuus / aivojen neurologia kehittyy suunnilleen ensimmäiset 30 vuotta. Eli ensimmäisten 30 vuoden aikana ei kannata käyttää pitkäkestoisesti päihteitä tms koska silloin aivojen kehittyminen pysähtyy, ihminen ei aikuistu terveesti. Ja jos on jo yli 30 vuotias ja huomaa itsellään kroonista ahdistusta, niin silloinkin kannattaa pysyä erossa päihteistä jotta ikivanhat traumat voivat parantua.
Eli jos meinaa pitkäkestoisesti käyttää päihteitä, niin kannattaa olla traumaton eli terve ja yli 30 vuotias. Silloin ne päihteet ei enää häiritse aikuistumista koska on jo aikuistunut, eikä ne päihteet keinotekoisesti lääkitse ahdistusta pois koska ahdistusta ei muuteskaan ole.
Anteeksi että kiroilen tähän väliin, mutta helvetin hyvää kamaa tarjosi tuo tohtori Phill.
Hän tekee pyyteettömästi hyvää työtä eri ongelmaisten kanssa ja esiintyy eittämättä kunnon amerikkalaisena filantrooppina. Hän aidosti välittää ihmisistä, eikä lietso ihmisvihaa. Siinä huomaa että empatiaa löytyy jakaa koko maailmaan tuon nerokkaan ohjelman kautta.
Huumeet ei missään mielessä ole hyväksi aivoille. Nuorille pitäisi terottaa tarkkaan että aivoja ei pidä vaurioittaa millään ulkopuolisilla aineilla. Nykytiedon valossa aivot kehittyy aina kolmekymppiseksi asti. Kolmekymppisenä alkaa vanheneminen, eli ei kannata alkaa vanhentaa myöskään niitä aivoja myöhemminkään. Muisti on ihmiselle äärimmäisen tärkeä kyky.
Juuri näin! Kiitos hienosta linkistä jota tulen jatkossakin näyttämään huumemyönteisille nuorille, jos tulee väittelyitä aiheen tiimoilta.
Olet outo. Ja saatat tosiaan syyllistyä sellaiseen haitalliseen propagandavalistukseen päihteiden vastaisessa työssäsi, mistä joku toinen tässä keskustelussa mainitsi.
Mutta niin, kannabis on hyvä lääke kipuun/ahdistukseen.
Jos jotain aivan hirvittävää tapahtuu, vaikkapa se oma kaikkein rakkain kissa kuolee, niin on normaalia väliaikaisesti parin viikon ajan lääkitä ahdistusta pois, ihan vain jotta selviytyy järkytyksestä järjissään ja hengissä.
Ja tietysti on myös pysyviä sairauksia jotka aiheuttavat pysyvää kipua, jolloin kipua tarvitsee lääkitä pois pysyvästi:
Mutta, jos sitä ahdistusta tuottaa jokin vamma kuten vaikkapa trauma joka voisi parantua, niin silloin tietenkään ei kannattaisi jäädä lääkitsemään ahdistusta pois pysyvästi. Tyyliin "kun ahdistus on poissa mielestä niin se trauma on poissa mielestä ja silloin sitä traumaa ei tarvitse parantaa". Silloin jää aivan turhaan pysyvästi sairaaksi, paljon parempihan se olisi jos paranisi oikeasti terveeksi eikä vain pitäisi oireita eli ahdistusta loitolla.
Mutta, älyttömän paljon on ihmisiä jotka ei tätä ilmiselvää periaatetta noudata. Paljon on ihmisiä jotka lääkitsee vaikkapa stressiä pois pysyvästi, vaikkapa alkoholilla. Onhan se normaalia että toisinaan on elämässä stressaavia kausia, mutta jos elämäsi on vuosikausien ajan jatkuvasti sietämättömän stressaavaa niin ei todellakaan pitäisi vuosikausien ajan vain lääkitä sitä stressiä pois, vaan pitäisi korjata se todellinen ongelma eli tehdä jotain suuria elämänmuutoksia jotta ei olisi stressaavaa. Sama masennuksen kanssa - jos elämäsi on masentavaa niin mitä teet? Muutat elämääsi vai vain lääkitset masennusta pois?
No, nykyään ei melkein mitään muuta tehdäkään kuin vain lääkitään oireita pysyvästi piiloon. Pelkkää kivun, ahdistuksen, stressin ja masennuksen piilottamista koko elämä. Melkein kukaan ei ole terve.
EI mitään päihteitä alle 18v. Miksi tämä ei toimi?
Kehittyvät aivot eivät kestä lisäaineita.
Yli 50v. alkaa olla turvallista ottaa snapsi joskus.
Vierailija kirjoitti:
EI mitään päihteitä alle 18v. Miksi tämä ei toimi?
Kehittyvät aivot eivät kestä lisäaineita.
Yli 50v. alkaa olla turvallista ottaa snapsi joskus.
Hahaha missä ihmeen ihmemaailmassa sinä elät. Ipanathan pumpataan nykyisin ihan täyteen kaiken maailman kemikaaleja kun muitakaan kasvatusmetodeja ei ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskelan pahoinpitelijä kuolettajat käyttivät kannabista lähes päivittäin lukemani perusteella.
Ja runsaasti alkoholia.
Mutta on selvää näyttöä että juuri kannabis aiheutti näitä mielenvikaisia käytöskohtauksia, koska he eivät nyt käyttäydy niin.
Aika selvä korrelaatio on kannabiksen suuntaan. Esimekriksi Yhdysvalloissa vanha tutkimus nimeltään Reefer Madness dokumentti kuvasi juuri näitä psykoosikohtauksia jossa käyttäjä surmasi perheensä kirveellä.
Onko se kivaa kun saa psykooseja noin vain, niin ei ja jokainen on samaa mieltä tästä.
Dokumentti :D
Ei kyllä minä oon sitä mieltä että rokken rolli on syynä kaikkeen nykymaailman ongelmii. Nuoriso se vaa kuuntelee mitä lie elvistä eikä perinteisistä arvoista tai empatiasta tietoakkaa että näe voe voe
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI mitään päihteitä alle 18v. Miksi tämä ei toimi?
Kehittyvät aivot eivät kestä lisäaineita.
Yli 50v. alkaa olla turvallista ottaa snapsi joskus.Hahaha missä ihmeen ihmemaailmassa sinä elät. Ipanathan pumpataan nykyisin ihan täyteen kaiken maailman kemikaaleja kun muitakaan kasvatusmetodeja ei ole
Joo. Nykyään nuoret käyttää entistä vähemmän päihteitä tai ainakin entistä vähemmän alkoholia. Ehkä johtuu siitä ettei niiden tarvitse enää käyttää alkoholia, koska nuoret saa päänsä täyteen päihteitä kiitos niiden "lääkkeiden" joita kasvattajat niille määrää. Apteekin päihteet on parempia kuin Alkon päihteet!
Vierailija kirjoitti:
Kun nuorille puhutaan asiasta täyttä tuubaa ja itse näkevät todellisuuden olevan toista niin se saa epäilemään että on valehdeltu muustakin. Jos nuoria haluaa varoittaa niin ei kannata valehdella. Nykyistä huumepolitiikkaa ja valistusta voi pitää täydellisenä epäonnistumisena. Käyttö on noussut ihan valtavasti. Se kertoo sen kuinka huonosti kielto ja valheellinen valistus vaikuttavat.
Jos mikä tahansa muu laki toimisi yhtä huonosti niin sitä olisi muutettu jo ajat sitten. Realismia utopian tavoittelun sijaan niin haittoja voidaan vähentää.
Ei tuo koske vain päihdevalistusta. Kaikki muukin "valistus" on nykyään silkkaa todellisuudesta vieraantunutta utopiamainostusta. Elämme tälläistä uudenlaista "valistuksen aikakautta" missä kaikki "järki" on tosiasiassa pelkkää uskontoa. "Asenne ratkaisee" tai siis "kun tarpeeksi uskot siihen niin se on totta".
Mun pitäisi ehkä googlailla että oliko se 1600-1700 lukujen valistuskausi myös silkkaa uskontoa. Pahoin pelkään että oli. Eiköhän "valistajat" aina ole vain fanaattisia "julistajia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dr Phil fani kirjoitti:
Dr Phil fani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemuksen mukaan nimenomaan kannabis lisää empatiaa.
Te saatatte olla järkyttävän pahasti erehtyneitä jotka noin väitätte.
On siis "selvinpäintila" ja "kannabistila".
Selvinpäintilassa olette siis jokseenkin sosiopaattisia ja kannabistilassa olette jokseenkin empaattisia.
Minä väitän: se teidän "selvinpäintilanne" ei ole teidän normaalitila. Te olette sairaita, te ette ole oma itsenne, teillä ei ole teidän oma persoonallisuus, teillä ei ole teidän omat terveet tunteet, teillä ei ole vuosikausiin ollut tervettä normaalitilaa. Teillä on kauan sitten jäänyt jokin trauma (murhe) käsittelemättä, surutyö ei ole tullut tehtyä loppuun. Joten syvällä teidän aivoissa (alitajunnassa) on yhä trauma, se tuottaa teille ahdistusta, ja sen ahdistuksen teidän aivojen narsistinen defenssimekanismi tms kääntää sosiopatiaksi eli vihamielisyydeksi muita ihmisiä kohtaan.
Tietysti kannabistilassa olette empaattisempia, koska kannabis on kipulääke/ahdistuslääke. Kun ei ahdista niin ei tarvitse olla vihamielinen joten voi olla empaattinen.
Jos käyttää kannabista tms vain päivän tai viikon tai yhden kesän niin mikäs siinä, sehän on vain mukavaa. Mutta jos sitä käyttää vuosikausia niin se ei enää ole vain mukavaa, vaan se on myös itsensä lääkitsemistä. Siis oireen, ahdistuksen, lieventämistä. Mutta niin kauan kuin te lääkitsette sitä ahdistusta pois, niin teidän aivojen ei tarvitse parantaa itseään siitä traumasta!!! Pidätte vain oireen eli ahdistuksen loitolla, mutta sairautenne eli traumanne pysyy.
Jos tahdotte parantua, jos tahdotte teidän aivojen käsittelevän ikivanhat traumat, niin teidän täytyy lopettaa itsenne lääkitseminen. Silloin se ahdistus pääsee nousemaan esiin ja aikaa myöten myös kamalat unohtuneet muistot pääsevät nousemaan esiin. Vasta sitten voi alkaa parantua.
Sitten traumanne paranevat, tunteenne paranevat, teistä tulee taas oma terve itsenne, selvinpäintilassa ei ole ahdistusta, joten myös selvinpäintilassa voitte olla empaattisia. Aivojenne ei enää tarvitse puolustautua ahdistusta vastaan sosiopatialla.
Jatkoa...
On todella vaikea olla empaattinen, on todella vaikea välittää muista, jos itseä ahdistaa. Ja jos aivoissa on jotain ikivanhoja käsittelemättä jääneitä murheita, niin tietysti ahdistaa.
Hetken aikaa saa käyttää päihteitä. Mutta jos päihteiden käytöstä tulee erittäin pitkäkestoista, niin aivojen korjaantuminen/kehittyminen saattaa pysähtyä, koska eihän niiden tarvitse kehittyä jos päihteet pitävät ahdistuksen loitolla. Dr Phil ohjelmassa on parikymppinen nainen joka tapailee parikymppistä väkivaltaista miestä. Noin 12 vuoden iässä mies alkoi käyttää kannabista ja Dr Phil arvelee että silloin miehen aivojen normaali kehitys pysähtyi. Sen jälkeen mies on vuosikausien ajan kehittynyt jo melkein sosiopaatiksi.
Ihmisen persoonallisuus / aivojen neurologia kehittyy suunnilleen ensimmäiset 30 vuotta. Eli ensimmäisten 30 vuoden aikana ei kannata käyttää pitkäkestoisesti päihteitä tms koska silloin aivojen kehittyminen pysähtyy, ihminen ei aikuistu terveesti. Ja jos on jo yli 30 vuotias ja huomaa itsellään kroonista ahdistusta, niin silloinkin kannattaa pysyä erossa päihteistä jotta ikivanhat traumat voivat parantua.
Eli jos meinaa pitkäkestoisesti käyttää päihteitä, niin kannattaa olla traumaton eli terve ja yli 30 vuotias. Silloin ne päihteet ei enää häiritse aikuistumista koska on jo aikuistunut, eikä ne päihteet keinotekoisesti lääkitse ahdistusta pois koska ahdistusta ei muuteskaan ole.
Dr Phil on jo menettänyt psykologin lupansa ja ohjelmissa ei hoideta ketään vaan ne ovat vain viihdettä.
Pelottavaa aamul joku möykkäs yksin kulkies.Huusi välillä.Näitä hemmoja riittää nykyään.Ihan oma asia.Nykyään moni tuntee tietää muutaman.Ei koskaa töihin,tai mitää muutakaan normi terveellistä,säälittää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö. Aina kun käytän huumeita (pössy, stimulantit, psykotrooppiset), olen erittäin empaattinen.
Vierailija kirjoitti:
Kun nuorille puhutaan asiasta täyttä tuubaa ja itse näkevät todellisuuden olevan toista niin se saa epäilemään että on valehdeltu muustakin. Jos nuoria haluaa varoittaa niin ei kannata valehdella. Nykyistä huumepolitiikkaa ja valistusta voi pitää täydellisenä epäonnistumisena. Käyttö on noussut ihan valtavasti. Se kertoo sen kuinka huonosti kielto ja valheellinen valistus vaikuttavat.
Jos mikä tahansa muu laki toimisi yhtä huonosti niin sitä olisi muutettu jo ajat sitten. Realismia utopian tavoittelun sijaan niin haittoja voidaan vähentää.
Kun alkoholin kieltolaki julistettiin Suomessa, alkoholi ei ollut ongelma. Kieltolaki teki siitä ongelman ja se ongelma ei ole muuttunut miksikään.
Huumeiden kieltolaki on tehnyt niistä ongelman. Kannattaako ongelmia lisääviä lakeja laatia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nuorille puhutaan asiasta täyttä tuubaa ja itse näkevät todellisuuden olevan toista niin se saa epäilemään että on valehdeltu muustakin. Jos nuoria haluaa varoittaa niin ei kannata valehdella. Nykyistä huumepolitiikkaa ja valistusta voi pitää täydellisenä epäonnistumisena. Käyttö on noussut ihan valtavasti. Se kertoo sen kuinka huonosti kielto ja valheellinen valistus vaikuttavat.
Jos mikä tahansa muu laki toimisi yhtä huonosti niin sitä olisi muutettu jo ajat sitten. Realismia utopian tavoittelun sijaan niin haittoja voidaan vähentää.
Kun alkoholin kieltolaki julistettiin Suomessa, alkoholi ei ollut ongelma. Kieltolaki teki siitä ongelman ja se ongelma ei ole muuttunut miksikään.
Huumeiden kieltolaki on tehnyt niistä ongelman. Kannattaako ongelmia lisääviä lakeja laatia?
Viimeisin töppäys kieltolinjalla oli nuuskan myymisen kieltäminen suomessa. Seurauksena nuuskaa käytetään nyt enemmän. Kun poliitikot olivat nähneet miten kävi alkoholin kieltolain kanssa niin voi vain ihmetellä miksi tekivät saman huumeille?
Jaa, mm. huumeita vastustavat arvokonservatiivit ovat valtaosin hyvin empatiakyvyttömiä yksilöitä
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä minä oon sitä mieltä että rokken rolli on syynä kaikkeen nykymaailman ongelmii. Nuoriso se vaa kuuntelee mitä lie elvistä eikä perinteisistä arvoista tai empatiasta tietoakkaa että näe voe voe
Heh mistähän ne syytti nuorison huonoutta antiikin kreikassa? Sieltä löytyy vanhimmat kirjoitukset nuorison huonoudesta. Ei ollut vielä elvistä, ei rockkia eikä edes räppiä. Voi sanoa että aina on haukuttu nuorisoa ties millä "syyllä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nuorille puhutaan asiasta täyttä tuubaa ja itse näkevät todellisuuden olevan toista niin se saa epäilemään että on valehdeltu muustakin. Jos nuoria haluaa varoittaa niin ei kannata valehdella. Nykyistä huumepolitiikkaa ja valistusta voi pitää täydellisenä epäonnistumisena. Käyttö on noussut ihan valtavasti. Se kertoo sen kuinka huonosti kielto ja valheellinen valistus vaikuttavat.
Jos mikä tahansa muu laki toimisi yhtä huonosti niin sitä olisi muutettu jo ajat sitten. Realismia utopian tavoittelun sijaan niin haittoja voidaan vähentää.
Kun alkoholin kieltolaki julistettiin Suomessa, alkoholi ei ollut ongelma. Kieltolaki teki siitä ongelman ja se ongelma ei ole muuttunut miksikään.
Huumeiden kieltolaki on tehnyt niistä ongelman. Kannattaako ongelmia lisääviä lakeja laatia?
Viimeisin töppäys kieltolinjalla oli nuuskan myymisen kieltäminen suomessa. Seurauksena nuuskaa käytetään nyt enemmän. Kun poliitikot olivat nähneet miten kävi alkoholin kieltolain kanssa niin voi vain ihmetellä miksi tekivät saman huumeille?
Nyt tuli mieleen se vitsi missä Pikku Kalle seisoksii kadulla karjumassa täyttä kurkkua. Joku ohikulkija kysyy "miksi huudat noin?" Kalle vastaa "karkotan pois elefantteja." Ja siihen ohikulkija "mutta eihän täällä ole elefantteja". Ja Kalle tietysti "niin juuri! näetkös! tämä karkottaminen toimii!"
Hehehe. Meidän poliitikot on päinvastaisia kuin Pikku Kalle. Näetkös kuinka paljon ongelmia meillä on päihteiden kanssa? Täytyy kieltää niitä! Ja nyt meillä sitten on lisää ongelmia päihteiden kanssa? Täytyy kieltää lisää!
Näetkös kuinka paljon ongelmia on, aina vain ongelmia ilmaantuu lisää? Kylläpäs on hyvä että me ollaan täällä ratkomassa niitä! Oho, aina vain lisää ja lisää ongelmia. No kyllä me kuule voidaan aina vain lisää ja lisää ratkoa ongelmia, ratkotaan lisää lisää lisää,...
Poliittinen ikiliikkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nuorille puhutaan asiasta täyttä tuubaa ja itse näkevät todellisuuden olevan toista niin se saa epäilemään että on valehdeltu muustakin. Jos nuoria haluaa varoittaa niin ei kannata valehdella. Nykyistä huumepolitiikkaa ja valistusta voi pitää täydellisenä epäonnistumisena. Käyttö on noussut ihan valtavasti. Se kertoo sen kuinka huonosti kielto ja valheellinen valistus vaikuttavat.
Jos mikä tahansa muu laki toimisi yhtä huonosti niin sitä olisi muutettu jo ajat sitten. Realismia utopian tavoittelun sijaan niin haittoja voidaan vähentää.
Kun alkoholin kieltolaki julistettiin Suomessa, alkoholi ei ollut ongelma. Kieltolaki teki siitä ongelman ja se ongelma ei ole muuttunut miksikään.
Huumeiden kieltolaki on tehnyt niistä ongelman. Kannattaako ongelmia lisääviä lakeja laatia?
Viimeisin töppäys kieltolinjalla oli nuuskan myymisen kieltäminen suomessa. Seurauksena nuuskaa käytetään nyt enemmän. Kun poliitikot olivat nähneet miten kävi alkoholin kieltolain kanssa niin voi vain ihmetellä miksi tekivät saman huumeille?
Nyt tuli mieleen se vitsi missä Pikku Kalle seisoksii kadulla karjumassa täyttä kurkkua. Joku ohikulkija kysyy "miksi huudat noin?" Kalle vastaa "karkotan pois elefantteja." Ja siihen ohikulkija "mutta eihän täällä ole elefantteja". Ja Kalle tietysti "niin juuri! näetkös! tämä karkottaminen toimii!"
Hehehe. Meidän poliitikot on päinvastaisia kuin Pikku Kalle. Näetkös kuinka paljon ongelmia meillä on päihteiden kanssa? Täytyy kieltää niitä! Ja nyt meillä sitten on lisää ongelmia päihteiden kanssa? Täytyy kieltää lisää!
Näetkös kuinka paljon ongelmia on, aina vain ongelmia ilmaantuu lisää? Kylläpäs on hyvä että me ollaan täällä ratkomassa niitä! Oho, aina vain lisää ja lisää ongelmia. No kyllä me kuule voidaan aina vain lisää ja lisää ratkoa ongelmia, ratkotaan lisää lisää lisää,...
Poliittinen ikiliikkuja.
Poliitikot loi kieltolain julistamisella huumerikollisuuden. Jos sitä ei olisi niin olisi vain huumeongelma ja sekin paljon pienempi koska rikollisuus pahentaa sitä yhtäkin ongelmaa. Huomion arvoista tässä on se kuinka haluttomia poliitikot ovat korjaamaan itse aiheuttamaansa ongelmaa.
Kun katsoo noita supernanny perheitä sinä 2-3 vuotaat pomottaa vanhempia, jotka avuttomana seuraavat lapsensa raivareita. Missä se kasvatus on.
Alue: Aihe vapaa
Anteeksi että kiroilen tähän väliin, mutta helvetin hyvää kamaa tarjosi tuo tohtori Phill.
Hän tekee pyyteettömästi hyvää työtä eri ongelmaisten kanssa ja esiintyy eittämättä kunnon amerikkalaisena filantrooppina. Hän aidosti välittää ihmisistä, eikä lietso ihmisvihaa. Siinä huomaa että empatiaa löytyy jakaa koko maailmaan tuon nerokkaan ohjelman kautta.
Huumeet ei missään mielessä ole hyväksi aivoille. Nuorille pitäisi terottaa tarkkaan että aivoja ei pidä vaurioittaa millään ulkopuolisilla aineilla. Nykytiedon valossa aivot kehittyy aina kolmekymppiseksi asti. Kolmekymppisenä alkaa vanheneminen, eli ei kannata alkaa vanhentaa myöskään niitä aivoja myöhemminkään. Muisti on ihmiselle äärimmäisen tärkeä kyky.
Juuri näin! Kiitos hienosta linkistä jota tulen jatkossakin näyttämään huumemyönteisille nuorille, jos tulee väittelyitä aiheen tiimoilta.