Pääseekö yliopistoon ilman fysiikkaa, matikkaa ym.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä matikassa nyt hiertää? Miksi pitää yrittää mennä siitä, mistä aita on matalin? Matikka on hyvää treeniä jatkoa varten, siinä oppii vähän puurtamaan ja haastamaan itseään. Jos kirjoitukset menee hyvin, saa vielä 1000€ stipendin. 

Oikikseen on niin kova kilpailu, että kyllä siinä heikoilla on, jos ei sen verta ole älyä mitä lukion pitkä matikka vaatii.

Jotkut ihmiset ovat vaan luonnostaan parempia kielissä kuin matematiikassa. Tällöin matikka vaatii enemmän vaivaa ja ponnistelua. Eikä kaikki tykkää muutenkaan matikasta, jolloin sen opiskelu 3 vuotta on silkkaa kidutusta.

Oikikseen saakin kätevästi äikän ja matikan jälkeen eniten pisteitä pitkistä kielistä. Mikään reaali ei ole oikikseen pakollinen ja yhteiskuntaopista saa tosi vähän pisteitä.

Jos on vähemmän lahjakas, niin esim. AMK on aina vaihtoehto.

Kärrö kirjoitti:

Kaikkia ihmisiä nyt ei vain ole ehkä edes tarkoitettu yliopistoon. Jos ei matikka tai muut vaativat aineet suju, kannattaa myös miettiä riittäisikö vähempi. Suorittavan työn tekijöistä on jatkossa pulaa, kun kaikki haluavat korkeakoulututkinnon. Jos et osaa tehdä mitään vaativampaa, kannattaa pohtia jättäisikö opinnot vähemmälle ja alkaisi esim. tsuppariksi tai kellaripuksuksi. Maailma ei vain toimi niin, että "en viitsi tehdä mitään, mutta haluan korkeakoulututkinnon ja hyvän palkan."

Suorittavan työn tekijöistä tulee olemaan entistä enemmän ylitarjontaa, kun teknologia kehittyy

Todennäköisesti kyselet turhia opintoihisi liittyen. Kenenkään juristiksi miettivän ei tarvitse edes kysyä noin tyhmiä kysymyksiä.

Olisi ottanut jo asiasta selvää aikoja sitten.