Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Johtajaylilääkäri: "Kaikki tunnusluvut ovat nyt punaisella. Nyt lähdetään tartunnoissa ylöspäin ja lujaa"
03.03.2021 |
Ilmaantuvuusluku on Varsinais-Suomessa noussut 163:een.
Ilmaantuvuus nousee nopeasti, sillä edellisten kahden viikon ilmaantuvuusluku oli 94.
... jopa 70 prosenttia maakunnan tartunnoista on muuntovirusta
TS
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntaluvut pitäisi saada nostettua johonkin yli 10000 tartunnan luokkaan päivässä, silloin voitaisiin päästä tästä eroon jo tänä vuonna. Nyt joudutaan elämään löysässä hirressä laskennallisesti seuraavat 20-30 vuotta, jos kerran muutama sata tartuntaa riittää tällaiseen ylireagointiin, eikä se koskaan tule siitä laskemaan. Korona on täällä ikuisesti kuten kaikki muutkin vastaavat virukset. Koronarajoitukset ovat yhteiskunnallisesti paljon tuhoisampia kuin tämä virus voisi ikinä olla.
Tässä on se ongelmia, että terveydenhuolto on velvoitettu hoitamaan. Jos itse joutuisit teholle, niin tuskin kieltäytyisit menemästä ja valitsisit kuoleman, vai mitä? Niin mitäpä luulet, toimisivatko ainakin 90% ihmisistä samoin? Millä sitten luulet, että terveydenhuollon kapasiteetti riittää? Ruvetaanko valikoimaan tai arpomaan, kuka saa hoitoa? Tämä nyt kansalaisten näkökulmasta. Mutta voisi miettiä sitä henkilökuntaa, joka on velvoitettu hoitamaan näitä "minähän en maskia laita päähän" -tyyppejä, jotka eivät kuitenkaan hoidosta kieltäydy. Riittääkö eristysvarustus, tilat, tehohoidon paikat, henkilökunta jne. Ei ne vaan riittäisi. Sitten teidän, joiden mukaan kaikkien pitäisi sairastua yhtä aikaa, pitäisi allekirjoittaa hoidostakieltäytyminen siltä varalta, että sairastutte vakavasti, ja joutuisitte sairaalahoitoon. Houkuttaako?
Tietenkin sairaalassa valikoidaan kuka saa hoitoa. Näin on tehty aina, priorisointi on osa sairaanhoidon normaalia toimintaa. Ei tämä ole mikään koronan mukanaan tuoma ilmiö.
Puhut DNR:stä vakavasti sairailla normaalioloissa. Entä koronatilanteessa, kun tulee näitä perusterveitä nuoria, ja paikat loppuu kesken. Miten valikoidaan, kuka saa tehopaikan ja kuka jää ilman? Tässäpä tätä, kun asioista ymmärtämättömät yrittää järkeillä siellä. Suurin ongelmahan on, että terveydenhuollon kapasiteetti ei riitä - ei se, että korona ajaa ihmiskunnan sukupuuttoon.
Jos tää homma on nyt jatkunut vuoden niin kerrotko että miten se kapasiteetti voi tässä tilanteessa loppua? Miksei asiaan ole valmistauduttu, teetetty hengityslaitteita, pikakoulutettu hoitsuja valvomaan niitä vähemmän vaativia sairaita jotta kokeneemmat voi valvoa vaikeampia potilaita, tehty lisätiloja vaikka tyhjäksi jääneisiin kouluihin tai messu halleihin tai urheiluhalleihin yms?
Ja niin edelleen? Miten tää voi taas kerran tupsahtaa yllätyksenä organisaatiolle joka ei näytä juurikaan valmistautuneen odotettuun potilasmäärien lisääntymiseen?
Lisäksi jos maassa on koulutettuja hoitsuja jotka roikkuu mieluummin työttöminä kuin osallistuu koronahoitoon niin potkikaa ne alalta. Ottakaa niiltä pätevyys pois. Ei tuollaisia tarvita alalle.
Sen jälkeen muuttakaa sovellustestejä jotka alalle pyrkiville kuulemma on, koska selvästikään nykyiset ei testaa oikeaa halukkuutta toimia alalla.
Mitä sä edes kyselet, että miten on mahdollista? Tietenkään terveydenhuoltoon ei kukaan halua sijoittaa enempää rahaa. Ei kansa halua, eikä poliitikot. Turha on hoitajia syyttää.
Kansan mielestä hoitajat vaan valittavat eivätkä tarvitse lisää liksaa. Poliitikot jakelevat mieluummin rahaa ulkomaisten kaivosyhtiöiden vaatimaan logistiikkaan, tukia firmoille jotka palkkaavat orjatyövoimaa telakoille/rakennuksille ja apurahoja muualta tulleille työttömille. Ai niin ja ainakin Helsingin kaupunki haaskaa mieluummin verovarojamme ylihintaisiin siltoihin ja tarpeettomiin pikaratikkayhteyksiin joilla pääasiassa pönkitetään tiettyjen poliitikkojen egoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntaluvut pitäisi saada nostettua johonkin yli 10000 tartunnan luokkaan päivässä, silloin voitaisiin päästä tästä eroon jo tänä vuonna. Nyt joudutaan elämään löysässä hirressä laskennallisesti seuraavat 20-30 vuotta, jos kerran muutama sata tartuntaa riittää tällaiseen ylireagointiin, eikä se koskaan tule siitä laskemaan. Korona on täällä ikuisesti kuten kaikki muutkin vastaavat virukset. Koronarajoitukset ovat yhteiskunnallisesti paljon tuhoisampia kuin tämä virus voisi ikinä olla.
Tässä on se ongelmia, että terveydenhuolto on velvoitettu hoitamaan. Jos itse joutuisit teholle, niin tuskin kieltäytyisit menemästä ja valitsisit kuoleman, vai mitä? Niin mitäpä luulet, toimisivatko ainakin 90% ihmisistä samoin? Millä sitten luulet, että terveydenhuollon kapasiteetti riittää? Ruvetaanko valikoimaan tai arpomaan, kuka saa hoitoa? Tämä nyt kansalaisten näkökulmasta. Mutta voisi miettiä sitä henkilökuntaa, joka on velvoitettu hoitamaan näitä "minähän en maskia laita päähän" -tyyppejä, jotka eivät kuitenkaan hoidosta kieltäydy. Riittääkö eristysvarustus, tilat, tehohoidon paikat, henkilökunta jne. Ei ne vaan riittäisi. Sitten teidän, joiden mukaan kaikkien pitäisi sairastua yhtä aikaa, pitäisi allekirjoittaa hoidostakieltäytyminen siltä varalta, että sairastutte vakavasti, ja joutuisitte sairaalahoitoon. Houkuttaako?
Tietenkin sairaalassa valikoidaan kuka saa hoitoa. Näin on tehty aina, priorisointi on osa sairaanhoidon normaalia toimintaa. Ei tämä ole mikään koronan mukanaan tuoma ilmiö.
Puhut DNR:stä vakavasti sairailla normaalioloissa. Entä koronatilanteessa, kun tulee näitä perusterveitä nuoria, ja paikat loppuu kesken. Miten valikoidaan, kuka saa tehopaikan ja kuka jää ilman? Tässäpä tätä, kun asioista ymmärtämättömät yrittää järkeillä siellä. Suurin ongelmahan on, että terveydenhuollon kapasiteetti ei riitä - ei se, että korona ajaa ihmiskunnan sukupuuttoon.
Jos tää homma on nyt jatkunut vuoden niin kerrotko että miten se kapasiteetti voi tässä tilanteessa loppua? Miksei asiaan ole valmistauduttu, teetetty hengityslaitteita, pikakoulutettu hoitsuja valvomaan niitä vähemmän vaativia sairaita jotta kokeneemmat voi valvoa vaikeampia potilaita, tehty lisätiloja vaikka tyhjäksi jääneisiin kouluihin tai messu halleihin tai urheiluhalleihin yms?
Ja niin edelleen? Miten tää voi taas kerran tupsahtaa yllätyksenä organisaatiolle joka ei näytä juurikaan valmistautuneen odotettuun potilasmäärien lisääntymiseen?
Lisäksi jos maassa on koulutettuja hoitsuja jotka roikkuu mieluummin työttöminä kuin osallistuu koronahoitoon niin potkikaa ne alalta. Ottakaa niiltä pätevyys pois. Ei tuollaisia tarvita alalle.
Sen jälkeen muuttakaa sovellustestejä jotka alalle pyrkiville kuulemma on, koska selvästikään nykyiset ei testaa oikeaa halukkuutta toimia alalla.
Mitä sä edes kyselet, että miten on mahdollista? Tietenkään terveydenhuoltoon ei kukaan halua sijoittaa enempää rahaa. Ei kansa halua, eikä poliitikot. Turha on hoitajia syyttää.
Yrität siis selittää että tää hallitus joka viskoo miljardeja ympäriinsä kuin abit karkkia penkkariauton lavalta ei haluaisi käyttää rahaa tuollaiseen asiaan? Jännät tärkeysjärjestykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa tämä virushallinta meni Suomessa pieleen? En pelkästään muuntovirusta tästä syytä.
Kyllä sillä muuntoviruksella on iso merkitys, eihän sitä vanhaa ole juuri lainkaan enää.
Sanna Marin kyllä tiesi muuntoviruksen olemassaolosta, mutta ei saanut pakkokaranteeneja tai edes testejä rajoille, eli antoi muuntoviruksen tulla maahan, mikä teki yhteiskunnan aukipitämisestä lähes mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa tämä virushallinta meni Suomessa pieleen? En pelkästään muuntovirusta tästä syytä.
Menee hallituksen piikkiin. Lomailivat kesän kun piti varautua toiseen aaltoon ja tässä tulos.
Ja ei unohdeta Saulin nyrkkiä.
Jokainen turhaan matkustellut ja ravintoloissa istunut vastaa omasta käytöksestään,
Hallitus vastaa säännöistä koskien matkustelua ja ravintoloissa istumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntaluvut pitäisi saada nostettua johonkin yli 10000 tartunnan luokkaan päivässä, silloin voitaisiin päästä tästä eroon jo tänä vuonna. Nyt joudutaan elämään löysässä hirressä laskennallisesti seuraavat 20-30 vuotta, jos kerran muutama sata tartuntaa riittää tällaiseen ylireagointiin, eikä se koskaan tule siitä laskemaan. Korona on täällä ikuisesti kuten kaikki muutkin vastaavat virukset. Koronarajoitukset ovat yhteiskunnallisesti paljon tuhoisampia kuin tämä virus voisi ikinä olla.
Tässä on se ongelmia, että terveydenhuolto on velvoitettu hoitamaan. Jos itse joutuisit teholle, niin tuskin kieltäytyisit menemästä ja valitsisit kuoleman, vai mitä? Niin mitäpä luulet, toimisivatko ainakin 90% ihmisistä samoin? Millä sitten luulet, että terveydenhuollon kapasiteetti riittää? Ruvetaanko valikoimaan tai arpomaan, kuka saa hoitoa? Tämä nyt kansalaisten näkökulmasta. Mutta voisi miettiä sitä henkilökuntaa, joka on velvoitettu hoitamaan näitä "minähän en maskia laita päähän" -tyyppejä, jotka eivät kuitenkaan hoidosta kieltäydy. Riittääkö eristysvarustus, tilat, tehohoidon paikat, henkilökunta jne. Ei ne vaan riittäisi. Sitten teidän, joiden mukaan kaikkien pitäisi sairastua yhtä aikaa, pitäisi allekirjoittaa hoidostakieltäytyminen siltä varalta, että sairastutte vakavasti, ja joutuisitte sairaalahoitoon. Houkuttaako?
Tietenkin sairaalassa valikoidaan kuka saa hoitoa. Näin on tehty aina, priorisointi on osa sairaanhoidon normaalia toimintaa. Ei tämä ole mikään koronan mukanaan tuoma ilmiö.
Puhut DNR:stä vakavasti sairailla normaalioloissa. Entä koronatilanteessa, kun tulee näitä perusterveitä nuoria, ja paikat loppuu kesken. Miten valikoidaan, kuka saa tehopaikan ja kuka jää ilman? Tässäpä tätä, kun asioista ymmärtämättömät yrittää järkeillä siellä. Suurin ongelmahan on, että terveydenhuollon kapasiteetti ei riitä - ei se, että korona ajaa ihmiskunnan sukupuuttoon.
Jos tää homma on nyt jatkunut vuoden niin kerrotko että miten se kapasiteetti voi tässä tilanteessa loppua? Miksei asiaan ole valmistauduttu, teetetty hengityslaitteita, pikakoulutettu hoitsuja valvomaan niitä vähemmän vaativia sairaita jotta kokeneemmat voi valvoa vaikeampia potilaita, tehty lisätiloja vaikka tyhjäksi jääneisiin kouluihin tai messu halleihin tai urheiluhalleihin yms?
Ja niin edelleen? Miten tää voi taas kerran tupsahtaa yllätyksenä organisaatiolle joka ei näytä juurikaan valmistautuneen odotettuun potilasmäärien lisääntymiseen?
Lisäksi jos maassa on koulutettuja hoitsuja jotka roikkuu mieluummin työttöminä kuin osallistuu koronahoitoon niin potkikaa ne alalta. Ottakaa niiltä pätevyys pois. Ei tuollaisia tarvita alalle.
Sen jälkeen muuttakaa sovellustestejä jotka alalle pyrkiville kuulemma on, koska selvästikään nykyiset ei testaa oikeaa halukkuutta toimia alalla.
Mitä sä edes kyselet, että miten on mahdollista? Tietenkään terveydenhuoltoon ei kukaan halua sijoittaa enempää rahaa. Ei kansa halua, eikä poliitikot. Turha on hoitajia syyttää.
Yrität siis selittää että tää hallitus joka viskoo miljardeja ympäriinsä kuin abit karkkia penkkariauton lavalta ei haluaisi käyttää rahaa tuollaiseen asiaan? Jännät tärkeysjärjestykset.
Niin? Onko se hoitajan vika? Pitääkö hoitajien omasta pussista hankkia lisää tehohoitolaitteistoa? Ei taida palkka riittää, vaikka joka ikinen hoitaja osallistuisi kuukausipalkallaan niihin talkoisiin. Hoitajat nyt ovat, kuten lääkärit, sanoneet, että resurssit on vähissä. Jos mitään ei tapahdu, niin voivoi. Sitten olkoon niin. Kansa on puhunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen luullut, että kriisitilanteessa, oli se mikä kriisi tahansa, Suomi länsimaisena hyvinvointivaltiona toimisi kuin rasvattu koneisto. Nyt meillä on vuoden sisällä sähelletty lakipykälien, maskien, tiedotuksen kuin rokotteidenkin kanssa. Onneksi meillä ei ole päällä sotatila, meidät ois miehitetty vuoden aikana pariinkin kertaan.
Yksi mikä ihmetyttää eniten, on juttujen käsittely jossain hemmetin Twitterissä. Eikö osata enää koota oikeita ihmisiä pöydän ääreen, keskustella toimintatavat läpi ja päättää kuka jatkossa tiedottaa?!
Minua suorastaan pelottaa, miten huonosti Suomi suojelee kansalaisiaan tällaisessa tilanteessa. Tuntuu, että lakipykäliä suojellaan enemmän. Ihmettelen minäkin jatkuvaa riitelyä eri toimijoiden välillä. Ei hyvältä vaikuta. Joskus voi tulla vielä pahempi kriisi.
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa tämä virushallinta meni Suomessa pieleen? En pelkästään muuntovirusta tästä syytä.
Ihan siinä yksittäisten ihmisten käyttäytymisen kohdassa. Ei osata, ei ymmärretä/tajuta, ei välitetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ei välitä ja poliitiikot tekee politiikkaa rajoituksista ja toimista näin vaalien alla sen sijaan että toimittaisi ennen kuin tilanne totaalisesti räjähtää käsiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei välitä ja poliitiikot tekee politiikkaa rajoituksista ja toimista näin vaalien alla sen sijaan että toimittaisi ennen kuin tilanne totaalisesti räjähtää käsiin
Tämä on katastrofin ydin. Sen sijaan hämmentää, ettei poliitikkoja pelota oma terveys lainkaan tuon kuppaamisen kanssa; meillä on todella paljon ylipainoisia riskiryhmäläisiä tuolla jauhamassa paskaa ja valittamassa ”kiirehtimisestä”.
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy ovat sadat tuhannet itäeruoopasta tulevat halpatyöntekijät. Heitä on pelkästään rakennustyömailla Suomessa 300 000. Päälle telakoiden, tehtaiden, maatilojen halpatyövoima.
Tämä väki liikkuu Suomen ja kotimaan välillä ilman koronatestejä, ilman karanteenia.
Syvemmällä Suomessa työskentelevät virolaiset ja venäläiset asuvat kyllä ihan täällä paikan päällä, etähaleja videopuheluissa lähettävät perheilleen niin kuin suomalaisetkin jotka töiden vuoksi asuu muualla. Ei kaikki ulkolaiset sahaa rajan yli edestakaisin koko ajan niin kuin jossain rajanylityspisteiden paikkakunnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa tämä virushallinta meni Suomessa pieleen? En pelkästään muuntovirusta tästä syytä.
Kyllä sillä muuntoviruksella on iso merkitys, eihän sitä vanhaa ole juuri lainkaan enää.
Sanna Marin kyllä tiesi muuntoviruksen olemassaolosta, mutta ei saanut pakkokaranteeneja tai edes testejä rajoille, eli antoi muuntoviruksen tulla maahan, mikä teki yhteiskunnan aukipitämisestä lähes mahdotonta.
marin ei tee päätöksiä yksin, valitettavasti koko ajan on joku poikkiteloin
Vierailija kirjoitti:
Olen luullut, että kriisitilanteessa, oli se mikä kriisi tahansa, Suomi länsimaisena hyvinvointivaltiona toimisi kuin rasvattu koneisto. Nyt meillä on vuoden sisällä sähelletty lakipykälien, maskien, tiedotuksen kuin rokotteidenkin kanssa. Onneksi meillä ei ole päällä sotatila, meidät ois miehitetty vuoden aikana pariinkin kertaan.
Yksi mikä ihmetyttää eniten, on juttujen käsittely jossain hemmetin Twitterissä. Eikö osata enää koota oikeita ihmisiä pöydän ääreen, keskustella toimintatavat läpi ja päättää kuka jatkossa tiedottaa?!
Suomen hallinto ja laki eivät selkeästikään taivu pandemiatilanteeseen. Minusta on hyvä, ettei hallitus voi olla tehdä mielivaltaisia päätöksiä, vaan yksilön oikeuksia suojaa laki ja Aveillakin on päätösvaltaa. Samalla tämä osoittautuu nyt ongelmalliseksi.
Nyt on haluttu tehdä rajoitukset alueittain, jottei turhaan rajoitettaisi ihmisten oikeuksia siellä, missä tilanne on hyvä. Lopputulos on kuitenkin varsinainen sillisalaatti: Hallitus ei voi ilman valmiuslakia tehdä koko maata koskevia rajoituspäätöksiä. Se voi vaan suositella, mitä alueiden tulisi tehdä. Hallitus tiedottaa ensin suosituksista, ja alueet kertovat tämän jälkeen varsinaisista toimista. Kun tämän lisäksi erimielisyyttä tulee lain tulkinnasta, ja THL kertoo julki oman näkemyksensä hallituksen ohi, ihmiset eivät pysy enää perässä.
Nythän hallitus haluaa ottaa valmiuslaista käyttöön pykälän, jonka mukaan pääministerillä on tiedotusvastuu asiasta ja hän ratkaisee erimielisyydet eri tahojen välillä. Se selkeyttäisi asiaa, mutta tästäkin on jo naristu täällä, kun Marinista kuulemma tulee tämän seurauksena diktaattori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen luullut, että kriisitilanteessa, oli se mikä kriisi tahansa, Suomi länsimaisena hyvinvointivaltiona toimisi kuin rasvattu koneisto. Nyt meillä on vuoden sisällä sähelletty lakipykälien, maskien, tiedotuksen kuin rokotteidenkin kanssa. Onneksi meillä ei ole päällä sotatila, meidät ois miehitetty vuoden aikana pariinkin kertaan.
Yksi mikä ihmetyttää eniten, on juttujen käsittely jossain hemmetin Twitterissä. Eikö osata enää koota oikeita ihmisiä pöydän ääreen, keskustella toimintatavat läpi ja päättää kuka jatkossa tiedottaa?!
Asiat ovat niin monimutkaisia, että kukaan ei tiedä oikeaa toimintatapaa. Tiede ei osaa sanoa vielä juuri mitään lopullista, kun ei ole tarpeeksi dataa. Päätökset täytyy tehdä ideologian perusteella... entäs jos se valittu ideologia onkin ihan pielessä...?
Vierailija kirjoitti:
Olen luullut, että kriisitilanteessa, oli se mikä kriisi tahansa, Suomi länsimaisena hyvinvointivaltiona toimisi kuin rasvattu koneisto. Nyt meillä on vuoden sisällä sähelletty lakipykälien, maskien, tiedotuksen kuin rokotteidenkin kanssa. Onneksi meillä ei ole päällä sotatila, meidät ois miehitetty vuoden aikana pariinkin kertaan.
Yksi mikä ihmetyttää eniten, on juttujen käsittely jossain hemmetin Twitterissä. Eikö osata enää koota oikeita ihmisiä pöydän ääreen, keskustella toimintatavat läpi ja päättää kuka jatkossa tiedottaa?!
Twitter on siitä oiva tiedotusväline että se sensuroi väärät mielipiteet pois, kuten jenkkilässä.
Näyttää että maskin käyttö lisää tartuntoja.
Ei maskia vähemmän tartuntoja.
Kun maskia ruvettiin käyttämään on tartinnat lisääntyneet
Suo siellä vetelä täällä, kaikki oman elämänsä virologit ja päättäjät oppositiossa olisivat tietenkin osanneet hoitaa koko koronatilanteen paremmin kuin nykyhallitus, vieläpä puoli-ilmaiseksi niin että miljardeja ei olisi mennyt eikä talous olisi kärsinyt, se on hämmästyttävää. Tosin eivät todellisuudessa ole esittäneet yhtään realistista vaihtoehtoista tapaa (jolla ei olisi päädytty Ruotsin tilanteeseen). Se että tilanne nyt huononee on vain ja ainoastaan ihmisten oma vika kun rajoituksia ei enää jakseta eikä välitetä.
tämän olisi voinut hoitaa siten, että heti pandemian alettua koko maa kiinni kolmeksi viikoksi. ulkomaille saa lähteä, mutta takaisin tullessa kahden viikon pakollinen ja valovottu karanteeni lentokentällä tai sen lähesiyyten pystytetyssä parakki/telttakylässä. Ei mitään poikkeuksia, ei kenellekään. vuokranantajille velvoite tulla vuokralaisia vastaan siten, että vuokraa saa periä tuon kolmen viikon ajalta vain ja ainoastaan kulujen verran. Kaiken aluksi olisi pikaisesti muutettu lakia siten, että pandemia on ainoa poikkeus, jolloin ihmisoikeuksia voidaan rajoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää että maskin käyttö lisää tartuntoja.
Ei maskia vähemmän tartuntoja.
Kun maskia ruvettiin käyttämään on tartinnat lisääntyneet
Et osaa ajatella, että tartunnat voivat elää maskeista riippumatta - tai niistä huolimatta. Ei se maski pelasta - varsinkaan, kun edelleenkään kaikki eivät niitä käytä - jos ihmiset edelleen reissaavat, kokoontuvat, tapaavat toisiaan, eivät pidä turvavälejä, eivät pese käsiä jne. Ja hiljattain meille on tullut tartuttavampia virusvariantteja.
Maskit otettiin täällä käyttöön, kun toinen aalto oli lähdössä käyntiin. Sehän on vaan loogista, etteivät maskit yksin riitä katkaisemaan aaltoa, jos muut toimet ovat riittämättömiä. Jos ne olisi otettu käyttöön tässä vaiheessa, ja samalla olisi laitettu koko Suomi kiinni, tulkitsisitko, että tartuntojen määrän laskeminen on maskien ansiota? Jos kerran kaikki sinusta on kiinni maskeista? Et selkeästikään osoita kykyä tieteelliseen, eri puolia havainnoivaan ajatteluun.
Alue: Aihe vapaa
Mitä sä edes kyselet, että miten on mahdollista? Tietenkään terveydenhuoltoon ei kukaan halua sijoittaa enempää rahaa. Ei kansa halua, eikä poliitikot. Turha on hoitajia syyttää.