Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan

Jokseenkin suuttuneena Nohynekin/Hirvensalon tämänpäiväisestä haastattelusta (IL). 

- THL:n ylilääkärin mukaan ihmisillä itsellään pitäisi myös olla oikeus päättää siitä, millaisia riskejä he ottavat.

Niinpä. Ei kukaan ihminen ole toista ylempänä sanomaan että minkälaisia riskejä muiden tulisi elämässään ottaa. On kerrassaan hävytöntä painostaa elämään vaarallisen tartuntataudin riskillä. Eihän kukaan voi pakottaa muita pelaamaan rahapelejäkään, kyllä jokaisella on oikeus itse arvioida mihin pajatsoon rahansa laittaa. Varsinkin kun tässä ei ole kyse yhdestä markasta vaan pahimmillaan loppuelämästä.

- Elämä on erilaisia riskejä, ja kysymys on siitä, minkälaisia riskejä olemme valmiita ottamaan, Nohynek sanoo. – Tällä kriisillä on monta puolta, jotka pitää huomioida, kun mahdollisista tulevista rajoituksista päätettään, Nohynek sanoo.

Eli käytännössä siis yritetään pakottaa hyväksymään se, että on elettävä ainaisessa riskissä? JA sitten ei kuitenkaan järjestetä mahdollisuutta esim. riskittömään koulunkäyntiin tai ravintolailtaan? Itse en ainakaan ole valmis hyväksymään minkäänlaista riskiä siitä, että joku lapsistani sairastuisi longcovidiin.

Jos tällaista soopaa siis viitsitään julkaista, niin pitäisi olla esittää aika pikaisella aikataululla jotain suunnitelmia siitä, miten saadaan riskittömäksi niiden elämä, jotka eivät ole valmiita riskin kanssa elämään, jos kerran tukahduttamista tai laumasuojaa ei tule tapahtumaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukauden aikana Pietarissa on kirjattu päivittäin keskimäärin 700 koronatapausta, mutta kahden viime viikon luku on ollut yli 800.

Asukkaita lähes saman verran kuin koko Suomessa, mutta huomattavasti pienemmällä alueella.

Pietari 5.4 miljoonaa.

Suomi 5.5 miljoonaa.

Taivahan talikynttilät, EM-kisojen jälkeen räjähtää! Odotelkaa vain pari viikkoa. Neva-jokeen verkot valmiiksi.

EM-kisojen ajoitus on kyllä pahaan aikaan, kun Suomesta lähtee kisaturisteja Pietariin.

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin suuttuneena Nohynekin/Hirvensalon tämänpäiväisestä haastattelusta (IL). 

- THL:n ylilääkärin mukaan ihmisillä itsellään pitäisi myös olla oikeus päättää siitä, millaisia riskejä he ottavat.

Niinpä. Ei kukaan ihminen ole toista ylempänä sanomaan että minkälaisia riskejä muiden tulisi elämässään ottaa. On kerrassaan hävytöntä painostaa elämään vaarallisen tartuntataudin riskillä. Eihän kukaan voi pakottaa muita pelaamaan rahapelejäkään, kyllä jokaisella on oikeus itse arvioida mihin pajatsoon rahansa laittaa. Varsinkin kun tässä ei ole kyse yhdestä markasta vaan pahimmillaan loppuelämästä.
- Elämä on erilaisia riskejä, ja kysymys on siitä, minkälaisia riskejä olemme valmiita ottamaan, Nohynek sanoo. – Tällä kriisillä on monta puolta, jotka pitää huomioida, kun mahdollisista tulevista rajoituksista päätettään, Nohynek sanoo.

Eli käytännössä siis yritetään pakottaa hyväksymään se, että on elettävä ainaisessa riskissä? JA sitten ei kuitenkaan järjestetä mahdollisuutta esim. riskittömään koulunkäyntiin tai ravintolailtaan? Itse en ainakaan ole valmis hyväksymään minkäänlaista riskiä siitä, että joku lapsistani sairastuisi longcovidiin.

Jos tällaista soopaa siis viitsitään julkaista, niin pitäisi olla esittää aika pikaisella aikataululla jotain suunnitelmia siitä, miten saadaan riskittömäksi niiden elämä, jotka eivät ole valmiita riskin kanssa elämään, jos kerran tukahduttamista tai laumasuojaa ei tule tapahtumaankaan.

Yleisvaarallisessa tartuntataudissa joku muu ottaa riskejä sinun puolestasi. Joku muu päättää matkustaa riskimaahan tai mennä baariin, jolloin voit saada häneltä töissä tai koulussa koronatartunnan. Tämä on aivan eri asia kuin riskit, joita ihmiset ottavat elämässään omien elintapojensa suhteen (esim. ylipaino, alkoholinkäyttö, tupakointi). Näihin riskeihin vaikutat itse eivätkä niistä seuraavat sairaudet tartu muihin.

Käsittämätöntä, että THL:n puolesta edes ehdotetaan tällaista, että yleisvaarallisen tartuntataudin annetaan vaan levitä ja suomalaisten sairastua virukseen, joka todennäköisesti on laboratoriossa kehitelty eikä sen pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään varmuutta. Seuraavaksi varmasti alkavat vähättelemään kondomin käyttöä, että hiv nyt vaan leviää ja elämässä pitää ottaa riskejä.

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin suuttuneena Nohynekin/Hirvensalon tämänpäiväisestä haastattelusta (IL). 

- THL:n ylilääkärin mukaan ihmisillä itsellään pitäisi myös olla oikeus päättää siitä, millaisia riskejä he ottavat.

Niinpä. Ei kukaan ihminen ole toista ylempänä sanomaan että minkälaisia riskejä muiden tulisi elämässään ottaa. On kerrassaan hävytöntä painostaa elämään vaarallisen tartuntataudin riskillä. Eihän kukaan voi pakottaa muita pelaamaan rahapelejäkään, kyllä jokaisella on oikeus itse arvioida mihin pajatsoon rahansa laittaa. Varsinkin kun tässä ei ole kyse yhdestä markasta vaan pahimmillaan loppuelämästä.
- Elämä on erilaisia riskejä, ja kysymys on siitä, minkälaisia riskejä olemme valmiita ottamaan, Nohynek sanoo. – Tällä kriisillä on monta puolta, jotka pitää huomioida, kun mahdollisista tulevista rajoituksista päätettään, Nohynek sanoo.

Eli käytännössä siis yritetään pakottaa hyväksymään se, että on elettävä ainaisessa riskissä? JA sitten ei kuitenkaan järjestetä mahdollisuutta esim. riskittömään koulunkäyntiin tai ravintolailtaan? Itse en ainakaan ole valmis hyväksymään minkäänlaista riskiä siitä, että joku lapsistani sairastuisi longcovidiin.

Jos tällaista soopaa siis viitsitään julkaista, niin pitäisi olla esittää aika pikaisella aikataululla jotain suunnitelmia siitä, miten saadaan riskittömäksi niiden elämä, jotka eivät ole valmiita riskin kanssa elämään, jos kerran tukahduttamista tai laumasuojaa ei tule tapahtumaankaan.

No sellaista ei ole olemassakaan kuin riskitön elämä. Eikä sairauksien tai viruksien suhteen riskitöntä elämää.

Suosuttelen sinulle terapiaa.

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin suuttuneena Nohynekin/Hirvensalon tämänpäiväisestä haastattelusta (IL). 

- THL:n ylilääkärin mukaan ihmisillä itsellään pitäisi myös olla oikeus päättää siitä, millaisia riskejä he ottavat.

Niinpä. Ei kukaan ihminen ole toista ylempänä sanomaan että minkälaisia riskejä muiden tulisi elämässään ottaa. On kerrassaan hävytöntä painostaa elämään vaarallisen tartuntataudin riskillä. Eihän kukaan voi pakottaa muita pelaamaan rahapelejäkään, kyllä jokaisella on oikeus itse arvioida mihin pajatsoon rahansa laittaa. Varsinkin kun tässä ei ole kyse yhdestä markasta vaan pahimmillaan loppuelämästä.
- Elämä on erilaisia riskejä, ja kysymys on siitä, minkälaisia riskejä olemme valmiita ottamaan, Nohynek sanoo. – Tällä kriisillä on monta puolta, jotka pitää huomioida, kun mahdollisista tulevista rajoituksista päätettään, Nohynek sanoo.

Eli käytännössä siis yritetään pakottaa hyväksymään se, että on elettävä ainaisessa riskissä? JA sitten ei kuitenkaan järjestetä mahdollisuutta esim. riskittömään koulunkäyntiin tai ravintolailtaan? Itse en ainakaan ole valmis hyväksymään minkäänlaista riskiä siitä, että joku lapsistani sairastuisi longcovidiin.

Jos tällaista soopaa siis viitsitään julkaista, niin pitäisi olla esittää aika pikaisella aikataululla jotain suunnitelmia siitä, miten saadaan riskittömäksi niiden elämä, jotka eivät ole valmiita riskin kanssa elämään, jos kerran tukahduttamista tai laumasuojaa ei tule tapahtumaankaan.

Ei siitä ole kuin 70 vuotta kun ihmiset elivät tällaisten riskien kanssa ihan koko ajan. Lääketiede on kehittynyt siinä ajassa huimasti, mutta tällä kertaa se ei tähän hätään ehdi mukaan. Älä huolehdi, tämä menee ohi ja maailmanmeno jatkuu entisellään.

Joku sanoi hyvin, että jos haluat takuun, osta leivänpaahdin.

Ei elämä ole ikinä riskitöntä, hullu kuvitelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin suuttuneena Nohynekin/Hirvensalon tämänpäiväisestä haastattelusta (IL). 

- THL:n ylilääkärin mukaan ihmisillä itsellään pitäisi myös olla oikeus päättää siitä, millaisia riskejä he ottavat.

Niinpä. Ei kukaan ihminen ole toista ylempänä sanomaan että minkälaisia riskejä muiden tulisi elämässään ottaa. On kerrassaan hävytöntä painostaa elämään vaarallisen tartuntataudin riskillä. Eihän kukaan voi pakottaa muita pelaamaan rahapelejäkään, kyllä jokaisella on oikeus itse arvioida mihin pajatsoon rahansa laittaa. Varsinkin kun tässä ei ole kyse yhdestä markasta vaan pahimmillaan loppuelämästä.
- Elämä on erilaisia riskejä, ja kysymys on siitä, minkälaisia riskejä olemme valmiita ottamaan, Nohynek sanoo. – Tällä kriisillä on monta puolta, jotka pitää huomioida, kun mahdollisista tulevista rajoituksista päätettään, Nohynek sanoo.

Eli käytännössä siis yritetään pakottaa hyväksymään se, että on elettävä ainaisessa riskissä? JA sitten ei kuitenkaan järjestetä mahdollisuutta esim. riskittömään koulunkäyntiin tai ravintolailtaan? Itse en ainakaan ole valmis hyväksymään minkäänlaista riskiä siitä, että joku lapsistani sairastuisi longcovidiin.

Jos tällaista soopaa siis viitsitään julkaista, niin pitäisi olla esittää aika pikaisella aikataululla jotain suunnitelmia siitä, miten saadaan riskittömäksi niiden elämä, jotka eivät ole valmiita riskin kanssa elämään, jos kerran tukahduttamista tai laumasuojaa ei tule tapahtumaankaan.

Yleisvaarallisessa tartuntataudissa joku muu ottaa riskejä sinun puolestasi. Joku muu päättää matkustaa riskimaahan tai mennä baariin, jolloin voit saada häneltä töissä tai koulussa koronatartunnan. Tämä on aivan eri asia kuin riskit, joita ihmiset ottavat elämässään omien elintapojensa suhteen (esim. ylipaino, alkoholinkäyttö, tupakointi). Näihin riskeihin vaikutat itse eivätkä niistä seuraavat sairaudet tartu muihin.

Käsittämätöntä, että THL:n puolesta edes ehdotetaan tällaista, että yleisvaarallisen tartuntataudin annetaan vaan levitä ja suomalaisten sairastua virukseen, joka todennäköisesti on laboratoriossa kehitelty eikä sen pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään varmuutta. Seuraavaksi varmasti alkavat vähättelemään kondomin käyttöä, että hiv nyt vaan leviää ja elämässä pitää ottaa riskejä.

Yleisvaarallusuus on jäänyt aika pueneksi.

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin suuttuneena Nohynekin/Hirvensalon tämänpäiväisestä haastattelusta (IL). 

- THL:n ylilääkärin mukaan ihmisillä itsellään pitäisi myös olla oikeus päättää siitä, millaisia riskejä he ottavat.

Niinpä. Ei kukaan ihminen ole toista ylempänä sanomaan että minkälaisia riskejä muiden tulisi elämässään ottaa. On kerrassaan hävytöntä painostaa elämään vaarallisen tartuntataudin riskillä. Eihän kukaan voi pakottaa muita pelaamaan rahapelejäkään, kyllä jokaisella on oikeus itse arvioida mihin pajatsoon rahansa laittaa. Varsinkin kun tässä ei ole kyse yhdestä markasta vaan pahimmillaan loppuelämästä.
- Elämä on erilaisia riskejä, ja kysymys on siitä, minkälaisia riskejä olemme valmiita ottamaan, Nohynek sanoo. – Tällä kriisillä on monta puolta, jotka pitää huomioida, kun mahdollisista tulevista rajoituksista päätettään, Nohynek sanoo.

Eli käytännössä siis yritetään pakottaa hyväksymään se, että on elettävä ainaisessa riskissä? JA sitten ei kuitenkaan järjestetä mahdollisuutta esim. riskittömään koulunkäyntiin tai ravintolailtaan? Itse en ainakaan ole valmis hyväksymään minkäänlaista riskiä siitä, että joku lapsistani sairastuisi longcovidiin.

Jos tällaista soopaa siis viitsitään julkaista, niin pitäisi olla esittää aika pikaisella aikataululla jotain suunnitelmia siitä, miten saadaan riskittömäksi niiden elämä, jotka eivät ole valmiita riskin kanssa elämään, jos kerran tukahduttamista tai laumasuojaa ei tule tapahtumaankaan.

Eric Feigl-Ding

@DrEricDing

Pediatric warning from Singapore health minister on the new #B1617 variant, first detected in India Flag of India, that it appears to affect children more, says Flag of Singapore Health Minister— this is why schools are taking a more cautious approach they say. #COVID19

Delta vaikuttaa myös lapsiin enemmän sanoo Singaporen terveysministeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin suuttuneena Nohynekin/Hirvensalon tämänpäiväisestä haastattelusta (IL). 

- THL:n ylilääkärin mukaan ihmisillä itsellään pitäisi myös olla oikeus päättää siitä, millaisia riskejä he ottavat.

Niinpä. Ei kukaan ihminen ole toista ylempänä sanomaan että minkälaisia riskejä muiden tulisi elämässään ottaa. On kerrassaan hävytöntä painostaa elämään vaarallisen tartuntataudin riskillä. Eihän kukaan voi pakottaa muita pelaamaan rahapelejäkään, kyllä jokaisella on oikeus itse arvioida mihin pajatsoon rahansa laittaa. Varsinkin kun tässä ei ole kyse yhdestä markasta vaan pahimmillaan loppuelämästä.
- Elämä on erilaisia riskejä, ja kysymys on siitä, minkälaisia riskejä olemme valmiita ottamaan, Nohynek sanoo. – Tällä kriisillä on monta puolta, jotka pitää huomioida, kun mahdollisista tulevista rajoituksista päätettään, Nohynek sanoo.

Eli käytännössä siis yritetään pakottaa hyväksymään se, että on elettävä ainaisessa riskissä? JA sitten ei kuitenkaan järjestetä mahdollisuutta esim. riskittömään koulunkäyntiin tai ravintolailtaan? Itse en ainakaan ole valmis hyväksymään minkäänlaista riskiä siitä, että joku lapsistani sairastuisi longcovidiin.

Jos tällaista soopaa siis viitsitään julkaista, niin pitäisi olla esittää aika pikaisella aikataululla jotain suunnitelmia siitä, miten saadaan riskittömäksi niiden elämä, jotka eivät ole valmiita riskin kanssa elämään, jos kerran tukahduttamista tai laumasuojaa ei tule tapahtumaankaan.

Eric Feigl-Ding

@DrEricDing

Pediatric warning from Singapore health minister on the new #B1617 variant, first detected in India Flag of India, that it appears to affect children more, says Flag of Singapore Health Minister— this is why schools are taking a more cautious approach they say. #COVID19

Delta vaikuttaa myös lapsiin enemmän sanoo Singaporen terveysministeri.

Singaporen toiminnasta on kannattanut ottaa mallia aiemminkin tässä pandemiassa.

Tämän pandemian aikana olen tullut entistä vakuuttuneemmaksi, että tämän jälkeen Aasian maat tulevat ottamaan johtoaseman maailman taloudessa. Euroopassa ja Yhdysvalloissa tulee olemaan miljoonia kroonisesti sairaita lapsia, nuoria ja työikäisiä, kun taas Aasian maat porskuttavat terveiden kansalaisten voimalla. Aasialaiset oppivat jo ensimmäisestä Sars-epidemiasta, joka aiheutti pitkäaiksisia terveysongelmia siitä selvinneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin suuttuneena Nohynekin/Hirvensalon tämänpäiväisestä haastattelusta (IL). 

- THL:n ylilääkärin mukaan ihmisillä itsellään pitäisi myös olla oikeus päättää siitä, millaisia riskejä he ottavat.

Niinpä. Ei kukaan ihminen ole toista ylempänä sanomaan että minkälaisia riskejä muiden tulisi elämässään ottaa. On kerrassaan hävytöntä painostaa elämään vaarallisen tartuntataudin riskillä. Eihän kukaan voi pakottaa muita pelaamaan rahapelejäkään, kyllä jokaisella on oikeus itse arvioida mihin pajatsoon rahansa laittaa. Varsinkin kun tässä ei ole kyse yhdestä markasta vaan pahimmillaan loppuelämästä.
- Elämä on erilaisia riskejä, ja kysymys on siitä, minkälaisia riskejä olemme valmiita ottamaan, Nohynek sanoo. – Tällä kriisillä on monta puolta, jotka pitää huomioida, kun mahdollisista tulevista rajoituksista päätettään, Nohynek sanoo.

Eli käytännössä siis yritetään pakottaa hyväksymään se, että on elettävä ainaisessa riskissä? JA sitten ei kuitenkaan järjestetä mahdollisuutta esim. riskittömään koulunkäyntiin tai ravintolailtaan? Itse en ainakaan ole valmis hyväksymään minkäänlaista riskiä siitä, että joku lapsistani sairastuisi longcovidiin.

Jos tällaista soopaa siis viitsitään julkaista, niin pitäisi olla esittää aika pikaisella aikataululla jotain suunnitelmia siitä, miten saadaan riskittömäksi niiden elämä, jotka eivät ole valmiita riskin kanssa elämään, jos kerran tukahduttamista tai laumasuojaa ei tule tapahtumaankaan.

Eric Feigl-Ding

@DrEricDing

Pediatric warning from Singapore health minister on the new #B1617 variant, first detected in India Flag of India, that it appears to affect children more, says Flag of Singapore Health Minister— this is why schools are taking a more cautious approach they say. #COVID19

Delta vaikuttaa myös lapsiin enemmän sanoo Singaporen terveysministeri.

Singaporen toiminnasta on kannattanut ottaa mallia aiemminkin tässä pandemiassa.

Tämän pandemian aikana olen tullut entistä vakuuttuneemmaksi, että tämän jälkeen Aasian maat tulevat ottamaan johtoaseman maailman taloudessa. Euroopassa ja Yhdysvalloissa tulee olemaan miljoonia kroonisesti sairaita lapsia, nuoria ja työikäisiä, kun taas Aasian maat porskuttavat terveiden kansalaisten voimalla. Aasialaiset oppivat jo ensimmäisestä Sars-epidemiasta, joka aiheutti pitkäaiksisia terveysongelmia siitä selvinneille.

Olen koko pandemian ajan ihaillut Singaporen tartuntaketjujen jäljityksen tehokkuutta ja sama linja on jatkunut delta-variantinkin kanssa.

Unlinked Covid-19 cases' connection to clusters found within days in Singapore

Experts say it is important to identify connections to other cases, as unlinked cases could suggest hidden reservoirs of infections and trigger large-scale community outbreaks.

https://www.straitstimes.com/singapore/health/unlinked-covid-19-cases-c…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulujen sulkemisella ei näytä olleen kovinkaan suurta merkitystä epidemian hillitsemisen kannalta.THL arvioi jälkikäteen, että sulkutoimet eivät ole perusteltuja pelkän ennalta ehkäisemisen näkökulmasta.MLL:n asiantuntija on huolissaan lapsiin ja nuoriin kohdistuvista jälkivaikutuksista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/42516ab9-35ae-4058-8598-c667bb5f6a6f

Jännä kun muualta maailmassa koulujen merkitys tartuntojen leviämisen kannalta on kiistaton, mutta siellä ei ollakaan Tegnellin uskollisia opetuslapsia.

Suomi voi nyt lähteä Ruotsin linjalle

Salminen arvioi Dagens Nyheterin haastattelussa, että hänen ja Ruotsin valtionepidemiologi Anders Tegnellin näkemyksissä on vain vähän eroja. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/960c44af-9cdf-4c34-922b-e1ebd5913…

Sen taustalla, että edelleenkään ei haluta myöntää sitä että korona leviää kouluissa ja päiväkodeissa, on THL:n Tegnelliltä helmikuussa 2020 saama strategia antaa lasten sairastaa korona ja saada sitä kautta immuniteetti.

Tegnell ehdotti THL:lle, että koulut pidettäisiin auki, jotta korona leviäisi oppilaiden keskuuteen, ja jotta heille kehittyisi immuniteetti. Hintana olisi 10 prosenttia korkeampi vanhusten kuolemien määrä. Tegnell: "olisiko se sen arvoista"?

Tätä tarkoitusta palvelemaan on rakennettu jäljitysmekanismi, joka - aina kun mahdollista - osoittaa tartunnan lähteen olevan jossain muualla kuin koulussa tai päiväkodissa.

THL on edelleen (huhtikuussa 2021) sitä mieltä, etteivät tartunnat leviä kouluissa. Vaikka aikuisilla on selvästi vähemmän tartuntoja kuin lapsilla, ja tartuntojen kasvu on aikuisilla selvästi hitaampaa kuin lapsilla, niin kyse on THL:n mukaan siitä, että aikuiset tartuttavat toisiaan.

Lapsilla todettujen tartuntojen määrä pyritään minimoimaan. Testaus ei ole välttämätöntä.

Huhtikuussa 2020 tavoite väestön sairastuttamisesta laumasuojan aikaansaamiseksi sanottiin jo ihan julkisestikin. THL ajoi väestön sairastamista, jotta seuraava tautihuippu ei olisi niin suuri. Eli siis laumasuojaa. https://twitter.com/jukka235/status/1380224749654175744

Onko epidemia hidastunut jo liikaa? Miksi osan väestöstä on sairastuttava?

Pulma on se, että jos jatketaan näin, epidemia ei käytännössä etene. Kun sitten jossain vaiheessa rajoituksista on pakko luopua, edessä on jyrkkä tartuntahuippu. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006490157.html

THL tai Salminen eivät ole missään vaiheessa irtisanoutuneet näistä tavoitteista.

Tästä pitäisi kannella oikeuskanslerille.

Vierailija kirjoitti:

Jos tällaista soopaa siis viitsitään julkaista, niin pitäisi olla esittää aika pikaisella aikataululla jotain suunnitelmia siitä, miten saadaan riskittömäksi niiden elämä, jotka eivät ole valmiita riskin kanssa elämään, jos kerran tukahduttamista tai laumasuojaa ei tule tapahtumaankaan.

Life is hard and then you die. Kertokaa  minulle se taho, joka pystyy tekemään riskittömäksi kenenkään elämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin suuttuneena Nohynekin/Hirvensalon tämänpäiväisestä haastattelusta (IL). 

- THL:n ylilääkärin mukaan ihmisillä itsellään pitäisi myös olla oikeus päättää siitä, millaisia riskejä he ottavat.

Niinpä. Ei kukaan ihminen ole toista ylempänä sanomaan että minkälaisia riskejä muiden tulisi elämässään ottaa. On kerrassaan hävytöntä painostaa elämään vaarallisen tartuntataudin riskillä. Eihän kukaan voi pakottaa muita pelaamaan rahapelejäkään, kyllä jokaisella on oikeus itse arvioida mihin pajatsoon rahansa laittaa. Varsinkin kun tässä ei ole kyse yhdestä markasta vaan pahimmillaan loppuelämästä.
- Elämä on erilaisia riskejä, ja kysymys on siitä, minkälaisia riskejä olemme valmiita ottamaan, Nohynek sanoo. – Tällä kriisillä on monta puolta, jotka pitää huomioida, kun mahdollisista tulevista rajoituksista päätettään, Nohynek sanoo.

Eli käytännössä siis yritetään pakottaa hyväksymään se, että on elettävä ainaisessa riskissä? JA sitten ei kuitenkaan järjestetä mahdollisuutta esim. riskittömään koulunkäyntiin tai ravintolailtaan? Itse en ainakaan ole valmis hyväksymään minkäänlaista riskiä siitä, että joku lapsistani sairastuisi longcovidiin.

Jos tällaista soopaa siis viitsitään julkaista, niin pitäisi olla esittää aika pikaisella aikataululla jotain suunnitelmia siitä, miten saadaan riskittömäksi niiden elämä, jotka eivät ole valmiita riskin kanssa elämään, jos kerran tukahduttamista tai laumasuojaa ei tule tapahtumaankaan.

Eric Feigl-Ding

@DrEricDing

Pediatric warning from Singapore health minister on the new #B1617 variant, first detected in India Flag of India, that it appears to affect children more, says Flag of Singapore Health Minister— this is why schools are taking a more cautious approach they say. #COVID19

Delta vaikuttaa myös lapsiin enemmän sanoo Singaporen terveysministeri.

Singaporen toiminnasta on kannattanut ottaa mallia aiemminkin tässä pandemiassa.

Tämän pandemian aikana olen tullut entistä vakuuttuneemmaksi, että tämän jälkeen Aasian maat tulevat ottamaan johtoaseman maailman taloudessa. Euroopassa ja Yhdysvalloissa tulee olemaan miljoonia kroonisesti sairaita lapsia, nuoria ja työikäisiä, kun taas Aasian maat porskuttavat terveiden kansalaisten voimalla. Aasialaiset oppivat jo ensimmäisestä Sars-epidemiasta, joka aiheutti pitkäaiksisia terveysongelmia siitä selvinneille.

Olen koko pandemian ajan ihaillut Singaporen tartuntaketjujen jäljityksen tehokkuutta ja sama linja on jatkunut delta-variantinkin kanssa.

Unlinked Covid-19 cases' connection to clusters found within days in Singapore

Experts say it is important to identify connections to other cases, as unlinked cases could suggest hidden reservoirs of infections and trigger large-scale community outbreaks.

https://www.straitstimes.com/singapore/health/unlinked-covid-19-cases-c…

Tehokas tartunnanjäljitys on ihan avainasemassa pandemian nujertamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa sitä arvostetut lääkärit vertaavat koronaa influenssaan. Onkohan tämä uusi näkemys vai ollut koko ajan?

Iltalehti:

Suomalaislääkärit toivovat malttia syksyn rajoituksiin – koronariskin kanssa opittava elämään

Arvostetut koronalääkärit toivovat malttia syksyn koronarajoituksiin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b3631bb-a838-4485-98b6-542e8e7c169a

Heti alkuun dementikko Nohynek, ei tarvitse lukea pidemmälle.

Eihän sitä rokotetutkimusta lapsilla voida tehdä, jos korona ei täällä leviä.

Näin hän itse sanoi vuosi sitten: "rokotetutkimusta voidaan tehdä vain maissa, joissa tauti leviää."

Kiitos teille kaikille, sain tosi monta kommenttia viestiini https://www.vauva.fi/comment/49611886#comment-49611886

Vastaan siis teille kaikille kerralla. En ole hyvin paljon elämää nähneenä terapian tarpeessa. Olen nähnyt, sietänyt ja kestänyt monenlaista sairautta, läheisten kuolemaa ja monia asioita joita jotkut eivät tule elämässään ikinä kohtaamaankaan. Ja selvinnyt niistä. Nyt kysymys on koronan kanssa itse kunkin, myös itseni, moraalisista valinnoista ja etiikasta, joita päättäjämme ja media ei mielestäni osaa ottaa huomioon tarpeeksi laajasti edes haastatteluja antaessaan. 

Lisäksi tämä faktojen kieltäminen ja sen kautta toimettomuus häiritsee itseäni suuresti. Tässä vaiheessa, tiedetään jo hyvin paljon siitä minkä kanssa ollaan tekemisissä. Ja silti, kaikesta siitä tiedosta huolimatta, kaikenlainen ohjeistaminen ja toiminta viranomaisten toimesta on täällä jotenkin "vajaata". Poislukien Sally joka on siis mielestäni ansainnut kunniamitalin. Ihminen osaa kloonata toisen ihmisen niin halutessaan, mutta koronaa ei haluta poistaa? Vaikka on ihan tolkuttomasti näyttöä siitä miten vaarallinen se on levitessään. Lähes jokainen aikuinen pystyy niin halutessaan suojelemaan itsensä, kuten myöskin minä, mutta lapset, se on hankalampi juttu. Joten ei ole pelkästään kyse siitä, etten sietäisi ajatusta riskistä, vaan siitä, millä perusteilla riskit voi hyväksyä. 

Huomenna tehosterokote ja siitä kahden viikon päästä hyvä vastus myös varianteille. Henkinen vaikutus on myös suuri. Yli vuoden varovaisuuden jälkeen kutkuttaa jo ajatus lähteä ihan vaan shoppailemaan ja ehkä jopa ravintolaan (en asu Suomessa). Kaikki kunnia rokotteiden kehittäjille, valmistajille ja rokottajille, sekä heille jotka sairastuneita hoitavat.

19740/19740 | klo 22:25 | 8.6.2021 Tuo ylläoleva on ihan hyvää, selkeää suomenkieltä ja taitavasti vedotaan tunteisiin. En vaan pääse yli siitä tosiasiasta, että se on myös tavattoman taitavaa manipulointia. Ihminen, joka väitetysti on nähnyt, sietänyt ja kestänyt monenlaista sairautta, läheisten kuolemaa jne, ei kuitenkaan itse huomioi tarpeeksi yhtä perusasiaa koronasta: suurimmalle osalle maapallomme väestöstä kyseessä on suhteellisen harmiton tauti, useat sairastavat sen myös tietämättään.

Koronasta on totta tosiaan revitty raflaavia otsikoita, uutisia ja kauhutarinoita, jotka ovat omiaan vaikuttamaan heikoimpien yksilöiden psyykeen tavalla, jonka seurauksia vielä vain arvaillaan.

Vierailija kirjoitti:

19740/19740 | klo 22:25 | 8.6.2021 Tuo ylläoleva on ihan hyvää, selkeää suomenkieltä ja taitavasti vedotaan tunteisiin. En vaan pääse yli siitä tosiasiasta, että se on myös tavattoman taitavaa manipulointia. Ihminen, joka väitetysti on nähnyt, sietänyt ja kestänyt monenlaista sairautta, läheisten kuolemaa jne, ei kuitenkaan itse huomioi tarpeeksi yhtä perusasiaa koronasta: suurimmalle osalle maapallomme väestöstä kyseessä on suhteellisen harmiton tauti, useat sairastavat sen myös tietämättään.

Koronasta on totta tosiaan revitty raflaavia otsikoita, uutisia ja kauhutarinoita, jotka ovat omiaan vaikuttamaan heikoimpien yksilöiden psyykeen tavalla, jonka seurauksia vielä vain arvaillaan.

Menepä kertomaan tuota ilosanomaasi vaikkapa intialaisille ja brasilialaisille. Ilahtuvat varmasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa sitä arvostetut lääkärit vertaavat koronaa influenssaan. Onkohan tämä uusi näkemys vai ollut koko ajan?

Iltalehti:

Suomalaislääkärit toivovat malttia syksyn rajoituksiin – koronariskin kanssa opittava elämään

Arvostetut koronalääkärit toivovat malttia syksyn koronarajoituksiin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b3631bb-a838-4485-98b6-542e8e7c169a

Heti alkuun dementikko Nohynek, ei tarvitse lukea pidemmälle.

Eihän sitä rokotetutkimusta lapsilla voida tehdä, jos korona ei täällä leviä.

Näin hän itse sanoi vuosi sitten: "rokotetutkimusta voidaan tehdä vain maissa, joissa tauti leviää."

Toimittajien pitäisi kysyä tätä THL:n edustajilta suoraan. On nimittäin harvinaisen moraalitonta toimintaa, jos epidemian annetaan levitä ja lasten sairastua arvaamattomaan virukseen vain siksi, että Suomessa voisi tehdä rokotetutkimusta lapsilla. Paljonko noi nettoaa sillä, että myyvät suomalaiset lapset koekaniineiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

19740/19740 | klo 22:25 | 8.6.2021 Tuo ylläoleva on ihan hyvää, selkeää suomenkieltä ja taitavasti vedotaan tunteisiin. En vaan pääse yli siitä tosiasiasta, että se on myös tavattoman taitavaa manipulointia. Ihminen, joka väitetysti on nähnyt, sietänyt ja kestänyt monenlaista sairautta, läheisten kuolemaa jne, ei kuitenkaan itse huomioi tarpeeksi yhtä perusasiaa koronasta: suurimmalle osalle maapallomme väestöstä kyseessä on suhteellisen harmiton tauti, useat sairastavat sen myös tietämättään.

Koronasta on totta tosiaan revitty raflaavia otsikoita, uutisia ja kauhutarinoita, jotka ovat omiaan vaikuttamaan heikoimpien yksilöiden psyykeen tavalla, jonka seurauksia vielä vain arvaillaan.

Menepä kertomaan tuota ilosanomaasi vaikkapa intialaisille ja brasilialaisille. Ilahtuvat varmasti

Virustaudit on ikäviä, HIV, Ebola, Espanjantauti ja nyt Korona. Niitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Elämän suuret arpajaiset, joillakin käy parempi tuuri, toisille jää musta pekka käteen.

Vierailija kirjoitti:

Koronakuolemien estämisessä Suomi on ollut yksi Euroopan onnistuneimmista maista. Suomalaisia on runsaan vuoden aikana kuollut koronaan alle tuhat. Määrää voi verrata esimerkiksi siihen, kuinka paljon suomalaisia kuolee vuosittain influenssaan (jopa 2000).

Tämä todistettu fakta ei kuitenkaan tunnu menevän tajuntaan, ei sitten niin millään tämän ketjun super-jankkaajille ja tukahduttajille.

Mitä väliä olla osan aikaa parempi kuin muut divarissa? Mestaruussarjassa pelataan aivan toisella tasolla.

Ja divaristakin putoaa, kun alkaa ylimieliseksi.