Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
YLE uutisoi
Uutinen 1 klo 17.50
Hallituksessa muhii riita yleisötilaisuuksien avaamisesta
Lähde sanoo, että on pöyristyttävää, että hallitus ei ole pystynyt tarjoamaan näille aloille selkeää näkymää kesäksi, jotta ne pystyisivät suunnittelemaan tulevaa. Monet musiikkifestivaalit ovat jo peruneet kesän tapahtuman.
Uutinen 2 klo 18.12
Suomen tapahtumakesä alkaa – heinäkuun lopulle valmistellaan nyt kymmenientuhansien ihmisten festareita
Yleisötapahtumien koronarajoituksia puretaan koko maassa.
------------
Jokin ei nyt täsmää. Pitänee tarkistaa festarien järjestäjiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi luku päivittäin seurattavaksi. :)
Raportoidut rokotukset 02.06.2021
1. annos: 2 510 921 (+34 673)
2. annos: 524 417 (+24 014)
Yhteensä: 3 035 338 (+58 687)
https://mobile.twitter.com/bot_fi/status/1400030619036536833
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on pitkälti samat asiat tehty kuin Briteissäkin (lukuunottamatta omaa rokotetuotantoa ja -hankintaa), olipa kyse laumasuojasta, testien rajoittamisesta tai rokotteiden annosvälistä. Joten milloin seurataan tässä: th-henkilöstön suojaaminen SARS-2:n ilmaleviämiseltä?
https://twitter.com/EKalmanen/status/1399999447069831172
More NHS staff to get better protection from airborne Covid-19 risk
More hospital staff could be given higher grade face masks to protect them from Coronavirus infection after Public Health England updated its official guidance, 15 months after the start of the pandemic.
https://www.independent.co.uk/news/health/coronavirus-nhs-infection-mas…
Nyt pitää herätö Kanta-Hämeen sairaalaepidemian jälkeen, jossa kirurgin maskia käyttänyt hoitohenkilöstö sai tartuntoja. Terveydenhuoltohenkilöstöä pitää suojata, varsinkin kun Intian variantti leviää.
Kyllä. Piikki heti kaikkien hoitsuen käteen vaikka sitten väkisin! Liian kauan onkin katseltu naitä hoitureita jotka eivät ota piikkiä.
ei ole pakko tai sitten kaikille Pakollinen. Ei voi yhtä ryhmää vaatia ottamaan piikkiä. piikki otettu ja seuraava myöhemmin. ei terveysalan ihminen
Eikös influenssarokotus ole jo nyt pakollinen hoitoalalla, miksei siis koronarokotuskin.
Siis Suomessa on jo yli 90 tapausta Deltaa eli vanhaa kunnon intialaista? Vastahan niitä oli alle 30. Eikä läheskään kaikkia positiivisia näytteitä edes sekvensoida.
Aivan kuin Delta todella leviäisi paljon vauhdikkaammin kuin aiemmat variantit.
Noilla luvuilla australialaiset panikoisivat ja laittaisivat lockdownin. Täällä avataan ja kohta varmaan taas jonotetaan ämpäreitä.
Jos mä olisin saanut rokotteen jo esim. tammikuussa, niin olisin nyt helpottunut. Mutta koska sain vasta 31.5., niin en oikein voi olla helpottunut, kun on kaikkia variantteja, joihin vaaditaan kaksi rokotetta että suojaa kunnolla jos sittenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomessa on jo yli 90 tapausta Deltaa eli vanhaa kunnon intialaista? Vastahan niitä oli alle 30. Eikä läheskään kaikkia positiivisia näytteitä edes sekvensoida.
Aivan kuin Delta todella leviäisi paljon vauhdikkaammin kuin aiemmat variantit.
Noilla luvuilla australialaiset panikoisivat ja laittaisivat lockdownin. Täällä avataan ja kohta varmaan taas jonotetaan ämpäreitä.
Britanniassa intialaisesta ruli vallitseva variantti muutamassa viikossa. Leviää todella nopeasti eivätkä tavalliset suojautumiskeinot enää riitä.
No nyt tuli taas hieno ulostulo thl:stä. Huh huh!
Millaisen koronariskin kanssa olemme valmiita elämään? Tämä arvokeskustelu suomalaisten tulisi käydä, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek
Rokotukset tehosteannoksineen helpottavat Nohynekin mukaan merkittävästi koronaviruksen kanssa elämistä, mutta sen leviämisen estäminen kokonaan ei näytä todennäköiseltä.
– Minusta pitäisi ruveta miettimään sitä, että mikä on se riskiraja, joka on hyväksyttävä. Jos meidän kansallinen rokotusstrategia pyrkii siihen, että kuolemia ja vakavia tauteja estetään, onko realismia, että pyrimme estämään kaikki tartunnat?
Näin THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek pohtii koronaviruksen kanssa toimimista.
Hänen mukaansa suomalaisessa yhteiskunnassa pitäisi käydä koronasta arvokeskustelu, koska näyttää siltä, että virus on keskuudessamme vielä pitkään, eikä sen leviämistä voi täysin estää.
– Maailma on täynnä erilaisia tauteja. Miksi korona olisi sitten se, joka meidän täytyy täysin eliminoida, kun näyttää siltä, että se ei edes ole täysin eliminoitavissa? Tämä ei ole isorokko, joka voidaan juuria kokonaan pois, vaan tämä tulee todennäköisesti jäämään meidän keskuuteemme, maailmaan. Jotenkin meidän täytyisi oppia tulemaan sen kanssa toimeen.
---
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämetin mukaan yhteiskunnan avaaminen liittyy vahvasti keskusteluun, millaisen koronariskin kanssa suomalaiset ovat valmiita elämään.
– Se, kuinka paljon tätä yhteiskuntaa avataan, on juuri tätä samaa keskustelua pikkuisen eri sanoin. Millaisen riskin olemme valmiit hyväksymään? Muistetaan, että on esimerkiksi influenssaepidemioita, RS-virusepidemioita, jolloin ei suljeta kouluja tai täysin estetä vierailuja hoivapaikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus ensimmäisen Englantiin perustetun long covid-klinikan ensimmäisen vuoden potilaista
Our latest research: 12-month experience from UK's first dedicated post-COVID assessment clinic.
1325 individuals: post-hospitalised 547[41.3%], post-ED 212[16%], non-hospitalised 566[42.7%].
Significant symptoms and functional impairment across all groups, particularly non-hospitalised. Variations in symptoms and diagnostic features across patient groups.
High burden of specialist input, onward therapy and psychology support in different patient groups in a real-world post-COVID clinical service. We need multidisciplinary, structured assessment following SARS-CoV-2 infection in all patient groups.
Tutkijan viesti on selvä:
Post-COVID morbidity can be severe, regardless of severity of acute illness. Scale of healthcare utilisation and inability to return to employment represent a major burden to individuals, healthcare and welfare systems, and economies. Strong argument for zero COVID strategy.
https://twitter.com/amibanerjee1/status/1399979175197478912
Post-COVID assessment in a specialist clinical service: a 12-month, single-centre analysis of symptoms and healthcare needs in 1325 individuals. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.25.21257730v1
Zero Covid on oikea tavoite juuri siksi, että longcovidin hinta on erittäin kova ihmisten terveydelle, työkyvylle ja terveydenhuollolle. Suomessa monet eivät suostu tätä ymmärtämään ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kombinaatiokorona - Britanniassa tapauksia, joissa henkilö sairastanut useampaa varianttia samanaikaisesti
Britannian sekvensoinneissa on havaittu koronatapauksia, joissa henkilö on sairastanut kahta tai jopa useampaa varianttia (eri henkilöiltä saatuja) SAMANAIKAISESTI. Tätä kutsutaan rekombinaatioksi.
Dr Zoe Hyde, Twitter
Tämäkin vielä. Onko rekombinaatiossa tauti vakavampi vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus siitä, kuinka sairastumiset ja menehtymiset markkinoitiin ihmisille "uutena normaalina" koronapandemian aikana.
In the US, influential commentators and officials pushed public to accept death and illness as a new normal during COVID-19 pandemic.
In a study published in the DeGruyter journal Open Anthropological Research, Professor Martha Lincoln of San Francisco State University examined how public officials openly pushed for people to accept widespread illness and death from the virus by adopting a tone that suggested premature death was normal and the scale of death acceptable in the grander scheme of things.
She tracked remarks supporting the sacrifice of those who were more likely to die of COVID-19 because they were presumed to be elderly or suffer ‘underlying health conditions’. That phrase was wielded to suggest that such people mattered less, because they did something wrong or were sick, Lincoln said.
Another catchy but misleading argument was that only one in 100 people who caught the virus would die. By spotlighting the life chances of a hypothetical individual, the statistic offered false reassurance about the broader social and collective costs of unchecked disease transmission. It also ignored other effects, such as people becoming severely ill or suffering long-lasting symptoms.
Right-wing commentators falsely compared COVID-19 deaths with non-infectious diseases, such as traffic fatalities, to push for normal social and economic activity. This ignored the reality that coronavirus cases can multiply and spread.
From President Trump down, it was argued that COVID-19 was not serious and there was no way to control its spread. “Right-wing messaging about the pandemic not being a big deal meant people could be falsely assured, especially those who looked for reasons not to worry about their risk of infection,” said Lincoln. “And the fact that many of the supporting claims, such as comparing COVID-19 to a bad case of flu, had little or no basis in fact did not inhibit their circulation.”
The study underlines how we should not gloss over the statements of elected officials. “In response to mass shootings, lawmakers often offer ‘thoughts and prayers’, which is another way of claiming that nothing can be done,” said Lincoln, “but they don’t impugn the people who died or suggest that they are unimportant. So it’s very startling to hear these claims that pandemic casualties were insignificant, unremarkable or not worthy of collective concern.”
This new rhetoric around death that was pervasive in the US in 2020 was not just tasteless or insensitive, she concluded: “I think it reveals something deeper about the speaker’s world view and their vision of a moral order.” https://blog.degruyter.com/right-wing-rhetoric-and-the-trivialization-o…
Suomessa on myös hämmästyttävän vähän keskusteltu pandemian aiheuttamien kuolemien, vakavien sairastumisten ja työkyvyttömyyden aiheuttamasta inhimillisestä kärsimyksestä eettisestä ja moraalisesta näkökulmasta. Samoin kuin Yhdysvalloissa on vähätelty uhreja ja kerrottu heidän olevan vanhoja ja perussairaita. Missä on näiden ihmisten jakamaton ihmisarvo, josta niin toitetetaan.
Jopa kirkkonon ollut yllättävän hiljaa näistä moraalisista kysymyksistä. Miten jokun halu matkustaa tai lähteä festareille on tärkeämpi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus siitä, kuinka sairastumiset ja menehtymiset markkinoitiin ihmisille "uutena normaalina" koronapandemian aikana.
In the US, influential commentators and officials pushed public to accept death and illness as a new normal during COVID-19 pandemic.
In a study published in the DeGruyter journal Open Anthropological Research, Professor Martha Lincoln of San Francisco State University examined how public officials openly pushed for people to accept widespread illness and death from the virus by adopting a tone that suggested premature death was normal and the scale of death acceptable in the grander scheme of things.
She tracked remarks supporting the sacrifice of those who were more likely to die of COVID-19 because they were presumed to be elderly or suffer ‘underlying health conditions’. That phrase was wielded to suggest that such people mattered less, because they did something wrong or were sick, Lincoln said.
Another catchy but misleading argument was that only one in 100 people who caught the virus would die. By spotlighting the life chances of a hypothetical individual, the statistic offered false reassurance about the broader social and collective costs of unchecked disease transmission. It also ignored other effects, such as people becoming severely ill or suffering long-lasting symptoms.
Right-wing commentators falsely compared COVID-19 deaths with non-infectious diseases, such as traffic fatalities, to push for normal social and economic activity. This ignored the reality that coronavirus cases can multiply and spread.
From President Trump down, it was argued that COVID-19 was not serious and there was no way to control its spread. “Right-wing messaging about the pandemic not being a big deal meant people could be falsely assured, especially those who looked for reasons not to worry about their risk of infection,” said Lincoln. “And the fact that many of the supporting claims, such as comparing COVID-19 to a bad case of flu, had little or no basis in fact did not inhibit their circulation.”
The study underlines how we should not gloss over the statements of elected officials. “In response to mass shootings, lawmakers often offer ‘thoughts and prayers’, which is another way of claiming that nothing can be done,” said Lincoln, “but they don’t impugn the people who died or suggest that they are unimportant. So it’s very startling to hear these claims that pandemic casualties were insignificant, unremarkable or not worthy of collective concern.”
This new rhetoric around death that was pervasive in the US in 2020 was not just tasteless or insensitive, she concluded: “I think it reveals something deeper about the speaker’s world view and their vision of a moral order.” https://blog.degruyter.com/right-wing-rhetoric-and-the-trivialization-o…
Suomessa on myös hämmästyttävän vähän keskusteltu pandemian aiheuttamien kuolemien, vakavien sairastumisten ja työkyvyttömyyden aiheuttamasta inhimillisestä kärsimyksestä eettisestä ja moraalisesta näkökulmasta. Samoin kuin Yhdysvalloissa on vähätelty uhreja ja kerrottu heidän olevan vanhoja ja perussairaita. Missä on näiden ihmisten jakamaton ihmisarvo, josta niin toitetetaan.
Jopa kirkkonon ollut yllättävän hiljaa näistä moraalisista kysymyksistä. Miten jokun halu matkustaa tai lähteä festareille on tärkeämpi?
Et voi olla tosissasi. Haluaisit siis estää kaikkien ihmisten elämisen, ettei kukaan kuole. Valitettavasti ihmisarvoonkuuluu väistämättä myös kuolema. Eikä kuolleisuys ole noussut yhtään.
Ei myöskään työkyvyttömyys. Korkeintaan mielenterveyssyistä, ja ne on aiheutuneet rajoituksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt tuli taas hieno ulostulo thl:stä. Huh huh!
Millaisen koronariskin kanssa olemme valmiita elämään? Tämä arvokeskustelu suomalaisten tulisi käydä, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek
Rokotukset tehosteannoksineen helpottavat Nohynekin mukaan merkittävästi koronaviruksen kanssa elämistä, mutta sen leviämisen estäminen kokonaan ei näytä todennäköiseltä.
– Minusta pitäisi ruveta miettimään sitä, että mikä on se riskiraja, joka on hyväksyttävä. Jos meidän kansallinen rokotusstrategia pyrkii siihen, että kuolemia ja vakavia tauteja estetään, onko realismia, että pyrimme estämään kaikki tartunnat?
Näin THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek pohtii koronaviruksen kanssa toimimista.
Hänen mukaansa suomalaisessa yhteiskunnassa pitäisi käydä koronasta arvokeskustelu, koska näyttää siltä, että virus on keskuudessamme vielä pitkään, eikä sen leviämistä voi täysin estää.
– Maailma on täynnä erilaisia tauteja. Miksi korona olisi sitten se, joka meidän täytyy täysin eliminoida, kun näyttää siltä, että se ei edes ole täysin eliminoitavissa? Tämä ei ole isorokko, joka voidaan juuria kokonaan pois, vaan tämä tulee todennäköisesti jäämään meidän keskuuteemme, maailmaan. Jotenkin meidän täytyisi oppia tulemaan sen kanssa toimeen.
---
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämetin mukaan yhteiskunnan avaaminen liittyy vahvasti keskusteluun, millaisen koronariskin kanssa suomalaiset ovat valmiita elämään.
– Se, kuinka paljon tätä yhteiskuntaa avataan, on juuri tätä samaa keskustelua pikkuisen eri sanoin. Millaisen riskin olemme valmiit hyväksymään? Muistetaan, että on esimerkiksi influenssaepidemioita, RS-virusepidemioita, jolloin ei suljeta kouluja tai täysin estetä vierailuja hoivapaikoissa.
Näm llausunnot ovat 100% oikeita. Koronaa ei voi tukahduttaa. Sen kanssa opitaan elämään.
Vierailija kirjoitti:
No nyt tuli taas hieno ulostulo thl:stä. Huh huh!
Millaisen koronariskin kanssa olemme valmiita elämään? Tämä arvokeskustelu suomalaisten tulisi käydä, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek
Rokotukset tehosteannoksineen helpottavat Nohynekin mukaan merkittävästi koronaviruksen kanssa elämistä, mutta sen leviämisen estäminen kokonaan ei näytä todennäköiseltä.
– Minusta pitäisi ruveta miettimään sitä, että mikä on se riskiraja, joka on hyväksyttävä. Jos meidän kansallinen rokotusstrategia pyrkii siihen, että kuolemia ja vakavia tauteja estetään, onko realismia, että pyrimme estämään kaikki tartunnat?
Näin THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek pohtii koronaviruksen kanssa toimimista.
Hänen mukaansa suomalaisessa yhteiskunnassa pitäisi käydä koronasta arvokeskustelu, koska näyttää siltä, että virus on keskuudessamme vielä pitkään, eikä sen leviämistä voi täysin estää.
– Maailma on täynnä erilaisia tauteja. Miksi korona olisi sitten se, joka meidän täytyy täysin eliminoida, kun näyttää siltä, että se ei edes ole täysin eliminoitavissa? Tämä ei ole isorokko, joka voidaan juuria kokonaan pois, vaan tämä tulee todennäköisesti jäämään meidän keskuuteemme, maailmaan. Jotenkin meidän täytyisi oppia tulemaan sen kanssa toimeen.
---
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämetin mukaan yhteiskunnan avaaminen liittyy vahvasti keskusteluun, millaisen koronariskin kanssa suomalaiset ovat valmiita elämään.
– Se, kuinka paljon tätä yhteiskuntaa avataan, on juuri tätä samaa keskustelua pikkuisen eri sanoin. Millaisen riskin olemme valmiit hyväksymään? Muistetaan, että on esimerkiksi influenssaepidemioita, RS-virusepidemioita, jolloin ei suljeta kouluja tai täysin estetä vierailuja hoivapaikoissa.
Tätä olisi pitänyt alkaa pohtia jo siinä vaiheessa, kun on päätetty ettei lähdetä tukahduttamaan. Jos ei tukahduteta, silloin pitää tietää mikä määrä tartuntoja ja kuolemia on hyväksyttävissä, koska yhteiskuntaa ei voi sulkea lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilinen keskustelu A-studiossa: "Meidän pitää pohtia, millainen tautitaakka lapsilla on, kannattaako heitä rokottaa." Miten tällä tavalla voi edes ajatella, jos yhtään ymmärtää tämän taudin luonnetta? Ei ole kyse mistään flunssasta, joka menee sairastamalla ohi. Ei vielä tiedetä kaikkia pitkäaikaisvaikutuksia, mutta on viitteitä, että niitä on paljon ja ne ovat vakavia. Lisääntynyt riski diabetekseen, verisuonitauteihin, neuropuolen ongelmiin ym. ym. Mitäs jos lapsena sairastettu korona vaikuttaa sen, että aikuisena puhkeaa dementia? Tämä ei ole edes kaukaa haettu ajatus, kun tietää, mitä löydöksiä tutkimuksissa on jo tehty.
Käsittämätöntä, kuinka vähän suomalaiset viranomaiset ovat näistä puhuneet. Kuuntelen epäuskoisena heidän puheita "tautitaakasta" ja siitä, pitäisköhän antaa lasten sairastaa vai ei. Varsinkin kun rokotteet on osottautuneet turvallisiksi ja tehokkaiksi aikuisilla ja 12-15-vuotiailla. En voi ymmärtää.
Voisitteko median edustajat nyt alkaa pitämään ihan toden teolla esillä näitä koronan aiheuttamia muutoksia kehossa ja mitä se myöhemmin voivat aiheuttaa, tästä tulee tutkimustietoa nyt koko ajan. Älkää päästäkö meidän "asiantuntijoita" helpolla rauhoittelemaan kansaa. Pysytään faktoissa!
Ylilääkäri Ylelle: Koronan leviämistä ei voi täysin estää
Hanna Nohynekin mukaan koronan leviämisen estäminen kokonaan ei näytä todennäköiseltä.
– Minusta pitäisi ruveta miettimään sitä, että mikä on se riskiraja, joka on hyväksyttävä. Jos meidän kansallinen rokotusstrategia pyrkii siihen, että kuolemia ja vakavia tauteja estetään, onko realismia, että pyrimme estämään kaikki tartunnat, sanoi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek Ylen A-studiossa
Hänen mukaansa suomalaisessa yhteiskunnassa pitäisi käydä arvokeskustelu, koska näyttää siltä, että virus on keskuudessamme vielä pitkään, eikä sen leviämistä voi täysin estää.
– Maailma on täynnä erilaisia tauteja. Miksi korona olisi sitten se, joka meidän täytyy täysin eliminoida, kun näyttää siltä, että se ei edes ole täysin eliminoitavissa? Tämä ei ole isorokko, joka voidaan juuria kokonaan pois, vaan tämä tulee todennäköisesti jäämään meidän keskuuteemme. Jotenkin meidän täytyisi oppia tulemaan sen kanssa toimeen, Nohynek sanoi.
https://www.verkkouutiset.fi/ylilaakari-ylelle-koronan-leviamista-ei-vo…
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008022475.html
Kongon demokraattisen tasavallan kansanedustajat ovat olleet harvinaisen epäonnisia, kun heistä peräti 32 on kuollut koronaan, ottaen huomioon että koko maassa on ilmoitettu vain 786 koronakuolemaa. Peräti 4 % kaikista kuolleista on siis ollut kansanedustajia.
Näyttää THL jo petaavan pohjaa sille, että korona pudotetaan tautiluokituksessa flunssaksi. Ei tarvita sitten enää maskeja ja spektaakkeleja, kunhan jokainen käy vaan "vapaaehtoisesti" puolivuosittain piikitettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Ylilääkäri Ylelle: Koronan leviämistä ei voi täysin estää
Hanna Nohynekin mukaan koronan leviämisen estäminen kokonaan ei näytä todennäköiseltä.
– Minusta pitäisi ruveta miettimään sitä, että mikä on se riskiraja, joka on hyväksyttävä. Jos meidän kansallinen rokotusstrategia pyrkii siihen, että kuolemia ja vakavia tauteja estetään, onko realismia, että pyrimme estämään kaikki tartunnat, sanoi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek Ylen A-studiossa
Hänen mukaansa suomalaisessa yhteiskunnassa pitäisi käydä arvokeskustelu, koska näyttää siltä, että virus on keskuudessamme vielä pitkään, eikä sen leviämistä voi täysin estää.
– Maailma on täynnä erilaisia tauteja. Miksi korona olisi sitten se, joka meidän täytyy täysin eliminoida, kun näyttää siltä, että se ei edes ole täysin eliminoitavissa? Tämä ei ole isorokko, joka voidaan juuria kokonaan pois, vaan tämä tulee todennäköisesti jäämään meidän keskuuteemme. Jotenkin meidän täytyisi oppia tulemaan sen kanssa toimeen, Nohynek sanoi.
https://www.verkkouutiset.fi/ylilaakari-ylelle-koronan-leviamista-ei-vo…
Tätäkö te todella haluatte?
Rokote puolen vuoden välein. Jatkossa aletaan lääkitsemään lapsia syntymästä saakka, että kestävät tuon rokotusrumban kun omaa vastustuskykyä ei enää synny. Olemme täysin lääketieteen varassa, jokainen ihminen saa oikeuden elää, vain jos joku päättävä taho sen sallii, eli hyväksyy elinikäisen lääkityksen kohdusta hautaan ja rokotukset puolivuosittain. Kuka päättää ja millä ehdoilla?
Vierailija kirjoitti:
Eilinen keskustelu A-studiossa: "Meidän pitää pohtia, millainen tautitaakka lapsilla on, kannattaako heitä rokottaa." Miten tällä tavalla voi edes ajatella, jos yhtään ymmärtää tämän taudin luonnetta? Ei ole kyse mistään flunssasta, joka menee sairastamalla ohi. Ei vielä tiedetä kaikkia pitkäaikaisvaikutuksia, mutta on viitteitä, että niitä on paljon ja ne ovat vakavia. Lisääntynyt riski diabetekseen, verisuonitauteihin, neuropuolen ongelmiin ym. ym. Mitäs jos lapsena sairastettu korona vaikuttaa sen, että aikuisena puhkeaa dementia? Tämä ei ole edes kaukaa haettu ajatus, kun tietää, mitä löydöksiä tutkimuksissa on jo tehty.
Käsittämätöntä, kuinka vähän suomalaiset viranomaiset ovat näistä puhuneet. Kuuntelen epäuskoisena heidän puheita "tautitaakasta" ja siitä, pitäisköhän antaa lasten sairastaa vai ei. Varsinkin kun rokotteet on osottautuneet turvallisiksi ja tehokkaiksi aikuisilla ja 12-15-vuotiailla. En voi ymmärtää.
Voisitteko median edustajat nyt alkaa pitämään ihan toden teolla esillä näitä koronan aiheuttamia muutoksia kehossa ja mitä se myöhemmin voivat aiheuttaa, tästä tulee tutkimustietoa nyt koko ajan. Älkää päästäkö meidän "asiantuntijoita" helpolla rauhoittelemaan kansaa. Pysytään faktoissa!
Eihän tästä ole monta päivää, kun kukaan ei olisi antanut lastaan koekaniiniksi.
Ketju on lukittu.
Muuntuneiden koronavirusten aiheuttamia tapauksia on ilmoitettu yhteensä 7 931:
Alfa-muunnosta (B.1.1.7 Britannian virusmuunnosta): 6 518
Beeta-muunnosta (B.1.351 Etelä-Afrikan virusmuunnosta): 1 319
Gamma-muunnosta (P.1 Brasilian virusmuunnosta): 2
Delta-muunnosta (B.1.617.2 Intian virusmuunnosta): 92
Muuntuneiden koronavirusten luvut perustuvat tartuntatautirekisteriin ilmoitettuihin tietoihin. Tiedot on päivitetty 2.6.
Maailman terveysjärjestö WHO on julkistanut uuden nimijärjestelmän koronaviruksen muunnoksille. 31.5. lähtien WHO käyttää kreikkalaisia aakkosia kuvaamaan eri virusmuunnoksia.