Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on koronaketju, niin voisko täällä keskustella koronasta eikä niin paljon politiikkaa?
Olet oikeassa. Tämä koronanhoito vaan tuntuu olevan pelkkää politiikkaa. Nytkin kun kuuntelee eduskunnan puhetta ravintolasulusta. Ketään ei kiinnosta syy, miksi niin tehdään, kerätään vain irtopisteitä puheenvuoroilla.
Viikonloppuna oli kyllä jo hyvä ja monen silmiä avaava yritys tämän vaalifarssin osalta, mutta hallituksen olisi nyt syytä vääntää sellaisesta rautalangasta tuo strategiansa, ettei jatkossa enää yksikään suomalainen kuvittele, että tässä ollaan suojelemassa suomalaisia koronatartunnalta. Marinin hallitusta kiinnostaa vain ja ainoastaan sairaalahoidon kantokyky eikä sille ole pienintäkään merkitystä sairastutko koronaan sinä vai sairastunko minä vaiko molemmat. Kunhan vaan kumpikaan ei oireidensa vuoksi tule sairaalaan sairastamaan eikä ainakaan tehohoitoon.
Jatkossa kenenkään ei enää pidä jeesustella kuin van kyllä se meidän pääministeri ja hallitus on meistä niin huolehtinut ja tämän koronan niin hyvin hoitanut blaablaablaa..
En nyt aivan ymmärrä näitä "miksi vain terveydenhuollon kantokyvyllä on väliä" -kommentteja. Joo, täydellistä tukahduttamista ei selvästi yritetä eikä ole missään vaiheessa yritettykään, ja siitä voi olla montaa mieltä. Hengissäselviämisen kannalta sairaaloiden ja tehohoidon tilanne on kuitenkin olennainen. Yhteiskunta ajautuisi kaaokseen, jos sairaaloihin ei mahdu, ja se myös lisäisi kuolleisuutta niin koronassa kuin muissakin taudeissa.
Yksilötasolla sitten taas oma toiminta ja suojautuminen on tärkeintä, kuten tässä ketjussa kaikki tietävät. Toisaalta keinot pitää sairaaloiden tilanne vakaana ovat samoja, joilla tartuntojen määrää koitetaan laskea.
Tämä pitääkin saada nyt kaikkien suomalaisten tietoon että ihan jokaisen on suojattava itse itseään eikä hallitus sitä tee. Se kun ei riitä että vain osa suomalaisista (kuten me tässä ketjussa) tietää että hallitus ei toimillaan ole suojaamassa suomalaisia tartunnalta saati tukahduttamassa virusta vaan ainoastaan huolehtii imagostaan jolle olisi melkoista myrkkyä jos sairaanhoito romahtaisi ja kuolleita alkaisi tulla kymmeniä/satoja päivässä.
Ihan liikaa on edelleen niitä suomalaisia jotka kuvittelee hallituksen toimineen niin, ettei tartuntariskiä ole jos kerran voi mennä kauppakeskukseen, hoploppiin tai vaikka bussiin eikä näissä käymistä ole kielletty/estetty. Tai että bussilla kulkeminen on täysin turvallista, koska itsellä on se maski. Eihän hallitus ole muuta suositellut saati kieltänyt turhaa bussilla ajamista.. Kotoahan ne tartunnat sitä paitsi pääasiassa saadaan.
Etenkin se on huono juttu, että Marin osaa esiintyä niin empaattisena ja luottamusta herättävänä. Marin on saanut tuuditettua ihan liian monta suomalaista valheelliseen turvallisuudentunteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehoidon tarve tänään taas laskenut. Osaako ketään kertoa että mitä eroa on käytännössä korona tilastoissa olevilla erikoissairaanhoidon ja perusterveydenhuollon osastoilla? Tänään perusterveydenhoito -6 ja Erikoissairaanhoito +19
Campbell ivermektiinistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on koronaketju, niin voisko täällä keskustella koronasta eikä niin paljon politiikkaa?
Tämä koronatilanne on poliittinen valinta. Me suomalaiset näytettiin jo vuosi sitten kuinka tämä halutaan hoitaa eli tämähän käytännössä tukahtui meidän omalla toiminnallamme. Silloin liki kaikki puhalsi yhteen hiileen, koska liki kaikilla oli sama tavoite.
Sitten siihen puuttui pääministeri Marin, jonka mukaan tukahduttaminen on mahdotonta (ja vissiin tyhmääkin) joten koulut piti saada pikapikaa auki, koska niin itkettääkin ja ne suomalaiset nyt vaan pitää saada sairastumaan jolle tartunta ei todennäköisesti ole vaarallinen. Eli siis lapset ja nuoret.
Marin siis viis veisasi siitä mikä on kansalaisten tahto. Ilmeisesti röyhkeyttään ja koska mä voin.
Kyllä, ihmiset suurelta osin esim. alkoi noudattaan turvavälejä. Eilen vain näköjään kaupassa olivat vähäsen hakusessa, ei se puoli metriä riitä. Kassalla vielä pelkkä pleksi päällä, asiakkailla kyllä maskit.
Ma 1.3.2021 tartuntoja näytteenottopäivän mukaan 867.
Lähelle tonnia päästiin.
https://www.mtvuutiset.fi/aihe/koronavirus/7699996#gs.vjxe4x
Sivun ylälaidassa päivittyy koko viikon tartunnat päivittäin sen mukaan, milloin koronatesti on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Tehoidon tarve tänään taas laskenut. Osaako ketään kertoa että mitä eroa on käytännössä korona tilastoissa olevilla erikoissairaanhoidon ja perusterveydenhuollon osastoilla? Tänään perusterveydenhoito -6 ja Erikoissairaanhoito +19
Erikoissairaanhoito = yliopistosairaaloiden jne osastot, perusterveydenhuolto tk-osastot (pitkäaikaispotilaita/vanhuksia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääministeri Marin A-talkissa 4.3.2021: "Suomella on ollut kaikkein kireimmät rajakontrollitoimet koko tämän pandemian ajan kaikista EU-maista"
Ei nyt ihan niinkään
Kuvassa rajakontrollitoimia Suomessa ja verrokkimaissa https://twitter.com/Huopainen/status/1368857816904138752/photo/1
A-talk-ohjelma löytyy täältä https://yle.fi/uutiset/3-11821803, ko kohta klo 5.45 eteenpäin
Vierailija kirjoitti:
Luin ajatuksella tuon edellä linkatun Ylen toukokuisen kirjoituksen opposition koronakannoista. Kirjoituksessa oppositiopuolueiden puolesta esitettiin seuraavaa:
PS
Meidän mielestämme tukahduttamispolitiikkaa pitäisi toteuttaa, ja olemme olleet alusta lähtien sitä mieltä, että tartunnat pitää painaa nollaan. Tai mahdollisimman lähelle nollaa.
KOK
Nyt haluan uskoa, että hallitus pyrkii tukahduttamaan taudin ja painamaan sen niin alas kuin mahdollista. Edelleen haluaisin, että heillä olisi työvälineet tämän tavoitteen saavuttamiseksi ja selkeä viesti suomalaisille.
KD
Etenkin strategian valinnassa, koska meillä on ollut koko ajan tukahduttaminen lähtökohtana. Emme tunne virusta tarpeeksi hyvin ja maailmalta tulee uutisia, että siihen saattaa liittyä joitakin jälkitauteja. Voi myös olla, että elimistöön jää pysyviä vahinkoja.
Ainoa eettisesti oikea tapa suhtautua tautiin on se, että pyritään tukahduttamaan virus. Jokainen tartunta on liikaa.
NYT
Olen omissa projekteissani tottunut siihen, että perustamme johtoryhmän, jossa on kaikkien alojen asiantuntijoita. Silloin olisimme välttyneet suojavarustesotkulta sekä laiva- ja lentoliikennesotkulta.
(Ei suorasanaista tavoitetta).
Ylen kirjoitus löytyy siis tästä:
https://yle.fi/uutiset/3-11363597
Kun opposition puolesta esitettyjä kantoja vertaa hallituksen kantoihin ja toimiin, ero on häkellyttävä. Toisin kuin hallitus, oppositio on Liike Nytiä lukuunottamatta esittänyt selkeän tavoitteen: Tauti on tukahdutettava tai ainakin tartuntamäärät on painettava niin alas mahdollista.
Toisin kuin hallitus, oppositio on lähestynyt asiaa selkeän tavoitteen, tukahduttamisen tai tartuntamäärien minimoimisen, kautta.
Hallituksen toimintaa leimaa tuohon verrattuna selvä päämääräämättömyys. Hallituksella ei ole selkeää julkilausuttua tavoitetta, ellei tavoite sitten ole taudin leviämisen salliminen niin kauan, kuin terveydenhuollon kantokyky ei romahda. Tavoite kun ei voi olla yhteiskunnan sulku tai pyrkimys välttää valmiuslain toimivaltuuksien käyttöä. Ne ovat keinoja, jolla johonkin tavoitteeseen voidaan pyrkiä, eivät tavoitteita itsessään.
Uutinen on viime vuoden keväältä.
22.5.2020
Että näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on koronaketju, niin voisko täällä keskustella koronasta eikä niin paljon politiikkaa?
Olet oikeassa. Tämä koronanhoito vaan tuntuu olevan pelkkää politiikkaa. Nytkin kun kuuntelee eduskunnan puhetta ravintolasulusta. Ketään ei kiinnosta syy, miksi niin tehdään, kerätään vain irtopisteitä puheenvuoroilla.
Viikonloppuna oli kyllä jo hyvä ja monen silmiä avaava yritys tämän vaalifarssin osalta, mutta hallituksen olisi nyt syytä vääntää sellaisesta rautalangasta tuo strategiansa, ettei jatkossa enää yksikään suomalainen kuvittele, että tässä ollaan suojelemassa suomalaisia koronatartunnalta. Marinin hallitusta kiinnostaa vain ja ainoastaan sairaalahoidon kantokyky eikä sille ole pienintäkään merkitystä sairastutko koronaan sinä vai sairastunko minä vaiko molemmat. Kunhan vaan kumpikaan ei oireidensa vuoksi tule sairaalaan sairastamaan eikä ainakaan tehohoitoon.
Jatkossa kenenkään ei enää pidä jeesustella kuin van kyllä se meidän pääministeri ja hallitus on meistä niin huolehtinut ja tämän koronan niin hyvin hoitanut blaablaablaa..
En nyt aivan ymmärrä näitä "miksi vain terveydenhuollon kantokyvyllä on väliä" -kommentteja. Joo, täydellistä tukahduttamista ei selvästi yritetä eikä ole missään vaiheessa yritettykään, ja siitä voi olla montaa mieltä. Hengissäselviämisen kannalta sairaaloiden ja tehohoidon tilanne on kuitenkin olennainen. Yhteiskunta ajautuisi kaaokseen, jos sairaaloihin ei mahdu, ja se myös lisäisi kuolleisuutta niin koronassa kuin muissakin taudeissa.
Yksilötasolla sitten taas oma toiminta ja suojautuminen on tärkeintä, kuten tässä ketjussa kaikki tietävät. Toisaalta keinot pitää sairaaloiden tilanne vakaana ovat samoja, joilla tartuntojen määrää koitetaan laskea.
Minkäänlaista tukahduttamista ei hallituksen toimesta ole yritettykään ja se tosiasia pitää nyt nostaa tikunnokkaan, jotta yksikään suomalainen ei enää jatkossa kuvittelisi, että hallitus kantaa jonkinlaista huolta suomalaisten sairastumisesta/tartunnansaamisesta. Nämä kun ei kanna huolta muusta kuin sairaanhoidon kapasiteetista eikä tällä leväperäisellä hybridillään ole onnistuneet suojelemaan tartunnalta edes riskiryhmiä vaikka jalosti niin lupasivat.
Miksi hallitus ei kerro rehellisesti että taudin ajaminen väestön läpi ja laumasuoja on strategian tavoite? Miksi tälle ylipäätään piti keksiä jokin muu nimitys? Mikä vika laumasuojastrategiassa hallituksen mielestä oli? Etenkin kun vika on jännästi vain nimessä eikä ollenkaan toimintatavassa..
Eiköhän tällä hetkellä tavoitteena ole se, että tilanne pysyisi kohtuullisena, kunnes riskiryhmät on rokotettu.
Tukehduttaminen on hieno tavoite, mutta moniko maa maailmassa siihen on pystynyt? Uusi-Seelanti taitaa olla ainut, ja sielläkin on edelleen tartuntoja ja lockdowneja silloin tällöin. [/quote
Uudessa-Seelannissa tartuntatilanne nimenomaan on kohtuullinen. Suurimmaksi osaksi eletään normaalia arkea ilman riskiä tartunnasta ja satunnaisesti on sitten jossakin paikallinen lockdown.
Tämä Suomen löysässä hirressä roikottaminen ei ole kohtuullista nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Opposition kannat koronatoimiin on koottu Ylen kattavaan kirjoitukseen. Siitä lainattuna, oppositio on ollut muun muassa tätä mieltä:
"Meidän mielestämme tukahduttamispolitiikkaa pitäisi toteuttaa, ja olemme olleet alusta lähtien sitä mieltä, että tartunnat pitää painaa nollaan. Tai mahdollisimman lähelle nollaa."
On se kumma, kun YLE ei ole pystynyt tekemään tästä aiheesta uudempaa juttua. Tämä on toukokuulta 2020. 05/2020.
Niinkö ajattelit, että kun kahteen kertaan laittaa saman linkin ja jutun, niin varmaan kukaan ei huomaa vanhaa uutista. :)
Ylipäätään olisi parempi nyt puhaltaa yhteen hiileen, kuten oppositio onneksi tekeekin.
"Haluan myös sanoa sen kokoomuksen puolesta, että tämä edelleenkään ei ole hallitus-oppositio -kysymys. Tämä on yhteinen haaste, jossa me ponnistelemme. " (25.02.2021)
https://www.verkkouutiset.fi/petteri-orpo-sitoudumme-nopeaan-ja-asialli…
Samaa toivotaan tänne keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ajatuksella tuon edellä linkatun Ylen toukokuisen kirjoituksen opposition koronakannoista. Kirjoituksessa oppositiopuolueiden puolesta esitettiin seuraavaa:
PS
Meidän mielestämme tukahduttamispolitiikkaa pitäisi toteuttaa, ja olemme olleet alusta lähtien sitä mieltä, että tartunnat pitää painaa nollaan. Tai mahdollisimman lähelle nollaa.
KOK
Nyt haluan uskoa, että hallitus pyrkii tukahduttamaan taudin ja painamaan sen niin alas kuin mahdollista. Edelleen haluaisin, että heillä olisi työvälineet tämän tavoitteen saavuttamiseksi ja selkeä viesti suomalaisille.
KD
Etenkin strategian valinnassa, koska meillä on ollut koko ajan tukahduttaminen lähtökohtana. Emme tunne virusta tarpeeksi hyvin ja maailmalta tulee uutisia, että siihen saattaa liittyä joitakin jälkitauteja. Voi myös olla, että elimistöön jää pysyviä vahinkoja.
Ainoa eettisesti oikea tapa suhtautua tautiin on se, että pyritään tukahduttamaan virus. Jokainen tartunta on liikaa.
NYT
Olen omissa projekteissani tottunut siihen, että perustamme johtoryhmän, jossa on kaikkien alojen asiantuntijoita. Silloin olisimme välttyneet suojavarustesotkulta sekä laiva- ja lentoliikennesotkulta.
(Ei suorasanaista tavoitetta).
Ylen kirjoitus löytyy siis tästä:
https://yle.fi/uutiset/3-11363597
Kun opposition puolesta esitettyjä kantoja vertaa hallituksen kantoihin ja toimiin, ero on häkellyttävä. Toisin kuin hallitus, oppositio on Liike Nytiä lukuunottamatta esittänyt selkeän tavoitteen: Tauti on tukahdutettava tai ainakin tartuntamäärät on painettava niin alas mahdollista.
Toisin kuin hallitus, oppositio on lähestynyt asiaa selkeän tavoitteen, tukahduttamisen tai tartuntamäärien minimoimisen, kautta.
Hallituksen toimintaa leimaa tuohon verrattuna selvä päämääräämättömyys. Hallituksella ei ole selkeää julkilausuttua tavoitetta, ellei tavoite sitten ole taudin leviämisen salliminen niin kauan, kuin terveydenhuollon kantokyky ei romahda. Tavoite kun ei voi olla yhteiskunnan sulku tai pyrkimys välttää valmiuslain toimivaltuuksien käyttöä. Ne ovat keinoja, jolla johonkin tavoitteeseen voidaan pyrkiä, eivät tavoitteita itsessään.
Uutinen on viime vuoden keväältä.
22.5.2020
Että näin.
Ja silti vaan kehdataan ylistää hallitusta ja selittää kuinka oppositio ei olisi hoitanut tätä toisin eikä paremmin.
Mitä vattua tässä maassa oikein tapahtuu? Miten kaikki voi olla ja mennä jotenkin nurinpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on koronaketju, niin voisko täällä keskustella koronasta eikä niin paljon politiikkaa?
Olet oikeassa. Tämä koronanhoito vaan tuntuu olevan pelkkää politiikkaa. Nytkin kun kuuntelee eduskunnan puhetta ravintolasulusta. Ketään ei kiinnosta syy, miksi niin tehdään, kerätään vain irtopisteitä puheenvuoroilla.
Viikonloppuna oli kyllä jo hyvä ja monen silmiä avaava yritys tämän vaalifarssin osalta, mutta hallituksen olisi nyt syytä vääntää sellaisesta rautalangasta tuo strategiansa, ettei jatkossa enää yksikään suomalainen kuvittele, että tässä ollaan suojelemassa suomalaisia koronatartunnalta. Marinin hallitusta kiinnostaa vain ja ainoastaan sairaalahoidon kantokyky eikä sille ole pienintäkään merkitystä sairastutko koronaan sinä vai sairastunko minä vaiko molemmat. Kunhan vaan kumpikaan ei oireidensa vuoksi tule sairaalaan sairastamaan eikä ainakaan tehohoitoon.
Jatkossa kenenkään ei enää pidä jeesustella kuin van kyllä se meidän pääministeri ja hallitus on meistä niin huolehtinut ja tämän koronan niin hyvin hoitanut blaablaablaa..
En nyt aivan ymmärrä näitä "miksi vain terveydenhuollon kantokyvyllä on väliä" -kommentteja. Joo, täydellistä tukahduttamista ei selvästi yritetä eikä ole missään vaiheessa yritettykään, ja siitä voi olla montaa mieltä. Hengissäselviämisen kannalta sairaaloiden ja tehohoidon tilanne on kuitenkin olennainen. Yhteiskunta ajautuisi kaaokseen, jos sairaaloihin ei mahdu, ja se myös lisäisi kuolleisuutta niin koronassa kuin muissakin taudeissa.
Yksilötasolla sitten taas oma toiminta ja suojautuminen on tärkeintä, kuten tässä ketjussa kaikki tietävät. Toisaalta keinot pitää sairaaloiden tilanne vakaana ovat samoja, joilla tartuntojen määrää koitetaan laskea.
Tämä pitääkin saada nyt kaikkien suomalaisten tietoon että ihan jokaisen on suojattava itse itseään eikä hallitus sitä tee. Se kun ei riitä että vain osa suomalaisista (kuten me tässä ketjussa) tietää että hallitus ei toimillaan ole suojaamassa suomalaisia tartunnalta saati tukahduttamassa virusta vaan ainoastaan huolehtii imagostaan jolle olisi melkoista myrkkyä jos sairaanhoito romahtaisi ja kuolleita alkaisi tulla kymmeniä/satoja päivässä.
Ihan liikaa on edelleen niitä suomalaisia jotka kuvittelee hallituksen toimineen niin, ettei tartuntariskiä ole jos kerran voi mennä kauppakeskukseen, hoploppiin tai vaikka bussiin eikä näissä käymistä ole kielletty/estetty. Tai että bussilla kulkeminen on täysin turvallista, koska itsellä on se maski. Eihän hallitus ole muuta suositellut saati kieltänyt turhaa bussilla ajamista.. Kotoahan ne tartunnat sitä paitsi pääasiassa saadaan.
Etenkin se on huono juttu, että Marin osaa esiintyä niin empaattisena ja luottamusta herättävänä. Marin on saanut tuuditettua ihan liian monta suomalaista valheelliseen turvallisuudentunteeseen.
No eihän tässä ole kuin 6-12 kk toitotettu, että pitäkää maskia, pitäkää turvavälit, välttäkää kontakteja ja pitäkää huolta hygieniasta? Nehän ovat loppujen lopuksi ne ainoat tavat suojautua, eikä niitä voi kukaan muu tehdä kuin henkilö itse.
Rajoituksilla voidaan toki väkisin vähentää kontakteja, mutta edes täydellinen ulkonaliikkumiskielto ei estä tartuntoja täysin, jos suojautuminen ei ole yksilötasolla kunnossa - tietyillä aloilla olisi silti pakko tehdä töitä, monen on pakko käydä kaupassa jne.
Siitä olen ihan samaa mieltä, ettei esim. viime kevään ja kesän hyvä tilanne ollut juurikaan hallituksen ansiota, vaan johtui ihmisten muuttuneesta käytöksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajoitusten purkaminen on ainoa oikea tie.
Se on tie jolle on lopulta lähdettävä kuitenkin.
fiFI
Olet tavallaan oikeassa. Suomessa eivät asiasta päättävät tai päätöksiin vaikuttavat tahot ole vain vielä oivaltaneet, mistä kautta reitti sinne kulkee.
Se nimittäin kulkee tukahdutuksen kautta.
Tukahdutuksen jälkeen voimme odotella sitä potentiaalisesti parasta koronarokotetta, nenäsumutetta. Sitä sitten suomalaisille ensin, kylmästi vaan. Siinä mielessä sanoisin, että kannattaisikohan semmoisella osuudella valtionkin tuota rahoittaa, että olisi sitten osto-optio valmiina. Semmoinen pitävä sopimus, jostain varmaan löytyy osaava juristi sellaisenkin sorvaamaan. (EU:n käyttämiä ei kannata harkita, saattaa jäädä sanamuodot turhan avoimiksi.)
https://www2.helsinki.fi/fi/uutiset/terveys/helsingin-yliopisto-ja-ita-…
Ps. Jutussa mainitaan, että Kuopiossa on jo rokotteen tuotantoon tarvittava kaupallinen teknologia. Terkkuja naapuriin sen tiimoilta ;)
Kumpiko maksaa enemmän:
1. Olla varuillaan, vailla isoja tapahtumia, ja käyttää koko Suomen väestöstä tietty prosentti rankan, kenties pysyviä vaurioita jättävän koronataudin läpi (sairaanhoitoa saattaa saada tai olla saamatta, se riippuu miten rajut rajoitukset laitetaan). Kuristaa talouden, kuristaa ihmisten terveyden.
2. Tukahduttaa ja pistää rajakontrolliin rahaa ja paukkuja?
Kanadassa on yksi varteenotettava malli, joka ei ole ihan niin raju kuin Aasiassa, mutta on näyttänyt tuottavan erinomaiset tulokset.
Mitä tämä Ministeri Kiuru selvitti tuossa Eduskunnan täysistunnossa siitä kun 300.000 tuhatta rokotetta makaa jossain.
En ihan taaskaan päässyt kärryille.
Jakeluongelma ?
Muu, mikä vois olla ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskien myötä moni kourii kasvojaan likaisilla käsillä enemmän kuin muutoin tekisi. Kaupan ulkopuolella esimerkiksi maski kasvoille ja ostosten jälkeen taas pois. Sama toistuu aina kun johonkin ns. ihmisten ilmoille sisätiloihin. Pelkkää näytöstä omaltakin osalta vain jotta saan asioida vaikkapa ruokakaupassa ilman vihaisia katseita. Jos jokin minua suojaa tartunnalta niin jo saadut rokotteet tai pelkkä hyvä tuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on koronaketju, niin voisko täällä keskustella koronasta eikä niin paljon politiikkaa?
Olet oikeassa. Tämä koronanhoito vaan tuntuu olevan pelkkää politiikkaa. Nytkin kun kuuntelee eduskunnan puhetta ravintolasulusta. Ketään ei kiinnosta syy, miksi niin tehdään, kerätään vain irtopisteitä puheenvuoroilla.
Viikonloppuna oli kyllä jo hyvä ja monen silmiä avaava yritys tämän vaalifarssin osalta, mutta hallituksen olisi nyt syytä vääntää sellaisesta rautalangasta tuo strategiansa, ettei jatkossa enää yksikään suomalainen kuvittele, että tässä ollaan suojelemassa suomalaisia koronatartunnalta. Marinin hallitusta kiinnostaa vain ja ainoastaan sairaalahoidon kantokyky eikä sille ole pienintäkään merkitystä sairastutko koronaan sinä vai sairastunko minä vaiko molemmat. Kunhan vaan kumpikaan ei oireidensa vuoksi tule sairaalaan sairastamaan eikä ainakaan tehohoitoon.
Jatkossa kenenkään ei enää pidä jeesustella kuin van kyllä se meidän pääministeri ja hallitus on meistä niin huolehtinut ja tämän koronan niin hyvin hoitanut blaablaablaa..
En nyt aivan ymmärrä näitä "miksi vain terveydenhuollon kantokyvyllä on väliä" -kommentteja. Joo, täydellistä tukahduttamista ei selvästi yritetä eikä ole missään vaiheessa yritettykään, ja siitä voi olla montaa mieltä. Hengissäselviämisen kannalta sairaaloiden ja tehohoidon tilanne on kuitenkin olennainen. Yhteiskunta ajautuisi kaaokseen, jos sairaaloihin ei mahdu, ja se myös lisäisi kuolleisuutta niin koronassa kuin muissakin taudeissa.
Yksilötasolla sitten taas oma toiminta ja suojautuminen on tärkeintä, kuten tässä ketjussa kaikki tietävät. Toisaalta keinot pitää sairaaloiden tilanne vakaana ovat samoja, joilla tartuntojen määrää koitetaan laskea.
Minkäänlaista tukahduttamista ei hallituksen toimesta ole yritettykään ja se tosiasia pitää nyt nostaa tikunnokkaan, jotta yksikään suomalainen ei enää jatkossa kuvittelisi, että hallitus kantaa jonkinlaista huolta suomalaisten sairastumisesta/tartunnansaamisesta. Nämä kun ei kanna huolta muusta kuin sairaanhoidon kapasiteetista eikä tällä leväperäisellä hybridillään ole onnistuneet suojelemaan tartunnalta edes riskiryhmiä vaikka jalosti niin lupasivat.
Miksi hallitus ei kerro rehellisesti että taudin ajaminen väestön läpi ja laumasuoja on strategian tavoite? Miksi tälle ylipäätään piti keksiä jokin muu nimitys? Mikä vika laumasuojastrategiassa hallituksen mielestä oli? Etenkin kun vika on jännästi vain nimessä eikä ollenkaan toimintatavassa..
Eiköhän tällä hetkellä tavoitteena ole se, että tilanne pysyisi kohtuullisena, kunnes riskiryhmät on rokotettu.
Tukehduttaminen on hieno tavoite, mutta moniko maa maailmassa siihen on pystynyt? Uusi-Seelanti taitaa olla ainut, ja sielläkin on edelleen tartuntoja ja lockdowneja silloin tällöin.
Uudessa-Seelannissa tartuntatilanne nimenomaan on kohtuullinen. Suurimmaksi osaksi eletään normaalia arkea ilman riskiä tartunnasta ja satunnaisesti on sitten jossakin paikallinen lockdown.
Tämä Suomen löysässä hirressä roikottaminen ei ole kohtuullista nähnytkään.
Tarkoitin kohtuullisella sitä, ettei täällä olla samassa tilanteessa kuin monessa muussa Euroopan maassa, missä sairaaloihin ei enää mahdu ja terveydenhuolto on romahtamispisteessä. Kuten ilmeisesti vaikka Virossa tällä hetkellä. Tietysti se on suhteelinen määritelmä.
Mutta niin, onko mikään maa maailmassa onnistunut tukahduttamisessa? Uusi-Seelanti ilmeisesti on (riippuen siitä, mikä katsotaan tukahduttamiseksi) mutta onko mikään muu?
Nyt suomen kannattaisi tukahduttaa korona pois, niinkuin Kiina. Muutama kuukausi ja elämä olisi normia.
Tästä meillekin mallia kansalaisia suojaavaan, ripeään päätöksentekoon:
Irlannissa laki maahan saapujien 14 vrk pakollisesta oleskelusta karanteenihotelleissa sai eilen presidentin allekirjoituksen.
Toteutusprosessia johtava lakiehdotuksen viime kuussa käsiteltäväksi jättänyt maan terveysministeri oli tyytyväinen asian nopeaan käsittelyyn ja viimeistelee seuraavana sopimukset palveluntarjoajien kanssa.
President Michael D Higgins signs mandatory quarantine legislation into law
https://www.thejournal.ie/mandatory-quarantine-in-law-ireland-5372191-M…
Nyt ei kyllä tämän ketjun otsake pidä enää Suomessa paikkaansa. Suomessa on huhuttu niin isoista luvuista tartunnoista ettei se millään tule olemaan niin suurta.
Otsake vaihtoon!!!
Erityisen syrjäyttävää ja eriarvoistavaa on valittu hyypriidi strategia nuorille, vähäosaisille ja lapsille. Strategian kesto on ollut jo 1 vuosi.
Tukahduttamiis strategia olisi ollut lapsille ja nuorille tervetulleempii vaihtoehto. Lapsien ja nuorten kärsimykset ja uhraukset rajoitteiden muodossa, olisi ollut vain 2-3 kk, nyt vuoden sijasta.
Ketju on lukittu.
Eiköhän tällä hetkellä tavoitteena ole se, että tilanne pysyisi kohtuullisena, kunnes riskiryhmät on rokotettu.
Tukehduttaminen on hieno tavoite, mutta moniko maa maailmassa siihen on pystynyt? Uusi-Seelanti taitaa olla ainut, ja sielläkin on edelleen tartuntoja ja lockdowneja silloin tällöin.