Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan

Sarjayrittäjän mukaan Suomi olisi halutessaan jo koronarokottanut kaikki moneen kertaan.

Massarokotuksia USA:n Kaliforniassa hoitava sarjayrittäjä Jyri Engeström kertoo Kauppalehdessä olevansa raivoissaan Suomen koronarokotuksista.

– Kymmenen vuoden kuluttua kannamme vielä seurauksia tästä. Suomi on harvaan asuttu maa, jossa oikea-aikaisella rajatestauksella tukahduttaminen ja uusien varianttien pysäyttäminen olisi ollut täysin mahdollista. Päättäjät pitää laittaa jollain tavalla vastuuseen, Jyri Engeström sanoo KL:lle.

Hänen mukaansa suomalaisen nenäsumuterokotteen pitäisi olla valtakunnallinen ykkösasia, rokotteita pitäisi valmistaa itse ja rokotteita on saatavilla maailmalla runsaasti.

– Miksi Suomi ei vain tilaa rokotteita? Sanna Marinin asemassa soittaisin vähintäänkin yhden puhelun Pfizerin rokotteesta vastaavalle vice-presidentille.

Engeströmin mukaan suomalaisille on tärkeämpää olla EU:n mallioppilas ja olla etuilematta jonossa.

– En olisi hämmästynyt, vaikka Suomi ei olisi tehnyt mitään lisärokotteiden saamiseksi.

– 1939 ei tullut pelastajaa valkoisella hepolla eikä tule myöskään 2039, hän toteaa twitterissä.

Sarjayrittäjä alkoi viime keväänä USA:n länsirannikolla järjestää vapaaehtoisvoimin koronatestejä. Auttaminen laajeni Primary-yritykseksi, jossa on nyt yli sata ihmistä töissä ja joka hoitaa Kaliforniassa tuhansia koronarokotuksia vuorokaudessa.

Jyri Engeströmin mukaan Suomessa rokottaminen olisi vielä moninkertaisesti helpompaa, sillä kaikilla on älypuhelin, henkilötunnus ja osoite. Hän kertoo miettineensä paljon, miksi Suomi on sitoutunut vain EU:n yhteiseen rokotehankintaan.

– Suomessa perinteinen hyve on, että oman edun maksimointi ei johda mihinkään hyvään. Se on myös usein totta, hän huomauttaa.

– Tekeminen ei ole sitä, että perustetaan ryhmä miettimään asiaa, vaan se on sitä, että etsitään rokotevalmistajien numero luettelosta ja soitetaan.

Hän kehottaa ajattelemaan tilannetta, että virus olisi ollut vielä tappavampi.

– Ensi pandemiassa, joka varmasti joskus tulee, olisi hienoa nähdä löysän hirren sijalla sinivalkoiset pikatestit ja rokotteet, ja ystävälliset mutta tiukat testaajat joka rajanylityspaikalla tulijoita vastassa. https://www.verkkouutiset.fi/kl-miksei-sanna-marin-soita-pfizerille/#fa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerroin uudet luvut iäkkäälle äidilleni ja melkein molemmat itkimme onnesta, koska tartuntapiikki hyvin todennäköisesti on pysyvästi takanapäin ja rokotteiden antaminen nopeutuu jatkuvasti

*huutonaurua* itku pitkästä ilosta :DDD

Nauroin ääneen 😅

Sanna nujersi uhkaavat 11 000 tartuntaa. Hurraa, hurraa, hurraa.

🏅🏆

Alkaa taas palapelin palaset loksahdella kohdilleen, mitä parin viikon aikana on tapahtunut. Miettikää nyt. Yhtäkkinen huoli kasvaneista tartuntaluvuista, poikkeusolot, musta mekko, ulkonaliikkumiskiellolla uhkailu ym. Järkyttävät THL-laskelmat. Vaalit siirretään.

-》Huomattiin että okei nyt meni vähän yli tää ja aika moni tajus :D Totaalinen hiljentyminen. Tartuntaluvutkin taas samat ku aina ennenkin.

Täysin samanlaista pohjustusta oli viime keväänä, kun piti saada kansa ymmärtämään, että koulut pitää saada auki. Oli kyyneliä ja suurta huolta.

Piipahdin pikaisesti täydennysostoksilla Marketissa(S). Huomion kiinnitti runsas joutilaiden määrä osastoilla vailla pakottavaaa tarvetta ostoksiin. Myös tenavia parveilemassa ympäriinsä kaivelemassa neniään. Suoja-maski-osastolla puutteita, jouduin tyytymään mikrokuituliinoihin (Rainbou). Uusi tuore erä Omar-munkkia saapunut joten jätin Pågen-Gifflarit hyllyyn. Kookkoskermaa vain yhtä laatua (X-tra). Onneksi Muumi-limssaa kylmänä kahta eri laatua (pun&vihr). Huomautin kookkoskerma-tilanteesta kassa-neitoselle, sain omituisen katseen osakseni vailla kommentointia. Tämä siis Turussa(Manhattan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avartavaa lukea oppositiopuolueiden verkkolehdistä, miten heidän mielestään koronaa pitäisi hoitaa.

Tuolla edellisissä kommenteissa on yhteenveto, mitä asioita ruiskukka ja PS ovat ajaneet koronaan liittyen. Ks. Opposition toimet koronan hoidossa.

Jos kyseiset toimet olisi toteutettu koko maassa, miltä koronatilanne näyttäisi nyt?

Nämä siis kommenttina nykyisten toimien arvostelijoille.

Tässäkö olisi olleet toimet, jos he olisivat olleet päättämässä?

Näyttää siltä, että todellisia vaihtoehtoja on vaikea keksiä. Loppujen lopuksi monet maat toimivat käyttäen melkein samoja rajoituksia, mutta ne tulevat voimaan eri aikoina.

Tosin jotkut maat/puolueet vastustavat joitakin rajoituksia enemmän kuin toiset.

Eli oppositio ei ole tarjonnut oikeastaan mitään konkreettisia vaihtoehtoja nykyisille koronatoimille. (ainakaan ruiskukka ja PS)

Oppositio lupasi suhtautua rakentavasti uusiin korona­rajoituksiin: ”Koronan torjuminen on yhteinen tehtävämme”, sanoi Orpo

Myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho suhtautui hallituksen uusiin toimiin ymmärtäväisesti. (HS 25.2)

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007825305.html

Nurinkurista siihen nähden, miten nykyisiä toimia koronan hoidossa arvostellaan julkisesti.

Terveisin puolueeton tarkkailija ja ihmettelijä

Mitä sinä oikein yrität sanoa?

Väitätkö, että koronatoimia ei saa aevostella jos yksikään puolue ei ole kiinnostunut koronan nujertamisesta vaan keskittyy pelaamaan poliittista peliä.

Ei minun elämäni ole poliittista peliä. Ei kenenkään elämä ole. Rikä minulla ole halua olla yhdenkään puolueen pelinappula missään pelissä 😠 enkä usko olevani yksin mielipiteeni kanssa.

Mitä vähemmän edustajiltamme, oppositiolta tai hallituksesta, tulee tukea tavallisen ihmisen suojaamiseen, sitä enemmän meillä on aihetta arvostella koronatoimia.

Oikeasti palaa ihan justiinsa käämit tähän touhuun kun nyt puolustellaan koronatoimissa epäonnistumista haukkumalla oppositiota ja jossittelemalla. Oikein inistään, että ei saa haukkua kun oppisitio sitä ja tätä.

Ihan yhtä lailla voidaan jossitella, että jos tädillä olisi kik_keli niin täti olisi setä.

Toivottavasti Marin ei suostunut siihen EU:n koronaelvytyspakettiinkin jonkun vastaavan laskuharjoituksen perusteella..? Tässä kun on sellainen hupaisakin juttu, että jos tuollaista eksponentiaalista kasvua käyttivät oikeasti vaalipäivän siirtämisen perusteena niin silloinhan paria kuukautta myöhemmin tartuntoja on vaan rutosti enempi. Ei vähemmän.

Etenkin se on erikoista, kun mitään muuta liikettä ei tuollainen päälle kymppitonniin päivässä nouseva päivittäinen tartuntamäärä saanut hallitukseen. Vain vaalien suhteen saatiin sätky. Onko se hallitukselle tosiaan ihan fine, että reilu 10 000 suomalaista saa tartunnan päivässä, mutta vain vaaleja ei kyllä silloin parane pitää? Ei nimittäin kuulunut hallitukselta minkäänlaisia uusia rajoitustoimia jolla tuollaiset luvut ehkäistään.

Ilmeisen todennäköisinä niitä kuitenkin hallituspuolueissakin pidettiin kun vaalit niiden perusteella siirrettiin. Se vaan ei aiheuttanut minkäänlaista huolta tai kiinnostusta kuinka suomalaisia tuollaiselta tartuntatsunamilta suojellaan eli ilmeisesti se on hallitukselle aivan sama, 

Lisään vielä että itselleni on se ja sama koska tuo vaalipäivä on eikä se ole pointti. Pointti on se, että ennen tuota vaalipäivää olisi tuolla laskuharjoituksella sairastunut jo ihan saakelin monta suomalaista, mutta sillä ei olisi näemmä mitään väliä. Yksikään kun ei jäisi sairastumatta sillä, että vaalit on vasta pari kuukautta alkuperäistä aikataulua myöhemmin vaan se vaatisi ihan toisenlaisia toimia ja todella nopeasti. Nythän kävi päinvastoin ja esim pääministeri katosi johonkin koko viikonlopuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on koronaketju, niin voisko täällä keskustella koronasta eikä niin paljon politiikkaa?

Olet oikeassa. Tämä koronanhoito vaan tuntuu olevan pelkkää politiikkaa. Nytkin kun kuuntelee eduskunnan puhetta ravintolasulusta. Ketään ei kiinnosta syy, miksi niin tehdään, kerätään vain irtopisteitä puheenvuoroilla.

Viikonloppuna oli kyllä jo hyvä ja monen silmiä avaava yritys tämän vaalifarssin osalta, mutta hallituksen olisi nyt syytä vääntää sellaisesta rautalangasta tuo strategiansa, ettei jatkossa enää yksikään suomalainen kuvittele, että tässä ollaan suojelemassa suomalaisia koronatartunnalta. Marinin hallitusta kiinnostaa vain ja ainoastaan sairaalahoidon kantokyky eikä sille ole pienintäkään merkitystä sairastutko koronaan sinä vai sairastunko minä vaiko molemmat. Kunhan vaan kumpikaan ei oireidensa vuoksi tule sairaalaan sairastamaan eikä ainakaan tehohoitoon.

Jatkossa kenenkään ei enää pidä jeesustella kuin van kyllä se meidän pääministeri ja hallitus on meistä niin huolehtinut ja tämän koronan niin hyvin hoitanut blaablaablaa..

Onkohan vuoden aikana ollut ensimmäistäkään tiedotustilaisuutta, jossa EI olisi mainittu terveydenhuollon kantokykyä? Mun mielestä on alusta lähtien ollut selvää, että kaikki toimet tehdään terveydenhuollon kantokyvyn vuoksi. Missään en ole kertaakaan kuullut, että rajoituksia ja suosituksia olisi annettu sen vuoksi, että joku perusterve alle 70-vuotias ei saisi lainkaan tartuntaa. 

Ja onko yksikään hallituksen jäsen kertaakaan maininnut sanaa long covid? Eipä ole tainnut mainita. 

Pekka Pouta varoittaa: Ensi yönä alkaa luminen talvimyräkkä, pakkanen laskee jopa –30:een – "Kaikkia suositeltaisiin olemaan kotona"

Sulkutila hoituu siis Suomen luonnon ansiosta ihan kuin itsestään!

Samoilla mallinnuskäppyröillä ja THL:n kannanotoilla pidettiin tammikuussa epidemianvastaisia toimia liian aikaisina kansalaisille aiheutuvista sairastumisista, kuolemantapauksista ja long covidista piittaamatta

THL:n hirmuarvio siirsi vaalit, tammikuussa asenne oli juuri päinvastoin

– Jokin ei nyt täsmää. Hallituksen olisi pitänyt toimia tammikuussa. Viive maksaa ihmishenkiä. Mutta se oli THL joka toi hallituksen 25-26.1. strategiariiheen, että kovat keinot lykätään huhtikuulle: ”Liian aikaisin toteutettuna sulku ei siis ole epidemiologisesti perusteltua”, Martin Scheinin twiittasi epäloogisuudesta nyt perjantaina.

– En ota kantaa siihen, aiheuttaako valittu viivyttely peräti 3800 vai ”vain” 1000 kuolemaa lisää, mutta väitän että kuolemantapausten ennakoidun lukumäärän olisi tullut olla avainasemassa valtioneuvoston päätöksenteossa. Historia ei tule olemaan armollinen tämän tiedon salaamisen ja siitä seuranneen strategisen virheen suhteen. Vain rikosoikeudellinen arviointi voi ratkaista, keiden syytä tuo virhe oli, Martin Scheinin kirjoitti tuolloin.

– Kysymys on siitä, että tammikuun lopun strategian päivityksessä ei mallinnettu ennakoitavissa olevien kuolemantapausten määrää niissä vaihtoehdoissa joiden välillä valittiin. Se olisi ollut olennainen tieto, ja siksi tehtiin virhe, Scheinin on twiitannut.

https://www.verkkouutiset.fi/thln-hirmuarvio-siirsi-vaalit-tammikuussa-…

Vierailija kirjoitti:

Rajoitusten purkaminen on ainoa oikea tie.

Se on tie jolle on lopulta lähdettävä kuitenkin.

fiFI

Tätähän se keskustan LIntiläkin jo meuhkaa vaikka saman hallituksen RKP:n Henrikssonin mukaan meitä on odottamassa ihan kaamea tartuntapommi jonka vuoksi vaalejakin on ihan pakko siirtää...

Miten paljon muuten mahtaakaan vaikuttaa ahvenanmaan tartuntatilanne några ordin asenteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on koronaketju, niin voisko täällä keskustella koronasta eikä niin paljon politiikkaa?

Olet oikeassa. Tämä koronanhoito vaan tuntuu olevan pelkkää politiikkaa. Nytkin kun kuuntelee eduskunnan puhetta ravintolasulusta. Ketään ei kiinnosta syy, miksi niin tehdään, kerätään vain irtopisteitä puheenvuoroilla.

Viikonloppuna oli kyllä jo hyvä ja monen silmiä avaava yritys tämän vaalifarssin osalta, mutta hallituksen olisi nyt syytä vääntää sellaisesta rautalangasta tuo strategiansa, ettei jatkossa enää yksikään suomalainen kuvittele, että tässä ollaan suojelemassa suomalaisia koronatartunnalta. Marinin hallitusta kiinnostaa vain ja ainoastaan sairaalahoidon kantokyky eikä sille ole pienintäkään merkitystä sairastutko koronaan sinä vai sairastunko minä vaiko molemmat. Kunhan vaan kumpikaan ei oireidensa vuoksi tule sairaalaan sairastamaan eikä ainakaan tehohoitoon.

Jatkossa kenenkään ei enää pidä jeesustella kuin van kyllä se meidän pääministeri ja hallitus on meistä niin huolehtinut ja tämän koronan niin hyvin hoitanut blaablaablaa..

En nyt aivan ymmärrä näitä "miksi vain terveydenhuollon kantokyvyllä on väliä" -kommentteja. Joo, täydellistä tukahduttamista ei selvästi yritetä eikä ole missään vaiheessa yritettykään, ja siitä voi olla montaa mieltä. Hengissäselviämisen kannalta sairaaloiden ja tehohoidon tilanne on kuitenkin olennainen. Yhteiskunta ajautuisi kaaokseen, jos sairaaloihin ei mahdu, ja se myös lisäisi kuolleisuutta niin koronassa kuin muissakin taudeissa.

Yksilötasolla sitten taas oma toiminta ja suojautuminen on tärkeintä, kuten tässä ketjussa kaikki tietävät. Toisaalta keinot pitää sairaaloiden tilanne vakaana ovat samoja, joilla tartuntojen määrää koitetaan laskea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan ne viime viikon suuret luvut jotain vanhoja tartuntoja. Nyt ollaan taas siinä missä ennen noita piikkipäiviä.

Piikkipäivillä ja älyvapailla mallinnuksilla perusteltiin vaalien siirtoa. Vaalit siirrettiin, nyt palataan taas takaisin normaalilukuihin, joilla vahinkopääministeri voi kruunata itsensä koronakuningattareksi ja röyhistellä latteaa rintaansa.

TÄMÄ! Ja vaikka itse en tulevissa vaaleissa demaria olisi äänestänytkään niin nyt jää ääni saamatta omaltakin ehdokkaaltani ja ihan siksi, että puolueena mahdollistavat ja etenkin siunaavat tämän Marinin keekoilun juurikin jonain superonnistuneena koronakuningattarena ja kansikuvatyttönä.

Onneksi ehdolla on toinen oikein hyvältä vaikuttava vaihtoehto (eikä se ole persu vaikka oppositiopuolueen ehdokas onkin)

Luin ajatuksella tuon edellä linkatun Ylen toukokuisen kirjoituksen opposition koronakannoista. Kirjoituksessa oppositiopuolueiden puolesta esitettiin seuraavaa:

PS

Meidän mielestämme tukahduttamispolitiikkaa pitäisi toteuttaa, ja olemme olleet alusta lähtien sitä mieltä, että tartunnat pitää painaa nollaan. Tai mahdollisimman lähelle nollaa.

KOK

Nyt haluan uskoa, että hallitus pyrkii tukahduttamaan taudin ja painamaan sen niin alas kuin mahdollista. Edelleen haluaisin, että heillä olisi työvälineet tämän tavoitteen saavuttamiseksi ja selkeä viesti suomalaisille.

KD

Etenkin strategian valinnassa, koska meillä on ollut koko ajan tukahduttaminen lähtökohtana. Emme tunne virusta tarpeeksi hyvin ja maailmalta tulee uutisia, että siihen saattaa liittyä joitakin jälkitauteja. Voi myös olla, että elimistöön jää pysyviä vahinkoja.

Ainoa eettisesti oikea tapa suhtautua tautiin on se, että pyritään tukahduttamaan virus. Jokainen tartunta on liikaa.

NYT

Olen omissa projekteissani tottunut siihen, että perustamme johtoryhmän, jossa on kaikkien alojen asiantuntijoita. Silloin olisimme välttyneet suojavarustesotkulta sekä laiva- ja lentoliikennesotkulta.

(Ei suorasanaista tavoitetta).

Ylen kirjoitus löytyy siis tästä:

https://yle.fi/uutiset/3-11363597

Kun opposition puolesta esitettyjä kantoja vertaa hallituksen kantoihin ja toimiin, ero on häkellyttävä. Toisin kuin hallitus, oppositio on Liike Nytiä lukuunottamatta esittänyt selkeän tavoitteen: Tauti on tukahdutettava tai ainakin tartuntamäärät on painettava niin alas mahdollista.

Toisin kuin hallitus, oppositio on lähestynyt asiaa selkeän tavoitteen, tukahduttamisen tai tartuntamäärien minimoimisen, kautta.

Hallituksen toimintaa leimaa tuohon verrattuna selvä päämääräämättömyys. Hallituksella  ei ole selkeää julkilausuttua tavoitetta, ellei tavoite sitten ole taudin leviämisen salliminen niin kauan, kuin terveydenhuollon kantokyky ei romahda. Tavoite kun ei voi olla yhteiskunnan sulku tai pyrkimys välttää valmiuslain toimivaltuuksien käyttöä. Ne ovat keinoja, jolla johonkin tavoitteeseen voidaan pyrkiä, eivät tavoitteita itsessään.

Ehkä tuokin olisi voitu tukahduttamalla estää, hankalampaa hoitaa myöhemmin kun koukkuun jäänyt nuoria

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007847392.html

Poliisi: Nuorten huumeiden käyttö lisääntynyt – korona­vuosi mahdollinen osasyy

Poliisihallituksen ylikomisario Kari Siivo kertoo IS:lle, että viime vuonna kasvoi erityisesti nuorten tyttöjen huumeiden käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on koronaketju, niin voisko täällä keskustella koronasta eikä niin paljon politiikkaa?

Olet oikeassa. Tämä koronanhoito vaan tuntuu olevan pelkkää politiikkaa. Nytkin kun kuuntelee eduskunnan puhetta ravintolasulusta. Ketään ei kiinnosta syy, miksi niin tehdään, kerätään vain irtopisteitä puheenvuoroilla.

Viikonloppuna oli kyllä jo hyvä ja monen silmiä avaava yritys tämän vaalifarssin osalta, mutta hallituksen olisi nyt syytä vääntää sellaisesta rautalangasta tuo strategiansa, ettei jatkossa enää yksikään suomalainen kuvittele, että tässä ollaan suojelemassa suomalaisia koronatartunnalta. Marinin hallitusta kiinnostaa vain ja ainoastaan sairaalahoidon kantokyky eikä sille ole pienintäkään merkitystä sairastutko koronaan sinä vai sairastunko minä vaiko molemmat. Kunhan vaan kumpikaan ei oireidensa vuoksi tule sairaalaan sairastamaan eikä ainakaan tehohoitoon.

Jatkossa kenenkään ei enää pidä jeesustella kuin van kyllä se meidän pääministeri ja hallitus on meistä niin huolehtinut ja tämän koronan niin hyvin hoitanut blaablaablaa..

En nyt aivan ymmärrä näitä "miksi vain terveydenhuollon kantokyvyllä on väliä" -kommentteja. Joo, täydellistä tukahduttamista ei selvästi yritetä eikä ole missään vaiheessa yritettykään, ja siitä voi olla montaa mieltä. Hengissäselviämisen kannalta sairaaloiden ja tehohoidon tilanne on kuitenkin olennainen. Yhteiskunta ajautuisi kaaokseen, jos sairaaloihin ei mahdu, ja se myös lisäisi kuolleisuutta niin koronassa kuin muissakin taudeissa.

Yksilötasolla sitten taas oma toiminta ja suojautuminen on tärkeintä, kuten tässä ketjussa kaikki tietävät. Toisaalta keinot pitää sairaaloiden tilanne vakaana ovat samoja, joilla tartuntojen määrää koitetaan laskea. 

Minkäänlaista tukahduttamista ei hallituksen toimesta ole yritettykään ja se tosiasia pitää nyt nostaa tikunnokkaan, jotta yksikään suomalainen ei enää jatkossa kuvittelisi, että hallitus kantaa jonkinlaista huolta suomalaisten sairastumisesta/tartunnansaamisesta. Nämä kun ei kanna huolta muusta kuin sairaanhoidon kapasiteetista eikä tällä leväperäisellä hybridillään ole onnistuneet suojelemaan tartunnalta edes riskiryhmiä vaikka jalosti niin lupasivat.

Miksi hallitus ei kerro rehellisesti että taudin ajaminen väestön läpi ja laumasuoja on strategian tavoite? Miksi tälle ylipäätään piti keksiä jokin muu nimitys? Mikä vika laumasuojastrategiassa hallituksen mielestä oli? Etenkin kun vika on jännästi vain nimessä eikä ollenkaan toimintatavassa..

Vierailija kirjoitti:

Keskiviikkona pitää sitten olla vähintään 863 tartuntaa. Se oli THL:n laskelmassa minimi. 

https://img.ilcdn.fi/_k-EEgYxqfw9_tZUeSc-p9MxhE4=/full-fit-in/2048x0/im…

Saas nähdä, mielenkiinnolla odotan!

Kuten sanottua, nuo on laskuharjoituksia, jotka ei ota huomioon ihmisten käytöstä ja sen muutoksia. Meillä ainakin yläaste oli etänä jo viime viikon, ja uskon sen vaikuttavan ja näkyvän jo tällä viikolla omissa luvuissamme. 

Minä sain viikonlopun aikana lopullisesti tarpeekseni tästä vapaamatkustaja-marinista ja jatkossa en enää noudata mitään muita rajoituksia tai suosituksia kuin niitä joissa itse jään selkeästi plussalle. 

Joustaminen ja yhteisen hyvän ajattelu oli omalta osaltani tässä. 

Taas rajoituksia. Huh huh. Tartunnat laskisi myös ilman rajoituksia koska kesällä flunssakausi menee muutenkin ohi! On tämä kyllä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiviikkona pitää sitten olla vähintään 863 tartuntaa. Se oli THL:n laskelmassa minimi. 

https://img.ilcdn.fi/_k-EEgYxqfw9_tZUeSc-p9MxhE4=/full-fit-in/2048x0/im…

Saas nähdä, mielenkiinnolla odotan!

Kuten sanottua, nuo on laskuharjoituksia, jotka ei ota huomioon ihmisten käytöstä ja sen muutoksia. Meillä ainakin yläaste oli etänä jo viime viikon, ja uskon sen vaikuttavan ja näkyvän jo tällä viikolla omissa luvuissamme. 

Nuo oli laskuharjoituksia joita oikeusministerin ei olisi pitänyt ottaa huomioon vaan ymmärtää että ne on todellakin vain laskuharjoituksia ja esimerkkejä.

Sen sijaan oikeusministeri panikoi ja kehitti hysterian jota lietsoi muihinkin.