Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan

Kuinka monta vuosikymmentä Marinin hallituksen Suomelle aiheuttamien vahinkojen korjaaminen vie? Osaa vahingoista, kuten koronalle menetettyjä ihmishenkiä, ei edes voi korjata.

Kriisi on vielä päällä, mutta hallituksen tekemistä vuoden takaisista virheistä ja passiivisuudesta on syytä aloittaa rikostutkinta nyt.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/909af667-6aa8-47cf-b934-29a38f933…

Eduskunta jatkaa ravintolasulun ja valmiuslain pykälien pikaista käsittelyä - suora lähetys kello 10

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta vuosikymmentä Marinin hallituksen Suomelle aiheuttamien vahinkojen korjaaminen vie? Osaa vahingoista, kuten koronalle menetettyjä ihmishenkiä, ei edes voi korjata.

Kriisi on vielä päällä, mutta hallituksen tekemistä vuoden takaisista virheistä ja passiivisuudesta on syytä aloittaa rikostutkinta nyt.

Tiedoksi, että hallituksesta on jo tehty kanne. Sama pätee THL:een. Ja muihin, jotka ovat tilanteeseen osallisena.

Vierailija kirjoitti:

Avartavaa lukea oppositiopuolueiden verkkolehdistä, miten heidän mielestään koronaa pitäisi hoitaa.

Tuolla edellisissä kommenteissa on yhteenveto, mitä asioita ruiskukka ja PS ovat ajaneet koronaan liittyen. Ks. Opposition toimet koronan hoidossa.

Jos kyseiset toimet olisi toteutettu koko maassa, miltä koronatilanne näyttäisi nyt?

Saattaisi samat virkamiehet viedä poliitikkoja samalla tapaa kuin nyt. Ihan tuli englantilainen suosittu sarja Kyllä, herra ministeri mieleen näistä touhuista. Harmi kyllä tässä on nyt ihan tosi kyseessä eikä komedia.

Eduskunnassa on juuri  nyt sellainen henki puheenvuoroissa, että ravintoloiden kiinnimeno ei ole läpihuutojuttu. 

Turtiainen nostatti taas lämpöä omalla puheenvuorollaan. Kyseenalaisti hallituksen uskon vain yhteen totuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avartavaa lukea oppositiopuolueiden verkkolehdistä, miten heidän mielestään koronaa pitäisi hoitaa.

Tuolla edellisissä kommenteissa on yhteenveto, mitä asioita ruiskukka ja PS ovat ajaneet koronaan liittyen. Ks. Opposition toimet koronan hoidossa.

Jos kyseiset toimet olisi toteutettu koko maassa, miltä koronatilanne näyttäisi nyt?

Nämä siis kommenttina nykyisten toimien arvostelijoille.

Tässäkö olisi olleet toimet, jos he olisivat olleet päättämässä?

Näyttää siltä, että todellisia vaihtoehtoja on vaikea keksiä. Loppujen lopuksi monet maat toimivat käyttäen melkein samoja rajoituksia, mutta ne tulevat voimaan eri aikoina.

Tosin jotkut maat/puolueet vastustavat joitakin rajoituksia enemmän kuin toiset.

Eli oppositio ei ole tarjonnut oikeastaan mitään konkreettisia vaihtoehtoja nykyisille koronatoimille. (ainakaan ruiskukka ja PS)

Oppositio lupasi suhtautua rakentavasti uusiin korona­rajoituksiin: ”Koronan torjuminen on yhteinen tehtävämme”, sanoi Orpo

Myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho suhtautui hallituksen uusiin toimiin ymmärtäväisesti. (HS 25.2)

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007825305.html

Nurinkurista siihen nähden, miten nykyisiä toimia koronan hoidossa arvostellaan julkisesti.

Terveisin puolueeton tarkkailija ja ihmettelijä

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnassa on juuri  nyt sellainen henki puheenvuoroissa, että ravintoloiden kiinnimeno ei ole läpihuutojuttu. 

Turtiainen nostatti taas lämpöä omalla puheenvuorollaan. Kyseenalaisti hallituksen uskon vain yhteen totuuteen. 

Sehän kruunaisi koko sekoilun, jos rafloja ei nyt pantaisikaan kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Tehohoidon jälkeen kuntoutuneet, kuinka usein palaavat entiselleen pitkän kuntoutusjakson jälkeen? Kuinka monet joutuvat sairaalakierteeseen? Tästä pitäisi puhua enemmän, koska yhä useammat lasten vanhemmat altistuvat koronalle päikky/koulu > kotiin kautta. Työsuojeluun pitäisi myös tulla määräys ffp2 hengityksen suojaimista. Saatavuutta on. Suomalaiset tehtaat ajavat tuotantoa alas kun niitä ei sitten ostetukaan. Mietityttää miksi näin.

Kuntoutumisen kestoon vaikuttaa monet asiat. Tehohoidossa vietetty aika, sairaus, jonka vuoksi tehohoitoon on joutunut, aiheuttiko sairaus/tehohoito jotain pysyviä vaurioita, potilaan kyky kuntoutua jne. Tehohoitopäätöstä tehtäessä yksi ihan keskeinen kriteeri on, onko potilaan mahdollista edes kuntoutua ja jos, niin millaiseen kuntoon. Esimerkiksi muistisairas yksin asuva vanhus ei todennäköisesti kuntoutuisi, koska hän ei pystyisi kotiin päästyään tekemään kaikkia niitä asioita, mitä kuntoutuminen edellyttää. Ihan vain siksi, ettei hän muistaisi tehdä niitä. Siitäkään huolimatta, että hän siirtyisi ensin johonkin kuntoutussairaalaan. Ikä yksistään ei kuitenkaan ole este tehohoidolle. 

Kirjoitin tuossa aiemmin, että mä olen ollut tehohoidossa vuosia sitten. Jos mulla ei olisi ollut etätyömahdollisuutta ja työnantaja anatanut luvan osa-aikatyöhön, olisin joutunut olemaan puoli vuotta sairaslomalla. Onneksi en joutunut olemaan kuin kolme kuukautta sairaalasta pääsyn jälkeen. Meinasi nimittäin pää hajota yksin kotona, kun fyysiset voimat olivat vielä aika olemattomat ja postilaatikolla käymisenkin jälkeen oli pakko mennä lepäämään. Täysin entiselleni en ole kuntoutunut vieläkään, vaikka aikaa on kulunut jo vuosia. Kuitenkin niin hyvään kuntoon, että pystyn matkustelemaan ulkomailla ja tekemään lähes kaikkea, mitä haluankin.  Sairaalaan joutumisesta tähän kuntoon kuntoutumisessa meni vähän yli vuosi. Syynä ei siis ollut tietenkään korona vaan vakava sairaskohtaus. Ja olen onnekas, kun en saanut sairaalassa oloni aikana esim aivoinfarktia. Sehän olisi mutkistanut asioita entisestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avartavaa lukea oppositiopuolueiden verkkolehdistä, miten heidän mielestään koronaa pitäisi hoitaa.

Tuolla edellisissä kommenteissa on yhteenveto, mitä asioita ruiskukka ja PS ovat ajaneet koronaan liittyen. Ks. Opposition toimet koronan hoidossa.

Jos kyseiset toimet olisi toteutettu koko maassa, miltä koronatilanne näyttäisi nyt?

Nämä siis kommenttina nykyisten toimien arvostelijoille.

Tässäkö olisi olleet toimet, jos he olisivat olleet päättämässä?

Näyttää siltä, että todellisia vaihtoehtoja on vaikea keksiä. Loppujen lopuksi monet maat toimivat käyttäen melkein samoja rajoituksia, mutta ne tulevat voimaan eri aikoina.

Tosin jotkut maat/puolueet vastustavat joitakin rajoituksia enemmän kuin toiset.

Mistään ”opposition toimista” on turha puhua, kun oppositiolla ei ole toimivaltaa tehdä mitään toimia.

Sen sijaan hallituksella on laaja toimivalta sekä enemmistö eduskunnassa lakien muokkaamiseksi tai uusien lakien säätämiseksi. Hallitus on kuitenkin käyttänyt yli vuoden koronan vähättelyyn, riitelyyn, valehteluun, vääristelyyn ja muiden syyttelyyn.

Hallituksen on aika erota.

Ulkomailla asuneen kommentti suomen korona sulusta, ei tule toimimaan, liian löysä!

Vierailija kirjoitti:

Luin viime viikolla jutun espanjantaudista jossa esitettiin uusi teoria siitä miksi se oli parikolmekymppisille niin tappava kuin oli. Se meni suurinpiirtein niin että lapsena sairastetut pöpöt jättävät immuunipuolustukseen vahvan muistijäljen joka myöhemmällä iällä samantapaiseen pöpöön sairastuessa ohjaa elimistön tuottamaan vasta-aineita sitä vanhaa pöpöä vastaan. Uutta pöpöä vastaan ei välttämättä muodostu ollenkaan toimivia vasta-aineita tai pahimmassa tapauksessa ne vanhan pöpön vasta-aineet jopa pahentavat tilannetta. Ilmeisesti denguekuume on juuri tämän takia vaarallinen erityisesti silloin kun siihen sairastuu toisen kerran.

Aloinkin pohtimaan että kun lasten annetaan nyt huolettomasti sairastaa tämä korona kun se heillä on niin lievä, niin jos ja kun joskus tulevaisuudessa ilmoille putkahtaa uusi riittävän samankaltainen mutta kuitenkin sopivasti erilainen koronavirus niin onko meillä sitten käsissämme kokonainen sukupolvi ihmisiä joille se uusi virus on supervaarallinen vaikka nämä olisivatkin silloin 20-, 30- tai 40-vuotiaita?

Voisikohan sama tapahtua jo piankin jos syntyy jokin riittävän erilainen variantti jolloin kaikki jo sairastaneet (+ehkä myös rokotetut?) olisivatkin riskiryhmää?

Mielenkiintoinen ajatus.

En kuitenkaan usko, että korona muuttuu olennaisesti. Influenssakin pysyy influenssana, vaikka variantteja syntyy koko ajan.

En myöskään usko, että koronaa voidaan torjua millään keinolla - ihmiset siis oikeasti sairastavat kyllä. Rajoitustoimet vain loiventavat epidemiapiikkiä, eivät poista sitä.

Miten sellainen "sulku" toimii, joka ei vähennä ihmiskontakteja minimiin? 3 viikkoa puolivillaista sulkua ei auta. Tarvitaan järeämpiä toimenpiteitä.

Pitää ennakoida ja toimia oikea aikaisesti ja suhtaisesti. Nyt ollaan jälkijunassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avartavaa lukea oppositiopuolueiden verkkolehdistä, miten heidän mielestään koronaa pitäisi hoitaa.

Tuolla edellisissä kommenteissa on yhteenveto, mitä asioita ruiskukka ja PS ovat ajaneet koronaan liittyen. Ks. Opposition toimet koronan hoidossa.

Jos kyseiset toimet olisi toteutettu koko maassa, miltä koronatilanne näyttäisi nyt?

Nämä siis kommenttina nykyisten toimien arvostelijoille.

Tässäkö olisi olleet toimet, jos he olisivat olleet päättämässä?

Näyttää siltä, että todellisia vaihtoehtoja on vaikea keksiä. Loppujen lopuksi monet maat toimivat käyttäen melkein samoja rajoituksia, mutta ne tulevat voimaan eri aikoina.

Tosin jotkut maat/puolueet vastustavat joitakin rajoituksia enemmän kuin toiset.

Mistään ”opposition toimista” on turha puhua, kun oppositiolla ei ole toimivaltaa tehdä mitään toimia.

Sen sijaan hallituksella on laaja toimivalta sekä enemmistö eduskunnassa lakien muokkaamiseksi tai uusien lakien säätämiseksi. Hallitus on kuitenkin käyttänyt yli vuoden koronan vähättelyyn, riitelyyn, valehteluun, vääristelyyn ja muiden syyttelyyn.

Hallituksen on aika erota.

Oppositio voi ehdottaa toimia. Olet oikeassa, olisi pitänyt kirjoittaa opposition ehdottomia toimia koronaan liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla asuneen kommentti suomen korona sulusta, ei tule toimimaan, liian löysä!

Flunssakausi päättyy itsestään joka kevät - turha sitä on tiukasti leikkiä, tai löysästi lykätä.

Tukahduttaminen on ainoa oikea tie.

Sille tielle on käännyttävä lopulta kuitenkin.

🇫🇮🇫🇮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehohoidon jälkeen kuntoutuneet, kuinka usein palaavat entiselleen pitkän kuntoutusjakson jälkeen? Kuinka monet joutuvat sairaalakierteeseen? Tästä pitäisi puhua enemmän, koska yhä useammat lasten vanhemmat altistuvat koronalle päikky/koulu > kotiin kautta. Työsuojeluun pitäisi myös tulla määräys ffp2 hengityksen suojaimista. Saatavuutta on. Suomalaiset tehtaat ajavat tuotantoa alas kun niitä ei sitten ostetukaan. Mietityttää miksi näin.

Kuntoutumisen kestoon vaikuttaa monet asiat. Tehohoidossa vietetty aika, sairaus, jonka vuoksi tehohoitoon on joutunut, aiheuttiko sairaus/tehohoito jotain pysyviä vaurioita, potilaan kyky kuntoutua jne. Tehohoitopäätöstä tehtäessä yksi ihan keskeinen kriteeri on, onko potilaan mahdollista edes kuntoutua ja jos, niin millaiseen kuntoon. Esimerkiksi muistisairas yksin asuva vanhus ei todennäköisesti kuntoutuisi, koska hän ei pystyisi kotiin päästyään tekemään kaikkia niitä asioita, mitä kuntoutuminen edellyttää. Ihan vain siksi, ettei hän muistaisi tehdä niitä. Siitäkään huolimatta, että hän siirtyisi ensin johonkin kuntoutussairaalaan. Ikä yksistään ei kuitenkaan ole este tehohoidolle. 

Kirjoitin tuossa aiemmin, että mä olen ollut tehohoidossa vuosia sitten. Jos mulla ei olisi ollut etätyömahdollisuutta ja työnantaja anatanut luvan osa-aikatyöhön, olisin joutunut olemaan puoli vuotta sairaslomalla. Onneksi en joutunut olemaan kuin kolme kuukautta sairaalasta pääsyn jälkeen. Meinasi nimittäin pää hajota yksin kotona, kun fyysiset voimat olivat vielä aika olemattomat ja postilaatikolla käymisenkin jälkeen oli pakko mennä lepäämään. Täysin entiselleni en ole kuntoutunut vieläkään, vaikka aikaa on kulunut jo vuosia. Kuitenkin niin hyvään kuntoon, että pystyn matkustelemaan ulkomailla ja tekemään lähes kaikkea, mitä haluankin.  Sairaalaan joutumisesta tähän kuntoon kuntoutumisessa meni vähän yli vuosi. Syynä ei siis ollut tietenkään korona vaan vakava sairaskohtaus. Ja olen onnekas, kun en saanut sairaalassa oloni aikana esim aivoinfarktia. Sehän olisi mutkistanut asioita entisestään. 

https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/xarelto-epar…

Muistisairaus tulee vuoden sisällä tuosta valmisteesta, olen nähnyt vierestä. Hirvittävää, jos koronapotilaillekin noin kammottavaa valmistetta käytetään:-X

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnassa on juuri  nyt sellainen henki puheenvuoroissa, että ravintoloiden kiinnimeno ei ole läpihuutojuttu. 

Turtiainen nostatti taas lämpöä omalla puheenvuorollaan. Kyseenalaisti hallituksen uskon vain yhteen totuuteen. 

On tämä taas varsinainen farssi. Ihan turha on hallituksen, asiantuntijalääkäreiden ja muiden ulista, kun kansalaiset eivät "tottele". Kuka tätä maata oikein johtaa? Harmi, että aikoinaan presidentin valtaoikeuksia vähennettiin. Jos ei olisi vähennetty, poikkeustilan ollessa voimassa Sauli voisi lyödä nyrkin pöytään ja karjaista, että nyt loppuu tämä saatanan sekoilu, MINÄ määrään, mitä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avartavaa lukea oppositiopuolueiden verkkolehdistä, miten heidän mielestään koronaa pitäisi hoitaa.

Tuolla edellisissä kommenteissa on yhteenveto, mitä asioita ruiskukka ja PS ovat ajaneet koronaan liittyen. Ks. Opposition toimet koronan hoidossa.

Jos kyseiset toimet olisi toteutettu koko maassa, miltä koronatilanne näyttäisi nyt?

Nämä siis kommenttina nykyisten toimien arvostelijoille.

Tässäkö olisi olleet toimet, jos he olisivat olleet päättämässä?

Näyttää siltä, että todellisia vaihtoehtoja on vaikea keksiä. Loppujen lopuksi monet maat toimivat käyttäen melkein samoja rajoituksia, mutta ne tulevat voimaan eri aikoina.

Tosin jotkut maat/puolueet vastustavat joitakin rajoituksia enemmän kuin toiset.

Mistään ”opposition toimista” on turha puhua, kun oppositiolla ei ole toimivaltaa tehdä mitään toimia.

Sen sijaan hallituksella on laaja toimivalta sekä enemmistö eduskunnassa lakien muokkaamiseksi tai uusien lakien säätämiseksi. Hallitus on kuitenkin käyttänyt yli vuoden koronan vähättelyyn, riitelyyn, valehteluun, vääristelyyn ja muiden syyttelyyn.

Hallituksen on aika erota.

Oppositio voi ehdottaa toimia. Olet oikeassa, olisi pitänyt kirjoittaa opposition ehdottomia toimia koronaan liittyen.

Tai oikeastaan "Opposition _toimenpide-ehdotuksia_ koronan hoidossa".

No, sama asia. Luulenpa, että kun nykyisen suuruiset tartuntamäärät olisi tulleet nopeammin, jos nuo kaikki olisi pidetty auki (lukiot, ammattikoulut, museot, ravintolat jne.). Niin olisi lopulta ollut puolueen kuin puolueen pakko alkaa rajoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehohoidon jälkeen kuntoutuneet, kuinka usein palaavat entiselleen pitkän kuntoutusjakson jälkeen? Kuinka monet joutuvat sairaalakierteeseen? Tästä pitäisi puhua enemmän, koska yhä useammat lasten vanhemmat altistuvat koronalle päikky/koulu > kotiin kautta. Työsuojeluun pitäisi myös tulla määräys ffp2 hengityksen suojaimista. Saatavuutta on. Suomalaiset tehtaat ajavat tuotantoa alas kun niitä ei sitten ostetukaan. Mietityttää miksi näin.

Kuntoutumisen kestoon vaikuttaa monet asiat. Tehohoidossa vietetty aika, sairaus, jonka vuoksi tehohoitoon on joutunut, aiheuttiko sairaus/tehohoito jotain pysyviä vaurioita, potilaan kyky kuntoutua jne. Tehohoitopäätöstä tehtäessä yksi ihan keskeinen kriteeri on, onko potilaan mahdollista edes kuntoutua ja jos, niin millaiseen kuntoon. Esimerkiksi muistisairas yksin asuva vanhus ei todennäköisesti kuntoutuisi, koska hän ei pystyisi kotiin päästyään tekemään kaikkia niitä asioita, mitä kuntoutuminen edellyttää. Ihan vain siksi, ettei hän muistaisi tehdä niitä. Siitäkään huolimatta, että hän siirtyisi ensin johonkin kuntoutussairaalaan. Ikä yksistään ei kuitenkaan ole este tehohoidolle. 

Kirjoitin tuossa aiemmin, että mä olen ollut tehohoidossa vuosia sitten. Jos mulla ei olisi ollut etätyömahdollisuutta ja työnantaja anatanut luvan osa-aikatyöhön, olisin joutunut olemaan puoli vuotta sairaslomalla. Onneksi en joutunut olemaan kuin kolme kuukautta sairaalasta pääsyn jälkeen. Meinasi nimittäin pää hajota yksin kotona, kun fyysiset voimat olivat vielä aika olemattomat ja postilaatikolla käymisenkin jälkeen oli pakko mennä lepäämään. Täysin entiselleni en ole kuntoutunut vieläkään, vaikka aikaa on kulunut jo vuosia. Kuitenkin niin hyvään kuntoon, että pystyn matkustelemaan ulkomailla ja tekemään lähes kaikkea, mitä haluankin.  Sairaalaan joutumisesta tähän kuntoon kuntoutumisessa meni vähän yli vuosi. Syynä ei siis ollut tietenkään korona vaan vakava sairaskohtaus. Ja olen onnekas, kun en saanut sairaalassa oloni aikana esim aivoinfarktia. Sehän olisi mutkistanut asioita entisestään. 

https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/xarelto-epar…

Muistisairaus tulee vuoden sisällä tuosta valmisteesta, olen nähnyt vierestä. Hirvittävää, jos koronapotilaillekin noin kammottavaa valmistetta käytetään:-X

Niin, nämä on just niitä kysymyksiä, joita kannattaa miettiä. Tehohoito ei todellakaan ole riskitöntä. Ei ole mitään takeita, että tehohoidon jälkeen koskaan enää palaisi entiselleen.  Kannattaa siis yrittää kaikin tavoin pitää huolta, että ei joudu tehohoitoon. Ei koronan vuoksi eikä minkään muunkaan vuoksi. Koronakeskusteluissa monet vähättelevät virusta ja perustelevat asiaa sillä, että vain pieni osa kuolee siihen. Mua ei kuolema pelotakaan vaan se, että  joutuisin taas tehohoitoon. 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007847008.html

Suomalainen koronarokoteyhtiö sai osakkaikseen kaksi yliopistoa – rahoitus ei vieläkään järjestynyt

Nenäsumutteena annettavaa koronarokotetta kehittävä suomalainen Rokote Laboratories sai osakkaikseen Helsingin ja Itä-Suomen yliopistot, mutta rahoitus puuttuu edelleen.

--

Jacobin-lehdessä julkaistiin helmikuun lopussa aiheesta artikkeli, jossa arvostellaan Suomen valtiota muun muassa siitä, ettei siltä ole juuri liiennyt rahoitusta kotimaisen yliopistossa kehitetyn rokotteen tutkimiseen. Samalla valtio lainasi 20 miljardia euroa koronan kurittamien yritysten tukemiseen, ja useat valtiot ovat tukeneet suuria lääkeyhtiöitä jopa sadoilla miljoonilla euroilla.

--

Kerta-annos riittäisi, eikä toista rokotuskertaa tarvittaisi täyden suojan saamiseksi, kuten monissa muissa rokotteissa näillä näkymin on tarpeen.

Alustavien tutkimustulosten perusteella suomalaiskeksintö estäisi myös jo rokotuksen saanutta enää tartuttamasta tautia eteenpäin.

Kehittäjien mukaan suomalaisrokote suojaa myös niin sanotuilta muuntoviruksilta.

– Omassa rokotteessamme on jo huomioitu tärkeimmät muuntovirukset eli eteläafrikkalainen, brasilialainen ja brittiläinen mutaatio. Tällaiselle rokotteelle tulee kyllä olemaan kysyntää, sanoo Helsingin yliopiston virologian professori Kalle Saksela.