Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Karkasiko korona kumminkin laboratoriosta?
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4465578-karkasiko-korona-sittenk…
Vartija yritti estää Wuhanin virologian instituutin päärakennuksen valokuvaamisen tammikuussa.
Karkasiko korona sittenkin Wuhanin laboratoriosta?
PEIK JOHANSSON20.3.2021 17.36
ULKOMAAT
Kiinalaistutkijat pyysivät jo vuonna 2017 apua laitoksen bioturvallisuuden parantamiseen.
Yhdysvaltalainen politiikkaan erikoistunut verkkolehti Politico juhlisti koronapandemian vuosipäivää viime viikolla herättämällä henkiin vanhat spekulaatiot siitä, että korona olisi saattanut karata Wuhanissa Kiinassa sijaitsevan virologian instituutin laboratorioista, joissa oli jo pitkään tutkittu lepakoiden koronaviruksia.
Uusi koronavirus havaittiin ihmisillä ensimmäisen kerran juuri Wuhanin kaupungissa Keski-Kiinassa vuoden 2019 lopulla. Aluksi virus tarttui yksittäisiin ihmisiin Wuhanissa tai muualla Kiinassa ennen kuin se joulukuussa levisi paikallisen kala- ja eläintorin työntekijöiden keskuuteen ja käynnisti laajemman epidemian.
Politico-lehden julkaisema kirjoitus oli ote yhdysvaltalaisen tutkivan toimittajan Josh Roginin tuoreesta kirjasta, joka käsittelee Yhdysvaltojen ja Kiinan välisiä suhteita ja niissä tapahtuneita käänteitä Donald Trumpin presidenttikauden aikana.
Roginin mukaan Wuhanin virologian instituutin tutkijat kertoivat laitoksen turvallisuusriskeistä vuonna 2017 paikan päällä käyneille Yhdysvaltojen Pekingin-suurlähetystön edustajille. Kiinalaistutkijat pyysivät apua laboratorioiden bioturvallisuuden parantamiseksi, jotta työntekijät eivät vahingossa altistuisi vaarallisille taudinaiheuttajille ja mahdollisesti levittäisi niitä laboratorion ulkopuolelle.
Roginin tiedot perustuvat Pekingin-suurlähetystön terveysalan asiantuntijoiden laatimiin raportteihin vuodelta 2018. Yhdysvaltojen ulkoministeriöön Washingtoniin lähetettyjä raportteja ei merkitty salaisiksi, mutta niitä ei ole myöskään julkaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaistutkijat väittävät löytäneensä syyn, joka aiheuttaa trombooseja joillakin AstraZenecan rokotteen saaneista. Tutkijoiden mukaan heillä on tiedossaan myös toimiva lääkehoito:
https://m.dw.com/en/astrazeneca-german-team-discovers-thrombosis-trigge…
"using a very common medication"
mikä on? ja miksi ei voida kertoa sitä suoraan?
IS:n jutussa mainitaan, että kun diagnoosi on tehty, potilaita hoidetaan verenohennuslääkkeillä ja immunoglobuliinilla.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007871902.html?fbclid=IwAR1KJxeH7-dL…
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007871902.html?fbclid=IwAR1KJxeH7-dL…
– Nyt heidän oireensa aiheuttama vasta-aine voidaan tunnistaa verikokeilla. Tämä tarkoittaa sitä, että AstraZenecan rokotetta ei tarvitse enää pelätä, Greinacher sanoi lehdelle.
– Vain hyvin harvoille ihmisille syntyy tämä komplikaatio, mutta jos näin käy, voimme nyt hoitaa näitä potilaita, hän kertoi.
*
Mua henkilökohtaisesti kyllä edelleen hieman huolestuttaa. Jos oireet ovat jo alkaneet, myös niiden vahingot elimistössä ovat jo alkaneet.
Vierailija kirjoitti:
Karkasiko korona kumminkin laboratoriosta?
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4465578-karkasiko-korona-sittenk…
Kiinan halu alussa salailla epidemiaa ja maan haluttomuus päästää kansainvälisiä tutkijoita Kiinaan viittaa siihen, että koronavirus saattoi hyvinkin karata laboratoriosta. Se mahdollisuus kannattaa pitää mielessä, kun mietitään viruksen vaarallisuutta.
Hevosen korona leviää lannan kautta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa kaksi vakavaa aivoverenvuototapausta Astra Zenecan rokottamisen jälkeen, toinen sairastuneista kuoli
Tanska raportoi lauantaina kahdesta sairaalahenkilökunnan jäsenestä, joilla on todettu verihyytymä ja aivoverenvuoto Astra Zenecan rokotusten jälkeen, kertoo uutistoimisto Reuters.
Toinen heistä kuoli sairastumisen takia. Molemmat olivat saaneet Astra Zenecan rokotteen alle 14 päivää ennen sairastumista.
Tanskan lääkeviranomainen vahvisti saaneensa kaksi ilmoitusta vakavista haittavaikutuksista, mutta ei kertonut tarkempia tietoja.
Tanska ei ole toistaiseksi palannut käyttämään Astra Zenecan rokotetta, vaikka useat maat ovat niin tehneet sen jälkeen, kun lääkeviranomaiset arvioivat rokotteen turvalliseksi.
Paha tilanne potilaalle, jolla on samaan aikaan verihyytymä ja aivoverenvuoto. Tukosta ei voi hoitaa verenohennuslääkkeillä, koska se pahentaa aivoverenvuotoa. Voi olla tilanne, jossa lääkäreillä ei ole oikein mitään tehtävissä.
Johtuuko tuo nyt siitä, että kun autoimmuunireaktio hyökkää verihiutaleita vastaan niin ne samaan aikaan muodostavat hyytymiä ja toisaalta eivät hyydytä verenvuotoja? Outo juttu. Onko vastaavaa havaittu koronavirukseen kuolleiden keskuudessa?
Tämä selitettiin siinä Hesarin jutussa, jonka jokunen päivä sitten tänne linkitin. Eli autoimmuunireaktio aiheuttaa verihiutaleiden klönttiytymisen suonia tukkiviksi klimpeiksi. Tästä seuraa se, että niitä ei riitä muualle, mikäli jossain muualla sattuisi alkamaan vuotaa, kun ovat kaikki varattuna niissä klimpeissään eivätkä pääse pois. Vähän niinku verihiutaleiden palvelinestohyökkäys :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaistutkijat väittävät löytäneensä syyn, joka aiheuttaa trombooseja joillakin AstraZenecan rokotteen saaneista. Tutkijoiden mukaan heillä on tiedossaan myös toimiva lääkehoito:
https://m.dw.com/en/astrazeneca-german-team-discovers-thrombosis-trigge…
"using a very common medication"
mikä on? ja miksi ei voida kertoa sitä suoraan?
Mietin samaa, että miksi lääkkeen nimeä ei ole mainittu. Muille sairaaloille on tieto kuitenkin välitetty.
Onkohan kyseessä joku yleinen käsikauppalääke tyylin aspiriini ja lääkärit pelkäävät, että kaikki rokotteen saaneet alkavat turhan päiten nappailemaan?Tai veikkaan, että kyseessä on allergialääkkeenä käytettävä antihistamiini, koska kyseessä on autoimmuunireaktio.
Ei allergialääkkeet auta autoimmuunitauteihin. Ainakin puolisoni joutuu piikittämään insuliinia myös siitepöly(lääkitys)kaudella...
Vierailija kirjoitti:
Saksalaistutkijat väittävät löytäneensä syyn, joka aiheuttaa trombooseja joillakin AstraZenecan rokotteen saaneista. Tutkijoiden mukaan heillä on tiedossaan myös toimiva lääkehoito:
https://m.dw.com/en/astrazeneca-german-team-discovers-thrombosis-trigge…
Saa nähdä, saako piikki jäädä markkinoille. Tutkijat kun kuitenkin painottavat, että ko. lääke ei estä näitä trombeja eli vain hoitaa olemassa jo olevia. Eli jos yhteys myöhemmin vahvistetaan, saako Astran rokote jäädä markkinoille ja sitten vain annetaan ihmisille ohjeeksi hakeutua ensiapuun tukosoireiden ilmaantuessa saamaan liuotushoitoa? Tämä olisi aika ennennäkemätöntä, siis että rokotteelle ns. sallitaan tällainen haitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9444ebb7-30cf-47f7-b7dd-1185026b6975
Etäopiskelijoiden ruokakassit
Olen kateellinen, minulla kaksi lukiolaista Lahdessa ja kumpikaan ei saa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaistutkijat väittävät löytäneensä syyn, joka aiheuttaa trombooseja joillakin AstraZenecan rokotteen saaneista. Tutkijoiden mukaan heillä on tiedossaan myös toimiva lääkehoito:
https://m.dw.com/en/astrazeneca-german-team-discovers-thrombosis-trigge…
Saa nähdä, saako piikki jäädä markkinoille. Tutkijat kun kuitenkin painottavat, että ko. lääke ei estä näitä trombeja eli vain hoitaa olemassa jo olevia. Eli jos yhteys myöhemmin vahvistetaan, saako Astran rokote jäädä markkinoille ja sitten vain annetaan ihmisille ohjeeksi hakeutua ensiapuun tukosoireiden ilmaantuessa saamaan liuotushoitoa? Tämä olisi aika ennennäkemätöntä, siis että rokotteelle ns. sallitaan tällainen haitta.
Ja siis vaikka kuinka on selvitetty teoriassa, että voidaan antaa tällaisen haitan saaneelle ihmiselle esim. Plavixia ja immunoglobuliinia, niin nythän täytyy seuraavaksi tietää sitten, mikä määrä potilaita pelastuu tällä hoidolla (joka on tehtävä sairaalaseurannassa ja toinen lääkkeistäkin annetaan suonensisäisesti) ja mikä ei.
Ja kaikki nämä asiat vielä ylipäätään pitää saada Astra, Ema jne. myöntämään ja selvittämään.
Ei nyt kuulosta ihan siltä, että tämä oli tässä... Carry on, vaccinate and treat vaccination injuries?
Israelissa tilanne paranee rokotusten myötä. Edellisenä päivänä raportoitiin 1 225 tartuntaa (9 miljoonaa asukasta), tapaukset ovat laskussa. Positiivisten testien osuus on laskenut 1,9 prosenttiin, ja vakavasti sairaita on yhteensä 558. Myös kuolemat ovat vähentyneet. Nyt on noin 58 prosenttia kansasta saanut ainakin yhden rokotteen, loppuja eli lähinnä lapsia aletaan rokottamaan lähitulevaisuudessa. 🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua itseäni jäi nyt vaivaamaan se, että miten erilaisia Astra Zeneca ja mRNA-tyyppiset rokotteet ovat?
Ilmeisesti näitä haittoja on ollut myös Modernan ja Pfizerin rokotteilla? Ainakin niin mainitaan tässä BMJ:n artikkelin kommentissa:
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n699/rapid-responses
"Second, the term ‘genetic vaccines’ also include mRNA based CoViD-19 vaccines (e.g., Pfizer, Moderna). Platelets are anucleate cells that continue to defy conventional logic and are involved in mRNA translation and protein synthesis [4]. It is likely that mRNA vaccines can directly infect platelets and mRNA translation and spike protein synthesis leading to an autoimmune response against platelets. There have been at least 43 cases of immune thrombocytopenia recorded in VAERS database with Pfizer and Moderna CoViD-19 vaccines [5], and there is at least one death reported with immune thrombocytopenia after Pfizer CoViD-19 vaccine [6]."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaistutkijat väittävät löytäneensä syyn, joka aiheuttaa trombooseja joillakin AstraZenecan rokotteen saaneista. Tutkijoiden mukaan heillä on tiedossaan myös toimiva lääkehoito:
https://m.dw.com/en/astrazeneca-german-team-discovers-thrombosis-trigge…
"using a very common medication"
mikä on? ja miksi ei voida kertoa sitä suoraan?
Mietin samaa, että miksi lääkkeen nimeä ei ole mainittu. Muille sairaaloille on tieto kuitenkin välitetty.
Onkohan kyseessä joku yleinen käsikauppalääke tyylin aspiriini ja lääkärit pelkäävät, että kaikki rokotteen saaneet alkavat turhan päiten nappailemaan?Tai veikkaan, että kyseessä on allergialääkkeenä käytettävä antihistamiini, koska kyseessä on autoimmuunireaktio.
Ei allergialääkkeet auta autoimmuunitauteihin. Ainakin puolisoni joutuu piikittämään insuliinia myös siitepöly(lääkitys)kaudella...
Jos autoimmuunireaktion taustalla on samankaltaisia reaktioita, jotka laukaisevat allergisen reaktion, niin antihistamiinista voisi olla apua.
Covid19-taudin aiheuttaman elimistön tulehdusreaktion on epäilty liittyvän syöttösolureaktioon (mast cell englanniksi). Syöttösolut vapauttavat elimistöön histamiinia, joten silloin antihistamiinin voisi ajatella hidastavan tätä tulehdusreaktiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Israelissa tilanne paranee rokotusten myötä. Edellisenä päivänä raportoitiin 1 225 tartuntaa (9 miljoonaa asukasta), tapaukset ovat laskussa. Positiivisten testien osuus on laskenut 1,9 prosenttiin, ja vakavasti sairaita on yhteensä 558. Myös kuolemat ovat vähentyneet. Nyt on noin 58 prosenttia kansasta saanut ainakin yhden rokotteen, loppuja eli lähinnä lapsia aletaan rokottamaan lähitulevaisuudessa. 🇮🇱
Millaiset rajoitukset Israelissa on tällä hetkellä voimassa? Onko rajoitusten merkitys otettu huomioon tartuntojen laskuun liittyen?
Rokotteen vaikutus selviää, kun Israel avaa yhteiskuntansa ja varsinkin kun altistuvat muuntoviruksille.
Kiinnostavaa seurata.
Vierailija kirjoitti:
Hevosen korona leviää lannan kautta
Käytetäänkö hevosen lantaa jossain lannoitteena kasvimailla?
Tilanne normalisoituu aikaisintaan ensi vuonna.
Jos normalisoituu ikinä.
Tämä vuosi menee esim. kansainvälisen matkustuksen osalta vielä täysin plörinäksi.
Koronan vaarallisuus piilee sen evolutionistisessa muuntuvuudessa joka on hyvin yksinkertainen mutta pirullinen; Virusmuunnos joka on sattumalta kykenevä vastustamaan rokotteiden ja sairastavuuden tuomaa immuniteettia, sairastuttaa ja leviää.
Jos tuohon ongelmaan ei löydy kunnon lopullista ratkaisua, tilanne ei normalisoidu.
Rokotusten turvallisuuskin on enemmän kuin kyseenalainen. Niiden testaamisessa on oiottu mutkia suoraksi paljon enemmän kuin asianmukaiset proseduurit edellyttävät. Se on huono asia.
Tilanteessa ei ole mitään hyvää tällä hetkellä.
Virusmuunnosten epidemiologinen hillitseminen on erittäin vaikeaa. Jos se olisi helppoa, esim. Viro ei olisi siinä jamassa kuin mihin se on päätynyt muutamissa viikoissa.
Denialistien ja muiden idioottien myyräntyö ei tee tilannetta yhtään helpommaksi.
Vierailija kirjoitti:
Minua itseäni jäi nyt vaivaamaan se, että miten erilaisia Astra Zeneca ja mRNA-tyyppiset rokotteet ovat?
Ilmeisesti näitä haittoja on ollut myös Modernan ja Pfizerin rokotteilla? Ainakin niin mainitaan tässä BMJ:n artikkelin kommentissa:
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n699/rapid-responses
"Second, the term ‘genetic vaccines’ also include mRNA based CoViD-19 vaccines (e.g., Pfizer, Moderna). Platelets are anucleate cells that continue to defy conventional logic and are involved in mRNA translation and protein synthesis [4]. It is likely that mRNA vaccines can directly infect platelets and mRNA translation and spike protein synthesis leading to an autoimmune response against platelets. There have been at least 43 cases of immune thrombocytopenia recorded in VAERS database with Pfizer and Moderna CoViD-19 vaccines [5], and there is at least one death reported with immune thrombocytopenia after Pfizer CoViD-19 vaccine [6]."
Astran vaikuttavana aineena on adenovirusta, joka sisältää viruksen piikkiproteiinin DNA:n, kun taas Moderna ja Pfizer sisältää piikkiproteiinin mRNA:n. Lisää kuvineen täällä: https://www.nature.com/articles/s41418-020-00720-9
Ja vaikka asia onkin virallisesti auki vielä, niin olen lukenut sellaisia tutkijoiden kirjoituksia, että kaikilla näillä rokotteilla voi tulla ongelmia veren hyytymisen kanssa. Tämä on sikäli loogista, että aika samalla lailla kuitenkin nuo kaikki toimivat, eli piikkiproteiini esitellään antigeenina ja sitä vastaan muodostuvat vasta-aineet. Ilmeisesti tuossa prosessissa siis tapahtuu jotain ennakoimatonta (tai itse asiassa en nyt tiedä oliko nämä autoimmuunireaktiot niin ennakoimattomia, niitähän juuri pelättiin...), ja kuten itsekin tuossa yllä olevassa jutussa lainaat, vasta-aineiden muodostus ei menekään ihan putkeen vaan elimistö tekee joillakin myös vasta-aineita kehon omia proteiineja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa kaksi vakavaa aivoverenvuototapausta Astra Zenecan rokottamisen jälkeen, toinen sairastuneista kuoli
Tanska raportoi lauantaina kahdesta sairaalahenkilökunnan jäsenestä, joilla on todettu verihyytymä ja aivoverenvuoto Astra Zenecan rokotusten jälkeen, kertoo uutistoimisto Reuters.
Toinen heistä kuoli sairastumisen takia. Molemmat olivat saaneet Astra Zenecan rokotteen alle 14 päivää ennen sairastumista.
Tanskan lääkeviranomainen vahvisti saaneensa kaksi ilmoitusta vakavista haittavaikutuksista, mutta ei kertonut tarkempia tietoja.
Tanska ei ole toistaiseksi palannut käyttämään Astra Zenecan rokotetta, vaikka useat maat ovat niin tehneet sen jälkeen, kun lääkeviranomaiset arvioivat rokotteen turvalliseksi.
Paha tilanne potilaalle, jolla on samaan aikaan verihyytymä ja aivoverenvuoto. Tukosta ei voi hoitaa verenohennuslääkkeillä, koska se pahentaa aivoverenvuotoa. Voi olla tilanne, jossa lääkäreillä ei ole oikein mitään tehtävissä.
Johtuuko tuo nyt siitä, että kun autoimmuunireaktio hyökkää verihiutaleita vastaan niin ne samaan aikaan muodostavat hyytymiä ja toisaalta eivät hyydytä verenvuotoja? Outo juttu. Onko vastaavaa havaittu koronavirukseen kuolleiden keskuudessa?
Hyvä kysymys. Muutenkin olisi paljon kysymyksiä/outouksia koronavirustartuntaan liittyen ja joita aivan taatusti on muualla jo selvitettykin mutta täällä Suomessa on joku omituinen vaikenemisen (ja vähättelyn) kulttuuri tässäkin asiassa. Minusta ainakin olisi mielenkiintoista ja tärkeää lukea tietoa esim siitä kuinka herkästi tämä todellisuudessa tarttuu (nuo 15min/alle 2 metriä kun on tempaistu hatusta rajamaan jäljitettävien määrää) ja että onko esim ohimennen kohtaaminen rappukäytävässä potentiaalinen tartuntariski. Joo, jos näin on niin porukka varmasti saa jonkinlaisen sätkyn, mutta mitä sitten? Ei se ole peruste vaieta/salata, että ihmiset säikähtää ja/tai huolestuu. Vai pelätäänkö ainoastaan sitä, että hallitus menettää kansan luottamuksen koronaonnistujana?
Samoin olisi kiva tietää onko vaikka joillakin lääkeaineilla (tai vaikka hormonivalmisteilla) vaikutusta tartuntariskiin ja siihen saako vakavan tautimuodon. Olisiko esim omaa riskiään mahdollista pienentää jättämällä vaikka e-pillerit tauolle ja käyttää ehkäisynä kondomia vakisuhteessakin? Tai vaikka ei hormonaalista ehkäisyä käyttäisikään niin onko tartuntariski suurempi jos altistuu ovulaation aikaan verrattuna siihen että altistuu menkkojen aikana? Vai eikö tällaisia asioita ole edes selvitetty?
Toisaalta eipä täällä pahemmin kirjoitella siitäkään että ylipaino on yksinäänkin suurempi riski vakavalle tautimuodolle kuin moni pitkäaikaissairaus. Ja tämä siis nuorillakin. Eikä ylipainoa tarvitse olla mitenkään tajuttomasti vaan suurempaan riskiin riittää ihan parin-kolmenkymmenen kilon ylipaino joka löytyy valitettavan monelta suomalaiselta.
Täällä kyllä taivastellaan sitä ja tätä mitä ulkomailla tapahtuu ja kuinka huono/hyvä tilanne on, mutta mistään ihan oikeasti tärkeästä tiedosta ei toimittajat juttuja tee.
Ja sen kerran kun jokin ulkomailla todettu asia päätyy suomalaismediaan, niin johan juttuun löytyy päivystävä vähättelijä kertomaan kuinka tällainen ei kyllä kuulosta ollenkaan oikealta tai paikkansapitävältä eikä sen perusteella ole mitään syytä tehdä sitä eikä tätä. Ylimielisesti vaan todetaan kuinka siellä on nyt vedetty varmasti mutkia suoriksi ja tultu yllätetyksi housut kintuissa.
Samoin ihan aina kun päivän tartuntaluku on totuttua suurempi ja aamusta on jo järjestetty jokin info, jossa superhuolestuneena kerrotaan kuinka tartuntatilanne heikkenee ja nyt tarvitaan lisätsemppiä rajoitusten noudattamiseen ja tehdään jopa uusia suosituksia joita jokaisen toivotaan noudattavan niin eiköhän taas jostain löydy joku salminen kertomaan, kuinka tänään ilmoitettu uusin tartuntamäärä ei kyllä kerro yhtään mistään, koska tämä nyt on useammalta päivältä (kuten aina muulloinkin) ja/tai on ollut tiedonsiirto-ongelmaa ja siksi jo aiemmin todettuja tartuntoja on jäänyt kirjaamatta esim parin viime viikon ajalta (eli tartuntatilanne onkin ollut jo aiemmin heikompi kuin mitä julkisuuteen on kerrottu) ja ne nyt sattuu vaan näkymään tänään..
Ja kas, denialisti toteaa että vattuakos tässä sitten ja nakkaa pskat uusistakin suosituksista.
Vierailija kirjoitti:
No voihan se virus nyt tietty tarttua ihan missä vain ja missä ajassa vain. Järki hoi älä jätä.
Mutta riippuu nyt hyvin paljon miten se kohtaaminen tapahtuu tai mitä siinä itse teet. Järki hoi älä jätä.Siis niille jotka jaksaa jankata päivästä toiseen että tarttuuko se tuolla ja siellä ja rappukäytävässä ja kaupassa ja......
No tottakai tämä voi tarttua ihan missä vaan ja todellakin siellä rappukäytävässäkin. Pointti olikin se, että miksi tästäkään riskistä ei puhuta ja kirjoiteta lehdissä jotta enää jatkossa yksikään pölvästi ei selittäisi kuinka ei siellä olla varttia naamatusten joten minkäänlaista tartuntariskiä ei ole eikä siksi tässä nimenomaisessa puolijulkisessa sisätilassa olekaan tarpeellista käyttää maskia..
Samoin pitäisi muistutella siitä, ettei sitä tartunnansaanutta naapuria (tai postinjakajaa tai wolttikuskia) tarvitse edes nähdä. Se riittää, että menee tällaisen jälkeen hissiin johon tartunnansaanut jätti muutakin kuin kengissä kantautuneen hiekan tai valkosipulin tuoksun.
Ketju on lukittu.
Mitä jos samaan aikaan on aivoverenvuoto, kuten joissa tapauksissa on ollut? Silloin ei voi antaa verenohennuslääkettä, koska se pahentaa tilaa.