Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elinkeinoministeri kommentoi koronarajoitusten mahdollista palauttamista Ylelle: ”Erittäin kova takaisku”
Olisipa hienoa jos kaikki ministerit ymmärtäisivät, että vielä tarvitaan maskeja ja rajoituksia , koska rokotekattavuus on liian alhainen rajoitusten purkamiseen.
Vielä hienompaa olisi, jos ministerit ymmärtäisivät (ja etenkin hyväksyisivät) sen, että sellaista rokotekattavuutta ei välttämättä ole olemassakaan että rokotteet yksinään riittää eikä sen lisäksi tarvita rajoituksia.
Nämä kovasti tykkää hybridistä erilaisissa yhteyksissä, mutta tässä asiassa se tuntuu olevan ihan no-no ja rokotteiden vaan pitää olla se millä päästään takaisin vanhaan normaaliin.
Mikään määrä tietoa rokotteiden tehosta ja/tai sen kestosta ei tunnu vaikuttavan mitään vaan jääräpäisesti pidetään kiinni aiemmin sovitusta strategiasta. Tai pidetään ja pidetään.. Rajoituksetkin piti suunnitelman mukaan poistaa vasta kun rokotekattavuus on se 80% (eli arviolta joskus lokakuun lopulla) mutta kappas vaan rajoitukset poistettiinkin käytännössä kokonaan jo syyskuun lopussa, kun rokotekattavuus oli niukin naukin liki 70%.
WHO ja moni muu terveysalan organisaatio painottivat jo silloin kun rokotteet olivat vasta puheen tasolla, etteivät rokotteet yksinään tule olemaan taudin hävittävä hopealuoti, vaan rajoituksia tullaan tarvitsemaan rokotteidenkin kanssa kunnes virus laantuu. Mitä tekevät maailman päättäjät? Edes kansallisia rokotetavoitteita ei täytetä ennen kuin rajoitukset suurieleisesti poistetaan, kehitellään passi jolla mahdolliset uudet rajoitukset voidaan kiertää ja siirretään syy taudin leviämisestä täysimääräisenä rokottamattomien harteille.
Eikö oikeasti ketään oudoksuta, että rokotekattavuuden nousu ei näyttäisi juurikaan vaikuttavan viruksen esiintyvyyteen? Kun taas fyysisillä rajoituksilla esiintyvyys saadaan ainakin hetkellisesti painettua alas.
Noh, meillä oli tässä 1,5 vuotta, jolloin kulttuuri- ja tapahtuma-ala oli lähestulkoon pysähdyksissä. Virus ei kuitenkaan kadonnut minnekään. Ei vaikka toisen ja kolmannen asteen oppilaitoksetkin olivat lähes koko lukuvuoden etäopetuksessa. Ei vaikka ravintoloissa oli rajoitetut asiakasmäärät ja aukioloajat. Pääkaupunkiseudulla oli kevättalvella 2021 ravintolat 6 viikkoa kokonaan suljettuna. Ei vaikka noin miljoona suomalaista oli siirtynyt etätyöhön. Koronavirus on tullut jäädäkseen eikä ihmisiltä voida loputtomiin kieltää elinkeinonsa harjoittamista.
Totta tuokin puoli, mutta kerrohan vielä kuinka niiden rajoitusten poistaminen kokonaan vaikuttaa taudin esiintyvyyteen.
WHOn mukaan suurin hyöty rokotuksista ja rajoituksista saadaan kun ne ovat käytössä yhtäaikaa, eivät toistensa sijaan.
Eihän meidän tavoitteena edes ole muu kuin terveydenhuollon kantokyky. Jos lähdettäisiin siitä, että rajoitukset jatkuvat senkin jälkeen, kun kaikki rokotuksen haluavat on saatu rokotettua, rajoitukset eivät näillä lyhytkestoisilla rokotteilla poistuisi koskaan. Ihan siksi, että vaikka meillä parin viikon sisällä saadaan toinen rokoteannos niille 12-15-vuotiaille, jotka saivat ekan annoksensa vasta elokuussa, samaan aikaan meillä on yhä kasvava määrä ihmisiä, joiden tokasta rokotteesta on jo yli 6 kk. Sitä mukaa, kun heitä saadaan rokotettua kolmannen kerran, kahdesti rokotetuilla tulee 6 kk täyteen (olen 60v ja mulla on tokasta rokotuksesta jo yli 3kk). Tästä syystä Suomessa rokotuskattavuus on jo nyt juuri niin hyvä kuin se tulee koskaan olemaankaan. Meillä on edelleen alueellisia rajoituksia voimassa (esim ravintoloissa), vaikka moni ei tunnu tietävän sitä. Ihan vain siksi, että heitä itseään ko rajoitukset eivät koske millään tavalla. Kaikki rajoitukset eivät siis ole vielä poistuneet.
Tämä on noidankehä, josta ei ole ulospääsyä ennenkuin kehitetään rokote, jonka teho kestää pitkään. Ja pitkällä tarkoitan useampaa vuotta.
Jos nyt kehitettäisiin ensin rokote joka estää sairastumisen ja tartunnan levittämisen, sen piikin voisin tuikata nahkaan vaikka kerran päivässä. Rokotteet vuotaa ja rajoitukset on mahdottomia ylläpitää. Ei tää lopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyvapaata menoa pääkaupunkiseudulla!
Tässä on vielä viikko tehokasta peliaikaa jäljellä saada virus/tartunnat kunnolla laukalle kunnes seuraava lomasesonki on käsillä (eli syysloma) jotta virus saadaan levitetyksi pk-seudulta muuallekin maahan..
THL:n lääkärihän myönsi että "sitä on mietitty" pitäisikö rokotettujen altistua nyt tartunnalle. Näin se ainakin onnistuu.
Syysloma tulee kyllä nyt todella "mielenkiintoiseen saumaan". Tyttäreltä äsken kysyin, että mihin mahtavat luokkakavereiden perheet lähteä syyslomalla? Muutama perhe lähtee Kreetalle, ja todella moni menee kuulemma Tallinnaan,, pariksi päiväksi. Ja lapsilla ei rokotetta ole, tai osalla on 1. Ja Viron koronatilannehan on tosi huono...no mennään mekin Lintsille..
Ihan hyvä. Idiootti suomalainen on tautinsa ansainnut. Jos ei ymmärrä pysyä kotona, saakin kärsiä.
Totta. Tosin tässä on nyt se huono puoli, että etenkin pääministeripuolueesta annetaan aktiivisesti sellaista viestiä suomalaisille, ettei rokotetulla ole enää minkäänlaista riskiä koronatartunnan suhteen ja muutenkin että koko pandemia on ohi ihan anyday now.
Mä ajattelen asian hieman eri tavalla. Ajattelen niin, että nyt, kun on kahdesti rokotettu eikä tokasta rokotteesta ole kulunut vielä puolta vuotta, voi tehdä niitä asioita, jotka pandemian aikana on jäänyt tekemättä. Missään ei ole koskaan sanottu, että rokote antaisi 100%:n suojan. Ei edes taudin vakavaa muotoa vastaan. Riski on edelleen olemassa ja jokainen arvioi, millaisia riskejä haluaa omassa elämässään ottaa. Perusterveen kolmekymppisen kohdalla riski on erilainen kuin riskiryhmään kuuluvan kuuskymppisen. Kuulun jälkimäiseen ryhmään eikä kiinnosta lähteä edes lounaalle ravintolaan, mutta jos olisin perusterve kolmekymppinen, lähtisin vaikka baariin iltaa istumaan. Sen sijaan nyt on ollut oikein hyvä aika tavata isommalla porukalla lähisukulaisia (kaikki kahdesti rokotettuja), joita en ole tavannut puoleentoista vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elinkeinoministeri kommentoi koronarajoitusten mahdollista palauttamista Ylelle: ”Erittäin kova takaisku”
Olisipa hienoa jos kaikki ministerit ymmärtäisivät, että vielä tarvitaan maskeja ja rajoituksia , koska rokotekattavuus on liian alhainen rajoitusten purkamiseen.
Vielä hienompaa olisi, jos ministerit ymmärtäisivät (ja etenkin hyväksyisivät) sen, että sellaista rokotekattavuutta ei välttämättä ole olemassakaan että rokotteet yksinään riittää eikä sen lisäksi tarvita rajoituksia.
Nämä kovasti tykkää hybridistä erilaisissa yhteyksissä, mutta tässä asiassa se tuntuu olevan ihan no-no ja rokotteiden vaan pitää olla se millä päästään takaisin vanhaan normaaliin.
Mikään määrä tietoa rokotteiden tehosta ja/tai sen kestosta ei tunnu vaikuttavan mitään vaan jääräpäisesti pidetään kiinni aiemmin sovitusta strategiasta. Tai pidetään ja pidetään.. Rajoituksetkin piti suunnitelman mukaan poistaa vasta kun rokotekattavuus on se 80% (eli arviolta joskus lokakuun lopulla) mutta kappas vaan rajoitukset poistettiinkin käytännössä kokonaan jo syyskuun lopussa, kun rokotekattavuus oli niukin naukin liki 70%.
WHO ja moni muu terveysalan organisaatio painottivat jo silloin kun rokotteet olivat vasta puheen tasolla, etteivät rokotteet yksinään tule olemaan taudin hävittävä hopealuoti, vaan rajoituksia tullaan tarvitsemaan rokotteidenkin kanssa kunnes virus laantuu. Mitä tekevät maailman päättäjät? Edes kansallisia rokotetavoitteita ei täytetä ennen kuin rajoitukset suurieleisesti poistetaan, kehitellään passi jolla mahdolliset uudet rajoitukset voidaan kiertää ja siirretään syy taudin leviämisestä täysimääräisenä rokottamattomien harteille.
Eikö oikeasti ketään oudoksuta, että rokotekattavuuden nousu ei näyttäisi juurikaan vaikuttavan viruksen esiintyvyyteen? Kun taas fyysisillä rajoituksilla esiintyvyys saadaan ainakin hetkellisesti painettua alas.
Noh, meillä oli tässä 1,5 vuotta, jolloin kulttuuri- ja tapahtuma-ala oli lähestulkoon pysähdyksissä. Virus ei kuitenkaan kadonnut minnekään. Ei vaikka toisen ja kolmannen asteen oppilaitoksetkin olivat lähes koko lukuvuoden etäopetuksessa. Ei vaikka ravintoloissa oli rajoitetut asiakasmäärät ja aukioloajat. Pääkaupunkiseudulla oli kevättalvella 2021 ravintolat 6 viikkoa kokonaan suljettuna. Ei vaikka noin miljoona suomalaista oli siirtynyt etätyöhön. Koronavirus on tullut jäädäkseen eikä ihmisiltä voida loputtomiin kieltää elinkeinonsa harjoittamista.
Totta tuokin puoli, mutta kerrohan vielä kuinka niiden rajoitusten poistaminen kokonaan vaikuttaa taudin esiintyvyyteen.
WHOn mukaan suurin hyöty rokotuksista ja rajoituksista saadaan kun ne ovat käytössä yhtäaikaa, eivät toistensa sijaan.
Eihän meidän tavoitteena edes ole muu kuin terveydenhuollon kantokyky. Jos lähdettäisiin siitä, että rajoitukset jatkuvat senkin jälkeen, kun kaikki rokotuksen haluavat on saatu rokotettua, rajoitukset eivät näillä lyhytkestoisilla rokotteilla poistuisi koskaan. Ihan siksi, että vaikka meillä parin viikon sisällä saadaan toinen rokoteannos niille 12-15-vuotiaille, jotka saivat ekan annoksensa vasta elokuussa, samaan aikaan meillä on yhä kasvava määrä ihmisiä, joiden tokasta rokotteesta on jo yli 6 kk. Sitä mukaa, kun heitä saadaan rokotettua kolmannen kerran, kahdesti rokotetuilla tulee 6 kk täyteen (olen 60v ja mulla on tokasta rokotuksesta jo yli 3kk). Tästä syystä Suomessa rokotuskattavuus on jo nyt juuri niin hyvä kuin se tulee koskaan olemaankaan. Meillä on edelleen alueellisia rajoituksia voimassa (esim ravintoloissa), vaikka moni ei tunnu tietävän sitä. Ihan vain siksi, että heitä itseään ko rajoitukset eivät koske millään tavalla. Kaikki rajoitukset eivät siis ole vielä poistuneet.
Tämä on noidankehä, josta ei ole ulospääsyä ennenkuin kehitetään rokote, jonka teho kestää pitkään. Ja pitkällä tarkoitan useampaa vuotta.
Jos nyt kehitettäisiin ensin rokote joka estää sairastumisen ja tartunnan levittämisen, sen piikin voisin tuikata nahkaan vaikka kerran päivässä. Rokotteet vuotaa ja rajoitukset on mahdottomia ylläpitää. Ei tää lopu.
Ehkä se vielä saadaankin kehiteltyä, kuka tietää?
Vielä se ei ole keneltäkään tutkijalta, tiedemieheltä onnistunut.
Mutta erittäin hyvin on sekin, että rokote suojaa vakavalta tautimuodolta.
Jos ei edes tätä nykyistä rokotetta olisi, maailmassa olisi kuollut miljoonia ihmisiä koronaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elinkeinoministeri kommentoi koronarajoitusten mahdollista palauttamista Ylelle: ”Erittäin kova takaisku”
Olisipa hienoa jos kaikki ministerit ymmärtäisivät, että vielä tarvitaan maskeja ja rajoituksia , koska rokotekattavuus on liian alhainen rajoitusten purkamiseen.
Vielä hienompaa olisi, jos ministerit ymmärtäisivät (ja etenkin hyväksyisivät) sen, että sellaista rokotekattavuutta ei välttämättä ole olemassakaan että rokotteet yksinään riittää eikä sen lisäksi tarvita rajoituksia.
Nämä kovasti tykkää hybridistä erilaisissa yhteyksissä, mutta tässä asiassa se tuntuu olevan ihan no-no ja rokotteiden vaan pitää olla se millä päästään takaisin vanhaan normaaliin.
Mikään määrä tietoa rokotteiden tehosta ja/tai sen kestosta ei tunnu vaikuttavan mitään vaan jääräpäisesti pidetään kiinni aiemmin sovitusta strategiasta. Tai pidetään ja pidetään.. Rajoituksetkin piti suunnitelman mukaan poistaa vasta kun rokotekattavuus on se 80% (eli arviolta joskus lokakuun lopulla) mutta kappas vaan rajoitukset poistettiinkin käytännössä kokonaan jo syyskuun lopussa, kun rokotekattavuus oli niukin naukin liki 70%.
WHO ja moni muu terveysalan organisaatio painottivat jo silloin kun rokotteet olivat vasta puheen tasolla, etteivät rokotteet yksinään tule olemaan taudin hävittävä hopealuoti, vaan rajoituksia tullaan tarvitsemaan rokotteidenkin kanssa kunnes virus laantuu. Mitä tekevät maailman päättäjät? Edes kansallisia rokotetavoitteita ei täytetä ennen kuin rajoitukset suurieleisesti poistetaan, kehitellään passi jolla mahdolliset uudet rajoitukset voidaan kiertää ja siirretään syy taudin leviämisestä täysimääräisenä rokottamattomien harteille.
Eikö oikeasti ketään oudoksuta, että rokotekattavuuden nousu ei näyttäisi juurikaan vaikuttavan viruksen esiintyvyyteen? Kun taas fyysisillä rajoituksilla esiintyvyys saadaan ainakin hetkellisesti painettua alas.
Noh, meillä oli tässä 1,5 vuotta, jolloin kulttuuri- ja tapahtuma-ala oli lähestulkoon pysähdyksissä. Virus ei kuitenkaan kadonnut minnekään. Ei vaikka toisen ja kolmannen asteen oppilaitoksetkin olivat lähes koko lukuvuoden etäopetuksessa. Ei vaikka ravintoloissa oli rajoitetut asiakasmäärät ja aukioloajat. Pääkaupunkiseudulla oli kevättalvella 2021 ravintolat 6 viikkoa kokonaan suljettuna. Ei vaikka noin miljoona suomalaista oli siirtynyt etätyöhön. Koronavirus on tullut jäädäkseen eikä ihmisiltä voida loputtomiin kieltää elinkeinonsa harjoittamista.
Totta tuokin puoli, mutta kerrohan vielä kuinka niiden rajoitusten poistaminen kokonaan vaikuttaa taudin esiintyvyyteen.
WHOn mukaan suurin hyöty rokotuksista ja rajoituksista saadaan kun ne ovat käytössä yhtäaikaa, eivät toistensa sijaan.
Eihän meidän tavoitteena edes ole muu kuin terveydenhuollon kantokyky. Jos lähdettäisiin siitä, että rajoitukset jatkuvat senkin jälkeen, kun kaikki rokotuksen haluavat on saatu rokotettua, rajoitukset eivät näillä lyhytkestoisilla rokotteilla poistuisi koskaan. Ihan siksi, että vaikka meillä parin viikon sisällä saadaan toinen rokoteannos niille 12-15-vuotiaille, jotka saivat ekan annoksensa vasta elokuussa, samaan aikaan meillä on yhä kasvava määrä ihmisiä, joiden tokasta rokotteesta on jo yli 6 kk. Sitä mukaa, kun heitä saadaan rokotettua kolmannen kerran, kahdesti rokotetuilla tulee 6 kk täyteen (olen 60v ja mulla on tokasta rokotuksesta jo yli 3kk). Tästä syystä Suomessa rokotuskattavuus on jo nyt juuri niin hyvä kuin se tulee koskaan olemaankaan. Meillä on edelleen alueellisia rajoituksia voimassa (esim ravintoloissa), vaikka moni ei tunnu tietävän sitä. Ihan vain siksi, että heitä itseään ko rajoitukset eivät koske millään tavalla. Kaikki rajoitukset eivät siis ole vielä poistuneet.
Tämä on noidankehä, josta ei ole ulospääsyä ennenkuin kehitetään rokote, jonka teho kestää pitkään. Ja pitkällä tarkoitan useampaa vuotta.
Jos nyt kehitettäisiin ensin rokote joka estää sairastumisen ja tartunnan levittämisen, sen piikin voisin tuikata nahkaan vaikka kerran päivässä. Rokotteet vuotaa ja rajoitukset on mahdottomia ylläpitää. Ei tää lopu.
Juuri näin. Jossain vaiheessa vaan tilanne on pakko hyväksyä, koska rajoituksia ei voi jatkaa ikuisesti. Eikä koko kansaa (tai siis niitä, jotka rokotteen haluavat ottaa) voida olla piikittämässä puolen vuoden välein. Influenssarokotteitakaan ei koskaan ole varattu koko kansalle, vaikka influenssarokotusta ei tarvitse ottaa kuin kerran vuodessa. Ja joka vuosi ihmisiä rokotteista huolimatta sairastuu influenssaan, joutuu sairaalaan - tehohoitoonkin - ja kuolee.
Vierailija kirjoitti:
COVID-19 can cause lasting damage to the cardiovascular system, even in “mild” cases.
Over one year of follow-up, survivors had increased risk of blood clots, heart attacks and strokes, abnormal heart rhythms, heart inflammation, and heart failure.
https://t.co/purKUtjUj4 https://t.co/ilZpwik14hKoronasta saadaan yli vuoden ajalta tutkimustuloksia. Lievänä sairastaneet saaneet paljon sydän ja verisuoniterveyteen
liittyviä sairaustapahtumia.
Ja tälle meidän alle 12 -vuotiaita altistetaan parasta-aikaa. Ja suojaako rokotteetkaan tältä, kun lievänkin taudin sairastanut saa näitä haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elinkeinoministeri kommentoi koronarajoitusten mahdollista palauttamista Ylelle: ”Erittäin kova takaisku”
Olisipa hienoa jos kaikki ministerit ymmärtäisivät, että vielä tarvitaan maskeja ja rajoituksia , koska rokotekattavuus on liian alhainen rajoitusten purkamiseen.
Vielä hienompaa olisi, jos ministerit ymmärtäisivät (ja etenkin hyväksyisivät) sen, että sellaista rokotekattavuutta ei välttämättä ole olemassakaan että rokotteet yksinään riittää eikä sen lisäksi tarvita rajoituksia.
Nämä kovasti tykkää hybridistä erilaisissa yhteyksissä, mutta tässä asiassa se tuntuu olevan ihan no-no ja rokotteiden vaan pitää olla se millä päästään takaisin vanhaan normaaliin.
Mikään määrä tietoa rokotteiden tehosta ja/tai sen kestosta ei tunnu vaikuttavan mitään vaan jääräpäisesti pidetään kiinni aiemmin sovitusta strategiasta. Tai pidetään ja pidetään.. Rajoituksetkin piti suunnitelman mukaan poistaa vasta kun rokotekattavuus on se 80% (eli arviolta joskus lokakuun lopulla) mutta kappas vaan rajoitukset poistettiinkin käytännössä kokonaan jo syyskuun lopussa, kun rokotekattavuus oli niukin naukin liki 70%.
WHO ja moni muu terveysalan organisaatio painottivat jo silloin kun rokotteet olivat vasta puheen tasolla, etteivät rokotteet yksinään tule olemaan taudin hävittävä hopealuoti, vaan rajoituksia tullaan tarvitsemaan rokotteidenkin kanssa kunnes virus laantuu. Mitä tekevät maailman päättäjät? Edes kansallisia rokotetavoitteita ei täytetä ennen kuin rajoitukset suurieleisesti poistetaan, kehitellään passi jolla mahdolliset uudet rajoitukset voidaan kiertää ja siirretään syy taudin leviämisestä täysimääräisenä rokottamattomien harteille.
Eikö oikeasti ketään oudoksuta, että rokotekattavuuden nousu ei näyttäisi juurikaan vaikuttavan viruksen esiintyvyyteen? Kun taas fyysisillä rajoituksilla esiintyvyys saadaan ainakin hetkellisesti painettua alas.
Noh, meillä oli tässä 1,5 vuotta, jolloin kulttuuri- ja tapahtuma-ala oli lähestulkoon pysähdyksissä. Virus ei kuitenkaan kadonnut minnekään. Ei vaikka toisen ja kolmannen asteen oppilaitoksetkin olivat lähes koko lukuvuoden etäopetuksessa. Ei vaikka ravintoloissa oli rajoitetut asiakasmäärät ja aukioloajat. Pääkaupunkiseudulla oli kevättalvella 2021 ravintolat 6 viikkoa kokonaan suljettuna. Ei vaikka noin miljoona suomalaista oli siirtynyt etätyöhön. Koronavirus on tullut jäädäkseen eikä ihmisiltä voida loputtomiin kieltää elinkeinonsa harjoittamista.
Totta tuokin puoli, mutta kerrohan vielä kuinka niiden rajoitusten poistaminen kokonaan vaikuttaa taudin esiintyvyyteen.
WHOn mukaan suurin hyöty rokotuksista ja rajoituksista saadaan kun ne ovat käytössä yhtäaikaa, eivät toistensa sijaan.
Eihän meidän tavoitteena edes ole muu kuin terveydenhuollon kantokyky. Jos lähdettäisiin siitä, että rajoitukset jatkuvat senkin jälkeen, kun kaikki rokotuksen haluavat on saatu rokotettua, rajoitukset eivät näillä lyhytkestoisilla rokotteilla poistuisi koskaan. Ihan siksi, että vaikka meillä parin viikon sisällä saadaan toinen rokoteannos niille 12-15-vuotiaille, jotka saivat ekan annoksensa vasta elokuussa, samaan aikaan meillä on yhä kasvava määrä ihmisiä, joiden tokasta rokotteesta on jo yli 6 kk. Sitä mukaa, kun heitä saadaan rokotettua kolmannen kerran, kahdesti rokotetuilla tulee 6 kk täyteen (olen 60v ja mulla on tokasta rokotuksesta jo yli 3kk). Tästä syystä Suomessa rokotuskattavuus on jo nyt juuri niin hyvä kuin se tulee koskaan olemaankaan. Meillä on edelleen alueellisia rajoituksia voimassa (esim ravintoloissa), vaikka moni ei tunnu tietävän sitä. Ihan vain siksi, että heitä itseään ko rajoitukset eivät koske millään tavalla. Kaikki rajoitukset eivät siis ole vielä poistuneet.
Tämä on noidankehä, josta ei ole ulospääsyä ennenkuin kehitetään rokote, jonka teho kestää pitkään. Ja pitkällä tarkoitan useampaa vuotta.
Jos nyt kehitettäisiin ensin rokote joka estää sairastumisen ja tartunnan levittämisen, sen piikin voisin tuikata nahkaan vaikka kerran päivässä. Rokotteet vuotaa ja rajoitukset on mahdottomia ylläpitää. Ei tää lopu.
Ei lopu ei, koska tautia titrataan läpi kansan terveydenhuollon kantokyvyn sallimissa rajoissa. Suomessahan tuo olisi ollut suhteellisen helppo tukahduttaakin, mikä olisi mahdollistanut tartuntavapaan yhteiskunnan mahdollisia satunnaisia helposti pysäytettävissä olleita ryöpsähdyksiä lukuunottamatta, jos vain olisi haluttu, mutta poliitikkojen intressit olivat toiset. Sopii kysyä, miksi viruksesta takuulla eniten tietävä Kiina ei halua luomustaan missään nimessä takaisin omaan maahansa leviämään.
Vierailija kirjoitti:
Ja heti perään hesari uutisoi kansan olevan tyytyväinen Marinin koronatoimiin henkilönä ja kysymyksenasetteluna oli, kun rajoitukset on 80 % kohdalla poistettu.
No, se nyt on pikkuseikka, että ei olla vielä lähellekään tuota 80 %:ia.
80% rokotekattavuuteen ei tulla lyhytkestoisilla rokotteilla pääsemään ollenkaan. Nyt jo ensimmäisinä rokotteensa saaneet tarvitsevat kolmannen rokotteensa, vaikka osa 12-15-vuotiaista on vielä ilman toista rokotettaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja heti perään hesari uutisoi kansan olevan tyytyväinen Marinin koronatoimiin henkilönä ja kysymyksenasetteluna oli, kun rajoitukset on 80 % kohdalla poistettu.
No, se nyt on pikkuseikka, että ei olla vielä lähellekään tuota 80 %:ia.
80% rokotekattavuuteen ei tulla lyhytkestoisilla rokotteilla pääsemään ollenkaan. Nyt jo ensimmäisinä rokotteensa saaneet tarvitsevat kolmannen rokotteensa, vaikka osa 12-15-vuotiaista on vielä ilman toista rokotettaankin.
Ohi on-viestintä ei myöskään houkuttele ihmisiä rokotettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkintöneuvos maalailee Hesarin mielipidepalstalla korvausvastuuta rokotuksista kieltäytyjille https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008322722.html
Tähän siis ollaan menossa, lääkkeellisin pakkokeinoin kajoamassa ihmisten oikeuteen määrätä omasta kehostaan. Ja kommenttien perusteella moni tuntuu tällaisia lääkkeellisiä pakkokeinoja kannattavan. Millaiseen yhteiskuntaan haluamme itseämme ajaa?
Yhdessä kommentissa nostetaan esiin ajatus, että ideaa voitaisiin jalostaa pidemmälle; "Perustetaan terveyspisteytys, joka kertoo kuinka paljon maksat sairaalasta/terveydenhuollosta. Mitä terveemmät elintavat, sen vähemmän maksat."
Kun nyt lääkintöneuvoksen maalaileva tulevaisuudenvisio ihmisten lääketieteellisestä hallinnasta alkaa näyttää entistä todennäköisemmältä, tämä edellä ehdotettu terveytyspisteytys olisi mielestäni erittäin varteenotettava ajatus, ottaen huomioon, miten paljon epäterveelliset elintavat terveydenhuoltojärjestelmäämme kuormittavat. Iso osa päivystyspotilaista on päihteiden, alkoholin tai huumeiden käyttäjiä. Tupakoinnin vaarat on tiedetty jo pitkään ja tupakointi on yhteydessä moniin terveydenhuoltojärjestelmää kuormittaviin sairauksiin. Ylipaino on yhteydessä niin sydän- ja verisuonitauteihin, tuki- ja liikuntaelinsairauksiin kuin moniin syöpiinkin. Jne. Jos itse aiheutettujen terveysongelmien hoidosta joutuisi korvausvastuuseen, kohenisi kansanterveys kohinalla ja terveydenhuollon resursseja säästyisi niiden sairauksien hoitoon, joiden ei voi osoittaa olevan itse aiheutettuja.
Millaisia ajatuksia tämä teissä herättää?
Lue tartuntatautilaki. Ei ole mitään "itsemääräämisoikeutta kehoon". Pakkorokotukset on lain mukaan mahdollisia.
Lupaan ottaa tämän piikin vasta, kun se tullaan minulle väkisin kotiin pistämään. Omaehtoisesti en lähde sitä mistään hakemaan. Siinä vaiheessa elämme jo niin totalitaristisessa yhteiskunnassa, että on aivan sama, mitä myrkkyä kehooni otan. Sellaisessa totalitarismissa ei elämä olisi enää elämisen arvoista. Meneekö tähän kuukausia vai vuosia, aika näyttää, nyt haluan elää lopun elämäni vapauden illuusiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylä onnistui tekemään koko pandemian aikaisen ennätyksen tartunnoissa huolimatta siitä, ettei se testaa kahdesti rokotettuja tai alle 12-vuotiaita:
https://www.ksml.fi/paikalliset/4325538?fbclid=IwAR2gbJAqfhu2hJQJ_JinEy…
Tsemppiä saatana!
Hienoa Jyväskylä! Viikkoennätys tartunnoissa! Tässä vaihessa pandemiaa kertakaikkiaan hieno suoritus.
Tässähän tuli sitten ihan kerralla toteennäytetyksi, että tässä pandemiatilanteessa ja tällä rokotekattavuudella kaikenlaiset kokoontumiset on jo täydellisen turvallisia, maskeja ei tarvita eikä ulkomailta matkustustakaan olisi enää pienintäkään tarvetta rajoittaa.
Porukka on tuolla tehnyt just kuten pm käski ja kokoontui seuraamaan rallia.
Tulee mieleen se farssi itärajalla kesäkuussa ja kuinka se toteennäytti kuinka hyvä ja toimiva hallituksen maahantulomalli olikaan. Tartunnathan suorastaan räjähti sen jälkeen.
Jeps, paitsi tällä kertaa vkonloppuna peli oli kotimaassa . ab 30 000 ihmistä samassa kattilassa vkonloppuna. saapa nähdä mitä tuosta seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja heti perään hesari uutisoi kansan olevan tyytyväinen Marinin koronatoimiin henkilönä ja kysymyksenasetteluna oli, kun rajoitukset on 80 % kohdalla poistettu.
No, se nyt on pikkuseikka, että ei olla vielä lähellekään tuota 80 %:ia.
80% rokotekattavuuteen ei tulla lyhytkestoisilla rokotteilla pääsemään ollenkaan. Nyt jo ensimmäisinä rokotteensa saaneet tarvitsevat kolmannen rokotteensa, vaikka osa 12-15-vuotiaista on vielä ilman toista rokotettaankin.
Ohi on-viestintä ei myöskään houkuttele ihmisiä rokotettavaksi.
Tämä pitää varmasti paikkansa, mutta ihminenhän lukee, kuulee ja näkee yleensä vain sen, mitä haluaa lukea, kuulla ja nähdä. Hyvä esimerkki tästä on tälläkin palstalla monet kommentit aiheesta kirurginmaskit vs hengityssuojaimet. Ihan sama, miten ratakiskosta yrittää vääntää, mihin tarkoitukseen kirurginmaskeja valmistetaan ja mihin hengityssuojaimia. Eilen muuten kävin kauppakeskuksessa ja pistin merkille, että yllättävän moni käytti kirurginmaskin sijasta hengityssuojainta. Mutta vielä useampi ei käyttänyt enää yhtään mitään.
Ohi on -viestintä - jos on vähänkään vaivautunut lukemaan asiasta tarkemmin - on koko ajan perustunut nk täyteen rokotesuojaan eli kahteen rokoteannokseen. Osa tarvitsee jo kolmannen, koska rokotteen tehon kesto ei ollutkaan toivotunlainen. Mutta ihmisethän eivät vaivaudu lukemaan. Eivät ainakaan mitään sellaista, mistä eivät itse tykkää. Media taas haluaa vain ja ainoastaan rahaa, joten median ei tarvitse saada kuin ihmiset klikkaamaan otsikkoa.
Ottaako rokotteen vai eikö ota on jokaisen oma päätös. Aivan kuten sekin, käyttääkö maskia vai ei ja jos käyttää, käyttääkö itseään suojaavaa hengityssuojainta vai jotain muuta. Tai kuten sekin, syökö suositusten mukaisesti puoli kiloa kasviksia päivässä vai eikö syö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkintöneuvos maalailee Hesarin mielipidepalstalla korvausvastuuta rokotuksista kieltäytyjille https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008322722.html
Tähän siis ollaan menossa, lääkkeellisin pakkokeinoin kajoamassa ihmisten oikeuteen määrätä omasta kehostaan. Ja kommenttien perusteella moni tuntuu tällaisia lääkkeellisiä pakkokeinoja kannattavan. Millaiseen yhteiskuntaan haluamme itseämme ajaa?
Yhdessä kommentissa nostetaan esiin ajatus, että ideaa voitaisiin jalostaa pidemmälle; "Perustetaan terveyspisteytys, joka kertoo kuinka paljon maksat sairaalasta/terveydenhuollosta. Mitä terveemmät elintavat, sen vähemmän maksat."
Kun nyt lääkintöneuvoksen maalaileva tulevaisuudenvisio ihmisten lääketieteellisestä hallinnasta alkaa näyttää entistä todennäköisemmältä, tämä edellä ehdotettu terveytyspisteytys olisi mielestäni erittäin varteenotettava ajatus, ottaen huomioon, miten paljon epäterveelliset elintavat terveydenhuoltojärjestelmäämme kuormittavat. Iso osa päivystyspotilaista on päihteiden, alkoholin tai huumeiden käyttäjiä. Tupakoinnin vaarat on tiedetty jo pitkään ja tupakointi on yhteydessä moniin terveydenhuoltojärjestelmää kuormittaviin sairauksiin. Ylipaino on yhteydessä niin sydän- ja verisuonitauteihin, tuki- ja liikuntaelinsairauksiin kuin moniin syöpiinkin. Jne. Jos itse aiheutettujen terveysongelmien hoidosta joutuisi korvausvastuuseen, kohenisi kansanterveys kohinalla ja terveydenhuollon resursseja säästyisi niiden sairauksien hoitoon, joiden ei voi osoittaa olevan itse aiheutettuja.
Millaisia ajatuksia tämä teissä herättää?
Lue tartuntatautilaki. Ei ole mitään "itsemääräämisoikeutta kehoon". Pakkorokotukset on lain mukaan mahdollisia.
Lupaan ottaa tämän piikin vasta, kun se tullaan minulle väkisin kotiin pistämään. Omaehtoisesti en lähde sitä mistään hakemaan. Siinä vaiheessa elämme jo niin totalitaristisessa yhteiskunnassa, että on aivan sama, mitä myrkkyä kehooni otan. Sellaisessa totalitarismissa ei elämä olisi enää elämisen arvoista. Meneekö tähän kuukausia vai vuosia, aika näyttää, nyt haluan elää lopun elämäni vapauden illuusiossa.
Isorokkorokote oli aikoinaan pakollinen. Eikä tästä ole kuin noin 100 vuotta aikaa. Koronarokotteesta tuskin kuitenkaan tulee pakollinen, koska on ihan erilainen tauti kyseessä kuin mitä isorokko oli.
Vierailija kirjoitti:
Lääkintöneuvos maalailee Hesarin mielipidepalstalla korvausvastuuta rokotuksista kieltäytyjille https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008322722.html
Tähän siis ollaan menossa, lääkkeellisin pakkokeinoin kajoamassa ihmisten oikeuteen määrätä omasta kehostaan. Ja kommenttien perusteella moni tuntuu tällaisia lääkkeellisiä pakkokeinoja kannattavan. Millaiseen yhteiskuntaan haluamme itseämme ajaa?
Yhdessä kommentissa nostetaan esiin ajatus, että ideaa voitaisiin jalostaa pidemmälle; "Perustetaan terveyspisteytys, joka kertoo kuinka paljon maksat sairaalasta/terveydenhuollosta. Mitä terveemmät elintavat, sen vähemmän maksat."
Kun nyt lääkintöneuvoksen maalaileva tulevaisuudenvisio ihmisten lääketieteellisestä hallinnasta alkaa näyttää entistä todennäköisemmältä, tämä edellä ehdotettu terveytyspisteytys olisi mielestäni erittäin varteenotettava ajatus, ottaen huomioon, miten paljon epäterveelliset elintavat terveydenhuoltojärjestelmäämme kuormittavat. Iso osa päivystyspotilaista on päihteiden, alkoholin tai huumeiden käyttäjiä. Tupakoinnin vaarat on tiedetty jo pitkään ja tupakointi on yhteydessä moniin terveydenhuoltojärjestelmää kuormittaviin sairauksiin. Ylipaino on yhteydessä niin sydän- ja verisuonitauteihin, tuki- ja liikuntaelinsairauksiin kuin moniin syöpiinkin. Jne. Jos itse aiheutettujen terveysongelmien hoidosta joutuisi korvausvastuuseen, kohenisi kansanterveys kohinalla ja terveydenhuollon resursseja säästyisi niiden sairauksien hoitoon, joiden ei voi osoittaa olevan itse aiheutettuja.
Millaisia ajatuksia tämä teissä herättää?
Entäs jos sairastelun taustalla on esimerkiksi geneettinen alttius? Toki yksilö on syyllinen myös tässä tapauksessa. Ehjät ja hyvägeeniset maksakoon vähemmän. Tai mitenkäs ajatukset? Haitalliset ajatukset johtaa epäterveisiin tapoihin. Ehkäpä pisteytetään ajatuksetkin. Ainakin Kiina haluaa kontrollin niin pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkintöneuvos maalailee Hesarin mielipidepalstalla korvausvastuuta rokotuksista kieltäytyjille https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008322722.html
Tähän siis ollaan menossa, lääkkeellisin pakkokeinoin kajoamassa ihmisten oikeuteen määrätä omasta kehostaan. Ja kommenttien perusteella moni tuntuu tällaisia lääkkeellisiä pakkokeinoja kannattavan. Millaiseen yhteiskuntaan haluamme itseämme ajaa?
Yhdessä kommentissa nostetaan esiin ajatus, että ideaa voitaisiin jalostaa pidemmälle; "Perustetaan terveyspisteytys, joka kertoo kuinka paljon maksat sairaalasta/terveydenhuollosta. Mitä terveemmät elintavat, sen vähemmän maksat."
Kun nyt lääkintöneuvoksen maalaileva tulevaisuudenvisio ihmisten lääketieteellisestä hallinnasta alkaa näyttää entistä todennäköisemmältä, tämä edellä ehdotettu terveytyspisteytys olisi mielestäni erittäin varteenotettava ajatus, ottaen huomioon, miten paljon epäterveelliset elintavat terveydenhuoltojärjestelmäämme kuormittavat. Iso osa päivystyspotilaista on päihteiden, alkoholin tai huumeiden käyttäjiä. Tupakoinnin vaarat on tiedetty jo pitkään ja tupakointi on yhteydessä moniin terveydenhuoltojärjestelmää kuormittaviin sairauksiin. Ylipaino on yhteydessä niin sydän- ja verisuonitauteihin, tuki- ja liikuntaelinsairauksiin kuin moniin syöpiinkin. Jne. Jos itse aiheutettujen terveysongelmien hoidosta joutuisi korvausvastuuseen, kohenisi kansanterveys kohinalla ja terveydenhuollon resursseja säästyisi niiden sairauksien hoitoon, joiden ei voi osoittaa olevan itse aiheutettuja.
Millaisia ajatuksia tämä teissä herättää?
Lue tartuntatautilaki. Ei ole mitään "itsemääräämisoikeutta kehoon". Pakkorokotukset on lain mukaan mahdollisia.
Lupaan ottaa tämän piikin vasta, kun se tullaan minulle väkisin kotiin pistämään. Omaehtoisesti en lähde sitä mistään hakemaan. Siinä vaiheessa elämme jo niin totalitaristisessa yhteiskunnassa, että on aivan sama, mitä myrkkyä kehooni otan. Sellaisessa totalitarismissa ei elämä olisi enää elämisen arvoista. Meneekö tähän kuukausia vai vuosia, aika näyttää, nyt haluan elää lopun elämäni vapauden illuusiossa.
Oletko nyt ihan varma, että koko maailman sekaisin laittaneen yleisvaarallisen tartuntataudin taltuttaminen on oikea hetki heittäytyä vapaustaistelijaksi ja alkaa vastustamaan yhteiseksi hyväksi kehiteltyjä keinoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylä onnistui tekemään koko pandemian aikaisen ennätyksen tartunnoissa huolimatta siitä, ettei se testaa kahdesti rokotettuja tai alle 12-vuotiaita:
https://www.ksml.fi/paikalliset/4325538?fbclid=IwAR2gbJAqfhu2hJQJ_JinEy…
Tsemppiä saatana!
https://twitter.com/jukka235/status/1447120259463405571
jäteveden perusteella arvioitu Jyväskylän ilmaantuvuus on noin 1355.
Tämä on paha 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylä onnistui tekemään koko pandemian aikaisen ennätyksen tartunnoissa huolimatta siitä, ettei se testaa kahdesti rokotettuja tai alle 12-vuotiaita:
https://www.ksml.fi/paikalliset/4325538?fbclid=IwAR2gbJAqfhu2hJQJ_JinEy…
Tsemppiä saatana!
https://twitter.com/jukka235/status/1447120259463405571
jäteveden perusteella arvioitu Jyväskylän ilmaantuvuus on noin 1355.
Tämä on paha 😳
Lativiassa on Jyväskylää matalampi jätevesitutkimustulos, jonka perusteella siellä on kolmen kuukauden täyssulku 🤷🏻♀️ Mutta Jyväskylä ”perustasolla”!
Jyväskylässä oli rallit vastikään ja ne nyt näkyy, baarit oli täynnä. Nyt oli huuhkajien peli Helsingissä
ja baarit sen jälkeen tupaten täynnä. Ei tartte olla edes asiantuntija että tietää tulevan ja sattuu muuten sopivasti syyslomaviikoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylä onnistui tekemään koko pandemian aikaisen ennätyksen tartunnoissa huolimatta siitä, ettei se testaa kahdesti rokotettuja tai alle 12-vuotiaita:
https://www.ksml.fi/paikalliset/4325538?fbclid=IwAR2gbJAqfhu2hJQJ_JinEy…
Tsemppiä saatana!
https://twitter.com/jukka235/status/1447120259463405571
jäteveden perusteella arvioitu Jyväskylän ilmaantuvuus on noin 1355.
Tämä on paha 😳
Lativiassa on Jyväskylää matalampi jätevesitutkimustulos, jonka perusteella siellä on kolmen kuukauden täyssulku 🤷🏻♀️ Mutta Jyväskylä ”perustasolla”!
Meillähän tuo ilmaantuvuus kai vieläkin lasketaan yksilötestien perusteella, ja kahteen kertaan rokotettuja ei kai edes niin herkästi testata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyvapaata menoa pääkaupunkiseudulla!
Tässä on vielä viikko tehokasta peliaikaa jäljellä saada virus/tartunnat kunnolla laukalle kunnes seuraava lomasesonki on käsillä (eli syysloma) jotta virus saadaan levitetyksi pk-seudulta muuallekin maahan..
THL:n lääkärihän myönsi että "sitä on mietitty" pitäisikö rokotettujen altistua nyt tartunnalle. Näin se ainakin onnistuu.
Syysloma tulee kyllä nyt todella "mielenkiintoiseen saumaan". Tyttäreltä äsken kysyin, että mihin mahtavat luokkakavereiden perheet lähteä syyslomalla? Muutama perhe lähtee Kreetalle, ja todella moni menee kuulemma Tallinnaan,, pariksi päiväksi. Ja lapsilla ei rokotetta ole, tai osalla on 1. Ja Viron koronatilannehan on tosi huono...no mennään mekin Lintsille..
Ihan hyvä. Idiootti suomalainen on tautinsa ansainnut. Jos ei ymmärrä pysyä kotona, saakin kärsiä.
Da da, Tatjana, sjuomalainen on idioottji!
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Ja heti perään hesari uutisoi kansan olevan tyytyväinen Marinin koronatoimiin henkilönä ja kysymyksenasetteluna oli, kun rajoitukset on 80 % kohdalla poistettu.
No, se nyt on pikkuseikka, että ei olla vielä lähellekään tuota 80 %:ia.