Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Kysyisin niiltä kommentoijilta, jotka päivästä toiseen moittii hallitusta koronatoimien puutteesta, miksi toistaa samaa asiaa uudestaan ja uudestaan, kun oikeasti avit ja kunnat päättää suurimmasta osasta koronarajoituksista?
Tässä on lista vastuista.
Viranomaisten ja muiden toimijoiden vastuut koronatilanteessa
https://valtioneuvosto.fi/tietoa-koronaviruksesta/rajoitukset-ja-suosit…
Antaa yksioikoisen kuvan, kun ei tunneta lainsäädäntöä, vaikka se on täälläkin ollut moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyisin niiltä kommentoijilta, jotka päivästä toiseen moittii hallitusta koronatoimien puutteesta, miksi toistaa samaa asiaa uudestaan ja uudestaan, kun oikeasti avit ja kunnat päättää suurimmasta osasta koronarajoituksista?
Tässä on lista vastuista.
Viranomaisten ja muiden toimijoiden vastuut koronatilanteessa
https://valtioneuvosto.fi/tietoa-koronaviruksesta/rajoitukset-ja-suosit…
Antaa yksioikoisen kuvan, kun ei tunneta lainsäädäntöä, vaikka se on täälläkin ollut moneen kertaan.
Voi olla kyse naisvihasta, joka kohdistuu naispuolisiin päättäjiin. Ihan sama, mitä he tekevät tai ovat tekemättä, niin heitä vihataan sukupuolensa takia. Mitään negatiivista ei voi kohdistaa esim. aveihin, kun niiden päättäjät eivät ole julkisuudessa eikä heidän sukupuolensa yleisesti tiedossa. Korona on vain tekosyy moittia.
Suomessa 1 024 uutta korona tartuntaa
Vierailija kirjoitti:
Uusi ennätys – Suomessa todettu 1024 uutta tartuntaa
Luvusta kerrottiin THL:n ja STM:n tilannekatsauksen yhteydessä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan Suomessa on rekisteröity vuorokaudessa 1024 uutta koronavirustartuntaa.
Viikko sitten torstaina vastaava luku oli 752. Kaksi viikkoa sitten torstaina vastaava luku oli 765.
https://www.verkkouutiset.fi/uusi-ennatys-suomessa-todettu-1024-uutta-t…
Hupsista... Aika pitkälle kuitenkin päästiin että tonni pamahti rikki, siis oikeasti eikä monen päivän keräilyistä.
Toivotaan et tästä alkaa lasku, voipi toki olla että ei.
Vierailija kirjoitti:
"Koulujen aloituksen kanssa samaan tahtiin alkavat tällä viikolla monissa kaupungeissa 12–15 vuotiaiden perusterveiden lasten ja nuorten koronarokotukset. Perustelut rokotusten aloittamiselle kyseisessä ikäryhmässä ovat Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynekin mukaan olemassa, vaikka nuoret aikuisia harvemmin sairastuvat tilastojen mukaan koronan vakavaan tautimuotoon.
Kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän KRARin vuonna 2020 tekemän päätöksen mukaisesti kaikille suomalaisille ja Suomessa asuville tarjotaan mahdollisuus saada koronarokotus, sitä tahtoessaan. Näin on myös 12–15-vuotiaiden kohdalla.
– Tämä on sen rokotusstrategian eteenpäin viemistä, Nohynek sanoo.
Valtioneuvosto muutti koronarokotuksia koskevaa asetusta viime viikolla. Muutospäätöksen jälkeen rokotuksia saivat maanantaista 9. elokuuta alkaen kaikki 12 vuotta täyttäneet.
Kouluterveydenhuolto huolehtii pääosin koululaisten rokottamisesta, ja lapsi saa lähtökohtaisesti itse päättää, ottaako rokotuksen vai ei.
– Terveydenhuollon ammattilainen sitten arvioi, onko lapsi riittävän kypsä tekemään päätöksen. Jos näin on, rokotukseen ei välttämättä tarvita vanhempien suostumusta.
– Voi toki myös olla, että vaikka lapsi olisi kypsä tekemään itse päätöksen, hän haluaa keskustella asiasta vanhempien kanssa, Nohynek sanoo.
Hyödyllistä vai haitallista?
Kun nuoria koskeva käyttölupa Biontech-Pfizerin Comirnaty -rokotteelle kesällä annettiin, sitä oli tutkittu Euroopan lääkevirasto EMAn mukaan 2 260:lla 12-15-vuotiaalla, mikä kuulostaa pieneltä määrältä.
Nohynekin mukaan yleensä päätökset rokotteiden käyttöönotosta ja myyntiluvasta tehdään, kun rokotetta on tutkittu tuhansilla.
– Lääkeviranomainen Euroopassa ja Yhdysvalloissa on tulkinnut, että tutkimustietoa on riittävästi, kun lapsia on tutkittu runsas 2 000 Biontech-Pfizerin ja runsas 3 000 Modernan rokotteella. Näiden pohjalta on saatu tietoa, kuinka hyvin rokote muodostaa vasta-aineita ja estää PCR-positiivista tautia. Suojateho on itse asiassa 100 prosenttia.
– Tässä on lääkeviranomaisten kanssa katsottu, että epidemia jyllää siihen vauhtiin, että lapsiakin sairastuu koronan vakavaan tautimuotoon ja mahdollisesti myös pitkittyneeseen tautimuotoon. Syy lasten rokottamiseen on siis olemassa. Jos myyntilupaa antamista pitkitettäisiin, hintana on sairastuneita lapsia.
Rokotteesta saatavan hyödyn suhde haittoihin on tutkimusten mukaan paljon suurempi. "
Lähde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/12-15-vuotiaita-rokotetaan-vaikka-l…
---
Koko rokotetta tutkittu lapsilla hyvin vähän, silti jaksetaan jauhaa samaa mantraa että hyöty on haittoja suurempi. Millä tutkimuksilla ja millä perusteilla? Long covidista myös puhutaan vaikkei rokotteiden tehosta siihen ole mitään näyttöä.Miksi ihmeessä tätä tuputtamista nyt harrastetaan? Ei ole kyse lasten ja nuorten terveydestä enää, vaan jostain ihan muusta.
Mikä taho ottaisi kopin ja selvittäisi mitä ihmettä täällä oikein tapahtuu?
Edellisestä linkistä jäi loppuosa pois:
"Haittoja ei toki pidä vähätellä. Ne ovat hyvin samanlaisia kuin aikuisilla, eli päänsärkyä, väsymystä, lihassärkyä ja pistospaikan kipua. On tulkittu, että lähes sadan prosentin suojalla, hyötyhaittasuhde on kuitenkin runsaasti hyödyn puolella.
Lapsia vain vähän tehohoidossa
Koko koronaepidemian aikana Suomessa on joutunut viisi lasta tehohoitoon koronataudin takia, ja koronatauti on yleensä lieväoireinen nuoremmilla ikäluokilla vanhempiin verrattuna.
– Tehohoidossa on ollut viisi, mutta sairaalahoidossa runsaasti enemmän, ja meillä on runsas 5 000 pcr-positiivista ikäryhmässä 12-15-vuotiaat. Heistä todennäköisesti jotkut tulevat sairastumaan pitkittyneeseen tautimuotoon, Nohynek kommentoi.
KRARin yhdessä asiantuntijaryhmän kanssa tekemän tulkinnan mukaan on kuitenkin parempi rokottaa lapsia kuin jättää rokottamatta, ja samaa mieltä olivat sekä STM että THL.
Sen lisäksi, että rokote estää vakavaa tautimuotoa, se on askel kohti normaalia elämää.
– Rokote saattaa olla myös pääsy kouluun, harrastuksiin ja kavereiden luo, kun vanhempien ei tarvitse enää pelätä vakavaa tautimuotoa lapsella."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi ennätys – Suomessa todettu 1024 uutta tartuntaa
Luvusta kerrottiin THL:n ja STM:n tilannekatsauksen yhteydessä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan Suomessa on rekisteröity vuorokaudessa 1024 uutta koronavirustartuntaa.
Viikko sitten torstaina vastaava luku oli 752. Kaksi viikkoa sitten torstaina vastaava luku oli 765.
https://www.verkkouutiset.fi/uusi-ennatys-suomessa-todettu-1024-uutta-t…
Ei pysty katsomaan tuota, on niin toivoton ja voimaton olo. Pelkkää tyhjää puhetta.
Voihan sitä voivotella vaikka kuinka, mutta pitäisi myös tehdä jotain tartuntojen rajaamiseksi.
Ei varmaan sanota yhtään mitään suositusta edes päättäjille.
Samaa tyhjää puhetta kuin aina ennenkinkin. Turhaan pitävät näitä, voisivat vaan näyttää uusintoja.
Niinpä, olis melkein voinut vain lisätä numerot 1 ja 0 tartuntamäärään kesäkuun 12. infoon. Silloin oli 46 uutta tartuntaa päivässä. Ei olis tarttunut vaihtaa kuin kuukausi lisäksi.
12.6.2021 46 tartuntaa, 12.8.2021 1024 tartuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyisin niiltä kommentoijilta, jotka päivästä toiseen moittii hallitusta koronatoimien puutteesta, miksi toistaa samaa asiaa uudestaan ja uudestaan, kun oikeasti avit ja kunnat päättää suurimmasta osasta koronarajoituksista?
Tässä on lista vastuista.
Viranomaisten ja muiden toimijoiden vastuut koronatilanteessa
https://valtioneuvosto.fi/tietoa-koronaviruksesta/rajoitukset-ja-suosit…
Antaa yksioikoisen kuvan, kun ei tunneta lainsäädäntöä, vaikka se on täälläkin ollut moneen kertaan.
Voi olla kyse naisvihasta, joka kohdistuu naispuolisiin päättäjiin. Ihan sama, mitä he tekevät tai ovat tekemättä, niin heitä vihataan sukupuolensa takia. Mitään negatiivista ei voi kohdistaa esim. aveihin, kun niiden päättäjät eivät ole julkisuudessa eikä heidän sukupuolensa yleisesti tiedossa. Korona on vain tekosyy moittia.
No tuskin kovinkaan montaa päättäjien sukupuoli kiinnostaa. Eihän noi AVI:t uskalla päättää mitään ilman hallitusta. Kukaan ei oikeastaan johda tätä touhua. Kaikki siirtelee vastuuta ja päätöksiä. Niin paljon porua on rajoituksista tullut, ettei kukaan sellaisia enää uskalla laittaa vaikka paukkuis mitkä ennätykset tartunnoissa. Hallitus kuitenkin ottanut sen kunnian hyvin tähän menneestä koronatilanteesta niin onko se ihmekään, että tavalliset tallaajat ei tajua, että tällä kertaa hallitusta ei kiinnosta enää vttuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi ennätys – Suomessa todettu 1024 uutta tartuntaa
Luvusta kerrottiin THL:n ja STM:n tilannekatsauksen yhteydessä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan Suomessa on rekisteröity vuorokaudessa 1024 uutta koronavirustartuntaa.
Viikko sitten torstaina vastaava luku oli 752. Kaksi viikkoa sitten torstaina vastaava luku oli 765.
https://www.verkkouutiset.fi/uusi-ennatys-suomessa-todettu-1024-uutta-t…
Ei pysty katsomaan tuota, on niin toivoton ja voimaton olo. Pelkkää tyhjää puhetta.
Voihan sitä voivotella vaikka kuinka, mutta pitäisi myös tehdä jotain tartuntojen rajaamiseksi.
Ei varmaan sanota yhtään mitään suositusta edes päättäjille.
Mä katson ja oikeastaan kukaan ei osaa vastata mitään mihinkään toimittajien esittämiin kysymyksiin. Ympäripyöreää selittelyä yksinkertaisiin kysymyksiin, joihin voisi vastata joko kyllä tai ei.
Huomaamme kuinka tartunnat lähtevät pysyvään laskuun, kun yhtäältä rokotukset ja toisaalta sairastaneet muodostavat laumasuojan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi kiinni välitömästi ulko sisärajat satama ja lento kenttä. Rajoille piikkilankaa ja vartiotorni Hallitus eroon välittömästi Marin ja HAAVISTO Niininstön erikäskyllä liikkumiseen rajote iltakuudesta aamukuuseen koulut kiinni kaksi kuukautta myös päivä koulu harrastustoimi sulkuun myös satupaletti ja salipändi kaupoissa asiointia enit 5kpl kerralla sovittujen ehtojen mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi ennätys – Suomessa todettu 1024 uutta tartuntaa
Luvusta kerrottiin THL:n ja STM:n tilannekatsauksen yhteydessä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan Suomessa on rekisteröity vuorokaudessa 1024 uutta koronavirustartuntaa.
Viikko sitten torstaina vastaava luku oli 752. Kaksi viikkoa sitten torstaina vastaava luku oli 765.
https://www.verkkouutiset.fi/uusi-ennatys-suomessa-todettu-1024-uutta-t…
Ei pysty katsomaan tuota, on niin toivoton ja voimaton olo. Pelkkää tyhjää puhetta.
Voihan sitä voivotella vaikka kuinka, mutta pitäisi myös tehdä jotain tartuntojen rajaamiseksi.
Ei varmaan sanota yhtään mitään suositusta edes päättäjille.
Mä katson ja oikeastaan kukaan ei osaa vastata mitään mihinkään toimittajien esittämiin kysymyksiin. Ympäripyöreää selittelyä yksinkertaisiin kysymyksiin, joihin voisi vastata joko kyllä tai ei.
En itsekään katso, mutta voisin veikata, että ainoa, mitä nämä enää osaavat sanoa on: Rokotekattavuus, rokotekattavuus, rokotekattavuus. Kausivaihtelu oli ennen, mut siihen vedettiin ruksi päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka pitkään menee ennen kuin typerimmätkin alkavat tajuamaan, että hölmöily ei kannata. Nyt on menty n. 1,5 vuotta ja tartunnat vaan kasvavat. Kuinka kauan pitää harjoitella ennen kuin menee perille mitä kannattaa tehdä ja mitä ei? Vaikka ei pakotettakaan niin omaakin järkeä voi käyttää.
Kuka uskoo, että tämä porukka pystyy pysäyttämään ilmaston muutoksen kun ei tätä koronaakaan viitsitä hoitaa pois? Kysymyshän todellakin on vain viitsimisestä.
Vierailija kirjoitti:
Huomaamme kuinka tartunnat lähtevät pysyvään laskuun, kun yhtäältä rokotukset ja toisaalta sairastaneet muodostavat laumasuojan.
Hienosti kyllä laskee näin rokotusten ja tartuntojen myötä 😂 toimii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen teho on laskenut. Pfizerin teho viime kuussa oli 42 %, Modernan teho 72 %.
Asia on kuitenkin monimutkainen, ja avoimia kysymyksiä on paljon.
https://www.axios.com/coronavirus-vaccines-pfizer-moderna-delta-biden-e…
A new preprint study that raises concerns about the mRNA vaccines' effectiveness against Delta — particularly Pfizer's — has already grabbed the attention of top Biden administration officials.
What they're saying: The study found the Pfizer vaccine was only 42% effective against infection in July, when the Delta variant was dominant. "If that's not a wakeup call, I don't know what is," a senior Biden official told Axios.
Driving the news: The study, conducted by nference and the Mayo Clinic, compared the effectiveness of the Pfizer and Moderna vaccines in the Mayo Clinic Health System over time from January to July.
Overall, it found that the Moderna vaccine was 86% effective against infection over the study period, and Pfizer's was 76%. Moderna's vaccine was 92% effective against hospitalization and Pfizer's was 85%.
But the vaccines' effectiveness against infection dropped sharply in July, when the Delta variant's prevalence in Minnesota had risen to over 70%.
Moderna was 76% effective against infection, and Pfizer was only 42% effective.
The study found similar results in other states. For example, in Florida, the risk of infection in July for people fully vaccinated with Moderna was about 60% lower than for people fully vaccinated with Pfizer.
Why it matters: Although it has yet to be peer-reviewed, the study raises serious questions about both vaccines' long-term effectiveness, particularly Pfizer's.
Miksi Suomessa (tai missään) ei puhuta missään AZ:n rokotteen tehosta mitään? Hoetaan vaan kuin pfizer on niin ja moderna näin hyvä, mutta sujuvasti ohitetaan se tosiasia että ihan aluksi suomalaisia rokotettiin AZ:n rokotteella joita varmasti myös kiinnostaisi onko sillä "omalla" rokotteella minkä verran tehoa. Ja nämä on vielä nimenomaan erilaisiin riskiryhmiin kuuluvia, koska heidän rokotusvuoronsa oli ekana. Silloin pfizeria annettiin lähinnä vain yli 70-vuotiaille sekä terveydenhuollon henkilökunnalle. Modernaa ei (ainakaan) aluksi saanut kuin harvat ja valitut.
AZ on tehokkaampi mutta se lopetettiin koska osa sai haittavaikutuksia.
Haittavaikutukset keskittyivät tiettyihin sukupuoli- ja ikäryhmiin. Ja olivat kuitenkin äärimmäisen harvinaisia. Nyt ne tunnetaan paremmin ja osataan vakavissa tapauksissa ottaa yhteys lääkäriin.
Astran haitat ilmenivät alle vaihdevuoden ikäisissä naisissa, Pfizerin sydänlihastulehdukset 17-19 vuotiaissa miehissä (tiettävästi kukaan ei ole kuollut eikä edes sairaalaan joutunut.) Mahdollisuus saada vakava haitta on todella pieni verrattuna taudin sairastamiseen, nuoristakin joka kolmas sairastaa jotain oireita vähintään kuukauden Usalaisen tutkimuksen mukaan, myös lievästi sairastuneet.
Kannattaa seurata yleistä koronatilannetta ja laskea todennäköisyyksiä tartunnan saamiseen.
Astran teho on huomattavasti heikompi Deltalle kuin muiden rokotteiden, mutta kuitenkin jotain 67 prosenttia kahdella piikillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaamme kuinka tartunnat lähtevät pysyvään laskuun, kun yhtäältä rokotukset ja toisaalta sairastaneet muodostavat laumasuojan.
Hienosti kyllä laskee näin rokotusten ja tartuntojen myötä 😂 toimii!
Niin toimisikin jos apinat lopettaisivat vastaan änkyröinnin ja hakisivat ne rokotukset. Nythän on rokotettuja vasta vähän yli puolet väestöstä.
Toivottavasti tulee nopeasti se koronapassi niin vapaamatkustajatkin joutuvat tekemään edes jotain yhteisen hyvän nimissä jos haluavat saada samat palvelut kuin fiksummat yksilöt. Joko hakevat rokotteet tai käyvät kerran viikossa testeissä ja nämä testit tietysti maksullisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyisin niiltä kommentoijilta, jotka päivästä toiseen moittii hallitusta koronatoimien puutteesta, miksi toistaa samaa asiaa uudestaan ja uudestaan, kun oikeasti avit ja kunnat päättää suurimmasta osasta koronarajoituksista?
Tässä on lista vastuista.
Viranomaisten ja muiden toimijoiden vastuut koronatilanteessa
https://valtioneuvosto.fi/tietoa-koronaviruksesta/rajoitukset-ja-suosit…
Antaa yksioikoisen kuvan, kun ei tunneta lainsäädäntöä, vaikka se on täälläkin ollut moneen kertaan.
Voi olla kyse naisvihasta, joka kohdistuu naispuolisiin päättäjiin. Ihan sama, mitä he tekevät tai ovat tekemättä, niin heitä vihataan sukupuolensa takia. Mitään negatiivista ei voi kohdistaa esim. aveihin, kun niiden päättäjät eivät ole julkisuudessa eikä heidän sukupuolensa yleisesti tiedossa. Korona on vain tekosyy moittia.
Sivuraiteille yrität viedä keskustelua. Miehiä varmasti haukuttaisiin enemmän eikä olisi muotikuvia lehdissä.
Hallitus otti päätöksenteon itselleen alueilta. Ei sopinut vastuussa olevien lääkärien laittaa rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
"Koulujen aloituksen kanssa samaan tahtiin alkavat tällä viikolla monissa kaupungeissa 12–15 vuotiaiden perusterveiden lasten ja nuorten koronarokotukset. Perustelut rokotusten aloittamiselle kyseisessä ikäryhmässä ovat Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynekin mukaan olemassa, vaikka nuoret aikuisia harvemmin sairastuvat tilastojen mukaan koronan vakavaan tautimuotoon.
Kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän KRARin vuonna 2020 tekemän päätöksen mukaisesti kaikille suomalaisille ja Suomessa asuville tarjotaan mahdollisuus saada koronarokotus, sitä tahtoessaan. Näin on myös 12–15-vuotiaiden kohdalla.
– Tämä on sen rokotusstrategian eteenpäin viemistä, Nohynek sanoo.
Valtioneuvosto muutti koronarokotuksia koskevaa asetusta viime viikolla. Muutospäätöksen jälkeen rokotuksia saivat maanantaista 9. elokuuta alkaen kaikki 12 vuotta täyttäneet.
Kouluterveydenhuolto huolehtii pääosin koululaisten rokottamisesta, ja lapsi saa lähtökohtaisesti itse päättää, ottaako rokotuksen vai ei.
– Terveydenhuollon ammattilainen sitten arvioi, onko lapsi riittävän kypsä tekemään päätöksen. Jos näin on, rokotukseen ei välttämättä tarvita vanhempien suostumusta.
– Voi toki myös olla, että vaikka lapsi olisi kypsä tekemään itse päätöksen, hän haluaa keskustella asiasta vanhempien kanssa, Nohynek sanoo.
Hyödyllistä vai haitallista?
Kun nuoria koskeva käyttölupa Biontech-Pfizerin Comirnaty -rokotteelle kesällä annettiin, sitä oli tutkittu Euroopan lääkevirasto EMAn mukaan 2 260:lla 12-15-vuotiaalla, mikä kuulostaa pieneltä määrältä.
Nohynekin mukaan yleensä päätökset rokotteiden käyttöönotosta ja myyntiluvasta tehdään, kun rokotetta on tutkittu tuhansilla.
– Lääkeviranomainen Euroopassa ja Yhdysvalloissa on tulkinnut, että tutkimustietoa on riittävästi, kun lapsia on tutkittu runsas 2 000 Biontech-Pfizerin ja runsas 3 000 Modernan rokotteella. Näiden pohjalta on saatu tietoa, kuinka hyvin rokote muodostaa vasta-aineita ja estää PCR-positiivista tautia. Suojateho on itse asiassa 100 prosenttia.
– Tässä on lääkeviranomaisten kanssa katsottu, että epidemia jyllää siihen vauhtiin, että lapsiakin sairastuu koronan vakavaan tautimuotoon ja mahdollisesti myös pitkittyneeseen tautimuotoon. Syy lasten rokottamiseen on siis olemassa. Jos myyntilupaa antamista pitkitettäisiin, hintana on sairastuneita lapsia.
Rokotteesta saatavan hyödyn suhde haittoihin on tutkimusten mukaan paljon suurempi. "
Lähde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/12-15-vuotiaita-rokotetaan-vaikka-l…
---
Koko rokotetta tutkittu lapsilla hyvin vähän, silti jaksetaan jauhaa samaa mantraa että hyöty on haittoja suurempi. Millä tutkimuksilla ja millä perusteilla? Long covidista myös puhutaan vaikkei rokotteiden tehosta siihen ole mitään näyttöä.Miksi ihmeessä tätä tuputtamista nyt harrastetaan? Ei ole kyse lasten ja nuorten terveydestä enää, vaan jostain ihan muusta.
Mikä taho ottaisi kopin ja selvittäisi mitä ihmettä täällä oikein tapahtuu?
Hyöty tulee siinä että vähempi tartuntoja menee kotiin tartuttamaan vanhempia. Paitsi jos eivät käytä hengityssuojaimia jne. eivätkä testaa ahkeraan lapsia, käy niin menee huolimatta rokotteesta.
Mutta touhussa vaikuttaa sille että laumasuojaa levittävät ja samaan aikaan väittävät rokotuksilla ja passeilla vähentävänsä tartuntoja - sama juttu kuin peskää kädet (älkää käyttäkö suojaimia) ja koronavilkku viime vuonna.
Vierailija kirjoitti:
"Koulujen aloituksen kanssa samaan tahtiin alkavat tällä viikolla monissa kaupungeissa 12–15 vuotiaiden perusterveiden lasten ja nuorten koronarokotukset. Perustelut rokotusten aloittamiselle kyseisessä ikäryhmässä ovat Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynekin mukaan olemassa, vaikka nuoret aikuisia harvemmin sairastuvat tilastojen mukaan koronan vakavaan tautimuotoon.
Kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän KRARin vuonna 2020 tekemän päätöksen mukaisesti kaikille suomalaisille ja Suomessa asuville tarjotaan mahdollisuus saada koronarokotus, sitä tahtoessaan. Näin on myös 12–15-vuotiaiden kohdalla.
– Tämä on sen rokotusstrategian eteenpäin viemistä, Nohynek sanoo.
Valtioneuvosto muutti koronarokotuksia koskevaa asetusta viime viikolla. Muutospäätöksen jälkeen rokotuksia saivat maanantaista 9. elokuuta alkaen kaikki 12 vuotta täyttäneet.
Kouluterveydenhuolto huolehtii pääosin koululaisten rokottamisesta, ja lapsi saa lähtökohtaisesti itse päättää, ottaako rokotuksen vai ei.
– Terveydenhuollon ammattilainen sitten arvioi, onko lapsi riittävän kypsä tekemään päätöksen. Jos näin on, rokotukseen ei välttämättä tarvita vanhempien suostumusta.
– Voi toki myös olla, että vaikka lapsi olisi kypsä tekemään itse päätöksen, hän haluaa keskustella asiasta vanhempien kanssa, Nohynek sanoo.
Hyödyllistä vai haitallista?
Kun nuoria koskeva käyttölupa Biontech-Pfizerin Comirnaty -rokotteelle kesällä annettiin, sitä oli tutkittu Euroopan lääkevirasto EMAn mukaan 2 260:lla 12-15-vuotiaalla, mikä kuulostaa pieneltä määrältä.
Nohynekin mukaan yleensä päätökset rokotteiden käyttöönotosta ja myyntiluvasta tehdään, kun rokotetta on tutkittu tuhansilla.
– Lääkeviranomainen Euroopassa ja Yhdysvalloissa on tulkinnut, että tutkimustietoa on riittävästi, kun lapsia on tutkittu runsas 2 000 Biontech-Pfizerin ja runsas 3 000 Modernan rokotteella. Näiden pohjalta on saatu tietoa, kuinka hyvin rokote muodostaa vasta-aineita ja estää PCR-positiivista tautia. Suojateho on itse asiassa 100 prosenttia.
– Tässä on lääkeviranomaisten kanssa katsottu, että epidemia jyllää siihen vauhtiin, että lapsiakin sairastuu koronan vakavaan tautimuotoon ja mahdollisesti myös pitkittyneeseen tautimuotoon. Syy lasten rokottamiseen on siis olemassa. Jos myyntilupaa antamista pitkitettäisiin, hintana on sairastuneita lapsia.
Rokotteesta saatavan hyödyn suhde haittoihin on tutkimusten mukaan paljon suurempi. "
Lähde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/12-15-vuotiaita-rokotetaan-vaikka-l…
---
Koko rokotetta tutkittu lapsilla hyvin vähän, silti jaksetaan jauhaa samaa mantraa että hyöty on haittoja suurempi. Millä tutkimuksilla ja millä perusteilla? Long covidista myös puhutaan vaikkei rokotteiden tehosta siihen ole mitään näyttöä.Miksi ihmeessä tätä tuputtamista nyt harrastetaan? Ei ole kyse lasten ja nuorten terveydestä enää, vaan jostain ihan muusta.
Mikä taho ottaisi kopin ja selvittäisi mitä ihmettä täällä oikein tapahtuu?
Nohynek: Suojateho on itse asiassa 100 prosenttia.
Eikö hän enää itsekään ymmärrä mitä puhuu? Vai liittyykö tuo koronan aiheuttamiin neurologisiin oireisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koulujen aloituksen kanssa samaan tahtiin alkavat tällä viikolla monissa kaupungeissa 12–15 vuotiaiden perusterveiden lasten ja nuorten koronarokotukset. Perustelut rokotusten aloittamiselle kyseisessä ikäryhmässä ovat Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynekin mukaan olemassa, vaikka nuoret aikuisia harvemmin sairastuvat tilastojen mukaan koronan vakavaan tautimuotoon.
Kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän KRARin vuonna 2020 tekemän päätöksen mukaisesti kaikille suomalaisille ja Suomessa asuville tarjotaan mahdollisuus saada koronarokotus, sitä tahtoessaan. Näin on myös 12–15-vuotiaiden kohdalla.
– Tämä on sen rokotusstrategian eteenpäin viemistä, Nohynek sanoo.
Valtioneuvosto muutti koronarokotuksia koskevaa asetusta viime viikolla. Muutospäätöksen jälkeen rokotuksia saivat maanantaista 9. elokuuta alkaen kaikki 12 vuotta täyttäneet.
Kouluterveydenhuolto huolehtii pääosin koululaisten rokottamisesta, ja lapsi saa lähtökohtaisesti itse päättää, ottaako rokotuksen vai ei.
– Terveydenhuollon ammattilainen sitten arvioi, onko lapsi riittävän kypsä tekemään päätöksen. Jos näin on, rokotukseen ei välttämättä tarvita vanhempien suostumusta.
– Voi toki myös olla, että vaikka lapsi olisi kypsä tekemään itse päätöksen, hän haluaa keskustella asiasta vanhempien kanssa, Nohynek sanoo.
Hyödyllistä vai haitallista?
Kun nuoria koskeva käyttölupa Biontech-Pfizerin Comirnaty -rokotteelle kesällä annettiin, sitä oli tutkittu Euroopan lääkevirasto EMAn mukaan 2 260:lla 12-15-vuotiaalla, mikä kuulostaa pieneltä määrältä.
Nohynekin mukaan yleensä päätökset rokotteiden käyttöönotosta ja myyntiluvasta tehdään, kun rokotetta on tutkittu tuhansilla.
– Lääkeviranomainen Euroopassa ja Yhdysvalloissa on tulkinnut, että tutkimustietoa on riittävästi, kun lapsia on tutkittu runsas 2 000 Biontech-Pfizerin ja runsas 3 000 Modernan rokotteella. Näiden pohjalta on saatu tietoa, kuinka hyvin rokote muodostaa vasta-aineita ja estää PCR-positiivista tautia. Suojateho on itse asiassa 100 prosenttia.
– Tässä on lääkeviranomaisten kanssa katsottu, että epidemia jyllää siihen vauhtiin, että lapsiakin sairastuu koronan vakavaan tautimuotoon ja mahdollisesti myös pitkittyneeseen tautimuotoon. Syy lasten rokottamiseen on siis olemassa. Jos myyntilupaa antamista pitkitettäisiin, hintana on sairastuneita lapsia.
Rokotteesta saatavan hyödyn suhde haittoihin on tutkimusten mukaan paljon suurempi. "
Lähde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/12-15-vuotiaita-rokotetaan-vaikka-l…
---
Koko rokotetta tutkittu lapsilla hyvin vähän, silti jaksetaan jauhaa samaa mantraa että hyöty on haittoja suurempi. Millä tutkimuksilla ja millä perusteilla? Long covidista myös puhutaan vaikkei rokotteiden tehosta siihen ole mitään näyttöä.Miksi ihmeessä tätä tuputtamista nyt harrastetaan? Ei ole kyse lasten ja nuorten terveydestä enää, vaan jostain ihan muusta.
Mikä taho ottaisi kopin ja selvittäisi mitä ihmettä täällä oikein tapahtuu?Hyöty tulee siinä että vähempi tartuntoja menee kotiin tartuttamaan vanhempia. Paitsi jos eivät käytä hengityssuojaimia jne. eivätkä testaa ahkeraan lapsia, käy niin menee huolimatta rokotteesta.
Mutta touhussa vaikuttaa sille että laumasuojaa levittävät ja samaan aikaan väittävät rokotuksilla ja passeilla vähentävänsä tartuntoja - sama juttu kuin peskää kädet (älkää käyttäkö suojaimia) ja koronavilkku viime vuonna.
Siksi ne vanhemmat rokotetaan. Ei nuorten tarvitse ottaa omalla terveydellään riskejä, jotta vanhemmat ikäluokat välttyisivät tartunnoilta tai ravintolabisnekset voisivat pyöriä. Nuorissa on tulevaisuus ja heidän terveyttään pitää suojella.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Moderna on käytännössä sama rokote kuin Pfizerin Comirnaty, taitaa olla prosentin enemmän tehoa.
Suurin ero on siinä, että sitä ei tarvitse säilyttää niin kylmässä pakkasessa.