Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka haluaa rokotuksen on sellaisen saanut. Joillakin on immuniteettia jo sairastetusta koronasta.
En käsitä miten yhä edelleen pelätään.
Suomalaisista noin 35% on rokotettu kahdella rokotteella. Arvelet, että loput eivät rokotetta halua?
saan tehosteen tällä viikolla, edelleen FFP2, asun Hgissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on annettu koronan levitä vapaasti
Ja samaa yrittää saada tännekin nämä ketjussa mellastavat kulkutautitatjanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalle jo laitoin :
Taitaa olla aika hyväksyä, että virus nyt on keskuudessamme, haluamme tai emme /: Kannatin ennen tukahdutusta, mutta nyt kun olen alkanut tajuamaan asiantuntijoiden arvioita siitä, että se ei minnekään katoa, niin ehkä meidän vain täytyy nyt kohdata virus. Mieluiten kahteen kertaan rokotettuna.
Ja kun kuulee juttuja Australiasta, jossa leviää vaikka on ollut tosi tiukat eristykset, niin mitä muuta voi ajatella, kuin että tukahdutus ei toimi, kuin ehkä 5 minuuttia?
Sama täällä. Olisin toivonut että korona olisi tukahdutettu mutta nyt tajuan ettei se sellainen strategia enää toimi.
Sairastin koronan keväällä 2020 ja silloin ärsytti miten vähän testattiin. Nyt olen sitä mieltä että emme pääse tästä ellei anneta viruksen käydä yhteiskunta läpi joko rokotettuina tai sairauden tuoman immuniteetin turvin. Suomi suojeli vanhempia ikäluokkia todella hyvin ja nyt voidaan jo uskaltaa elää.
Kulkutautimyönteistä satuilua
Lukiokoulutuksen järjestäminen ja koronatilanteesta palautuminen 1.8.2021 lähtien
Poissaolot
Opiskelijalla on velvollisuus osallistua opetukseen sen järjestämistavasta riippumatta, ja poissaololle tulee olla perusteltu syy. Jokaisella lukiolla on toimintamalli poissaolojen seuraamiseksi ja niihin puuttumiseksi.
Lukio-opetukseen osallistumista sekä erilaisissa poissaolotilanteissa toimimista varten on valmisteltu erillinen ohjeistus, jossa ohjataan toimimista seuraavissa tilanteissa:
Lukiolakiin perustuva poissaolo (sairaus, opiskelijan tai perheenjäsenen kuuluminen riskiryhmään)
Tartuntatautilakiin perustuva poissaolo (sairaus, eristys tai karanteeni)
Poissaolo (esimerkiksi jos poissaoloja on runsaasti tai opiskelijaa tai alaikäisen huoltajaa ei tavoiteta) ja yhteydenotto opiskeluhuoltopalveluihin
Poissaolo (esimerkiksi pudokkuus) ja lukion ulkopuolisten toimijoiden tuki
Linkki:
Lukio-opetukseen osallistuminen ja poissaolot 1.1.2021 alkaen
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/lukio-opetukseen-osallistum…
Lähde OPH
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/lukiokoulutuksen-jarjestami…
Vierailija kirjoitti:
Lukiokoulutuksen järjestäminen ja koronatilanteesta palautuminen 1.8.2021 lähtien
Poissaolot
Opiskelijalla on velvollisuus osallistua opetukseen sen järjestämistavasta riippumatta, ja poissaololle tulee olla perusteltu syy. Jokaisella lukiolla on toimintamalli poissaolojen seuraamiseksi ja niihin puuttumiseksi.
Lukio-opetukseen osallistumista sekä erilaisissa poissaolotilanteissa toimimista varten on valmisteltu erillinen ohjeistus, jossa ohjataan toimimista seuraavissa tilanteissa:
Lukiolakiin perustuva poissaolo (sairaus, opiskelijan tai perheenjäsenen kuuluminen riskiryhmään)
Tartuntatautilakiin perustuva poissaolo (sairaus, eristys tai karanteeni)
Poissaolo (esimerkiksi jos poissaoloja on runsaasti tai opiskelijaa tai alaikäisen huoltajaa ei tavoiteta) ja yhteydenotto opiskeluhuoltopalveluihin
Poissaolo (esimerkiksi pudokkuus) ja lukion ulkopuolisten toimijoiden tukiLinkki:
Lukio-opetukseen osallistuminen ja poissaolot 1.1.2021 alkaenhttps://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/lukio-opetukseen-osallistum…
Lähde OPH
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/lukiokoulutuksen-jarjestami…
Lukio-opetukseen osallistuminen ja poissaolot 1.1.2021 alkaen
Pandemiatilanteessa huomioon otetaan lisäksi seuraavat:
Sairaus tai opiskelijan tai hänen perheenjäsenensä kuuluminen tartuntavaaran näkökulmasta riskiryhmään on hyväksyttävä peruste poissaoloon.
Riskiryhmään kuuluminen perustuu hoitavan lääkärin arvioon opiskelijan tilanteesta. Lääkäri voi arvioida myös poissaolon tarpeellisuutta.
Koulutuksen järjestäjä voi poissaolon perusteiden arvioimiseksi tarvittaessa edellyttää alaikäisen opiskelijan huoltajaa toimittamaan riittävän selvityksen (kuten lääkärintodistuksen) nuoren kuulumisesta riskiryhmään.
Lukio ei voi edellyttää, että sille luovutetaan tietoja nuoren perheenjäsenen terveydentilasta.
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/lukio-opetukseen-osallistum…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1995 Tegnell oli yksi kolmesta ruotsalaisasiantuntijasta jotka lähetettiin Kongon Demokraattisen tasavaltaan – silloiseen Zaireen – taistelemaan ebolaepidemiaa vastaan. Tuolloin 40-vuotias Tegnell oli paikalla, kun ebola lähti leviämään tuhoisasti paikallisessa sairaalassa. Laitoksen noin kahdestasadasta työntekijästä 50 kuoli.
Expressenin haastattelussa Tegnell kertoo oppineensa tuolloin, kuinka hätiköidyt ratkaisut epidemioiden hoidossa voivat johtaa huonoon lopputulokseen. Zairessa leikkaushoito päätettiin lopettaa epidemian vuoksi kokonaan, joka johti tarpeettomiin kuolemiin.
– Pahinta on jos terveydenhuolto lakkaa toimimasta ja terveydenhuollon työntekijät eivät enää tunne oloaan turvalliseksi, eivät usko voivansa jatkaa työntekoa tavalla, jolla heidän pitäisi, Tegnell sanoo lehdelle.
Vuonna 1995 Zairessa puhjennut ebolaepidemia teki tuhoisaa jälkeä.
Ruotsin viranomaiset ovat koronakriisin aikana puhuneet kansan kokonaisterveydestä. Tegnellin mukaan esimerkiksi koulujen sulkeminen johtaisi siihen, että osa hoitajista joutuu jäämään kotiin lasten kanssa, joka johtaisi heikompaan sairaalahoitoon.
– Länsi-Afrikassa ihmisiä kuoli hoidon puutteen vuoksi enemmän muihin sairauksiin kuin Ebolaan, hän huomauttaa.
Ruotsista oli eka koronakeväänä uutisia, että hoitajat joutuivat ostamaan omilla rahoilla töihin sadetakkeja, kun suojavarusteista oli huutava pula. Näin hyvin Ruotsi sitten Tegnellin johdolla suojasi sairaaloiden henkilökuntaa.
Hoitajien saamiseksi töihin ei tarvitse kaikkien lasten olla koulussa. Suomessakin etäkoulun aikaan kriittisillä aloilla työskentelevillä oli oikeus viedä lapset lähikouluun. Muut voivat hyvin olla etäopetuksessa ja kun ryhmät ovat pienempiä, vähentää se kaikkien tartuntariskiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiokoulutuksen järjestäminen ja koronatilanteesta palautuminen 1.8.2021 lähtien
Poissaolot
Opiskelijalla on velvollisuus osallistua opetukseen sen järjestämistavasta riippumatta, ja poissaololle tulee olla perusteltu syy. Jokaisella lukiolla on toimintamalli poissaolojen seuraamiseksi ja niihin puuttumiseksi.
Lukio-opetukseen osallistumista sekä erilaisissa poissaolotilanteissa toimimista varten on valmisteltu erillinen ohjeistus, jossa ohjataan toimimista seuraavissa tilanteissa:
Lukiolakiin perustuva poissaolo (sairaus, opiskelijan tai perheenjäsenen kuuluminen riskiryhmään)
Tartuntatautilakiin perustuva poissaolo (sairaus, eristys tai karanteeni)
Poissaolo (esimerkiksi jos poissaoloja on runsaasti tai opiskelijaa tai alaikäisen huoltajaa ei tavoiteta) ja yhteydenotto opiskeluhuoltopalveluihin
Poissaolo (esimerkiksi pudokkuus) ja lukion ulkopuolisten toimijoiden tukiLinkki:
Lukio-opetukseen osallistuminen ja poissaolot 1.1.2021 alkaenhttps://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/lukio-opetukseen-osallistum…
Lähde OPH
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/lukiokoulutuksen-jarjestami…
Lukio-opetukseen osallistuminen ja poissaolot 1.1.2021 alkaen
Pandemiatilanteessa huomioon otetaan lisäksi seuraavat:
Sairaus tai opiskelijan tai hänen perheenjäsenensä kuuluminen tartuntavaaran näkökulmasta riskiryhmään on hyväksyttävä peruste poissaoloon.
Riskiryhmään kuuluminen perustuu hoitavan lääkärin arvioon opiskelijan tilanteesta. Lääkäri voi arvioida myös poissaolon tarpeellisuutta.
Koulutuksen järjestäjä voi poissaolon perusteiden arvioimiseksi tarvittaessa edellyttää alaikäisen opiskelijan huoltajaa toimittamaan riittävän selvityksen (kuten lääkärintodistuksen) nuoren kuulumisesta riskiryhmään.
Lukio ei voi edellyttää, että sille luovutetaan tietoja nuoren perheenjäsenen terveydentilasta.
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/lukio-opetukseen-osallistum…
Huom. Perheenjäsenen terveydentilasta ei ole velvollisuutta ilmoittaa koululle mitään tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa Wuhanin kaupungin viranomaiset aikovat testata kaikki kaupungin asukkaat koronaviruksen varalta sen jälkeen kun seitsemän siirtotyöläistä sai positiivisen koronatestituloksen. Kiinan keskiosassa sijaitsevassa Wuhanissa on 11 miljoonaa asukasta.
Jo kertaalleen koronaviruksen kukistanut Kiina kamppailee nyt uuden tartunta-aallon kanssa, kun eritäin herkästi tarttuva deltamuunnos leviää maassa. Tiistaina Kiinassa rekisteröitiin 61 uutta kotoperäistä tartuntaa. Heinäkuun puolivälin jälkeen tartuntoja on kertynyt jo yli 400.
Uusien tartuntojen myötä kokonaisia kaupunkeja on eristetty ja miljoonat ihmiset on määrätty pysymään kotona. Maan pääkaupunki Peking on suljettu turisteilta kesken parasta lomakautta, ja viranomaiset ovat kehottaneet siellä asuvia välttämään kaikkea tarpeetonta matkustamista pois kaupungista.
Tietävät taatusti muita paremmin, minkälaisen viruksen kanssa ovat tekemisissä ja toimet on sen mukaiset.
Pääkaupunkiseutu siirtyy koronaepidemian leviämisvaiheeseen – koulut alkavat lähiopetuksessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paakaupunkiseutu-siirtyy-koronaepid…
Kuten täällä arveltiinkin. Oikeaan osunut ennuste taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan tosissaan odota, että tällä viikolla tulisi jotain päätöksiä, joiden mukaan koulut aloittaisivat jossain päin Suomea etänä?
Meillä 2 peruskouluikäistä lasta pk-seudulla, ja koulujen alku todellakin huolestuttaa, mutta en missään tapauksessa usko, että pk-seudun koordinaatioryhmä yhtäkkiä tänään ilmoittaisi, että kouluja ei ensi viikolla aloiteta läsnäopetuksena. Sinne lapset menevät, ja herran haltuun miten siinä sitten käy. Tottakai voi olla hyväkin tuuri, eikä tartuntoja just omaan perheeseen tule.
Kyllähän 0-9-vuotiailla ja 10-19-vuotiailla on ollut varsin paljon tartuntoja, tosin ei yhtä paljon kuin 20-29-vuotiailla, mutta riski tartunnan saamiselle lähiopetuksessa on todellinen.
Tuo ero johtuu vain siitä, että nuo kaksi nuorempaa ikäryhmää ei ole nyt kesällä pahemmin pakkautuneet baareihin nuohoamaan toisin kuin tuo vanhin ikäryhmä.
Ero alkaa tasoittua kun saadaan lapset/nuoret kouluihin olemaan samojen seinien sisällä jokaiseksi arkipäiväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wall Street Journal nostaa esiin kysymyksen, miksi FDA hyökkaa viruslääke ivermektiiniä vastaan covid-taudin hoidossa, vaikka se on turvallinen ja tehokas loislääke.
Erittäin hyvä kysymys.
(koko juttu on maksumuurin takana)
The Food and Drug Administration claims to follow the science. So why is it attacking ivermectin, a medication it certified in 1996?
Earlier this year the agency put out a special warning that “you should not use ivermectin to treat or prevent COVID-19.” The FDA’s statement included words and phrases such as “serious harm,” “hospitalized,” “dangerous,” “very dangerous,” “seizures,” “coma and even death” and “highly toxic.” Any reader would think the FDA was warning against poison pills. In fact, the drug is FDA-approved as a safe and effective antiparasitic.
Ivermectin was developed and marketed by Merck & Co. while one of us (Mr. Hooper) worked there years ago. William C. Campbell and Satoshi Omura won the 2015 Nobel Prize for Physiology or Medicine for discovering and developing avermectin, which Mr. Campbell and associates modified to create ivermectin.
Ivermectin is on the World Health Organization’s List of Essential Medicines. Merck has donated four billion doses to prevent river blindness and other diseases in Africa and other places where parasites are common.
https://www.wsj.com/articles/fda-ivermectin-covid-19-coronavirus-masks-…
Liian halpa ja koeteltu, ei hyvä bisnes.
Raha todennäköisesti syynä. Alle dollarin maksavasta tehokkaasta ja turvallisesta lääkkeestä ei kukaan tee voittoa. On kyllä moraalitonta, jos ihan taloudellisista syistä sairastuneille ei anneta todennäköisesti tehokasta lääkettä.
Intiassahan useat osavaltiot käyttivät ivermektiiniä ennalta ehkäisevänä hoitona, ja on spekuloitu, onko tässä yksi syy, miksi Intian delta-aalto hiipui.
Ja toisaalta olisi ikävää päättäjienkin imagolle, jos myönnettäisiin että suurin osa koronakuolemista olisi ollut estettävissä käytännössä ilmaisella lääkkeellä
Ennemmin maa repeää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anders Tegnell: Virusta ei saada hävitettyä – Ruotsi valmistautuu 3. annokseen
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/anders-tegnell-virusta-ei-saada-havite…
Salminen on tainnut sittenkin jutella taas Ruotsin Tengelen kanssa. Sama luovuttamismentaliteetti.
Toistaiseksi virasto ei kuitenkaan osaa arvioida, kuinka suurelle osalle väestöä kolmatta annosta aletaan tarjota. Epävarmuutta aiheuttavat uudet virusvariantit. Lisäksi Folkhälsomyndigheten haluaa seurata tutkimuksia rokotesuojan ajallisesta kestosta niin Ruotsissa kuin maissa, missä rokotukset ovat edenneet Ruotsia ripeämmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalle jo laitoin :
Taitaa olla aika hyväksyä, että virus nyt on keskuudessamme, haluamme tai emme /: Kannatin ennen tukahdutusta, mutta nyt kun olen alkanut tajuamaan asiantuntijoiden arvioita siitä, että se ei minnekään katoa, niin ehkä meidän vain täytyy nyt kohdata virus. Mieluiten kahteen kertaan rokotettuna.
Ja kun kuulee juttuja Australiasta, jossa leviää vaikka on ollut tosi tiukat eristykset, niin mitä muuta voi ajatella, kuin että tukahdutus ei toimi, kuin ehkä 5 minuuttia?
Sama täällä. Olisin toivonut että korona olisi tukahdutettu mutta nyt tajuan ettei se sellainen strategia enää toimi.
Sairastin koronan keväällä 2020 ja silloin ärsytti miten vähän testattiin. Nyt olen sitä mieltä että emme pääse tästä ellei anneta viruksen käydä yhteiskunta läpi joko rokotettuina tai sairauden tuoman immuniteetin turvin. Suomi suojeli vanhempia ikäluokkia todella hyvin ja nyt voidaan jo uskaltaa elää.
Kulkutautimyönteistä satuilua
No eikä ole, vaan realismia. Koska KOKO MAAILMA ei tukahduttanut samaan aikaan (mikä ei muuten koskaan ollut realistinen ajatus) pääsi variantteja muodostumaan ja nyt on kakka tuulettimessa Ausseissakin. Siellä on ollut niin kovat rajoitukset joissain kaupungeissa viime vuoden kevään jälkeen yhteensä jopa kuukausia. Ihmiset ovat syystäkin saaneet tarpeekseen (ja minä olen rajoitusten kannattaja), ja nyt eivät enää pysy ruodussa ilman armeijaa. Samaan aikaan delta on niin hanakka leviämään, että epidemia ei sammu ellei porukkaa rokoteta kokonaan tai teljetä koteihinsa muutamaksi kuukaudeksi.
Eli: rokote tai korona, siinä alkaa nyt olla vaihtoehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan tosissaan odota, että tällä viikolla tulisi jotain päätöksiä, joiden mukaan koulut aloittaisivat jossain päin Suomea etänä?
Meillä 2 peruskouluikäistä lasta pk-seudulla, ja koulujen alku todellakin huolestuttaa, mutta en missään tapauksessa usko, että pk-seudun koordinaatioryhmä yhtäkkiä tänään ilmoittaisi, että kouluja ei ensi viikolla aloiteta läsnäopetuksena. Sinne lapset menevät, ja herran haltuun miten siinä sitten käy. Tottakai voi olla hyväkin tuuri, eikä tartuntoja just omaan perheeseen tule.
Eihän niitä voi avata muuten kuin etänä, ei kyse ole pelkästään lapsista vaan myös muista. Lapsi tartuttaa kotona muut, vanhemmat tartuttavat työpaikoilla, sukulaisiin.
Jos niin kävisi että avaavat lähikouluna, syytä ottaa kotiopetukseen, kustannuksiahan siitä tulee jollei kunta anna kirjoja tai tietokonetta kotiin joten osalla ei varaa ole ja koulussa on käytävä jollain tapaa tai lasu.
Lasut lähtee kotiopetukseen jäävistä 😎
Ai samalla varmuudella kuten uusimaa (tai mikään muukaan) ei siirry enää ikinä leviämisvaiheeseen?
Hupsistasaatana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anders Tegnell: Virusta ei saada hävitettyä – Ruotsi valmistautuu 3. annokseen
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/anders-tegnell-virusta-ei-saada-havite…
Salminen on tainnut sittenkin jutella taas Ruotsin Tengelen kanssa. Sama luovuttamismentaliteetti.
Toistaiseksi virasto ei kuitenkaan osaa arvioida, kuinka suurelle osalle väestöä kolmatta annosta aletaan tarjota. Epävarmuutta aiheuttavat uudet virusvariantit. Lisäksi Folkhälsomyndigheten haluaa seurata tutkimuksia rokotesuojan ajallisesta kestosta niin Ruotsissa kuin maissa, missä rokotukset ovat edenneet Ruotsia ripeämmin.
Ruotsin pisteet koronan hoidossa on vähän noussut. Tänään piste tuli paikallisen THLn toteamuksesta että haluavat seurata rokotteen tehoa. Suomessa ei. Näkee jo koronapassihysteriasta,joka ei tällä hetkellä ota huomioon rokotteen tehon hiipumista. Tai sitten kukaan esillä olleista ”asiantuntijoista” tai politiikoista halua ajatella sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wall Street Journal nostaa esiin kysymyksen, miksi FDA hyökkaa viruslääke ivermektiiniä vastaan covid-taudin hoidossa, vaikka se on turvallinen ja tehokas loislääke.
Erittäin hyvä kysymys.
(koko juttu on maksumuurin takana)
The Food and Drug Administration claims to follow the science. So why is it attacking ivermectin, a medication it certified in 1996?
Earlier this year the agency put out a special warning that “you should not use ivermectin to treat or prevent COVID-19.” The FDA’s statement included words and phrases such as “serious harm,” “hospitalized,” “dangerous,” “very dangerous,” “seizures,” “coma and even death” and “highly toxic.” Any reader would think the FDA was warning against poison pills. In fact, the drug is FDA-approved as a safe and effective antiparasitic.
Ivermectin was developed and marketed by Merck & Co. while one of us (Mr. Hooper) worked there years ago. William C. Campbell and Satoshi Omura won the 2015 Nobel Prize for Physiology or Medicine for discovering and developing avermectin, which Mr. Campbell and associates modified to create ivermectin.
Ivermectin is on the World Health Organization’s List of Essential Medicines. Merck has donated four billion doses to prevent river blindness and other diseases in Africa and other places where parasites are common.
https://www.wsj.com/articles/fda-ivermectin-covid-19-coronavirus-masks-…
Liian halpa ja koeteltu, ei hyvä bisnes.
Raha todennäköisesti syynä. Alle dollarin maksavasta tehokkaasta ja turvallisesta lääkkeestä ei kukaan tee voittoa. On kyllä moraalitonta, jos ihan taloudellisista syistä sairastuneille ei anneta todennäköisesti tehokasta lääkettä.
Intiassahan useat osavaltiot käyttivät ivermektiiniä ennalta ehkäisevänä hoitona, ja on spekuloitu, onko tässä yksi syy, miksi Intian delta-aalto hiipui.
Ja toisaalta olisi ikävää päättäjienkin imagolle, jos myönnettäisiin että suurin osa koronakuolemista olisi ollut estettävissä käytännössä ilmaisella lääkkeellä
Ennemmin maa repeää..
No niinpä. Vaikka on ihan inhimillistä, että vajavaisin tiedoin epidemian nopeasti edetessä on tehty tällainen väärä päätös, niin kyllähän sen myöntäminen on kasvojen menetys päätöksestä vastanneille. Poliitikolle sen myöntäminen on poliittinen itsemurha eli ei tule tapahtumaan.
Salmisen mielestä epidemiasta ulospääsy on saavutettavissa, mutta mitään ei ole tehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on niin kamalaa jos koronaan kuolee 5 ihmistä kolmessa kuukaudessa, että koko talous pitää laittaa seis. Ketään ei kiinnosta että syöpiin kuolee Suomessa 50 ihmistä päivässä, sydänkohtauksiin ja aivoverenkiertohäiriöihin toiset 50.
Se on juuri se koronaan sairastuneen paljon hoitajia sitova hoito, joka hidastaa sairaaloissa sydän- ja syöpäsairaiden hoitoon pääsyä. Mitä vähemmän koronaan sairastuneita, sitä enemmän hoitajia riittää muille potilaille. Ymmärrätkö? Siksi koronan leviämistä yritetään estää.
Plus että juuri niille syöpä- ja sydänpotilaille korona on kaikkein vaarallisin. Jos vaikka kesken syöpähoitojen saa koronatartunnan, voi menehtyä siihen vaikka itse syöpähoidosta olisi selvinnytkin.
Ja just siksi tätä hallituksen leväperäistä asennetta on ihmeteltykin toista vuotta. Ihan kaikki kärsii kun tätä virusta ei stopata rajoille keinoilla jotka aidosti toimii, jolloin yhteiskunta voi toimia normaalisti.
Tällaisella hallitulla levittämisellä saadaan vaan maksimoitua haitat ja minimoitua hyödyt.
Vierailija kirjoitti:
Salmisen mielestä epidemiasta ulospääsy on saavutettavissa, mutta mitään ei ole tehtävissä.
Sellaista se on, kun yrittää miellyttää kaikkia ja sanoo sen mitä olettaa muiden haluavan kuulla.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kuvittelivat ohjetta kirjoittaessa, että korona hellittää. Exit-kuvitelmia. Pieleen meni.