Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan tosissaan odota, että tällä viikolla tulisi jotain päätöksiä, joiden mukaan koulut aloittaisivat jossain päin Suomea etänä?
Meillä 2 peruskouluikäistä lasta pk-seudulla, ja koulujen alku todellakin huolestuttaa, mutta en missään tapauksessa usko, että pk-seudun koordinaatioryhmä yhtäkkiä tänään ilmoittaisi, että kouluja ei ensi viikolla aloiteta läsnäopetuksena. Sinne lapset menevät, ja herran haltuun miten siinä sitten käy. Tottakai voi olla hyväkin tuuri, eikä tartuntoja just omaan perheeseen tule.
Eihän niitä voi avata muuten kuin etänä, ei kyse ole pelkästään lapsista vaan myös muista. Lapsi tartuttaa kotona muut, vanhemmat tartuttavat työpaikoilla, sukulaisiin.
Jos niin kävisi että avaavat lähikouluna, syytä ottaa kotiopetukseen, kustannuksiahan siitä tulee jollei kunta anna kirjoja tai tietokonetta kotiin joten osalla ei varaa ole ja koulussa on käytävä jollain tapaa tai lasu.
Älä lässytä. Koulut avataan normaalisti. Etenkin alakoulujen on helppo olla lähiopetuksessa, koska heillä on aina vain se sama porukka koossa, ja aina vain se yksi ja sama opettaja.
Yläkouluissa tilanne on hiukan kinkkisempi, sillä heillähän on aineenopettajia ja luokkahuoneiden vaihtamista.
Ja milloin muka lapsilla on ollut mitään vakavaa koronaepidemiaa Suomessa, tai edes koko maailmassa? Ei milloinkaan missään maassa.
Ja opettajatkin ovat saaneet jo ainakin sen ykkösrokotuksen ja syksyn mittaan saavat myös kakkosrokotuksen.
Turhaa pelottelua ja paniikin luomista, että muka pitäisi tässä tilanteessa jo laittaa lapset johonkin etäkouluun. Miltäs se tuntuis ekaluokkaisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan tosissaan odota, että tällä viikolla tulisi jotain päätöksiä, joiden mukaan koulut aloittaisivat jossain päin Suomea etänä?
Meillä 2 peruskouluikäistä lasta pk-seudulla, ja koulujen alku todellakin huolestuttaa, mutta en missään tapauksessa usko, että pk-seudun koordinaatioryhmä yhtäkkiä tänään ilmoittaisi, että kouluja ei ensi viikolla aloiteta läsnäopetuksena. Sinne lapset menevät, ja herran haltuun miten siinä sitten käy. Tottakai voi olla hyväkin tuuri, eikä tartuntoja just omaan perheeseen tule.
Eihän niitä voi avata muuten kuin etänä, ei kyse ole pelkästään lapsista vaan myös muista. Lapsi tartuttaa kotona muut, vanhemmat tartuttavat työpaikoilla, sukulaisiin.
Jos niin kävisi että avaavat lähikouluna, syytä ottaa kotiopetukseen, kustannuksiahan siitä tulee jollei kunta anna kirjoja tai tietokonetta kotiin joten osalla ei varaa ole ja koulussa on käytävä jollain tapaa tai lasu.
Älä lässytä. Koulut avataan normaalisti. Etenkin alakoulujen on helppo olla lähiopetuksessa, koska heillä on aina vain se sama porukka koossa, ja aina vain se yksi ja sama opettaja.
Yläkouluissa tilanne on hiukan kinkkisempi, sillä heillähän on aineenopettajia ja luokkahuoneiden vaihtamista.
Ja milloin muka lapsilla on ollut mitään vakavaa koronaepidemiaa Suomessa, tai edes koko maailmassa? Ei milloinkaan missään maassa.
Ja opettajatkin ovat saaneet jo ainakin sen ykkösrokotuksen ja syksyn mittaan saavat myös kakkosrokotuksen.
Turhaa pelottelua ja paniikin luomista, että muka pitäisi tässä tilanteessa jo laittaa lapset johonkin etäkouluun. Miltäs se tuntuis ekaluokkaisista?
Sama porukka joihin kaikkiin voi tarttua minkä jälkeen jokaisen vanhempiin tarttuu. Kotona vielä varmemmin kuin koulussa jollei ole siinä määrin suuri asunto että kykenee eristämään omiin oloihin.
Lasten vanhemmat eivät ole toista rokotetta vielä suurin osa saaneet, sen verta nuoria ovat. Osa ei aio ottaa ensimmäistäkään. Miltä tuntuu lapsista jos ja kun vanhemmat sairastuvat, osa vakavasti?
Vierailija kirjoitti:
Tartunnat näytteenottopäivän mukaan viime viikolta:
Ma 772
Ti 679
Ke 763
To 731
Pe 608
La 286 (päivittyy)
Su 167 (päivittyy)Tänään sekä 1, 2, 3 ja 4 viikkoa sitten
sairaalahoidossa
93 53 53 44 41
heistä tehohoidossa
7 8 12 8 9https://mobile.twitter.com/bot_fi
Laitetaan nämä tänne ylös, ja tullaan viikon parin päästä ihmettelemään muutosta luvuissa.
Korjatut tartuntamäärät:
(näytteenottopäivän mukaan viime viikolta)
Ma 772
Ti 679
Ke 763 -> 843
To 731 -> 745
Pe 608 -> 664
La 286 -> 364
Su 167 -> 390
Lisäystä eilisen 257 lisäksi se noin 400.
Keskiviikon luku taitaa olla yksi korkeimmista pandemia-aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan tosissaan odota, että tällä viikolla tulisi jotain päätöksiä, joiden mukaan koulut aloittaisivat jossain päin Suomea etänä?
Meillä 2 peruskouluikäistä lasta pk-seudulla, ja koulujen alku todellakin huolestuttaa, mutta en missään tapauksessa usko, että pk-seudun koordinaatioryhmä yhtäkkiä tänään ilmoittaisi, että kouluja ei ensi viikolla aloiteta läsnäopetuksena. Sinne lapset menevät, ja herran haltuun miten siinä sitten käy. Tottakai voi olla hyväkin tuuri, eikä tartuntoja just omaan perheeseen tule.
Eihän niitä voi avata muuten kuin etänä, ei kyse ole pelkästään lapsista vaan myös muista. Lapsi tartuttaa kotona muut, vanhemmat tartuttavat työpaikoilla, sukulaisiin.
Jos niin kävisi että avaavat lähikouluna, syytä ottaa kotiopetukseen, kustannuksiahan siitä tulee jollei kunta anna kirjoja tai tietokonetta kotiin joten osalla ei varaa ole ja koulussa on käytävä jollain tapaa tai lasu.
Lasut lähtee kotiopetukseen jäävistä 😎
Vierailija kirjoitti:
Se on niin kamalaa jos koronaan kuolee 5 ihmistä kolmessa kuukaudessa, että koko talous pitää laittaa seis. Ketään ei kiinnosta että syöpiin kuolee Suomessa 50 ihmistä päivässä, sydänkohtauksiin ja aivoverenkiertohäiriöihin toiset 50.
Se on juuri se koronaan sairastuneen paljon hoitajia sitova hoito, joka hidastaa sairaaloissa sydän- ja syöpäsairaiden hoitoon pääsyä. Mitä vähemmän koronaan sairastuneita, sitä enemmän hoitajia riittää muille potilaille. Ymmärrätkö? Siksi koronan leviämistä yritetään estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan tosissaan odota, että tällä viikolla tulisi jotain päätöksiä, joiden mukaan koulut aloittaisivat jossain päin Suomea etänä?
Meillä 2 peruskouluikäistä lasta pk-seudulla, ja koulujen alku todellakin huolestuttaa, mutta en missään tapauksessa usko, että pk-seudun koordinaatioryhmä yhtäkkiä tänään ilmoittaisi, että kouluja ei ensi viikolla aloiteta läsnäopetuksena. Sinne lapset menevät, ja herran haltuun miten siinä sitten käy. Tottakai voi olla hyväkin tuuri, eikä tartuntoja just omaan perheeseen tule.
Eihän niitä voi avata muuten kuin etänä, ei kyse ole pelkästään lapsista vaan myös muista. Lapsi tartuttaa kotona muut, vanhemmat tartuttavat työpaikoilla, sukulaisiin.
Jos niin kävisi että avaavat lähikouluna, syytä ottaa kotiopetukseen, kustannuksiahan siitä tulee jollei kunta anna kirjoja tai tietokonetta kotiin joten osalla ei varaa ole ja koulussa on käytävä jollain tapaa tai lasu.
Älä lässytä. Koulut avataan normaalisti. Etenkin alakoulujen on helppo olla lähiopetuksessa, koska heillä on aina vain se sama porukka koossa, ja aina vain se yksi ja sama opettaja.
Yläkouluissa tilanne on hiukan kinkkisempi, sillä heillähän on aineenopettajia ja luokkahuoneiden vaihtamista.
Ja milloin muka lapsilla on ollut mitään vakavaa koronaepidemiaa Suomessa, tai edes koko maailmassa? Ei milloinkaan missään maassa.
Ja opettajatkin ovat saaneet jo ainakin sen ykkösrokotuksen ja syksyn mittaan saavat myös kakkosrokotuksen.
Turhaa pelottelua ja paniikin luomista, että muka pitäisi tässä tilanteessa jo laittaa lapset johonkin etäkouluun. Miltäs se tuntuis ekaluokkaisista?
Näin on, etäkoulun haitat ylittävät jo moninkertaisesti hyödyt. Lähiopetukseen mennään ja sillä hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on niin kamalaa jos koronaan kuolee 5 ihmistä kolmessa kuukaudessa, että koko talous pitää laittaa seis. Ketään ei kiinnosta että syöpiin kuolee Suomessa 50 ihmistä päivässä, sydänkohtauksiin ja aivoverenkiertohäiriöihin toiset 50.
Se on juuri se koronaan sairastuneen paljon hoitajia sitova hoito, joka hidastaa sairaaloissa sydän- ja syöpäsairaiden hoitoon pääsyä. Mitä vähemmän koronaan sairastuneita, sitä enemmän hoitajia riittää muille potilaille. Ymmärrätkö? Siksi koronan leviämistä yritetään estää.
Ihmeellistä priorisointia että vaarallisuudeltaan mitätön koronanuha hoidetaan ennen oikeasti vaarallisia tauteja. Ei näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wall Street Journal nostaa esiin kysymyksen, miksi FDA hyökkaa viruslääke ivermektiiniä vastaan covid-taudin hoidossa, vaikka se on turvallinen ja tehokas loislääke.
Erittäin hyvä kysymys.
(koko juttu on maksumuurin takana)
The Food and Drug Administration claims to follow the science. So why is it attacking ivermectin, a medication it certified in 1996?
Earlier this year the agency put out a special warning that “you should not use ivermectin to treat or prevent COVID-19.” The FDA’s statement included words and phrases such as “serious harm,” “hospitalized,” “dangerous,” “very dangerous,” “seizures,” “coma and even death” and “highly toxic.” Any reader would think the FDA was warning against poison pills. In fact, the drug is FDA-approved as a safe and effective antiparasitic.
Ivermectin was developed and marketed by Merck & Co. while one of us (Mr. Hooper) worked there years ago. William C. Campbell and Satoshi Omura won the 2015 Nobel Prize for Physiology or Medicine for discovering and developing avermectin, which Mr. Campbell and associates modified to create ivermectin.
Ivermectin is on the World Health Organization’s List of Essential Medicines. Merck has donated four billion doses to prevent river blindness and other diseases in Africa and other places where parasites are common.
https://www.wsj.com/articles/fda-ivermectin-covid-19-coronavirus-masks-…
Liian halpa ja koeteltu, ei hyvä bisnes.
Edelleenkin google-haku antaa ensimmäiseksi hakutulokseksi ivermectiinillä tuon samaisen FDA:n kannanoton https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/why-you-should-not-use-i…
ja suomeksi hakien ivermektiinillä https://www.fimea.fi/-/ema-ei-suosittele-ivermektiinin-kayttoa-covid-19…;
Ovatkohan maksettua kielteistä nettinäkyvyyttä?
WHO joins Europe, Merck in recommending against ivermectin for COVID-19
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-ivermectin-idUSKB…
Ivermektiinin aikoinaan kehittänyt lääkeyhtiö Merck on kehittelemässä uutta koronalääkettä, josta on toimiessaan saatavissa ihan eri tason voitot kuin "ikivanhasta" vaihtoehdosta
https://www.fiercepharma.com/pharma/1-2b-deal-for-molnupiravir-u-s-bets…
Gavi-rokoteallianssi ei ole myöskään halunnut kilpailijoita monopoliinsa
https://www.gavi.org/vaccineswork/ivermectin-why-potential-covid-treatm…
Hienoa, että Intiasta ja muualta alkaa päinvastaistakin kokemusta ja näyttöä päästä esiin, vaikka isolla rahalla pelaajat asioita mieleisekseen yrittävät ohjaillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan tosissaan odota, että tällä viikolla tulisi jotain päätöksiä, joiden mukaan koulut aloittaisivat jossain päin Suomea etänä?
Meillä 2 peruskouluikäistä lasta pk-seudulla, ja koulujen alku todellakin huolestuttaa, mutta en missään tapauksessa usko, että pk-seudun koordinaatioryhmä yhtäkkiä tänään ilmoittaisi, että kouluja ei ensi viikolla aloiteta läsnäopetuksena. Sinne lapset menevät, ja herran haltuun miten siinä sitten käy. Tottakai voi olla hyväkin tuuri, eikä tartuntoja just omaan perheeseen tule.
Eihän niitä voi avata muuten kuin etänä, ei kyse ole pelkästään lapsista vaan myös muista. Lapsi tartuttaa kotona muut, vanhemmat tartuttavat työpaikoilla, sukulaisiin.
Jos niin kävisi että avaavat lähikouluna, syytä ottaa kotiopetukseen, kustannuksiahan siitä tulee jollei kunta anna kirjoja tai tietokonetta kotiin joten osalla ei varaa ole ja koulussa on käytävä jollain tapaa tai lasu.
Koulujen alkmisesta on ollut paljon puhetta viime päivinä. Siis uutisissa, ajankohtaisohjelmissa ja lehdistössä. Yksikään viranomainen, asiantuntija tai tai poliitikko ei ole ollut etäopetuksen kannalla. Joten eiköhän koulut ala ihan normaalisti lähiopetuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta kaksi vuotta jauhettu tätä corona pas..... Suomessa ei ole sairastunut juuri kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on niin kamalaa jos koronaan kuolee 5 ihmistä kolmessa kuukaudessa, että koko talous pitää laittaa seis. Ketään ei kiinnosta että syöpiin kuolee Suomessa 50 ihmistä päivässä, sydänkohtauksiin ja aivoverenkiertohäiriöihin toiset 50.
Se on juuri se koronaan sairastuneen paljon hoitajia sitova hoito, joka hidastaa sairaaloissa sydän- ja syöpäsairaiden hoitoon pääsyä. Mitä vähemmän koronaan sairastuneita, sitä enemmän hoitajia riittää muille potilaille. Ymmärrätkö? Siksi koronan leviämistä yritetään estää.
Ihmeellistä priorisointia että vaarallisuudeltaan mitätön koronanuha hoidetaan ennen oikeasti vaarallisia tauteja. Ei näin!
Sairaalaan ei oteta ketään nuhan takia. Voit vaikka yrittää. Siinä vaiheessa jos koronapotilas otetaan sairaalaan, hän tarvitsee jo lisähappea ja/ tai suonensisäistä lääkitystä, joita ei voi kotona antaa. Pahalta näyttäisi sekin, jos vaikean koronamuodon saaneet jätettäisiin sairaalan eteiseen tukehtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wall Street Journal nostaa esiin kysymyksen, miksi FDA hyökkaa viruslääke ivermektiiniä vastaan covid-taudin hoidossa, vaikka se on turvallinen ja tehokas loislääke.
Erittäin hyvä kysymys.
(koko juttu on maksumuurin takana)
The Food and Drug Administration claims to follow the science. So why is it attacking ivermectin, a medication it certified in 1996?
Earlier this year the agency put out a special warning that “you should not use ivermectin to treat or prevent COVID-19.” The FDA’s statement included words and phrases such as “serious harm,” “hospitalized,” “dangerous,” “very dangerous,” “seizures,” “coma and even death” and “highly toxic.” Any reader would think the FDA was warning against poison pills. In fact, the drug is FDA-approved as a safe and effective antiparasitic.
Ivermectin was developed and marketed by Merck & Co. while one of us (Mr. Hooper) worked there years ago. William C. Campbell and Satoshi Omura won the 2015 Nobel Prize for Physiology or Medicine for discovering and developing avermectin, which Mr. Campbell and associates modified to create ivermectin.
Ivermectin is on the World Health Organization’s List of Essential Medicines. Merck has donated four billion doses to prevent river blindness and other diseases in Africa and other places where parasites are common.
https://www.wsj.com/articles/fda-ivermectin-covid-19-coronavirus-masks-…
Liian halpa ja koeteltu, ei hyvä bisnes.
Edelleenkin google-haku antaa ensimmäiseksi hakutulokseksi ivermectiinillä tuon samaisen FDA:n kannanoton https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/why-you-should-not-use-i…
ja suomeksi hakien ivermektiinillä https://www.fimea.fi/-/ema-ei-suosittele-ivermektiinin-kayttoa-covid-19…;
Ovatkohan maksettua kielteistä nettinäkyvyyttä?
WHO joins Europe, Merck in recommending against ivermectin for COVID-19
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-ivermectin-idUSKB…
Ivermektiinin aikoinaan kehittänyt lääkeyhtiö Merck on kehittelemässä uutta koronalääkettä, josta on toimiessaan saatavissa ihan eri tason voitot kuin "ikivanhasta" vaihtoehdosta
https://www.fiercepharma.com/pharma/1-2b-deal-for-molnupiravir-u-s-bets…
Gavi-rokoteallianssi ei ole myöskään halunnut kilpailijoita monopoliinsa
https://www.gavi.org/vaccineswork/ivermectin-why-potential-covid-treatm…
Hienoa, että Intiasta ja muualta alkaa päinvastaistakin kokemusta ja näyttöä päästä esiin, vaikka isolla rahalla pelaajat asioita mieleisekseen yrittävät ohjaillakin.
Intiasta lähti tulemaan halvat rinnakkaislääkkeetkin joskus.
Suora lähetys pirkanmaalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu järjettömältä laittaa lapsia kouluun 11.8.
Näköjään halutessaan kuka tahansa suomalainen tai ulkomailta tullut pystyy levittämään koronaa täällä mielin määrin olipa sitten jalkapalloturisti tai marjanpoimija.
Jos rokotukset eivät etene yhtään nopeammin, tai kunnolla toimi etenkään pelkän ensimmäisen rokotteen voimin, koronavirus kiittää ja kumartaa ja vain parantaa kuin sika juoksuaan.
Ei näillä koronalukemilla jäljityskään pian pysy kunnolla jäljillä jos tartuntoja tulee pitkään 4000+ viikossa.
Joten jos koronakuolemien määrä ja tehohoitoluvut pysyvät suht kohtuullisina, eihän tässä päättäjätkään muuta voi kuin katseella seurata kuinka korkealle tartuntaluvut menevät syksyn aikana.
Rajoituksillakaan ei tule olemaan juuri mitään merkitystä deltan tapauksessa ellei kyseessä ole totaalinen sulku ja siihenhän ei Suomessa ole aiemminkaan menty eikä mennä tänä syksynäkään ellei sitten nykyisiä rokotteita heittämällä läpäiseviä viruskantoja ilmesty horisonttiin.
Eihän tässä toki mitään hätää ole mutta kyllä tässä vielä kova poliittinen pulina tulee kun lomailevat poliitikot palailevat lomiltaan ja alkavat kerätä poliittisia irtopisteitä vääntämällä mm. koronapasseista yms. etenkin jos tartuntamäärät pysyvät pitkään korkeina.
Vierailija kirjoitti:
Kohta kaksi vuotta jauhettu tätä corona pas..... Suomessa ei ole sairastunut juuri kukaan.
Niin, koska meillä on ollut rajoituksia ja ilman niitä pas*a olisi jo lentänyt tuulettimeen. Kiukuttelu ei poista sitä faktaa, että meneillä on maailmanlaajuinen pandemia. Mitä nopeammin sen hyväksyt, sitä helpompi sinun on elää. 🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Kun viides aalto alkaa, pääsee hallitus taas ansaitsemalleen lomalle!
Veikataan joulun aikaa ja eduskunnan joulutaukoa.
Tämä neljäs aalto kestänee vielä tovin.
Koulut, työt harrastukset alkaa. Osalla rokotetuista kahden rokotteen vaikutus hiipuu. Kolmatta rokotetta ei saada ajoissa Suomeen. Testaus ja jäljitys pulassa. Monta epävarmuustekijää nyt ilmassa. Seuraukset näkyy kuukausien päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan tosissaan odota, että tällä viikolla tulisi jotain päätöksiä, joiden mukaan koulut aloittaisivat jossain päin Suomea etänä?
Meillä 2 peruskouluikäistä lasta pk-seudulla, ja koulujen alku todellakin huolestuttaa, mutta en missään tapauksessa usko, että pk-seudun koordinaatioryhmä yhtäkkiä tänään ilmoittaisi, että kouluja ei ensi viikolla aloiteta läsnäopetuksena. Sinne lapset menevät, ja herran haltuun miten siinä sitten käy. Tottakai voi olla hyväkin tuuri, eikä tartuntoja just omaan perheeseen tule.
Eihän niitä voi avata muuten kuin etänä, ei kyse ole pelkästään lapsista vaan myös muista. Lapsi tartuttaa kotona muut, vanhemmat tartuttavat työpaikoilla, sukulaisiin.
Jos niin kävisi että avaavat lähikouluna, syytä ottaa kotiopetukseen, kustannuksiahan siitä tulee jollei kunta anna kirjoja tai tietokonetta kotiin joten osalla ei varaa ole ja koulussa on käytävä jollain tapaa tai lasu.
Lasut lähtee kotiopetukseen jäävistä 😎
Meidän lapset menee lähiopetukseen, mutta mihinkään testiin en niitä enää ala raahaamaan pikkuoireista, enkä ota pois koulustakaan. Tässä tilanteessa mun mielestä olisi etäopetus/porrastettu etäopetus ollut paras siksi, että kokemuksesta tiedän lasten nenän valuvan viimeistään pari viikkoa koulun aloituksesta ja jo viime syksynä tuli nähtyä, että koululla ei suurista puheista huolimatta ole resursseja tehdä mitään tartuntojen estämiseksi. Tilaa ei ole, henkilökuntaa ei ole ja alakouluikäisten erillään pitäminen on vaikeaa. Siispä ei tehdä mitään muuta, kuin odotetaan kädet ristissä, koska osuu. Viime syksynä ehtivät olla koulussa kolme päivää ennen ekaa testiä ja poissaoloa. Pari kertaa tuli altistumisesta pitkä karanteenikin. Mitään ei viime kouluvuodesta opittu, sama show alkaa tänäkin syksynä.
Tietenkään en haluaisi lasten sairastuvan, mutta kaikki muut opiskeluvaihtoehdot on tehty hankalaksi tai lähes mahdottomaksi.
Sanottakoon, että nuorin lapsista kuuluu riskiryhmään ja itsekään en ole terveydellisestä syystä vielä ehtinyt ensimmäistä piikkiäkään saamaan, kun tutkimukset on kesken ja kropassa tulehdustila. Katsotaan ehtiikö delta vai rokote ensin. Tuskin olen ainoa rokottamaton vanhempi, joka seuraa kasvavia tartuntalukuja kauhunsekaisin tuntein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan tosissaan odota, että tällä viikolla tulisi jotain päätöksiä, joiden mukaan koulut aloittaisivat jossain päin Suomea etänä?
Meillä 2 peruskouluikäistä lasta pk-seudulla, ja koulujen alku todellakin huolestuttaa, mutta en missään tapauksessa usko, että pk-seudun koordinaatioryhmä yhtäkkiä tänään ilmoittaisi, että kouluja ei ensi viikolla aloiteta läsnäopetuksena. Sinne lapset menevät, ja herran haltuun miten siinä sitten käy. Tottakai voi olla hyväkin tuuri, eikä tartuntoja just omaan perheeseen tule.
Eihän niitä voi avata muuten kuin etänä, ei kyse ole pelkästään lapsista vaan myös muista. Lapsi tartuttaa kotona muut, vanhemmat tartuttavat työpaikoilla, sukulaisiin.
Jos niin kävisi että avaavat lähikouluna, syytä ottaa kotiopetukseen, kustannuksiahan siitä tulee jollei kunta anna kirjoja tai tietokonetta kotiin joten osalla ei varaa ole ja koulussa on käytävä jollain tapaa tai lasu.
Lasut lähtee kotiopetukseen jäävistä 😎
Ei ole mulla lapsia, eikä tule, mutta näin:
”Lähiopetuksesta voidaan joutua siirtymään etäopetukseen myös karanteenin ja eristyksen aikana sekä oppilaan tai oppilaan perheenjäsenen riskiryhmään kuulumisen takia.”
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Wall Street Journal nostaa esiin myös Wuhanin viruslaboratorin rahoituksen ja gain-of-fuction-tutkimuksen rahoituksen.
Mielenkiintoinen kaikkiaan Wuhanin laboratorio ja siellä tehty tutkmus ja tutkimuksen rahoitus. Toivottavasti totuus tästä kysymyksestä paljastuu mahdollisimman pian.
Fauci and U.S. Funding for the Wuhan Lab
Money is fungible and its provision to any adversary is wrong.
Splitting hairs on the definition of “gain of function” research is not productive (“Anthony Fauci, Rand Paul and Wuhan,” Review & Outlook, July 26). Despite the federal government’s 2014 definition, genetically modifying a pathogen to increase its transmissivity to human cells—as the Wuhan Institute of Virology was doing—must count. Sen. Paul is correct and Dr. Fauci demonstrated that he is a political, not medical, animal.
What was the purpose of funding research at the Wuhan lab given its collaboration with the People’s Liberation Army? I beg to differ with your statement that “the reality is complicated.”
A quote by Pope Benedict XVI is appropriate for the gain-of-function debate: “Science becomes pathological and a threat to life when it takes leave of the moral order of human life, becomes autonomous, and no longer recognizes any standard but its own capabilities.”
https://www.wsj.com/articles/fauci-wuhan-lab-funding-gain-of-function-1…