Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JUURI NYT IS

Koronatartunnat lähtivät nousuun 2 viikkoa sitten, mutta tilastoista paljastuu selvä ero aiempaan. Suurista luvuista huolimatta koronan aiheuttaman sairaalahoidon tarpeessa ei ole  näkynyt suurta muutosta.

Tietyt tämän ketjun korona-öyhöttäjät ei kerta kaikkiaan suostu näkemään tätä yksinkertaista faktaa, joka kertoo että elämme aivan eri tilanteessa kuin viime vuoden keväällä.

Johtuu vain ja ainoastaan siitä, että korona leviää nyt pääasiassa nuorissa ikäluokissa. Itse koronavirus (sen deltavariantti) on sen sijaan muuttunut merkittävästi entistä helpommin tarttuvammaksi ja vaarallisemmaksi.

On uskomatonta, miten te pelkääjät takerrutte epätoivoisesti noihin mantroihinne. Jos yllä olevassa sanotaan, että sairaalahoito- (ja sen myötä tehohoitojaksot) eivät ole lisääntyneet deltavariantin myötä, niin miten se sitten kuitenkin kääntyy teidän mielissä niin, että on merkittävästi vaarallisempi?

No vaikka siten että Euroopan tautivirasto on sanonut juuri niin.

Nuo sairaalaluvut tulee aina PALJON jäljessä.

Noin viikon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyinkin,  mikä oli vuosi sitten keväällä se määrä tehohoitopaikkoja, jota olisi pystytty järjestämään koronapotilaille. Siis sen lisäksi, että teho-osastoilla on muitakin potilaita kuin vain koronapotilaat. Muistelen, että lukumäärä olisi ollut 200 paikkaa.

Sorry, mutta muistat väärin. Se luku oli hieman yli 400 paikkaa. Eli ollaan aika kaukana siitä kuuluisasta veitsenterästä ja kaikki tehohoito-asiakkaat tapauksesta riippumatta saavat tarvitsemansa hoivan.

Kyllä se luku oli 200 paikkaa koronapotilaille.

Yhteensä Suomeen on saatu järjestettyä 400 tehohoitopaikkaa. Mutta ei niitä kaikkia voi koronapotilaiden käyttöön varata. Tehohoitopaikkoja tarvitaan muullekin potilaille.

HUS:iin piti pystyä järjestämän 200 tehohoitopaikkaa. Käytännössä joutuvat sulkemaan leikkaussaleja jos tehohoitoa tarvitsevien potilaiden määrä on yli 20.

(Koko maassa on normaalisti 300 tehohoitopaikkaa, mutta niitä on lisätty koronaepidemian aikana. Nyt paikkoja lienee n. 400 koko maassa. Siitä ei ole tietoa kuinka monelle tehohoitopaikalle riittää hoitajia.)

"IL

UUTISET

UUTISET KORONAVIRUS 26.3.2021

Keväällä luvattiin 200 tehohoitopaikkaa, mihin ne katosivat?

Näin Hus vastaa

Henkilökuntaa yritetään nyt ”saada kuumeisesti” teho-osastotyöhön, jotta valmius kestäisi lisääntyvän tarpeen.

Teho-osastolla yhtä potilasta kohden tarvitaan viisi hoitajaa ja työtä tehdään kellon ympäri. Vaadittava hoitajaresurssi on merkittävä.

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) alueelta on maanantaina siirretty kaksi tehohoitopotilasta kauemmas hoitoon tehohoitokapasiteetin paukkuessa.

Husin tehohoidossa oli keskiviikon tietojen mukaan 17 potilasta. Hallinnollinen ylilääkäri Veli-Matti Ulander kertoi, että luvun noustessa reilusti yli 20:n, täytyy jo leikkaussaleja sulkea henkilökunnan riittämiseksi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyinkin,  mikä oli vuosi sitten keväällä se määrä tehohoitopaikkoja, jota olisi pystytty järjestämään koronapotilaille. Siis sen lisäksi, että teho-osastoilla on muitakin potilaita kuin vain koronapotilaat. Muistelen, että lukumäärä olisi ollut 200 paikkaa.

Sorry, mutta muistat väärin. Se luku oli hieman yli 400 paikkaa. Eli ollaan aika kaukana siitä kuuluisasta veitsenterästä ja kaikki tehohoito-asiakkaat tapauksesta riippumatta saavat tarvitsemansa hoivan.

Kyllä se luku oli 200 paikkaa koronapotilaille.

Yhteensä Suomeen on saatu järjestettyä 400 tehohoitopaikkaa. Mutta ei niitä kaikkia voi koronapotilaiden käyttöön varata. Tehohoitopaikkoja tarvitaan muullekin potilaille.

Huomaan, ettet lukenut edellistä viestiä. Tai luit muttet ymmärtänyt, tai halunnut ymmärtää. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liekö rokotettu saa kuitenkin helpommin koronan? Tartunnat vain lisääntyvät sitä mukaa mitä suurempi osa on rokotettu.

Samaa olen pohtinut minäkin.

Olisko ollut niin, kun mm. täällä ja mediassa rokotteista jankattiin kuinka ne "estää tartuntoja" vaikkei sellaista missään vaiheessa ole luvattu, tehtiin tutkimuksia selviteltiin että kyllä ne mahdollisesti ehkä saattaa niitä estääkin.

Ja siihen nyt rokotetut sitten luottaa ja elää normaalisti.

Toinen on se, että rokotetut itse sairastaa huomaamattaan eli levittää tautia kun ei tiedä sitä kantavansa.

Ihan johdonmukaista. Syksyllä suositeltiin käytettäväksi maskia paikoissa, joissa turvavälin pitäminen ei ole mahdollista. Tarkoitti siis, että maski suojaa tartunnalta lähikontakteissa. Ja jos kerran maski suojaa tartunnalta, ei turvavälejä tarvitse pitää sellaisissakaan paikoissa, joissa turvavälin pitäminen olisi mahdollista. Siispä maskit tulivat ja turvavälit jäivät. Rokotteista on koko ajan puhuttu, että ne suojaavat varsin hyvin taudin vakavalta muodolta. Varsinkin sitten, kun on saanut toisenkin rokoteannoksensa. Nyt jo monet ovat saaneet toisenkin rokottensa, joten annetun tiedon perusteella he ovat suojassa taudin vakavalta muodolta. 

Saamarin tunarit! Katsokaa minkä ikäisia nua tartunnan saanneet ovat!!! Eivät ole välttämättä saanneet 1. rokotustakaan vielä, ja tuossa ikäluokassa on myös rokotteista kieltäytyjiä paljon. Rokotetut, eli vanhempi ikäluokka ei ole juurikaan sairastunut, saati joutunut sairaalaan sen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi suurin osa sairastaa koronan lievänä. Lapsellani parhaillaan, sai pari viikkoa sitten bileistä joissa 16 nuorta sairastui. Kaikki toistaiseksi hyväkuntoisia ❤️ Melkein kaikilla ensimmäinen piikki.

Miksi puhutaan sairastumisesta, jos kerta ovat hyväkuntoisia?

Koska nuhakin on sairastamista, mutta ei juuri invalidisoivaa perusterveillä.

Minun 17-vuotiaani tai kaveripiirinsä ei todellakaan ota rokotetta. Nämä siis abivuottaan aloittavia. Tiedä pari hassua jotka ottavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JUURI NYT IS

Koronatartunnat lähtivät nousuun 2 viikkoa sitten, mutta tilastoista paljastuu selvä ero aiempaan. Suurista luvuista huolimatta koronan aiheuttaman sairaalahoidon tarpeessa ei ole  näkynyt suurta muutosta.

Tietyt tämän ketjun korona-öyhöttäjät ei kerta kaikkiaan suostu näkemään tätä yksinkertaista faktaa, joka kertoo että elämme aivan eri tilanteessa kuin viime vuoden keväällä.

Sairaalahoidon tarve ei nouse välittömästi, kuten ei tehohoidonkaan. Silti esim tehohoidon tarve on hieman kasvanut ja teholla olevien ikähaarukka oli jonkun jutun mukaan 30-50v eli sangen nuorta väkeä.

On tottakai hienoa, että rokotteet vaikuttavat tehoavan näinkin hyvin, ja kun sanotaan vaikka 30+ vuotiaat on piikitetty kaksi kertaa ja kaikki rokotteen haluavat 12+ vuotiaat edes kerran, niin uskoisin että tilanne alkaa olla varsin hyvä.

Yksi kysymysmerkki on toki alle 12v riskiryhmäläiset, heitäkin on. Pitääkö heidän vaan eristäytyä vai mikä on oikea tapa. Koulujen aloitus kuitenkin siintää vajaa kuukauden päästä.

Vähimmillään teholla oli joku viikko sitten 6 ihmistä, nyt 10 eli on se prosentuaalisesti aika iso kasvu, jos tuollaisena jatkuu.

Jos teholla ei ole yhtään koronapotilasta ja sitten sinne tulee yksi, nousu on 100%. Karmaisevaa!!!

Paljonko vuosi sitten sanottiin olevan tehohoitopaikkoja koronapotilaille? Siis niitä ylimääräisiäkin, joita olisi pystytty järjestämään? Oliko se 200? 

Sillä ei ole hirveästi merkitystä onko meillä 200 vai 2000 tehohoitopaikkaa. Meillä on suurempi pula hoitajista kuin paikoista.

HUS:ssa, joka on Suomen suurin sairaanhoidon alue, ollaan ongelmissa jos tehohoitoa tarvitsevia potilaita on yli 20. Paikkoja pystyisivät järjestämään helposti, mutta hoitajia niihin ei saa. Mitä teet tehohoitopaikalla ilman hoitajaa?

Vierailija kirjoitti:

Minun 17-vuotiaani tai kaveripiirinsä ei todellakaan ota rokotetta. Nämä siis abivuottaan aloittavia. Tiedä pari hassua jotka ottavat.

Ai susta hassuja ovat ne, jotka rokotteen ottavat? Mielenkiintoista.

Onko tietoa muodostuvatko vasta-aineet nopeammin toisen piikin jälkeen ekaan verrattuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun 17-vuotiaani tai kaveripiirinsä ei todellakaan ota rokotetta. Nämä siis abivuottaan aloittavia. Tiedä pari hassua jotka ottavat.

Ai susta hassuja ovat ne, jotka rokotteen ottavat? Mielenkiintoista.

Eivät he ole mielestäni millään mittapuulla hassuja, itse olen saanut kaksi rokotetta, olen riskiryhmässä. Halusin vain kertoa, miten tuo ikäluokka asiaan suhtautuu; rokotetta otetaan huomattavasti vähemmän kuin vanhemmissa polvissa.

Ruotsissa ensimmäisellä koiralla on todettu korona. Myös koiran ihmisläheisillä korona.

https://www.sva.se/aktuellt/pressmeddelanden/sars-cov-2-pavisat-hos-sve…

Kansainväisessä tutkimuksessa pitkäaikaiskoronasta löydetty yli 200 oiretta.

https://www.theguardian.com/society/2021/jul/15/long-covid-has-more-tha…

Tänään otin rokotteen 👍🏻

Pakkorokotukset piikille joka on vielä tutkimusvaiheessa? Mitä ihmettä tällä ajetaan takaa?

On ollut baareissa taas tuottoisa viikonloppu.

Vierailija kirjoitti:

Kansainväisessä tutkimuksessa pitkäaikaiskoronasta löydetty yli 200 oiretta.

https://www.theguardian.com/society/2021/jul/15/long-covid-has-more-tha…

Minä olen kärsinyt pitkittyneestä koronasta jo vuosikymmenen. Itse koronaa minulla kylläkään ei ole todettu.

Nuoret kusee koko kesän. Kohta ollaan rajotteet päällä kotioloissa, kun nuoriso ei osaa juhlia fiksusti.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret kusee koko kesän. Kohta ollaan rajotteet päällä kotioloissa, kun nuoriso ei osaa juhlia fiksusti.

Jos sairaaloiden kuorma ei kasva, ei tule rajoituksia. Päinvastoin, palataan normaaliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret kusee koko kesän. Kohta ollaan rajotteet päällä kotioloissa, kun nuoriso ei osaa juhlia fiksusti.

Jos sairaaloiden kuorma ei kasva, ei tule rajoituksia. Päinvastoin, palataan normaaliin. 

Ja se hyvä puoli pitkittyneessä koronassa on, että se ei tartu. Juhlijat kantaa itse seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyinkin,  mikä oli vuosi sitten keväällä se määrä tehohoitopaikkoja, jota olisi pystytty järjestämään koronapotilaille. Siis sen lisäksi, että teho-osastoilla on muitakin potilaita kuin vain koronapotilaat. Muistelen, että lukumäärä olisi ollut 200 paikkaa.

Sorry, mutta muistat väärin. Se luku oli hieman yli 400 paikkaa. Eli ollaan aika kaukana siitä kuuluisasta veitsenterästä ja kaikki tehohoito-asiakkaat tapauksesta riippumatta saavat tarvitsemansa hoivan.

Kyllä se luku oli 200 paikkaa koronapotilaille.

Yhteensä Suomeen on saatu järjestettyä 400 tehohoitopaikkaa. Mutta ei niitä kaikkia voi koronapotilaiden käyttöön varata. Tehohoitopaikkoja tarvitaan muullekin potilaille.

HUS:iin piti pystyä järjestämän 200 tehohoitopaikkaa. Käytännössä joutuvat sulkemaan leikkaussaleja jos tehohoitoa tarvitsevien potilaiden määrä on yli 20.

(Koko maassa on normaalisti 300 tehohoitopaikkaa, mutta niitä on lisätty koronaepidemian aikana. Nyt paikkoja lienee n. 400 koko maassa. Siitä ei ole tietoa kuinka monelle tehohoitopaikalle riittää hoitajia.)

"IL

UUTISET

UUTISET KORONAVIRUS 26.3.2021

Keväällä luvattiin 200 tehohoitopaikkaa, mihin ne katosivat?

Näin Hus vastaa

Henkilökuntaa yritetään nyt ”saada kuumeisesti” teho-osastotyöhön, jotta valmius kestäisi lisääntyvän tarpeen.

Teho-osastolla yhtä potilasta kohden tarvitaan viisi hoitajaa ja työtä tehdään kellon ympäri. Vaadittava hoitajaresurssi on merkittävä.

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) alueelta on maanantaina siirretty kaksi tehohoitopotilasta kauemmas hoitoon tehohoitokapasiteetin paukkuessa.

Husin tehohoidossa oli keskiviikon tietojen mukaan 17 potilasta. Hallinnollinen ylilääkäri Veli-Matti Ulander kertoi, että luvun noustessa reilusti yli 20:n, täytyy jo leikkaussaleja sulkea henkilökunnan riittämiseksi."

Ilman valmiuslain köyttöönottoa HUS:in on yritettävä saada hoitohenkilökuntaa tulemaan vapaaehtoisesti tehohoitotyöhön. Kevättalvella 2020 tilanne oli toinen, kun hoitajia voitiin vaan siirtää tehohoitotyöhön eikä hoitajan omalla mielipiteellä ollut mitään merkitystä. Valmiuslaki kun antoi sairaaloille yksipuoliset oikeudet siirtää työntekijöitä ihan minne vaan. Ilman valmiuslakia siirto edellyttää myös työntekijän suostumusta.