Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei syöpä kuolemista vouhkata yhtä isoon ääneen, kuin koronasta?
Maailmanlaajuisesti:
Koronaan kuollut vuodessa n. 3,7 miljoonaa.
Syöpään kuolee n. 10 miljoonaa ihmistä...Syöpä ei ole ilmateitse leviävä tartuntatauti. Jos tapaan syöpäpotilaan, minun ei tarvitse pelätä saavani häneltä syöpää.
THL Nohynekin mukaan tieliikenneonnettomuudet ovat kuitenkin jonkinlaisia kulkutauteja, koska hän vertailee koronan ja tieliikenteen aiheuttamia kuolemia keskenään. ;D
Älä vääristä asioita, hän nimenomaan puhui r i s k i s t ä kuolla. Yleisellä tasolla. Ei hän rinnastanut tieliikenneonnettomuutta tartuntatautiin.
Riski kuolla liikenteessä on merkittävästi pienempi kuin riski kuolla koronaan.
202 ihmistä kuoli viime vuonna liikenteessä.
561 ihmistä kuoli viime vuonna koronaan.
Vuonna 2019 liikenteessä kuoli 204 ihmistä. Koronan liikkumisrajoitukset eivät siis vähentäneet liikennekuolemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tegnellkin on joutunut myöntämään, että oli väärässä lasten koronatartuntojen suhteen. Tartunnat ovat levinneet nuorten keskuudessa rajusti, vaikka etukäteen uskottiin toisin. Väite siitä, että lapset eivät ole tartuntojen ajureita, oli myös hieman "onnettomasti muotoiltu".
Tegnell: Smitta bland unga högre än vi trodde
Smittspridningen har varit stor bland landets ungdomar, trots att Folkhälsomyndigheten räknade med väldigt lite smitta bland unga. Barnläkaren Lena Hellström Westas kallar uttalandet att barn inte driver smittan för ”en lite olycklig formulering”.
https://www.svd.se/tegnell-smitta-bland-unga-hogre-an-vi-trodde
Onko Tegnell ottanut eron Salmisesta?
Ei koske Suomea, Suomessa lapset eivät saa tartuntaa, siksi Suomi osallistuu lasten rokotetestaukseen, vai miten se nyt meneekään. Kysykää THL Nohynekiltä tai Salmiselta tai Rämetiltä tai aivan sama. Olkaa vaikka kysymättä.
Ei kuulu mulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tegnellkin on joutunut myöntämään, että oli väärässä lasten koronatartuntojen suhteen. Tartunnat ovat levinneet nuorten keskuudessa rajusti, vaikka etukäteen uskottiin toisin. Väite siitä, että lapset eivät ole tartuntojen ajureita, oli myös hieman "onnettomasti muotoiltu".
Tegnell: Smitta bland unga högre än vi trodde
Smittspridningen har varit stor bland landets ungdomar, trots att Folkhälsomyndigheten räknade med väldigt lite smitta bland unga. Barnläkaren Lena Hellström Westas kallar uttalandet att barn inte driver smittan för ”en lite olycklig formulering”.
https://www.svd.se/tegnell-smitta-bland-unga-hogre-an-vi-trodde
Onko Tegnell ottanut eron Salmisesta?
Ei koske Suomea, Suomessa lapset eivät saa tartuntaa, siksi Suomi osallistuu lasten rokotetestaukseen, vai miten se nyt meneekään. Kysykää THL Nohynekiltä tai Salmiselta tai Rämetiltä tai aivan sama. Olkaa vaikka kysymättä.Ei kuulu mulle.
Siis mitä ihmettä höpiset?
Vierailija kirjoitti:
Koko Suomi tanssii, koko Suomi juhlii! Tänään kaikki baariin!
Korona on nyt virallisesti ohi!
Rovaniemellä on voinut tapahtua koronavirukselle altistumista viime perjantain ja lauantain välisenä yönä yökerho Half Moonissa.
Kaikkia, jotka olivat perjantain ja lauantain 11.-12.6. välisenä yönä kello 21 ja 02 välillä yökerho Half Moonissa, kehotetaan hakeutumaan koronatestiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei syöpä kuolemista vouhkata yhtä isoon ääneen, kuin koronasta?
Maailmanlaajuisesti:
Koronaan kuollut vuodessa n. 3,7 miljoonaa.
Syöpään kuolee n. 10 miljoonaa ihmistä...Syöpä ei ole ilmateitse leviävä tartuntatauti. Jos tapaan syöpäpotilaan, minun ei tarvitse pelätä saavani häneltä syöpää.
THL Nohynekin mukaan tieliikenneonnettomuudet ovat kuitenkin jonkinlaisia kulkutauteja, koska hän vertailee koronan ja tieliikenteen aiheuttamia kuolemia keskenään. ;D
Älä vääristä asioita, hän nimenomaan puhui r i s k i s t ä kuolla. Yleisellä tasolla. Ei hän rinnastanut tieliikenneonnettomuutta tartuntatautiin.
Riski kuolla liikenteessä on merkittävästi pienempi kuin riski kuolla koronaan.
202 ihmistä kuoli viime vuonna liikenteessä.
561 ihmistä kuoli viime vuonna koronaan.Vuonna 2019 liikenteessä kuoli 204 ihmistä. Koronan liikkumisrajoitukset eivät siis vähentäneet liikennekuolemia.
No jaa. Korona on voinut tuoda liikenteeseen ihmisisä, jotka eivät ole juurikaan ajaneet vaikkapa vuosikymmeniin. Mietipä sitten, mitä noille keltanokille voi käydä liikenteessä. Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei syöpä kuolemista vouhkata yhtä isoon ääneen, kuin koronasta?
Maailmanlaajuisesti:
Koronaan kuollut vuodessa n. 3,7 miljoonaa.
Syöpään kuolee n. 10 miljoonaa ihmistä...Syöpä ei ole ilmateitse leviävä tartuntatauti. Jos tapaan syöpäpotilaan, minun ei tarvitse pelätä saavani häneltä syöpää.
THL Nohynekin mukaan tieliikenneonnettomuudet ovat kuitenkin jonkinlaisia kulkutauteja, koska hän vertailee koronan ja tieliikenteen aiheuttamia kuolemia keskenään. ;D
Älä vääristä asioita, hän nimenomaan puhui r i s k i s t ä kuolla. Yleisellä tasolla. Ei hän rinnastanut tieliikenneonnettomuutta tartuntatautiin.
Riski kuolla liikenteessä on merkittävästi pienempi kuin riski kuolla koronaan.
202 ihmistä kuoli viime vuonna liikenteessä.
561 ihmistä kuoli viime vuonna koronaan.Vuonna 2019 liikenteessä kuoli 204 ihmistä. Koronan liikkumisrajoitukset eivät siis vähentäneet liikennekuolemia.
Eikä liikenne edelleenkään ole kulkutauti. Jos koronapandemian annetaan täysin vapaasti levitä, siihen voi kuolla tuhansia suomalaisia vuodessa. Liikenteessä ei minään vuonna tule tuhansia kuolonuhreja, jos ei sitten kaikki tielläliikkujat päätä yhtäkkiä alkaa ajaa aina humalassa, järjetöntä ylinopeutta ja ilman turvavöitä.
Koronaan kuolemisen riski riippuu epidemiatilanteesta Suomessa, ja se voi pahimmassa tilanteessa nousta äkisti. Liikenteessä riski on suhteellisen vakio ja siihen pystyy helpommin myös itse vaikuttamaan.
Mitenkäs rokotteet torjuvat long covidia? Onko kukaan huomannut siitä missään tietoa?
Vaikka sairastaisi vain lieväoireisen koronan, myöhemmin voi kehittyä silti long covid. Eikö olisi todella keskeistä kysyä, torjuvatko rokotteet long covidiin sairastumista? Mediassa kerrotaan rokotteiden torjuvan tehokkaasti vakavaa tautia, ja koronan jäävän rokotetuilla lieväksi. Mutta voiko heille silti kehittyä myöhemmin long covid?
Onko mediassa näkynyt enää viime aikoina myöskään asiantuntijoiden pohdintoja siitä, millä tavoin koronavirus toimii elimistössä? Jossain vaiheessa sen puhuttiin vaikuttavan aivoihin, ja synnyttävän sitä kautta long covid-oireita. Eikö asiaa ole muka enää tutkittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole epidemian leviämisvaihetta enää missään
Rajoituksia lievennetään Kanta- ja Päijät-Hämeessä, kokoontumisrajoitukset poistetaan Varsinais-Suomessa.
Suomessa enää neljä sairaanhoitopiirin aluetta on koronaepidemian kiihtymisvaiheessa. Pahimman tason, leviämisvaiheen, viimeiset alueet Kanta- ja Päijät-Häme ovat nyt siirtyneet takaisin kiihtymisvaiheeseen, arvioivat alueelliset koronakoordinaatioryhmät.
Tämän vuoksi Etelä-Suomen aluehallintovirasto (avi) lieventää alueilla koronarajoituksia. Huomisesta alkaen Kanta- ja Päijät-Hämeessä voi järjestää yleisötilaisuuksia ja kokoontumisia ilman henkilömäärärajoitusta, mutta osallistujien terveysturvallisuus täytyy varmistaa esimerkiksi mahdollisuudella turvaväleihin. Samalla alueilla kuitenkin kumotaan vaatimus turvavälien takaamisesta asiakas- ja yleisötiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemellä on voinut tapahtua koronavirukselle altistumista viime perjantain ja lauantain välisenä yönä yökerho Half Moonissa.
En tiennytkään että tämä ketju on myös Rovaniemen maakuntakeskuksen tiedotuskanava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs rokotteet torjuvat long covidia? Onko kukaan huomannut siitä missään tietoa?
Vaikka sairastaisi vain lieväoireisen koronan, myöhemmin voi kehittyä silti long covid. Eikö olisi todella keskeistä kysyä, torjuvatko rokotteet long covidiin sairastumista? Mediassa kerrotaan rokotteiden torjuvan tehokkaasti vakavaa tautia, ja koronan jäävän rokotetuilla lieväksi. Mutta voiko heille silti kehittyä myöhemmin long covid?
Onko mediassa näkynyt enää viime aikoina myöskään asiantuntijoiden pohdintoja siitä, millä tavoin koronavirus toimii elimistössä? Jossain vaiheessa sen puhuttiin vaikuttavan aivoihin, ja synnyttävän sitä kautta long covid-oireita. Eikö asiaa ole muka enää tutkittu?
Olen myös yrittänyt seurata tutkimuksia siitä, miten rokotteet vaikuttavat longcovidin esiintymiseen. En ole sellaisia nähnyt, mutta toistaalta longcovidissa seuranta-aika on suhteellisen pitkä ja rokotteita on annettu vasta puolisen vuotta.
Neurocovidin riskeistä on varoitellut mm. neurologian professori Risto O. Roine:
"Koronavirustauti mielletään usein hengitystieinfektioksi, mutta viruksen aiheuttama sairaus voi vaikuttaa myös aivoihin ja hermostoon.
Neurologian professori Risto O. Roine pitää koronaa merkittävänä aivosairautena. Roine on seurannut taudin aivovaikutuksista tehtyä tutkimusta tiiviisti viime vuoden keväästä saakka. Hän toivoo lisää tutkimusta ja puhetta koronavirustaudin neurolosista vaikutuksista.
– "Neurocovid" ei ole kovin tuttu käsite vielä lääkärikunnassakaan, mutta asiasta on juuri hiljattain alettu puhua enemmän. Aiheesta on reilusti yli 2000 julkaisua, mutta systemaattisia suurempia aineistoja on julkaistu vasta nyt aivan hiljattain ja lisää on tulossa myös Pohjoismaista.
Neurologisten oireiden yleisyys eri tutkimusten välillä on vaihdellut laajasti. Tuoreessa Lancet Psychiatry -lehdessä julkaistussa 236 000 potilaan systemaattisessa tutkimuksessa kolmasosa sai uuden neurologisen tai psykiatrisen diagnoosin koronavirustaudin myötä. Tutkimuksen seuranta-aika oli kuusi kuukautta diagnoosista ja mukana oli pääasiassa amerikkalaisia potilaita. "
https://www.msn.com/fi-fi/terveysjafitness/hyvinvointi/professori-varoi…-–-tällaisia-ovat-viruksen-vaikutukset-aivoihimme/ar-BB1fx4G8
Englannin ja Skotlannin kansanterveyslaitoksilta hyvin samankaltaisia tuloksia delta variantin oireista tartuntaa vastaan saatavasta rokotesuojasta
Pfizer: 1. rokotteen jälkeen 33 % ja 2. rokotteen jälkeen 83% ja 88 %.
Astra Zeneca: 1. rokotteen jälkeen 33 % ja 2. rokotteen jälkeen 60 ja 61%.
https://twitter.com/VincentRK/status/1404792291248771078/photo/1
Eipä kannata vielä ensimmäisen rokotuskerran jälkeen tuolla 33 % suojalla vielä kovin huolettomasti altistumistilanteisiin hankkiutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa koronaoireita tutkivan hankkeen johtaja, epidemiologian professori Tim Spector, kertoi BBC:lle, Intiasta löytyneeseen delta-varianttiin sairastuminen voi muistuttaa ”enemmän pahaa nuhaa”.
Että semmoinen "tappajavirus" riehuu ja uhkaa meitäkin syksyllä. Onhan näitä pahoja nuhia on ollut joka vuosi aika paljon muutenkin. Meitä viedään kuin pässiä narussa LOL
Tämähän selittääkin pelättyä vähäisemmät tehohoitojaksot delta-variantissa. Intiassakin muunnosta on hoidettu menestyksekkäästi Ivermektiinillä. Nuha-variantiksikin sitä voisi alkaa jo kutsumaan.
12 % tartunnan saaneista joutuu sairaalaan, nämä tiedot sekä Iso-Britanniasta että Kiinasta. Tämä on kaksinkertaisesti verrattuna brittivarianttiin.
Että sellainen nuhavariantti.
Linkki kiitos. Eilen toisen brittilähteen mukaan vain 5 %.
No nyt se on Hesarissakin. Koronaseuranta, Intian variantti.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs rokotteet torjuvat long covidia? Onko kukaan huomannut siitä missään tietoa?
Vaikka sairastaisi vain lieväoireisen koronan, myöhemmin voi kehittyä silti long covid. Eikö olisi todella keskeistä kysyä, torjuvatko rokotteet long covidiin sairastumista? Mediassa kerrotaan rokotteiden torjuvan tehokkaasti vakavaa tautia, ja koronan jäävän rokotetuilla lieväksi. Mutta voiko heille silti kehittyä myöhemmin long covid?
Onko mediassa näkynyt enää viime aikoina myöskään asiantuntijoiden pohdintoja siitä, millä tavoin koronavirus toimii elimistössä? Jossain vaiheessa sen puhuttiin vaikuttavan aivoihin, ja synnyttävän sitä kautta long covid-oireita. Eikö asiaa ole muka enää tutkittu?
Vaikuttaa sille että alkuperäiseen - tai helmi-maaliskuun 2020 -malliseen laumasuojaan ovat palanneet sekä poliitikot että media joka heitä tottelee.
Huolimatta siitä että sen on jo osoitettu olevan toimimaton strategia. Toimivakin olisi olemassa ja se on todistettu toimivaksi usean maan toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tanssitaan, juhlitaan!
Koronahan on nyt ohi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs rokotteet torjuvat long covidia? Onko kukaan huomannut siitä missään tietoa?
Vaikka sairastaisi vain lieväoireisen koronan, myöhemmin voi kehittyä silti long covid. Eikö olisi todella keskeistä kysyä, torjuvatko rokotteet long covidiin sairastumista? Mediassa kerrotaan rokotteiden torjuvan tehokkaasti vakavaa tautia, ja koronan jäävän rokotetuilla lieväksi. Mutta voiko heille silti kehittyä myöhemmin long covid?
Onko mediassa näkynyt enää viime aikoina myöskään asiantuntijoiden pohdintoja siitä, millä tavoin koronavirus toimii elimistössä? Jossain vaiheessa sen puhuttiin vaikuttavan aivoihin, ja synnyttävän sitä kautta long covid-oireita. Eikö asiaa ole muka enää tutkittu?
Vaikuttaa sille että alkuperäiseen - tai helmi-maaliskuun 2020 -malliseen laumasuojaan ovat palanneet sekä poliitikot että media joka heitä tottelee.
Huolimatta siitä että sen on jo osoitettu olevan toimimaton strategia. Toimivakin olisi olemassa ja se on todistettu toimivaksi usean maan toimesta.
Mites sen adressin kanssa menee, senhän piti kerätä hetkessä 50k nimeä?
Näyttäisi olevan mahtavat 700 uutta allekirjoitusta viimeisen kahden kuukauden aikana :DD
Pieni ja äänekäs joukko jaksaa jauhaa harhaisia tukahduttamisfantasioitaan vielä vuosienkin päästä, samalla kun muut jatkavat elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa sille että alkuperäiseen - tai helmi-maaliskuun 2020 -malliseen laumasuojaan ovat palanneet sekä poliitikot että media joka heitä tottelee.
Huolimatta siitä että sen on jo osoitettu olevan toimimaton strategia.
Suomi on ollut yksi Euroopan parhaiten korona-epidemian hoitaneista maista, juurikin valitun strategian takia. Koita nyt vähitellen jo uskoa. Tämä on useissa medioissa julkistettu kiistaton fakta.
Jo ensimmäinen rokoteannos suojaa tehokkaasti deltavariantin aiheuttamalta sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta
Uusimmat tutkimustulokset ovat lupaavia. Kaikkein tehokkain suoja saavutetaan kuitenkin kahdella rokoteannoksella.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008056937.html
Asia voi nähdä niin eri tavoin...
ENGLANNIN terveysviranomaisten (PHE) toteuttamassa tutkimuksessa ensimmäinen Pfizerin ja Biontechin rokoteannos vähensi 94 prosenttia deltamuunnoksesta sairastuneen riskiä joutua sairaalahoitoon verrattuna rokottamattomaan sairastuneeseen. Kaksi annosta puolestaan vähensi riskiä 96 prosenttia.
Astra Zenecan rokotteessa vastaavat lukemat olivat 71 prosenttia ja 92 prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa sille että alkuperäiseen - tai helmi-maaliskuun 2020 -malliseen laumasuojaan ovat palanneet sekä poliitikot että media joka heitä tottelee.
Huolimatta siitä että sen on jo osoitettu olevan toimimaton strategia.
Suomi on ollut yksi Euroopan parhaiten korona-epidemian hoitaneista maista, juurikin valitun strategian takia. Koita nyt vähitellen jo uskoa. Tämä on useissa medioissa julkistettu kiistaton fakta.
Ei lue mv-lehdessä joten palstapersujen mielestä fake news. Suomi on selvinnyt loistavasti, ja siitä kiitos kuuluu vastuullisille kansalaisille sekä hallitukselle! Kiitos Sanna!
Ketju on lukittu.
Taidat harrastaa valikoivaa uutisten seurantaa:
Britanniassa koronaoireita tutkivan hankkeen johtaja, epidemiologian professori Tim Spector, kertoi BBC:lle, Intiasta löytyneeseen delta-varianttiin sairastuminen voi muistuttaa ”enemmän pahaa nuhaa”.
Että semmoinen "tappajavirus" riehuu ja uhkaa meitäkin syksyllä. Syksyisin on perinteisesti ne räkätaudit ja influenssa-aallot joka tapauksessa.