Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se nyt sitten liikaa vaadittu kun tartuntamäärät ovat hienosti vähentyneet ja tartunnanjäljittäjiäkään ei enää tarvita niin paljoa, että voitaisiin nopeasti ja lyhyesti kertoa luvun ilmoittamisen yhteydessä että onko se yksi tartunnansaanut altistanut muita vai ketju tiedossa ja tilanne hallussa?

Mitä sä tuolla tiedolla tekisit?

Kertoisi tulevien päivien mahdollisista tartunnoista alueella jos tartuntaketju ei ole tiedossa. Astetta enemmän ennakointia.

Eli jos noista tämän päivän 47:stä nyt kerrottaisiin, että 7 on ollut jo valmiiksi karanteenissa eli eivät ole voineet altistaa muita kuin perheenjäseniään, se muuttaisi jotain miten?  Tai Helsingin 6:sta 1 on ollut valmiiksi karanteenissa. Tarkoitan, että miten ennakoisit tulevia päiviä? Mitä se siis elämässäsi muuttaisi? 

Jos olisi tiedossa, että kaikki tartunnan saaneet ovat olleet jo valmiiksi karanteenissa, eikä heillä ole jatkokontakteja, olisin iloinen siitä että tartunnanjäljitys on onnistunut ja mahdollisuus tartunnan saamiseen vaikka kauppakeskuksesta on naurettavan pieni.

Okei, tuon ymmärrän. Mutta jos eivät ole kaikki olleet karanteenissa valmiiksi, silloin tiedolla, että yksi kuudesta oli, ei ole merkitystä.  Kannattaa kuitenkin muistaa, että yleensä ei saada jäljitettyä kaikkia altistuneita. Eli kauppakeskuksessa on voinut tartuttaa jonkun, mutta ei ole tiedossa, kenet. Yleensähän jäljittämään pystytään vain ne, jotka tartunnan saanut tuntee. Ei jotain randomia, joka on matkustanut samaan aikaan metrossa tai asioinut samaan aikaan apteekissa. 

Niin. Tässähän voisi se koronavilkku auttaa, mutta se on susi. Yhä siinä on 15 minuutin altistumisaika, vaikka esim. delta tarttuu maskeista huolimatta pahimmillaan sekunneissa. Ja tämän takia jokaista ihmistä pitää pitää potentiaalisena tartuttajana. Myös vaikka kuinka olisi kyse ystävästä.

Kyllä, jokainen ihminen on potentiaalinen tartuttaja. Saattaa olla just se random lippalakkipäinen mies metrosta keskiviikkona klo 17:10-17:20, jota ei ole pystytty jäljittämään, koska kuudesta tartunnan saaneesta se, joka siihen aikaan matkusti metrolla, ei tiennyt miehen nimeä. Kuitenkin mitä pienemmäksi tartuntaluvut laskevat, sitä epätodennäköisempää on saada tartunta kauppakeskuksessa. 

Niinpä! Mutta miksei sitä tietoa voida kertoa, jos tartunnansaaneita alueella on vain yksi? Pienemmissä kaupungeissa se on olennainen tieto, stadissa eri asia.

No odottelet muutaman päivän, niin eiköhän tartuntaluvut nouse, jos se pikkukaupungin yksi uusi tartuntatapaus on ehtinyt tartuttaa enemmänkin paikkakuntalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se nyt sitten liikaa vaadittu kun tartuntamäärät ovat hienosti vähentyneet ja tartunnanjäljittäjiäkään ei enää tarvita niin paljoa, että voitaisiin nopeasti ja lyhyesti kertoa luvun ilmoittamisen yhteydessä että onko se yksi tartunnansaanut altistanut muita vai ketju tiedossa ja tilanne hallussa?

Mitä sä tuolla tiedolla tekisit?

Kertoisi tulevien päivien mahdollisista tartunnoista alueella jos tartuntaketju ei ole tiedossa. Astetta enemmän ennakointia.

Eli jos noista tämän päivän 47:stä nyt kerrottaisiin, että 7 on ollut jo valmiiksi karanteenissa eli eivät ole voineet altistaa muita kuin perheenjäseniään, se muuttaisi jotain miten?  Tai Helsingin 6:sta 1 on ollut valmiiksi karanteenissa. Tarkoitan, että miten ennakoisit tulevia päiviä? Mitä se siis elämässäsi muuttaisi? 

Jos olisi tiedossa, että kaikki tartunnan saaneet ovat olleet jo valmiiksi karanteenissa, eikä heillä ole jatkokontakteja, olisin iloinen siitä että tartunnanjäljitys on onnistunut ja mahdollisuus tartunnan saamiseen vaikka kauppakeskuksesta on naurettavan pieni.

Okei, tuon ymmärrän. Mutta jos eivät ole kaikki olleet karanteenissa valmiiksi, silloin tiedolla, että yksi kuudesta oli, ei ole merkitystä.  Kannattaa kuitenkin muistaa, että yleensä ei saada jäljitettyä kaikkia altistuneita. Eli kauppakeskuksessa on voinut tartuttaa jonkun, mutta ei ole tiedossa, kenet. Yleensähän jäljittämään pystytään vain ne, jotka tartunnan saanut tuntee. Ei jotain randomia, joka on matkustanut samaan aikaan metrossa tai asioinut samaan aikaan apteekissa. 

Niin. Tässähän voisi se koronavilkku auttaa, mutta se on susi. Yhä siinä on 15 minuutin altistumisaika, vaikka esim. delta tarttuu maskeista huolimatta pahimmillaan sekunneissa. Ja tämän takia jokaista ihmistä pitää pitää potentiaalisena tartuttajana. Myös vaikka kuinka olisi kyse ystävästä.

Kyllä, jokainen ihminen on potentiaalinen tartuttaja. Saattaa olla just se random lippalakkipäinen mies metrosta keskiviikkona klo 17:10-17:20, jota ei ole pystytty jäljittämään, koska kuudesta tartunnan saaneesta se, joka siihen aikaan matkusti metrolla, ei tiennyt miehen nimeä. Kuitenkin mitä pienemmäksi tartuntaluvut laskevat, sitä epätodennäköisempää on saada tartunta kauppakeskuksessa. 

Niinpä! Mutta miksei sitä tietoa voida kertoa, jos tartunnansaaneita alueella on vain yksi? Pienemmissä kaupungeissa se on olennainen tieto, stadissa eri asia.

Pikkukaupungin kauppakeskuksessa saattaa asioida ihmisiä, jotka eivät asu ko pikkukaupungissa. Varsinkin näin kesällä. Jos heillä todetaan koronatartunta, tartunta menee heidän kotikuntansa listalle. Kanssasi kauppakeskuksessa on voinut olla vaikka 5 koronapositiivista, vaikka oman paikkakuntasi tilastoissa lukumäärä on vain yksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se nyt sitten liikaa vaadittu kun tartuntamäärät ovat hienosti vähentyneet ja tartunnanjäljittäjiäkään ei enää tarvita niin paljoa, että voitaisiin nopeasti ja lyhyesti kertoa luvun ilmoittamisen yhteydessä että onko se yksi tartunnansaanut altistanut muita vai ketju tiedossa ja tilanne hallussa?

Mitä sä tuolla tiedolla tekisit?

Kertoisi tulevien päivien mahdollisista tartunnoista alueella jos tartuntaketju ei ole tiedossa. Astetta enemmän ennakointia.

Eli jos noista tämän päivän 47:stä nyt kerrottaisiin, että 7 on ollut jo valmiiksi karanteenissa eli eivät ole voineet altistaa muita kuin perheenjäseniään, se muuttaisi jotain miten?  Tai Helsingin 6:sta 1 on ollut valmiiksi karanteenissa. Tarkoitan, että miten ennakoisit tulevia päiviä? Mitä se siis elämässäsi muuttaisi? 

Jos olisi tiedossa, että kaikki tartunnan saaneet ovat olleet jo valmiiksi karanteenissa, eikä heillä ole jatkokontakteja, olisin iloinen siitä että tartunnanjäljitys on onnistunut ja mahdollisuus tartunnan saamiseen vaikka kauppakeskuksesta on naurettavan pieni.

Okei, tuon ymmärrän. Mutta jos eivät ole kaikki olleet karanteenissa valmiiksi, silloin tiedolla, että yksi kuudesta oli, ei ole merkitystä.  Kannattaa kuitenkin muistaa, että yleensä ei saada jäljitettyä kaikkia altistuneita. Eli kauppakeskuksessa on voinut tartuttaa jonkun, mutta ei ole tiedossa, kenet. Yleensähän jäljittämään pystytään vain ne, jotka tartunnan saanut tuntee. Ei jotain randomia, joka on matkustanut samaan aikaan metrossa tai asioinut samaan aikaan apteekissa. 

Niin. Tässähän voisi se koronavilkku auttaa, mutta se on susi. Yhä siinä on 15 minuutin altistumisaika, vaikka esim. delta tarttuu maskeista huolimatta pahimmillaan sekunneissa. Ja tämän takia jokaista ihmistä pitää pitää potentiaalisena tartuttajana. Myös vaikka kuinka olisi kyse ystävästä.

Kyllä, jokainen ihminen on potentiaalinen tartuttaja. Saattaa olla just se random lippalakkipäinen mies metrosta keskiviikkona klo 17:10-17:20, jota ei ole pystytty jäljittämään, koska kuudesta tartunnan saaneesta se, joka siihen aikaan matkusti metrolla, ei tiennyt miehen nimeä. Kuitenkin mitä pienemmäksi tartuntaluvut laskevat, sitä epätodennäköisempää on saada tartunta kauppakeskuksessa. 

Niinpä! Mutta miksei sitä tietoa voida kertoa, jos tartunnansaaneita alueella on vain yksi? Pienemmissä kaupungeissa se on olennainen tieto, stadissa eri asia.

Pikkukaupungin kauppakeskuksessa saattaa asioida ihmisiä, jotka eivät asu ko pikkukaupungissa. Varsinkin näin kesällä. Jos heillä todetaan koronatartunta, tartunta menee heidän kotikuntansa listalle. Kanssasi kauppakeskuksessa on voinut olla vaikka 5 koronapositiivista, vaikka oman paikkakuntasi tilastoissa lukumäärä on vain yksi. 

Ihme vänkkäämistä tämä. Palaan alkuperäiseen ajatukseen. Miksei sitä tietoa voitaisi kertoa, kun olisi olennainen tieto valtakunnallisestikin ajatellen jos nyt vaikkapa päättää matkustaa johonkin kotimaassa? Eli yksinkertaisesti tartunnanjäljitysprosentti, jos tartuntoja on ollut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se nyt sitten liikaa vaadittu kun tartuntamäärät ovat hienosti vähentyneet ja tartunnanjäljittäjiäkään ei enää tarvita niin paljoa, että voitaisiin nopeasti ja lyhyesti kertoa luvun ilmoittamisen yhteydessä että onko se yksi tartunnansaanut altistanut muita vai ketju tiedossa ja tilanne hallussa?

Mitä sä tuolla tiedolla tekisit?

Kertoisi tulevien päivien mahdollisista tartunnoista alueella jos tartuntaketju ei ole tiedossa. Astetta enemmän ennakointia.

Eli jos noista tämän päivän 47:stä nyt kerrottaisiin, että 7 on ollut jo valmiiksi karanteenissa eli eivät ole voineet altistaa muita kuin perheenjäseniään, se muuttaisi jotain miten?  Tai Helsingin 6:sta 1 on ollut valmiiksi karanteenissa. Tarkoitan, että miten ennakoisit tulevia päiviä? Mitä se siis elämässäsi muuttaisi? 

Jos olisi tiedossa, että kaikki tartunnan saaneet ovat olleet jo valmiiksi karanteenissa, eikä heillä ole jatkokontakteja, olisin iloinen siitä että tartunnanjäljitys on onnistunut ja mahdollisuus tartunnan saamiseen vaikka kauppakeskuksesta on naurettavan pieni.

Okei, tuon ymmärrän. Mutta jos eivät ole kaikki olleet karanteenissa valmiiksi, silloin tiedolla, että yksi kuudesta oli, ei ole merkitystä.  Kannattaa kuitenkin muistaa, että yleensä ei saada jäljitettyä kaikkia altistuneita. Eli kauppakeskuksessa on voinut tartuttaa jonkun, mutta ei ole tiedossa, kenet. Yleensähän jäljittämään pystytään vain ne, jotka tartunnan saanut tuntee. Ei jotain randomia, joka on matkustanut samaan aikaan metrossa tai asioinut samaan aikaan apteekissa. 

Niin. Tässähän voisi se koronavilkku auttaa, mutta se on susi. Yhä siinä on 15 minuutin altistumisaika, vaikka esim. delta tarttuu maskeista huolimatta pahimmillaan sekunneissa. Ja tämän takia jokaista ihmistä pitää pitää potentiaalisena tartuttajana. Myös vaikka kuinka olisi kyse ystävästä.

Kyllä, jokainen ihminen on potentiaalinen tartuttaja. Saattaa olla just se random lippalakkipäinen mies metrosta keskiviikkona klo 17:10-17:20, jota ei ole pystytty jäljittämään, koska kuudesta tartunnan saaneesta se, joka siihen aikaan matkusti metrolla, ei tiennyt miehen nimeä. Kuitenkin mitä pienemmäksi tartuntaluvut laskevat, sitä epätodennäköisempää on saada tartunta kauppakeskuksessa. 

Niinpä! Mutta miksei sitä tietoa voida kertoa, jos tartunnansaaneita alueella on vain yksi? Pienemmissä kaupungeissa se on olennainen tieto, stadissa eri asia.

Pikkukaupungin kauppakeskuksessa saattaa asioida ihmisiä, jotka eivät asu ko pikkukaupungissa. Varsinkin näin kesällä. Jos heillä todetaan koronatartunta, tartunta menee heidän kotikuntansa listalle. Kanssasi kauppakeskuksessa on voinut olla vaikka 5 koronapositiivista, vaikka oman paikkakuntasi tilastoissa lukumäärä on vain yksi. 

Ihme vänkkäämistä tämä. Palaan alkuperäiseen ajatukseen. Miksei sitä tietoa voitaisi kertoa, kun olisi olennainen tieto valtakunnallisestikin ajatellen jos nyt vaikkapa päättää matkustaa johonkin kotimaassa? Eli yksinkertaisesti tartunnanjäljitysprosentti, jos tartuntoja on ollut? 

Onhan noita tartunnanjäljittämisprosentteja ollut mediassa vaikka kuinka usein, mutta ei jokaisen yksittäisen tartunnan saaneen osalta. Ymmärrän, mitä ajat takaa, mutta jos mä nyt päättäisin lähteä lomalle vaikkapa Savonlinnaan, niin eihän tämän hetken Savonlinnan jäljittämisprosentti kerro yhtään mitään, kun sinne Savonlinnaan tulee kotimaanmatkailijoita eri puolilta Suomea. 

Englannin koronatietojen salailun pääarkkitehdiksi näyttäisi paljastuneen terveysministeri ja tietoja on pimitetty myös päätöksentekijöiltä

Matt Hancock ‘Suppressing’ COVID Data From Government Departments Says Whistleblower

https://bylinetimes.com/2021/06/10/matt-hancock-suppressed-covid-data-f…

Vierailija kirjoitti:

Englannin koronatietojen salailun pääarkkitehdiksi näyttäisi paljastuneen terveysministeri ja tietoja on pimitetty myös päätöksentekijöiltä

Matt Hancock ‘Suppressing’ COVID Data From Government Departments Says Whistleblower

https://bylinetimes.com/2021/06/10/matt-hancock-suppressed-covid-data-f…

Koskahan nämä Suomen salailut alkaa paljastumaan? Paljonkohan esim. lapsia on ollut sairaalahoidossa/teholla taudin takia? Paljonko perheen sisäisistä tartunnoista on alunperin tullut kouluista ja päiväkodeista? Moniko Suomessa kärsii longcovidista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se nyt sitten liikaa vaadittu kun tartuntamäärät ovat hienosti vähentyneet ja tartunnanjäljittäjiäkään ei enää tarvita niin paljoa, että voitaisiin nopeasti ja lyhyesti kertoa luvun ilmoittamisen yhteydessä että onko se yksi tartunnansaanut altistanut muita vai ketju tiedossa ja tilanne hallussa?

Mitä sä tuolla tiedolla tekisit?

Kertoisi tulevien päivien mahdollisista tartunnoista alueella jos tartuntaketju ei ole tiedossa. Astetta enemmän ennakointia.

Eli jos noista tämän päivän 47:stä nyt kerrottaisiin, että 7 on ollut jo valmiiksi karanteenissa eli eivät ole voineet altistaa muita kuin perheenjäseniään, se muuttaisi jotain miten?  Tai Helsingin 6:sta 1 on ollut valmiiksi karanteenissa. Tarkoitan, että miten ennakoisit tulevia päiviä? Mitä se siis elämässäsi muuttaisi? 

Jos olisi tiedossa, että kaikki tartunnan saaneet ovat olleet jo valmiiksi karanteenissa, eikä heillä ole jatkokontakteja, olisin iloinen siitä että tartunnanjäljitys on onnistunut ja mahdollisuus tartunnan saamiseen vaikka kauppakeskuksesta on naurettavan pieni.

Voi sua repsukkaa.

Tällä hetkellä on kyllä jo lottovoitto tasoinen paukku saada Suomessa Koronatartunta varsinkin sisemmässä Suomessa joten menkää kesän viettoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se nyt sitten liikaa vaadittu kun tartuntamäärät ovat hienosti vähentyneet ja tartunnanjäljittäjiäkään ei enää tarvita niin paljoa, että voitaisiin nopeasti ja lyhyesti kertoa luvun ilmoittamisen yhteydessä että onko se yksi tartunnansaanut altistanut muita vai ketju tiedossa ja tilanne hallussa?

Mitä sä tuolla tiedolla tekisit?

Kertoisi tulevien päivien mahdollisista tartunnoista alueella jos tartuntaketju ei ole tiedossa. Astetta enemmän ennakointia.

Eli jos noista tämän päivän 47:stä nyt kerrottaisiin, että 7 on ollut jo valmiiksi karanteenissa eli eivät ole voineet altistaa muita kuin perheenjäseniään, se muuttaisi jotain miten?  Tai Helsingin 6:sta 1 on ollut valmiiksi karanteenissa. Tarkoitan, että miten ennakoisit tulevia päiviä? Mitä se siis elämässäsi muuttaisi? 

Jos olisi tiedossa, että kaikki tartunnan saaneet ovat olleet jo valmiiksi karanteenissa, eikä heillä ole jatkokontakteja, olisin iloinen siitä että tartunnanjäljitys on onnistunut ja mahdollisuus tartunnan saamiseen vaikka kauppakeskuksesta on naurettavan pieni.

Okei, tuon ymmärrän. Mutta jos eivät ole kaikki olleet karanteenissa valmiiksi, silloin tiedolla, että yksi kuudesta oli, ei ole merkitystä.  Kannattaa kuitenkin muistaa, että yleensä ei saada jäljitettyä kaikkia altistuneita. Eli kauppakeskuksessa on voinut tartuttaa jonkun, mutta ei ole tiedossa, kenet. Yleensähän jäljittämään pystytään vain ne, jotka tartunnan saanut tuntee. Ei jotain randomia, joka on matkustanut samaan aikaan metrossa tai asioinut samaan aikaan apteekissa. 

Niin. Tässähän voisi se koronavilkku auttaa, mutta se on susi. Yhä siinä on 15 minuutin altistumisaika, vaikka esim. delta tarttuu maskeista huolimatta pahimmillaan sekunneissa. Ja tämän takia jokaista ihmistä pitää pitää potentiaalisena tartuttajana. Myös vaikka kuinka olisi kyse ystävästä.

Kyllä, jokainen ihminen on potentiaalinen tartuttaja. Saattaa olla just se random lippalakkipäinen mies metrosta keskiviikkona klo 17:10-17:20, jota ei ole pystytty jäljittämään, koska kuudesta tartunnan saaneesta se, joka siihen aikaan matkusti metrolla, ei tiennyt miehen nimeä. Kuitenkin mitä pienemmäksi tartuntaluvut laskevat, sitä epätodennäköisempää on saada tartunta kauppakeskuksessa. 

Niinpä! Mutta miksei sitä tietoa voida kertoa, jos tartunnansaaneita alueella on vain yksi? Pienemmissä kaupungeissa se on olennainen tieto, stadissa eri asia.

Pikkukaupungin kauppakeskuksessa saattaa asioida ihmisiä, jotka eivät asu ko pikkukaupungissa. Varsinkin näin kesällä. Jos heillä todetaan koronatartunta, tartunta menee heidän kotikuntansa listalle. Kanssasi kauppakeskuksessa on voinut olla vaikka 5 koronapositiivista, vaikka oman paikkakuntasi tilastoissa lukumäärä on vain yksi. 

Ihme vänkkäämistä tämä. Palaan alkuperäiseen ajatukseen. Miksei sitä tietoa voitaisi kertoa, kun olisi olennainen tieto valtakunnallisestikin ajatellen jos nyt vaikkapa päättää matkustaa johonkin kotimaassa? Eli yksinkertaisesti tartunnanjäljitysprosentti, jos tartuntoja on ollut? 

Rasvaprosenttiako tarkoitat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannin koronatietojen salailun pääarkkitehdiksi näyttäisi paljastuneen terveysministeri ja tietoja on pimitetty myös päätöksentekijöiltä

Matt Hancock ‘Suppressing’ COVID Data From Government Departments Says Whistleblower

https://bylinetimes.com/2021/06/10/matt-hancock-suppressed-covid-data-f…

Koskahan nämä Suomen salailut alkaa paljastumaan? Paljonkohan esim. lapsia on ollut sairaalahoidossa/teholla taudin takia? Paljonko perheen sisäisistä tartunnoista on alunperin tullut kouluista ja päiväkodeista? Moniko Suomessa kärsii longcovidista?

Kaikki tämä selviäisi, kun keskeisten pandemianhallinnan henkilöiden koko viime vuoden sähköpostit julkaistaan tähän päivään asti.

Mika Salminen, THL

Hanna Nohynek, THL

Taneli Puumalainen, THL

Kirsi Varhiala, STM

Sosiaali- ja Terveysministeri Krista Kiuru

Sähköpostit julkiseksi ja jos ei mitään pelättävää, ei ol mitään salattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannin koronatietojen salailun pääarkkitehdiksi näyttäisi paljastuneen terveysministeri ja tietoja on pimitetty myös päätöksentekijöiltä

Matt Hancock ‘Suppressing’ COVID Data From Government Departments Says Whistleblower

https://bylinetimes.com/2021/06/10/matt-hancock-suppressed-covid-data-f…

Koskahan nämä Suomen salailut alkaa paljastumaan? Paljonkohan esim. lapsia on ollut sairaalahoidossa/teholla taudin takia? Paljonko perheen sisäisistä tartunnoista on alunperin tullut kouluista ja päiväkodeista? Moniko Suomessa kärsii longcovidista?

Hysteria alkaa mennä jo foliohattuosastolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannin koronatietojen salailun pääarkkitehdiksi näyttäisi paljastuneen terveysministeri ja tietoja on pimitetty myös päätöksentekijöiltä

Matt Hancock ‘Suppressing’ COVID Data From Government Departments Says Whistleblower

https://bylinetimes.com/2021/06/10/matt-hancock-suppressed-covid-data-f…

Koskahan nämä Suomen salailut alkaa paljastumaan? Paljonkohan esim. lapsia on ollut sairaalahoidossa/teholla taudin takia? Paljonko perheen sisäisistä tartunnoista on alunperin tullut kouluista ja päiväkodeista? Moniko Suomessa kärsii longcovidista?

Hysteria alkaa mennä jo foliohattuosastolle

Sehän nähdään vielä. Kyllä se jälkipyykin aika tulee vielä täälläkin. En usko hetkeäkään, etteikö näitä vakavasti sairastuneita lapsia olisi ollut Suomessakin, viron lukuja oli tällä paöstalla keväällä ja siellä oli satoja lapsia sairaalassa. Suomessa tämä on hys hys, ettei lapsia oteta kpulusta pois, koska sitten kukaan ei tee lasuja huolilapsista.

Kuulostaa jotenkin tutulta:

Salmisen mukaan virusvarianteista opitaan koko ajan lisää, mikä auttaa niitä vastaan reagoimisessa. Salminen painottaa, ettei tällä hetkellä ole näköpiirissä sellaista varianttia, joka ajaisi epidemiatilanteen uuteen syöksykierteeseen.

– En usko, että se on kovin todennäköinen skenaario. Virus on meidät yllättänyt pari kertaa, mutta tässä olisin kuitenkin optimisti, Salminen sanoo.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008045952.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannin koronatietojen salailun pääarkkitehdiksi näyttäisi paljastuneen terveysministeri ja tietoja on pimitetty myös päätöksentekijöiltä

Matt Hancock ‘Suppressing’ COVID Data From Government Departments Says Whistleblower

https://bylinetimes.com/2021/06/10/matt-hancock-suppressed-covid-data-f…

Koskahan nämä Suomen salailut alkaa paljastumaan? Paljonkohan esim. lapsia on ollut sairaalahoidossa/teholla taudin takia? Paljonko perheen sisäisistä tartunnoista on alunperin tullut kouluista ja päiväkodeista? Moniko Suomessa kärsii longcovidista?

Hysteria alkaa mennä jo foliohattuosastolle

Sehän nähdään vielä. Kyllä se jälkipyykin aika tulee vielä täälläkin. En usko hetkeäkään, etteikö näitä vakavasti sairastuneita lapsia olisi ollut Suomessakin, viron lukuja oli tällä paöstalla keväällä ja siellä oli satoja lapsia sairaalassa. Suomessa tämä on hys hys, ettei lapsia oteta kpulusta pois, koska sitten kukaan ei tee lasuja huolilapsista.

Sulla on nyt joku eroahdistus menossa Koronasta.

Onpas tää ketju vajonnut hörhöilytasolle.

Onpa ilo nähdä että noin about puoli Helsinkiä on tanssimassa ja juhlimassa kaduilla sekä terasseilla. Korona on nyt ohi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannin koronatietojen salailun pääarkkitehdiksi näyttäisi paljastuneen terveysministeri ja tietoja on pimitetty myös päätöksentekijöiltä

Matt Hancock ‘Suppressing’ COVID Data From Government Departments Says Whistleblower

https://bylinetimes.com/2021/06/10/matt-hancock-suppressed-covid-data-f…

Koskahan nämä Suomen salailut alkaa paljastumaan? Paljonkohan esim. lapsia on ollut sairaalahoidossa/teholla taudin takia? Paljonko perheen sisäisistä tartunnoista on alunperin tullut kouluista ja päiväkodeista? Moniko Suomessa kärsii longcovidista?

Hysteria alkaa mennä jo foliohattuosastolle

Sehän nähdään vielä. Kyllä se jälkipyykin aika tulee vielä täälläkin. En usko hetkeäkään, etteikö näitä vakavasti sairastuneita lapsia olisi ollut Suomessakin, viron lukuja oli tällä paöstalla keväällä ja siellä oli satoja lapsia sairaalassa. Suomessa tämä on hys hys, ettei lapsia oteta kpulusta pois, koska sitten kukaan ei tee lasuja huolilapsista.

Muista sitten tulla kertomaan miten ennustuksesi meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannin koronatietojen salailun pääarkkitehdiksi näyttäisi paljastuneen terveysministeri ja tietoja on pimitetty myös päätöksentekijöiltä

Matt Hancock ‘Suppressing’ COVID Data From Government Departments Says Whistleblower

https://bylinetimes.com/2021/06/10/matt-hancock-suppressed-covid-data-f…

Koskahan nämä Suomen salailut alkaa paljastumaan? Paljonkohan esim. lapsia on ollut sairaalahoidossa/teholla taudin takia? Paljonko perheen sisäisistä tartunnoista on alunperin tullut kouluista ja päiväkodeista? Moniko Suomessa kärsii longcovidista?

Kaikki tämä selviäisi, kun keskeisten pandemianhallinnan henkilöiden koko viime vuoden sähköpostit julkaistaan tähän päivään asti.

Mika Salminen, THL

Hanna Nohynek, THL

Taneli Puumalainen, THL

Kirsi Varhiala, STM

Sosiaali- ja Terveysministeri Krista Kiuru

Sähköpostit julkiseksi ja jos ei mitään pelättävää, ei ol mitään salattavaa.

Sulle ei kuulu pätkääkään muiden sähköpostit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannin koronatietojen salailun pääarkkitehdiksi näyttäisi paljastuneen terveysministeri ja tietoja on pimitetty myös päätöksentekijöiltä

Matt Hancock ‘Suppressing’ COVID Data From Government Departments Says Whistleblower

https://bylinetimes.com/2021/06/10/matt-hancock-suppressed-covid-data-f…

Koskahan nämä Suomen salailut alkaa paljastumaan? Paljonkohan esim. lapsia on ollut sairaalahoidossa/teholla taudin takia? Paljonko perheen sisäisistä tartunnoista on alunperin tullut kouluista ja päiväkodeista? Moniko Suomessa kärsii longcovidista?

Kaikki tämä selviäisi, kun keskeisten pandemianhallinnan henkilöiden koko viime vuoden sähköpostit julkaistaan tähän päivään asti.

Mika Salminen, THL

Hanna Nohynek, THL

Taneli Puumalainen, THL

Kirsi Varhiala, STM

Sosiaali- ja Terveysministeri Krista Kiuru

Sähköpostit julkiseksi ja jos ei mitään pelättävää, ei ol mitään salattavaa.

Salmisen ja Tegnellin tähän mennessä julkitullut sähköpostiviestittely on ainakin ollut hyvin valaisevaa.

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä on kyllä jo lottovoitto tasoinen paukku saada Suomessa Koronatartunta varsinkin sisemmässä Suomessa joten menkää kesän viettoon.

Siinä mielessä olet oikeassa, että omien töiden puolesta ei taida lomaa saada rauhassa viettää, ellei saa korona tartuntaa.