Lue keskustelun säännöt.
Miksi Finnair kykeni jo viime toukokuussa määräämään asiakkailleen maskipakon mutta esim bussiyhtiöt eivät kykene
03.03.2021 |
Vai eivätkö bussiyhtiöt välitä asiakkaidensa turvallisuudesta niin paljoa kuin Finnair?
Sama pätee myös kaikkiin liikkeisiin. Mikä heitä estää vaatimasta asiakkailta maskeja jos se kerran Finnairiltakin onnistuu?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Finnair on yksityinen ja HSL ei esim. ole. Jos tulisi julkisiin tiloihin maski PAKKO niin tuokin saataisiin toimimaan. Omnibus on yksityinen ja se saa päättää ketä se ottaa kyytiin ja ketä ei, mutta jos se heittää jonkun pois kyydistä keskelle korpea, niin se on heitteille jättö ja sepä onkin rangaistava teko.
ja millä perusteella kuntayhtymän liikennejärjestely ei voi määrätä asiakkailleen maskipakkoa?
Kai tajuat että pitäisi olla myös resurssit tarkistaa miksi joku ei käytä maskia eli lupa vaatia lääkärintodistus tms?
Ei maskia, ei kyytiä. Simppeliä. Matkustakoon taksilla, taksikuskilla on aikaa tarkistaa todistukset silläaikaa kun mittari raksuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te maskiuskovaiset että se teidän kangasvaippanne EI SUOJAA MITÄÄN?
Se kostuu alle puolessa tunnissa ja sen jälkeen virukset siirtyvät suoraan huuliinne ja suuhun.
Juuri tåstå syystä ne on Saksassa kielletty.
Ja Saksa on maailman teknisesti edistyneimpiä kansakuntia.
Lähde sille että maskit olisivat Saksassa kielletty?
Miten olet pystynyt elämään noin uutispimennossa? Onko av ainoa tietolähteesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaat että bussikuskit alkaisivat vahtimaan maskeja? Menisi siinä aikataulut uusiksi.
Ei sitä sen kummemmin vahtia tarvitse kuin että kaikilla kyytiin tulijoilla on maski. Välillä voi kurkata peilistä/kameroista ettei kukaan perseile matkustamossa. Jos joku alkaa Pähkinä-Miikkailla voi kanssamatkustaja tulla sanomaan siitä kuskille. Jos Pähkinä-Miikkailu ei lopu kuskin kehoituksesta niin Pähkinä-Miikka ulos autosta seuraavalla pysäkillä.
Ei se sen kummempaa ole.
Ja kun pysäkiltä on tulossa kyytiin maskiton, kuski kieltäytyy ottamasta tätä kyytiin, maskiton vänkää vastaan jono takanaan ja bussi ei pääse kulkemaan ehkä useaan minuuttiin. Ja sama seuraavalla pysäkillä. Sitten tietenkin nämä, jotka rupeavat kuskin kehotuksesta kaivamaan sitä maskia laukusta ja virittämään naamalle ja taas auto seisoo.
Pysäkillä olevat tietävät että maskittoman takana ei edes kannata jonottaa vaan painavat suoraan sen ohi.
Juu, Tuire, 75, puskee ohi Micccen, 22, kun Miccce kieltäytyy laittamasta maskia.
Karl 35 195/110 puskee, ja päästää Tuiren edelleen koska on herrasmies.
Ja Miccce lyö Karlia puukolla munuaiseen ja bussin lähtö viivästyy entisestään. Kävellen olisit jo perillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te maskiuskovaiset että se teidän kangasvaippanne EI SUOJAA MITÄÄN?
Se kostuu alle puolessa tunnissa ja sen jälkeen virukset siirtyvät suoraan huuliinne ja suuhun.
Juuri tåstå syystä ne on Saksassa kielletty.
Ja Saksa on maailman teknisesti edistyneimpiä kansakuntia.
Lähde sille että maskit olisivat Saksassa kielletty?
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007753571.html?share=e4087081be03…
Kysyttiin lähdettä sille että maskit olisivat Saksassa kielletty. Uutisessa kerrotaan maskien olevan Saksassa pakollisia, ne vain täytyy olla asiallisia FFP2/FFP3 maskeja. Tämän ketjun aloituksessa ei mainittu kangasmaskeista mitään. Joten öyhötät aivan turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Finnair on yksityinen ja HSL ei esim. ole. Jos tulisi julkisiin tiloihin maski PAKKO niin tuokin saataisiin toimimaan. Omnibus on yksityinen ja se saa päättää ketä se ottaa kyytiin ja ketä ei, mutta jos se heittää jonkun pois kyydistä keskelle korpea, niin se on heitteille jättö ja sepä onkin rangaistava teko.
ja millä perusteella kuntayhtymän liikennejärjestely ei voi määrätä asiakkailleen maskipakkoa?
Kai tajuat että pitäisi olla myös resurssit tarkistaa miksi joku ei käytä maskia eli lupa vaatia lääkärintodistus tms?
Ei maskia, ei kyytiä. Simppeliä. Matkustakoon taksilla, taksikuskilla on aikaa tarkistaa todistukset silläaikaa kun mittari raksuttaa.
Ja sitten sen pahaa astmaa potevan köyhän rouvan pitäisi mennä matka taksilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaat että bussikuskit alkaisivat vahtimaan maskeja? Menisi siinä aikataulut uusiksi.
Ei sitä sen kummemmin vahtia tarvitse kuin että kaikilla kyytiin tulijoilla on maski. Välillä voi kurkata peilistä/kameroista ettei kukaan perseile matkustamossa. Jos joku alkaa Pähkinä-Miikkailla voi kanssamatkustaja tulla sanomaan siitä kuskille. Jos Pähkinä-Miikkailu ei lopu kuskin kehoituksesta niin Pähkinä-Miikka ulos autosta seuraavalla pysäkillä.
Ei se sen kummempaa ole.
Ja kun pysäkiltä on tulossa kyytiin maskiton, kuski kieltäytyy ottamasta tätä kyytiin, maskiton vänkää vastaan jono takanaan ja bussi ei pääse kulkemaan ehkä useaan minuuttiin. Ja sama seuraavalla pysäkillä. Sitten tietenkin nämä, jotka rupeavat kuskin kehotuksesta kaivamaan sitä maskia laukusta ja virittämään naamalle ja taas auto seisoo.
Pysäkillä olevat tietävät että maskittoman takana ei edes kannata jonottaa vaan painavat suoraan sen ohi.
Juu, Tuire, 75, puskee ohi Micccen, 22, kun Miccce kieltäytyy laittamasta maskia.
Karl 35 195/110 puskee, ja päästää Tuiren edelleen koska on herrasmies.
Ja Miccce lyö Karlia puukolla munuaiseen ja bussin lähtö viivästyy entisestään. Kävellen olisit jo perillä.
Tosi todennäköistä joten tämän takia toki on parempi ettei tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Finnair on yksityinen ja HSL ei esim. ole. Jos tulisi julkisiin tiloihin maski PAKKO niin tuokin saataisiin toimimaan. Omnibus on yksityinen ja se saa päättää ketä se ottaa kyytiin ja ketä ei, mutta jos se heittää jonkun pois kyydistä keskelle korpea, niin se on heitteille jättö ja sepä onkin rangaistava teko.
ja millä perusteella kuntayhtymän liikennejärjestely ei voi määrätä asiakkailleen maskipakkoa?
Kai tajuat että pitäisi olla myös resurssit tarkistaa miksi joku ei käytä maskia eli lupa vaatia lääkärintodistus tms?
Ei maskia, ei kyytiä. Simppeliä. Matkustakoon taksilla, taksikuskilla on aikaa tarkistaa todistukset silläaikaa kun mittari raksuttaa.
Ja sitten sen pahaa astmaa potevan köyhän rouvan pitäisi mennä matka taksilla?
Jos rahasta on pulaa sitä varten meillä on sossu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te maskiuskovaiset että se teidän kangasvaippanne EI SUOJAA MITÄÄN?
Se kostuu alle puolessa tunnissa ja sen jälkeen virukset siirtyvät suoraan huuliinne ja suuhun.
Juuri tåstå syystä ne on Saksassa kielletty.
Ja Saksa on maailman teknisesti edistyneimpiä kansakuntia.
Lähde sille että maskit olisivat Saksassa kielletty?
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007753571.html?share=e4087081be03…
Kysyttiin lähdettä sille että maskit olisivat Saksassa kielletty. Uutisessa kerrotaan maskien olevan Saksassa pakollisia, ne vain täytyy olla asiallisia FFP2/FFP3 maskeja. Tämän ketjun aloituksessa ei mainittu kangasmaskeista mitään. Joten öyhötät aivan turhaan.
Kysy mitä kysyt, alkuperäinen kommentti puhui kangasmaskeista ja sen viittaussuhteet olivat erittäin selkeät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te maskiuskovaiset että se teidän kangasvaippanne EI SUOJAA MITÄÄN?
Se kostuu alle puolessa tunnissa ja sen jälkeen virukset siirtyvät suoraan huuliinne ja suuhun.
Juuri tåstå syystä ne on Saksassa kielletty.
Ja Saksa on maailman teknisesti edistyneimpiä kansakuntia.
Lähde sille että maskit olisivat Saksassa kielletty?
Miten olet pystynyt elämään noin uutispimennossa? Onko av ainoa tietolähteesi?
No näytä sinä uutinen että Saksassa olisi maskit kielletty. Enpä ole moista nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle on jäänyt epäselväksi maskipakkoon liittyvä lainsäädäntö Suomessa. Esim. Finnair saa määrätä pakolliseksi ja myös VR on määrännyt pakolliseksi Ekstra-luokassa.
Sen sijaan esim. Itiksen maskipakko ei ole sitova oikeasti (siis juridisesti).
Ei ole missään kerrottu minkä lain perusteella jossain paikassa maskipakko on oikeasti sitova ja toisessa paikassa ei ole sitova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te maskiuskovaiset että se teidän kangasvaippanne EI SUOJAA MITÄÄN?
Se kostuu alle puolessa tunnissa ja sen jälkeen virukset siirtyvät suoraan huuliinne ja suuhun.
Juuri tåstå syystä ne on Saksassa kielletty.
Ja Saksa on maailman teknisesti edistyneimpiä kansakuntia.
Lähde sille että maskit olisivat Saksassa kielletty?
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007753571.html?share=e4087081be03…
Kysyttiin lähdettä sille että maskit olisivat Saksassa kielletty. Uutisessa kerrotaan maskien olevan Saksassa pakollisia, ne vain täytyy olla asiallisia FFP2/FFP3 maskeja. Tämän ketjun aloituksessa ei mainittu kangasmaskeista mitään. Joten öyhötät aivan turhaan.
Kysy mitä kysyt, alkuperäinen kommentti puhui kangasmaskeista ja sen viittaussuhteet olivat erittäin selkeät.
Ja miksi hän tuli kangasmaskeista mouhoamaan ketjuun joka ei käsittele erityisesti kangasmaskien käyttöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te maskiuskovaiset että se teidän kangasvaippanne EI SUOJAA MITÄÄN?
Se kostuu alle puolessa tunnissa ja sen jälkeen virukset siirtyvät suoraan huuliinne ja suuhun.
Juuri tåstå syystä ne on Saksassa kielletty.
Ja Saksa on maailman teknisesti edistyneimpiä kansakuntia.
Tajuatko sinä, että niitä maskeja on erilaisia? Minä käytän töissä maskeja, jotka todellakin suojaa. Niiden on pakko, kun on tekemisissä haitallisten aineiden kanssa. Kostuminen ei tapahdu noin nopeasti, eikä virukset siirry niistä niin helpolla. Olet vain maskien vastustaja ja hoet samaa mantraa mielessäsi perehtymättä lainkaan asiaan syvällisemmin.
Joku Pähkinä-Miikka tuli sabotoimaan ketjua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle on jäänyt epäselväksi maskipakkoon liittyvä lainsäädäntö Suomessa. Esim. Finnair saa määrätä pakolliseksi ja myös VR on määrännyt pakolliseksi Ekstra-luokassa.
Sen sijaan esim. Itiksen maskipakko ei ole sitova oikeasti (siis juridisesti).
Ei ole missään kerrottu minkä lain perusteella jossain paikassa maskipakko on oikeasti sitova ja toisessa paikassa ei ole sitova.
Kauppakeskus voisi aivan hyvin määrätä maskipakon alueellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te maskiuskovaiset että se teidän kangasvaippanne EI SUOJAA MITÄÄN?
Se kostuu alle puolessa tunnissa ja sen jälkeen virukset siirtyvät suoraan huuliinne ja suuhun.
Juuri tåstå syystä ne on Saksassa kielletty.
Ja Saksa on maailman teknisesti edistyneimpiä kansakuntia.
Tajuatko sinä, että niitä maskeja on erilaisia? Minä käytän töissä maskeja, jotka todellakin suojaa. Niiden on pakko, kun on tekemisissä haitallisten aineiden kanssa. Kostuminen ei tapahdu noin nopeasti, eikä virukset siirry niistä niin helpolla. Olet vain maskien vastustaja ja hoet samaa mantraa mielessäsi perehtymättä lainkaan asiaan syvällisemmin.
Todelliset asiantuntijat suosittelevat maskin vaihtamista puolen tunnin välein.
Mutta usko sinä vaan siihen että rätti kuin rätti suojaa viruksilta 😂
Koitapas panna tupakaksi bussissa, niin johan kuski ehtii puuttumaan asiaan. Miksei siis ehdi puuttumaan maskin käyttöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Finnair on yksityinen ja HSL ei esim. ole. Jos tulisi julkisiin tiloihin maski PAKKO niin tuokin saataisiin toimimaan. Omnibus on yksityinen ja se saa päättää ketä se ottaa kyytiin ja ketä ei, mutta jos se heittää jonkun pois kyydistä keskelle korpea, niin se on heitteille jättö ja sepä onkin rangaistava teko.
ja millä perusteella kuntayhtymän liikennejärjestely ei voi määrätä asiakkailleen maskipakkoa?
Kai tajuat että pitäisi olla myös resurssit tarkistaa miksi joku ei käytä maskia eli lupa vaatia lääkärintodistus tms?
Ei maskia, ei kyytiä. Simppeliä. Matkustakoon taksilla, taksikuskilla on aikaa tarkistaa todistukset silläaikaa kun mittari raksuttaa.
Ja sitten sen pahaa astmaa potevan köyhän rouvan pitäisi mennä matka taksilla?
Bussi missä maskista kieltäytyviä apinoita kyydissä räkimässä on vihoviimeinen paikka mihin pahaa astmaa sairastavan yhtään kenenkään kannattaisi mennä.
Olette yhtään koneet ulkona viime aikoina?
Sanoisin että puolella ihmisistä on naamalla kangasmaski.
Vierailija kirjoitti:
Meinaat että bussikuskit alkaisivat vahtimaan maskeja? Menisi siinä aikataulut uusiksi.
Näkeehän sen jo sisääntullessa, onko maski päässä vai ei. Vähän yhtä helppo kuin tarkistaa kuin onko matkalippua vai ei.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007753571.html?share=e4087081be03…