Lue keskustelun säännöt.
Epätäydelliset, ongelmaiset ihmisevät ovat kiinnostavampia kuin "täydelliset"
03.03.2021 |
Tämän olen huomannut. Epätäydellisyys on paljon mielenkiintoisempaa. Pitää olla vähän "sekaisin", että on kiinnostava persoona.
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just googletin "martti servo & yösydän" ja katsoin "ufo tarjosi kaakaon". Tykkään.
No mietipä menestyneimpiä komedioita. Perustuuko niiden viihdyttävyys päähenkilön täydellisyyteen?
Niinpä.
Kuulostat ihan yhdeltä kaveriltani. Hän keräilee ystäväpiiriinsä ihmisiä, joilla on ties mitä persoonallisuushäiriötä ja työkyvyttömyyttä ja rahaongelmia ja miessekoiluja ja...lista mielenterveyden ongelmista ja niiden mukanaan tuomista haasteista on pitkä.
Näitä aivan selkeästi hyvin epätasapainoisia ihmisiä kaverini sitten terapioi päivät pääksytysten livenä ja whatsappissa. Takana päin kertoilee heidän uusista oudoista edesottamuksistaan muille tutuille.
Olen monta kertaa miettinyt, mitä ihmettä hän saa näiden sekopäiden hyysäämisestä? Tuollainen ystävyyssuhde ei voi mitenkään olla tasapuolinen ja tasa-arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
No mietipä menestyneimpiä komedioita. Perustuuko niiden viihdyttävyys päähenkilön täydellisyyteen?
Niinpä.
Juuri näin. Tämä ajattelutapa on antanut minulle itsevarmuutta ja tuonut iloa elämääni. Ihmiset jotka tavoittelevat täydellisyyttä eivät tule koskaan olemaan aidosti onnellisia.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietyllä tapaa, mutta en kaipaa lähipiiriini tuolla tavalla kiinnostavia ihmisiä. Ihan riittää, että ihmisellä on vaikka kiinnostavia harrastuksia tai mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
No mietipä menestyneimpiä komedioita. Perustuuko niiden viihdyttävyys päähenkilön täydellisyyteen?
Niinpä.
Niistä näyttelijöistä puhumattakaan... rip Robin W
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostat ihan yhdeltä kaveriltani. Hän keräilee ystäväpiiriinsä ihmisiä, joilla on ties mitä persoonallisuushäiriötä ja työkyvyttömyyttä ja rahaongelmia ja miessekoiluja ja...lista mielenterveyden ongelmista ja niiden mukanaan tuomista haasteista on pitkä.
Näitä aivan selkeästi hyvin epätasapainoisia ihmisiä kaverini sitten terapioi päivät pääksytysten livenä ja whatsappissa. Takana päin kertoilee heidän uusista oudoista edesottamuksistaan muille tutuille.
Olen monta kertaa miettinyt, mitä ihmettä hän saa näiden sekopäiden hyysäämisestä? Tuollainen ystävyyssuhde ei voi mitenkään olla tasapuolinen ja tasa-arvoinen.
Mikä sinä olet sanomaan ketään sekopäiseksi?
Olen ihmetellyt kun lehdissä on ollut juttua jostain ihmisestä. Usein on monenlaista ongelmaa, miltei koko elämän kirjo, ja rahavaikeudet päälle.
Aina on mukana joku kumppani tai joskus lyhytaokainen tauko.
"Menin nuorena naimisiin ja perustin perheen..., sitten tuli ero ja muutin lasten janssa..., löysin uuden rakkauden jolla oli myös lapsia...,ikävä kyllä rakkaus ei kestänyt, mutta olin jo tavannut henkilön X ja aloimme seurustella..., muutin taas paikkakuntaa kun olin eronnut henkilöstä X..., onneksi elämääni tuli uusi kumppani...jne.
Ja tähän siis päälle kasa muita vaikeuksia laidasta laitaan.
Mistä näille löytyy näitä kumppaneita.
Olen päätellyt, että suhteellisen tasainen ja suhteellisen tavallinen elämä ja ihminen ei ole kiinnostava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nehän on kaikki työttömiä tyhjäpäitä, joilla ei ole mitään sanottavaa mistään. Jotkut harvat päätyvät menestymään taiteessa ja yleensä heilläkään ei ole mitään kiinnostavaa sanottavaa (paitsi jos ovat kirjailijoita) verrattuna edes 110 äo rivimaisteriin.
Lyödäänkö vetoa, että pian someen tulee trendi olla mahdollisimman epätäydellinen kaikin tavoin? Ei täydellistä kotia ja sisustusta, vaan sotkua siellä täällä, ei yritetä esittää parempaa ihmistä kuin oikeasti ollaan? Nythän on ollut jo tovin trendi tuoda esiin todellinen ulkonäkönsä vikoineen, niin miksi ei tuotaisi esille myös kaikkea muuta epätäydellistä elämässään?
Kohta meitä aitoja mt-ongelmaisia varmaan aletaan kadehtia ja yritetään jäljitellä. 😄 Sen verran pitkään on ollut tuo ilmiö olla somessa joku täydellinen ihminen täydellisine elämineen.
Kun jostain tulee valtavirtaa, tajutaan loppujen lopuksi, ettei se herätäkään enää ihmisissä kiinnostusta.
Kohta pienet peputkin tulee taas muotiin.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen moniongelmainen ja helvetin kiinnostava.
Minusta oikeasti täydelliset ihmiset ovat kiinnostavampia kuin epätäydelliset, koska ylivoimaisesti suurin osa maailman ihmisistä on epätäydellisiä. Jos tapaisin todellisen täydellisen ihmisen, haluaisin kaikin keinoin olla hänen ystävänsä ja kuulla, miten hän on saavuttanut täydellisyyden.
En puhu täydellisyyden esittämisestä vaikka somessa, vaan todellisesta, puhtaasta täydellisyydestä, joka on äärimmäisen kiinnostavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisevät😂 siis IHMISET! 😁😁😁
AP
Minä en edes huomannut kirjoitusvirhettä ennen tätä :D Epätäydelliset ihmisevät, ihana <3
Täydellisyyttä ei ole olemassakaan. Mutta se että joku kuvittelee olevansa täydellinen on hyvin epäkiinnostavaa, koska se on epäaitoa.
Epätäydellisyys ei ole kiinnostavaa koska ongelmat tai draama olisivat kiinnostavia, vaan koska AITOUS on kiinnostavaa.
Lakukissa kirjoitti:
Täydellisyyttä ei ole olemassakaan. Mutta se että joku kuvittelee olevansa täydellinen on hyvin epäkiinnostavaa, koska se on epäaitoa.
Epätäydellisyys ei ole kiinnostavaa koska ongelmat tai draama olisivat kiinnostavia, vaan koska AITOUS on kiinnostavaa.
Aitouskin on moniselitteinen käsite. Olen törmännyt itseään aitoina pitämiinsä tai yleisesti sellaisina pidettyihin ihmisiin, joiden teennäisyys on pahempaa kuin kenenkään muun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisevät😂 siis IHMISET! 😁😁😁
AP
Minä en edes huomannut kirjoitusvirhettä ennen tätä :D Epätäydelliset ihmisevät, ihana <3
😁♡
AP
Lakukissa kirjoitti:
Täydellisyyttä ei ole olemassakaan. Mutta se että joku kuvittelee olevansa täydellinen on hyvin epäkiinnostavaa, koska se on epäaitoa.
Epätäydellisyys ei ole kiinnostavaa koska ongelmat tai draama olisivat kiinnostavia, vaan koska AITOUS on kiinnostavaa.
Siksi kirjoitinkin täydelliset sitaateissa, koska kirjaimellisesti täydellisiä ihmisiä ei ole. Tarkoitin sellaisia ihmisiä, jotka osaavat hallita tunteensa hyvin ja käyttäytyvät "kuten etikettiin kuuluu". Heillä ei myöskään ole mielenterveysongelmia. Tällaisia ihmisiä kutsun ns. täydellisiksi.
AP
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Täydellisyyttä ei ole olemassakaan. Mutta se että joku kuvittelee olevansa täydellinen on hyvin epäkiinnostavaa, koska se on epäaitoa.
Epätäydellisyys ei ole kiinnostavaa koska ongelmat tai draama olisivat kiinnostavia, vaan koska AITOUS on kiinnostavaa.
Siksi kirjoitinkin täydelliset sitaateissa, koska kirjaimellisesti täydellisiä ihmisiä ei ole. Tarkoitin sellaisia ihmisiä, jotka osaavat hallita tunteensa hyvin ja käyttäytyvät "kuten etikettiin kuuluu". Heillä ei myöskään ole mielenterveysongelmia. Tällaisia ihmisiä kutsun ns. täydellisiksi.
AP
Minusta tunteensa hallitsevat ja hyvin käyttäytyvät ihmiset ovat kiinnostavia, koska se kertoo hyvästä tunneälystä ja elämänhallinnasta. On paljon ihmisiä, joilla olisi työmaata näiden asioiden kanssa, ja vaikka he voivat kyllä olla kiinnostaviakin jostain muusta syystä, niin ei elämänhallinnan tai tunteiden säätelyonglma minusta tee ihmisestä sinänsä kiinnostavaa. Tutkimusaiheena ilmiö voi kyllä olla kiinnostava.
Ihmisevät😂 siis IHMISET! 😁😁😁
AP