Tyttäreni kävi mensan testissä. Sai 127 pistettä
Olen kyllä tiennytkin, että on älykäs.
Tämä hänen älykkyytensä on puolisoni puolelta. Itse olen n. 110 paikkeilla. Puolisoni on paljon älykkäämpi.
Sen voin sanoa että älykkään elämä ei ole aina helppoa. Mitä olen sivusta seurannut.
Kommentit (41)
Oikein hyvä.
Kenties tiedät myös tiedät sen, että testi on yksipuolinen ja mittaa vain tiettyjä asioita.
Työpaikka ym, neti älykkyystestit eivä ole relvantteja.
Tuon testin tulokset eivät takaa kenellekään työpaikkaa.
Nettiaddiktioni syö varmaan jo 20 pistettä, onneksi on varaa.
Itse sain vaan 122.. Tein varmaan tunnin sitä, aivot kävi älyttömän hitaalla kun päätin alkaa illalla tekemään parin tunnin yöunilla, enkä ollut syönytkään oikein mitään koko päivänä. Ihan hyvin kai siinä mielessä.
Mitä sillä mensan jäsenyydellä tekee?
Mensan ÄÖ-raja on sen verran matalalla, etten kehtaisi liittyä. En halua leimautua keskinkertaisuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Mensan ÄÖ-raja on sen verran matalalla, etten kehtaisi liittyä. En halua leimautua keskinkertaisuudeksi.
Mä kuulun Triple Nine. Mensa kuka on älykkäin tappelukerho.
Kyllä sillä laitoshuoltajaksi pääsee. Älä huoli. Nettitestit ovat nettitestejä. Todellisuus sitten todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo muka hyvin?
On hyvin!
Riippuu testin keskihajonnasta tietysti hieman. Mensan nettitestin arvioinnin perusteella hyvä. Ei siis minkä tahansa nettitestin, vaan Mensan virallisten nettitestien. Jäseneksi pääsee tosin vain käymällä fyysisesti paikan päällä valvonnan alaisena tekemässä testin.
Mensan raja on ollut ainakin joskus 133.
Vai olikohan 135.
Alle 100 on alle keskiarvon. Yli 100 on yli keskiarvon. Kaikki ei ole kovin älykkäitä, moni, moni menee alle satasen tai vain vähän päälle.
Alle 85 on matalaa älykkyyttä
Noin 90-110 on normaalia älyä.
Yli 110 on hieman keskiarvoa älykkäämpi.
Yli 125 on selvästi keskiarvoa älykkäämpi.
Yli 140 on jo neron suuntaan menevää.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin vähemmän älykkään elämä on helpompaa. Kokee tyydyttäväksi olotilaksi kun saa ruokaa lämpöä ja seksiä ja lisääntyy.
Toista se on meillä älyköillä, kun ei koskaan tiedä, että "ollako vaiko eikö olla hmmmm"..
Kaipa olen testien perusteella älykäs, mutta mun elämä on ainakin älyttömän prseestä - siihen ei testejä tarvita ;). En ole mihinkään tyytyväinen, kai vähän perfektionisti. Mietin ja puntaroin asioita. En elä hetkessä, en tosin pelkää mitään, mutta mietin ja ajattelen. Olisi helpompaa olla sellainen ihan tavallinen. Tai sit huippuälykäs, ehkä sekin voisi olla ihan kiva juttu ;)
Mensan testi näyttää valitettavasti yläkanttiin. Se virallinenkin. Itse oon kans käynyt. Sain 130. Nettitestistä sain 143. WAIS testistä kuitenkin vain 110-120. Kaikissa testeissä sama keskihajonta.
Pitääkö olla älykäs, että pärjää shakissa?
Luulen että pitää olla. Pitää hahmottaa pääkopallaan asioita pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö olla älykäs, että pärjää shakissa?
Luulen että pitää olla. Pitää hahmottaa pääkopallaan asioita pitkälle.
En tiedä, mutta hemmetin tylsä peli se on.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo muka hyvin?
On.
ÄO 127 on todella hyvä. Kaukana edellä keskiarvosta.
Tyhmä tyttö - ei ole Mensaan asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsesi on keskiverto.
127 on paljon älykkäämpi kuin keskiverto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo muka hyvin?
On.
ÄO 127 on todella hyvä. Kaukana edellä keskiarvosta.
Ehkä koko populaatiossa mutta koulutettujen keskuudessa tuo ei ole mitään.
Ei älykkään elämä ei ole helppoa. Se on tasapainoilua hulluuden ja nerouden rajalla.
125 on normaali äly. Tiede lehdellä oli myös testi netissä joskus vai mikäs lehti se olikaan. Mutta virallinen testi voi olla stressaavampi, jos on stressille altis ja se taas huonontaa osan tuloksia. Niissä on joitakin eroja vaikeusasteissa ehkä ja onko matemaattista, vai kuvallista.
Mikä se keskihajonta niillä on nykyään käytössä?
103 pistettä, enkä kyllä minäkään tiedä ollako, vai eikö olla. Kaikki tuntuu merkityksettömältä ja tylsältä.