Millä oikeudella Kalevala-koru käyttää facessa termiä "kalevalaofficial"?

Muurari sanoi apumiehelle: Kale, vala! Tuleeko oikeusjuttu?

Hesarissa tänään juttu, hyökkäsivät Kalevalaa esiin tuovan matkailuprojektin kimppuun.

No ehkä Lönnrot sai domainista hyvät rahat. 

Meni boikottiin.

Millä oikeudella Apple käyttää ihan tavallista sanaa tuotenimenään. Se on se ensimmäisen oikeus: jos ensimmäisenä keksit jollain alkaa rahastamaan, ja haet tuotemerkki-jutskat ja muut, niin se on siinä.

Esim. Olympia-komitea yritti jossain vaiheessa haastaa Audi-automerkin logon kopioimisesta, liian samanlainen muka. Oikeusjuttu ei tosin menestynyt.

Vierailija kirjoitti:

Millä oikeudella Apple käyttää ihan tavallista sanaa tuotenimenään. Se on se ensimmäisen oikeus: jos ensimmäisenä keksit jollain alkaa rahastamaan, ja haet tuotemerkki-jutskat ja muut, niin se on siinä.

Esim. Olympia-komitea yritti jossain vaiheessa haastaa Audi-automerkin logon kopioimisesta, liian samanlainen muka. Oikeusjuttu ei tosin menestynyt.

Äpl voi estää tekemästä tietokoneen, joka on Äpl. Mutta se ei voi estää hanketta, jossa perustetaan yhteisö Äpl-tietokoneiden ystäville. Siitä tässä on kyse.

Peruutin juuri Kalevala-korun tilauksen.

Aion rekisteröidä ympyrän omaksi tuotemerkikseni, joten jatkossa joudutte ajamaan soikeilla renkailla.

Boikottiin meni Kalevala Koru minullakin. Aiemmin olen ostanut paljonkin niiden hopeaa sekä uutena että vanhoja malleja käytettynä, mutta ainakin uudet saavat tästä lähtien pitää. Pahimman kiukun ajan en osta vanhojakaan enkä käytä niitä, joita omistan. Ihan paska meininki.

En osta enää.

Vierailija kirjoitti:

Millä oikeudella Apple käyttää ihan tavallista sanaa tuotenimenään. Se on se ensimmäisen oikeus: jos ensimmäisenä keksit jollain alkaa rahastamaan, ja haet tuotemerkki-jutskat ja muut, niin se on siinä.

Esim. Olympia-komitea yritti jossain vaiheessa haastaa Audi-automerkin logon kopioimisesta, liian samanlainen muka. Oikeusjuttu ei tosin menestynyt.

Amerikassa on erilainen lainsäädäntö kuin Suomessa. Suomessa ei voi esimerkiksi omia jotain kukkaa, kasvia tai eläintä niin, että vain yksi yritys voisi valmistaa siitä tuotteita. Ihan samanlainen ei kilpailijan tuote tietenkään saa olla, mutta jos joku käyttää vanamoa tuotteissaan, niin muutkin saavat käyttää.

Eipä noita härpäkkeitä juuri kaipaamaan jää. Nothing of the value was lost :D

Siinä tuhosi firma maineensa ikiajoiksi yhdellä asianajajan lähettämällä typerällä kirjelmällä.

Mitä korufirma luulee voittavansa tällä nololla tempulla?

Eihän noilla koruilla ole mitään tekemistä itse eepoksen kanssa.

Niin, olisikohan kannattanut miettiä ennen älähtämistä, että miten itse on voinut omia tuon.

Firma varastaa edesmenneiden artesaanien muotokielen ja myy niitä ominaan. Ylimieliset röyhkeät paskiaiset.

Kadonneessa ketjussa todistettiin kalevalakorun keikkuvan konkurssin partaalla. Emme jää kaipaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Boikottiin meni Kalevala Koru minullakin. Aiemmin olen ostanut paljonkin niiden hopeaa sekä uutena että vanhoja malleja käytettynä, mutta ainakin uudet saavat tästä lähtien pitää. Pahimman kiukun ajan en osta vanhojakaan enkä käytä niitä, joita omistan. Ihan paska meininki.

Ihmeellistä ahneutta ja ajattelemattomuutta.   Ei kyllä voi kansalliseepposta omia itselleen, vaikka miten olisi "Kalevala" nimen, yksin tai osana muuta, saanut tuotemerkiksi reksiteröityä.

Monetkohan kultaiset kielot, kuutamoiset ja muut tuolta firmalta ostanut, nyt tarvii muita merkkejä katsella.

https://maskiset.net

Voisiko joku perustaa FB-ryhmän Kalevala-korut boikottiin?

Liityn välittömästi :)