Minkä koronarokotteen perusterveet aikuiset saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnson&Johnson taisi olla jokin lattianpesuaine joka räjäytti lian pois...

Eikös se ole pelkkä Johnson?

Pelkkä johnson tarkoittaa jormaa...

Johnson & Johnsonilla on vain 66 % teho (esim. Astra Zenecalla on 70 % ja muilla sen päälle 90 %), mutta kai tuo sitten on parempi kuin ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Johnson & Johnsonilla on vain 66 % teho (esim. Astra Zenecalla on 70 % ja muilla sen päälle 90 %), mutta kai tuo sitten on parempi kuin ei mitään.

Astra Zenecan teho on yli 80 %, jos toinen annos annetaan vasta 12 viikon kuluttua ensimmäisestä. 

Johnson & Johnson on se, millä valtaväestö rokotetaan. Ellei Sputnikia hyväksytä sitä ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnson & Johnsonilla on vain 66 % teho (esim. Astra Zenecalla on 70 % ja muilla sen päälle 90 %), mutta kai tuo sitten on parempi kuin ei mitään.

Astra Zenecan teho on yli 80 %, jos toinen annos annetaan vasta 12 viikon kuluttua ensimmäisestä. 

Mutta yli 60-vuotiailla vain noin 8%. Voisi myös olettaa että viisikymppisilläkin teho on melko vaatimaton, eikä suinkaan mitään 80 prosentin luokkaa. Mutta tuo on se rokote, joka Suomessa annetaan alle seitsemänkymppisille. Muuta ei ole eikä tule.

Vierailija kirjoitti:

Johnson & Johnsonilla on vain 66 % teho (esim. Astra Zenecalla on 70 % ja muilla sen päälle 90 %), mutta kai tuo sitten on parempi kuin ei mitään.

Muutaman prosentin ero tehossa viime vuonna ei merkitse hevonpaskaakaan verrattuna siihen, että toisin kuin AstraZeneca, Johnson & Johnson tehoaa myös uutta eteläafrikkalaista virustyyppiä vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnson & Johnsonilla on vain 66 % teho (esim. Astra Zenecalla on 70 % ja muilla sen päälle 90 %), mutta kai tuo sitten on parempi kuin ei mitään.

Astra Zenecan teho on yli 80 %, jos toinen annos annetaan vasta 12 viikon kuluttua ensimmäisestä. 

Mutta yli 60-vuotiailla vain noin 8%. Voisi myös olettaa että viisikymppisilläkin teho on melko vaatimaton, eikä suinkaan mitään 80 prosentin luokkaa. Mutta tuo on se rokote, joka Suomessa annetaan alle seitsemänkymppisille. Muuta ei ole eikä tule.

Mihin lähdekritiikkisi on unohtunut?

AstraZenecaa pidetään ihan turhaan kakkosluokan rokotteena. Ensimmäisissä tutkimuksissa sen teho näytti vaatimattomalta, koska niissä käytettiin liian lyhyttä annosväliä. Uusissa tutkimuksissa ollaan todettu, että kun annosväliä pidennetään tarpeeksi, AstraZenecan teho on yli 90%. Lisäksi ollaan huomattu, että ensimmäinen annos AstraZenecaa antaa jopa paremman suojan kuin ensimmäinen annos kovasti kehuttua Pfizeriä. 

Astran, joka on käytännössä kuin ei rokotetta ollenkaan. Suoja on hyvin huono ja ei suojaa uusia muunnoksia vastaan käytännössä mitenkään. Varautukaa siis aikuiset sairastamaan korona vaikka saattekin rokotteen.

Tällä hetkellä ei yhtään mitään. Kun perusterveen aikuisen vuoro tulee joskus ensi marraskuussa, lienee saatavilla jo useampia uusia rokotteita.

Tää on niin jännä, että perusterve aikuinen on se veronmaksaja, mutta saa rokotteen viimeisenä.

Vierailija kirjoitti:

Astran, joka on käytännössä kuin ei rokotetta ollenkaan. Suoja on hyvin huono ja ei suojaa uusia muunnoksia vastaan käytännössä mitenkään. Varautukaa siis aikuiset sairastamaan korona vaikka saattekin rokotteen.

Astra on hyvä rokote, joka tarjoaa hyvän suojan mm. brittimuunnosta vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä ei yhtään mitään. Kun perusterveen aikuisen vuoro tulee joskus ensi marraskuussa, lienee saatavilla jo useampia uusia rokotteita.

Tarkoitatko ensi marraskuulla marraskuuta 2022? Tuskin perusterveiden aikuisten vuoro tulee ainakaan sen nopeammin, koska uudet muunnokset pakottaa pian rokottamaan riskiryhmäläiset yhä uudestaan ja uudestaan. 

Ei me saada mitään

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin jännä, että perusterve aikuinen on se veronmaksaja, mutta saa rokotteen viimeisenä.

Toisaalta ymmärrän nykylinjaa, koska aluksi ei tiedetty suojaako rokote myös tartunnalta ja taudin levittämiseltä vai pelkästään oireilta. Siitä olisi seurannut katastrofi, jos perusterveistä työikäisistä olisi rokotettu oireettomia taudinkantajia, jotka tartuttaa tehokkaasti kaikki ympärillään olevat sairaat ja vanhukset. Nyt pitäisi kuitenkin olla rohkeutta muuttaa rokotusjärjestystä, kun tiedetään että rokotus ehkäisee tehokkaasti myös taudin leviämistä. Vanhuksilla on mahdollisuus eristäytyä omiin oloihinsa, toisin kuin töissä käyvillä ja perheellisillä työikäisillä. 

Vierailija kirjoitti:

Johnson & Johnsonilla on vain 66 % teho (esim. Astra Zenecalla on 70 % ja muilla sen päälle 90 %), mutta kai tuo sitten on parempi kuin ei mitään.

Kaikki hyväksytyt koronarokotteet on suunnilleen yhtä tehokkaita koronakuolemien ja vakavien sairastumisten ehkäisyssä. Mulle ja useimmille muille on aika yhdentekevää, jos sairastuu koronaviruksen aiheuttamaan pikku flunssaan siksi kun ei saanut kaikkein parasta mahdollista rokotetta. 

Vierailija kirjoitti:

Johnson & Johnsonilla on vain 66 % teho (esim. Astra Zenecalla on 70 % ja muilla sen päälle 90 %), mutta kai tuo sitten on parempi kuin ei mitään.

Juurihan tänään oli uusissa, että jo Astran ensimmäinen annos antaa yli 90 % suojan koronan vakavaa muotoa vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa he saavat tuon uuden rokotteen Johnson & Johnson.

Se tulee Suomeen joskus huhtikuun lopussa, kunhan ensin on hyväksytty EU:ssa, juuri hyväksyttiin Usa:ssa.

Sitä ei vielä tiedetä millaisia määriä aluksi meille tulee.

Tästä uutisoitiin juuri eilen.

Minäkin luin tuon uutisen.

Ja tuolla Johnson&Johnson rokotteella on se hyvä puoli, että sitä tarvitsee vain yhden ainoan piikin.

Tuhkarokkorokotteenkin piti olla sellainen että kerta riittää, sitten tarvittiinkin toinen ja nyt ehkä jopa kolmas vaikka se ei enää vasta-aineita juuri nostakkaan...

Milläs rokotteella lapset rokotetaan? Modernalla?

Kiinalaisen heikennettyä virusta boosterilla