Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt kysyn lukiosta sellaisia asioita jotka ovat teille muille itsestäänselvyyksiä.
02.03.2021 |
Mistä ihmeestä tietää paljonko aineita kannattaa kirjoittaa kirjoituksissa? 5 ainetta on pakko kirjoittaa mutta onko se vain parempi jos kirjoittaa enemmän? Onko niin että se joka on kirjoittanut 10 ainetta, pääsee sisään?
Miten ylipäätän nuoret jaksaa jopa 10 ainetta opiskella? Itse olen nyt aikuislukiossa ja on 2-3ainetta per kausi, se on uskomattoman uuvuttavaa ja aikaa vievää puuhaa. Ei aavistustakaan mitä pitää kirjoittaa.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet mennyt aikuislukioon? Onko pyrkimyksenäsi saada vain lakki vai aiotko pyrkiä jatko-opintoihin tällä tutkinnolla?
Katso opintopolusta haaveilemasi jatko-opintoala ja tarkista, mistä oppiaineista siinä saa pisteitä. Kirjoitat sitten juuri nämä aineet. Varavaihtoehtoja varten voi olla syyytä kirjoittaa ehkä jokin muukin. Kymmentä ei tarvitse tavoitella, se on nykysysteemissä omien resurssien tuhlaamista.
Mitä tarkoitat omien resurssien tuhlaamisella? Olen lukiossa jatko- opintoja varten, ei valkolakin takia.
No siis jos alat lukemaan kirjoituksia varten puoli vuotta ennen, ja käytät siihen joka toinen ilta 4h, niin aikasi on rajallinen. Parhaat tulokset taataksesi kannattaa kerrata niitä aineita joissa olet vahvoilla (tai joista tarvitset hyvät tulokset), eikä summamutikassa ihan kaikkea.
Useimmat tietävät edes hieman minkätyylistä alaa lähtevät opiskelemaan tai hakemaan lukion jälkeen. Valinnat voivat näyttää siis hyvinkin erilaisilta jos haluaa taidealalle; humanistiselle alalle; teknilliselle alalle; kaupalliselle alalle tai vaikkapa politiikkaan. Harvoin mistään aineesta on suoranaista haittaa, mutta esimerkiksi jonkun harvinaisemman vieraan kielen kirjoittaminen voi olla täysin turhaa jos aikoo hakea opiskelemaan fysiikkaa. Tai fysiikan kirjoittaminen mikäli halajaa kulttuurihistorian opiskelijaksi.
Jos ei tiedä lainkaan mikä kiinnostaa, niin semmoinen perussetti 4-5 ainetta voi olla hyvä, mutta muuten voi olla syytä kohdentaa.
Tähän alle listaan suosittuja alavalintoja ja ehdotuksia lukioaineisiin/kirjoituksiin:
- Lääketieteellinen: matematiikka, kemia, fysiikka, biologia, psykologia, latina, saksa (kielistä voi olla hyötyä terminologian ymmärtämisessä. Saksan kielellä on myös hyvin paljon lääketieteellistä kirjallisuutta, vaikken tiedäkään tarvitaanko sitä nykyään opinnoissa)
- Kauppatieteellinen: matematiikka (lyhytkin ok), kielet, kirjallisuus
- Yhteiskuntatieteellinen: Historia, kielet, yhteiskuntaoppi, maantiede, äikkä
- Humanistiset alat: kielet, historia, uskonto, äikkä
- Teknilliset alat: pitkä matematiikka, fysiikka, kemiaKaikilla aloilla painaa nykyään matematiikka, varsinkin pitkä sellainen melkoisen paljon. Vaikka hakisi humanistiselle alalle, matematiikalla on iso painoarvo.
Ohhoh, hieman erikoista. Siis myönnän että matematiikasta harvoin on haittaa, mutta tuntuu kyllä kummalliselta että sitä painotetaan jopa aloilla joissa edes perusmatematiikka ei ole oleellista.
Taitaakohan syynä olla se, että matematiikan osaamista on niin paljon helpompi arvioida kuin muita epätäsmällisempiä aineita?
Matematiikan hyvä osaaminen korreloi eniten älykkyyden kanssa ja ennustaa parhaiten menestymistä akateemisissa opinnoissa. Tällaisen perustelun olen minä lukenut jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monissa humanistisissakin aineissa ainakin tilastomatematiikasta on hyötyä.
Itse kirjoitin pitkän matikan 80-luvulla ja esimerkiksi differentiaali- ja integraalilaskenta ei kovin tarpeelliselta nykyään tunnu, toki käsitteiden osaamisesta on hyötyä.
Alue: Aihe vapaa
Osasyynä on se, että jotain taidepiiperrystä lukuun ottamatta matikan osaaminen korreloi hyvin vahvasti yleisesti yliopisto-opinnoissa pärjäämisen kanssa.
eri