Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotuella suuremmat tulot kuin tyött.korvauksella ja asumistuella?
01.03.2021 |
Kyseessä työstäkieltäytyjä, joka on "pudonnut" toimeentulotuelle. Saa kuitenkin nyt käteen enemmän rahaa kuin ennen saadessaan työttömän peruspäivärahaa ja asumistukea.
Luulin aina, että toimeentulotuki on se vihoviimeinen ja pienin tukimuoto. Nyt jengiä palkitaan siitä, etteivät mene töihin, kun saavat enemmän tukia kuukaudessa näin.
Käykääpä huviksenne Kelan sivuilla laskemassa!
Kommentit (222)
Uusi hullu: maataloustukihullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen ketju, harmi kun joku hullu mielipuoli tuli hakkaamaan ketjun täyteen linkkejä, jotka millään tavalla liittyvät työhön tai työelämään, talouteen tai mihin tahansa tukiin.
Voivoi, rankka elämä kun pitää toimeentulotuella elävää kadehtia niin että tekee keskustelun vauvalle :D
Tiesitkö että sinullakin on oikeus hakea toimeentulotukea? Sinulla on toki oikeus myös kateuden tunteeseesi, mutta ennen pitkää tuo tunne kääntyy sinua vastaan.
maataloustuet päätyvät rikkaille – Lähes puolet tukirahoista naudan- ja sianlihan tehotuotantoalueille
maataloustuet tukevat rikkaita
Tuore tutkimus ruotsalaisesta Lundin yliopistosta osoittaa, että tilanne on ollut samanlainen kaikkialla EU:ssa. Koko EU alueen tukia tarkastelleen tutkimuksen mukaan suurin osa maataloustuista menee edelleen rikkaimmille alueille ja rikkaimmille viljelijjöille, ja näin kohdistetut tuet ovat päinvastaisia EU:n yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteille.
https://seura.fi/ilmiot/tiede-ja-luonto/eun-maataloustuet-paatyvat-rikk…
Suomi maksaa liikaa maataloustukia
Suomen korkeita maataloustukia usein perustellaan sillä, että maamme sijaitsee pohjoisessa ja että vaikean ilmaston vuoksi on välttämätöntä, että maksamme kansallisia tukia. Muuten maataloustuotanto loppuisi kuin seinään. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkansa, vaan Suomen maataloustuet ylikompensoivat meidän heikommat kasvuolosuhteet. Maataloustukia maksetaan siis liikaa.
Suomen ei missään nimessä pitäisi maksaa kansallisia maataloustukia niin paljoa, että maamme peltojen hinnat nousevat korkeammiksi kuin maissa, joissa on paremmat kasvuolosuhteet kuten Ruotsissa.
https://www.libera.fi/2018/02/01/suomi-maksaa-liikaa-maataloustukia/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt puhuvat 11 ammatin edustajat, joiden töissä on tylsää –
puheluita kavereille, kielten opiskelua, pidempiä taukoja...
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007791050.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voivoi, rankka elämä kun pitää toimeentulotuella elävää kadehtia niin että tekee keskustelun vauvalle :D
Tiesitkö että sinullakin on oikeus hakea toimeentulotukea? Sinulla on toki oikeus myös kateuden tunteeseesi, mutta ennen pitkää tuo tunne kääntyy sinua vastaan.
miksi Suomessa joka raksalla on ulkomaista työvoimaa?
Sama on kaupoissa ja terveydenhuollossa myös? Onko todella niin,
että suomalainen työvoima ei riitä?
Vai onko niin, että ei haluta maksaa suomalaisittain kunnon palkkaa
jolla tulee toimeen. Senhän osoitti mm. Stadionin saneeraus.
Hallituksen tulee patistaa myös työnantajat suuntaan,
jossa voiton maximointia ei voi repiä ulkomaisen työvoiman selkänahasta.
Kohdella heitä huonosti asumisesta lähtien vastoin ihmisoikeuksia
ja vielä jättää palkat maksamatta.
Myöskin veronmaksajana alkaa sietokyky olla tapissa.
Iso siivous olisi syytä tehdä byrokratiassa, holhouksessa
ja ylipaisuneessa virkamieskunnassa. Ei enää veronkorotuksia!
Kohta ei taviskaan tule palkallaan toimeen vuokrien,
sähkönsiirtomaksujen ja verojen puristuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sekoomuksen puudelipuolue perskarvat valehtelee ja
haluaa maksaa kreikka-italiatukia!
Maataloustuet poistettava suomesta
Kun Suomessa lopetetaan maataloustukien jako, ruoan
hinta laskee ainakin 60%. Maaseudun työpaikat
lisääntyisivät. Ja työttömyys poistuisi Suomesta.
Jotka eivät tule toimeen ilman tukia, myyvät tilansa
sellaiselle yrittäjälle joka pärjää tai myyvät tilansa
valtiolle jota itse kannatan. Valtio palkkaisi omille
tiloille työntekijät. Näin isänmaa pysyy Suomalaisten
omistuksessa. Työntekijät maksavat valtiolle paljon
vähemmän kuin maataloustuet. Maaseudun työttömyys
vähenisi, koska maaseutuyritykset voisivat toimia
3-vuorossa. Ne tiloille töihin joilla ei ole varaa omaan
tilaan. Ammattitaito on varmaa.
Maataloustuki = 39400 /vuosi/tila, tukia hakeneita
maatiloja oli vähän yli 69 000.
Puolison tulot tai omat muut tulot eivät vaikuta tukien
määrään pienentävästi.
Työmarkkinatuki on alle 6000/vuosi ja lisäksi
tarveharkintainen.
Maataloustuki = 11800 /vuosi/työtön, 2 kertaa enemmän
kuin työmarkkinatuki.
Mielestäni aika hyvät tulot vaikka vietäisiin 50% veroa.
Keskiverto maatilallinen tienaa kuukaudessa saman minkä
työtön 17 kk:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä saan toimeentulotukea reilun satasen asumistuen, työttömyyskorvauksen, lapsilisien ja elatustuen lisäksi. Jos työttömyyskorvaus jäisi pois, saisin toki enemmän toimeentulotukea, mutta käteenjäävä summa olisi ihan sama.
Suomessa on 50 000 maatilaa, joista 20 000 on olemassa vain siksi, että ne nostavat maataloustukea"
Ruoka on Suomessa Euroopan kalleimmasta päästä
Pietilä pureutuu tilanteen taustoihin uudessa kirjassaan Ruokarahan sisäpiiri (Art House 2019).
Kyseessä on Pietilän kymmenes oma kirja, joka valaisee suomalaisen ruokatuotannon ja maatalouspolitiikan pimeää puolta.
maataloustuki oli suhteellisesti Euroopan korkeinta, ruoka kalleinta ja rajasuoja tiukimpia.
Lopputulos on se, että syömme edelleen Euroopan kalleinta ruokaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1243921
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellisuus on vain toista!
Työtä on haettu vaikka mistä mutta kun olet 58 v niin et kelpaa .
Positiivista on ollut sentään se , että osa on lähettänyt palautetta .
Kaksi kertaa olen saanut jopa suullisen vastauksen miksi en kelvannut .
Ensimmäinen totesi, etten sovi yhtiön profiiliin kun olen jo niin vanha eli 58 vuotta.
Toinen totesi ettei yrityksen imagoon sovi 58 vuotias vaan haemme 20-30 vuotiasta.
En ole kelvannut hyllyttämään, postia jakamaan, avustajaksi ym.
Hakemuksia on lähetelty ja "suhteita" käytetty kylläkin huonolla menestyksellä.
Valtiovalta on täysin hakoteillä tämän työllistämisen kanssa.
Yritys päättää kenet ottaa .
Vaikka kuinka väitetään , ettei ikä rasismia ole niin todellisuus on toinen.
Haluja olisi todella päästä töihin kun olen aloittanut työn teon jo nuorena opiskeluiden lomassa.
Olen tottunut tekemään ahkerasti töitä.
Ensimmäiset ansiot ansaitsin laskiämpäreitä ja puita kantamalla, joten en ole kranttu työn suhteen.
Suomessa on iso joukko nuoria jotka eivät ole työllistyneet ja siksipä ihmettelen miksi valtio ei panosta heidän työllistämiseen voimakkaammin vaan lähti purkamaan "eläkeputki" järjestelmän.
Ei tämän "uudistuksen" myötä ole tarkoitus saada lisää työntekijöitä vaan tällä tavalla eläkekustannukset puolittuvat kun "vanhat" lomautetaan/irtisanotaan juuri 58-60 vuoden iässä .
Näin viimeisinä työvuosina ansiot romahtavat ja maksettava eläke siinä samassa.
Valtio / kunnat tukevat yrityksiä ja ehdotankin ,että jos yritys saa tukea niin se sitoutuu myös työllistämään ja jos ei sitoudu niin kaikki tuet/vähennykset pois .
Tässä terveiset päättäjille täältä ikä rasistisesta Suomesta 2021.
Työtön voi lähettää vaikka sata ilmoitusta päivässä,
mutta todennäköisyyttä tulla palkatuksi tämä ei kasvata.
Jos työnantaja etsii työntekijää,
hänellä on tekijälle määritelty profiili.
Kyse on vaatimuksista osaamisen tai hinnan suhteen.
Vaatimukset tulee täyttää tässä ja nyt,
ei esim vuoden kuluttua ja vain tilanteessa,
jossa ei mitään muuta vaihtoehtoa ole, vaatimuksista joustetaan.
Keskimäärin yhtä työpaikkaa hakee 60- 150 henkilöä.
Ajatus siitä, että tukia leikkaamalla ihmiset hakeutuisivat töihin
ja saisivat niitä on irrationaalinen.
Epätoivo, vaihtoehdottomuus ja pakko kääntyvät lopulta yhteiskuntaa
ja työnantajia vastaan, kun motivaatio on heikko/puuttuu
ja henkilö kokee, ettei voi itse vaikuttaa elämäänsä.
Lyhyellä aikavälillä ongelmia tuskin esiintyy,
mutta pitkässä juoksussa kehittyy monitahoisia ongelmia,
joiden ratkaiseminen on tärkeää mutta pirullisen vaikeaa.
Segregaatio, katkeruus, vieraantuminen yhteiskunnasta/luottamus
yhteiskuntaan ja demokratiaan murtuu, mielenterveysongelmat,
työvoiman väärinkäyttö/hyväksikäyttö,
palkkatason lasku (=sosiaalisten tukien määrän kasvu),
heikentynyt laatu, suomalaisen työn laadun/kilpailukyvyn heikkeneminen
jne.
No mitä sitten tilalle?
On aika kohdentaa toimet työnantajiin.
Koskas patistetaan yrityksiä ottamaan lisää työntekijöitä?
Yrityksille kyllä kaadetaan rahaa pyytämättäkin,
mutta niiltä ei vaadita sen rahan vastineeksi yhtään mitään,
toisin kuin työttömiltä joilta jokaisessa keskustelussa
vaaditaan tukea vastikkeelliseksi
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ketju, harmi kun joku hullu mielipuoli tuli hakkaamaan ketjun täyteen linkkejä, jotka millään tavalla liittyvät työhön tai työelämään, talouteen tai mihin tahansa tukiin.
Joo ja muistaa vielä laittaa itselleen yhden yläpeukun jokaiseen viestiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki+asumistuki on usein suuremmat kuin työmarkkinatuki+asumistuki, mutta toimeentulotukea saa vain ne, jotka on varattomia, kun taas työmarkkinatukeen on oikeutettu varallisuudesta huolimatta.
Jos on säästöjä, katsotaan, että erotus on maksettava itse, eli varattomilla on oikeus suurempaan sosiaaliturvaan kuin niillä, joilla on varallisuutta.
Eli kannattaa tärvätä kaikki ja sotkea raha-asiansa ja maksattaa hampaat ja pesukoneet sossulla.
Siitä vaan sitten tekemään! Ei tarvi olla kateellinen, kun joka ikinen voi valita sen tien. Sitten pääsee kokemaan sen uskomattoman autuuden, kuinka upeaa se elämä on. Tule sitten kertomaan kauanko jaksoit vai etkö uskaltanut ollenkaan.
Voi houkuttaa, kun vaihtoehto on työkkärin kyttäys ja ilmaistyö ja vähistä säästöistä ja yrittämisestä rangaistaan verrattuna siihen että sossu maksaa muutot, lääkkeet, sähköt ja pentujen harrastukset.
Ai vähistä säästöistä rangaistaan? Mikä logiikka tuo nyt on? Pitäisikö toimeentulotukea maksaa, jos on säästöjä, joilla elää?
Säännöt ovat täysin samat kaikille: Jos on säästöjä, ne käytetään ensin. Sitten vasta saa toimeentulotukea. Eihän siinä ole järkeä, että valtio rahoittaa elämistä, vaikka ihmisillä on rahaa tilillä. Samanlaista se on köyhilläkin. Itse olen sairaseläkkeellä ja olen hakenut joinain kuukausina toimeentulotukea. Kuitenkin silloin on laskettu tuloksi edellisten kuukausien aikana tskuueläkkeestä säästöön jäänyt raha. Se on täytynyt käyttää siis ensin.
Minusta toimeentulotukea pitäisi maksaa sen mukaan, miten paljon on tuloja.
Epäreilua, että omaisuus täytyy ensin syödä.
Toimeentulotuen luonne pitäisi muuttaa.
Pienituloisten puolesta...