Saavatko vanhemmat käyttää samoja kasvatuskeinoja kuin lastenkodit?

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on mahdollisuus laajempiin keinoihin kuin lastenkodeilla. Vanhemmat voivat ottaa lastaan kiinni ja viedä esim suihkuun, lastenkodissa voidaan vain puhua asiasta. Myös karkaavaiselle nuorelle voi vanhemmat lukita ovet, lastenkoti ei. Vanhempi voi myös penkoa lapsensa tavarat etsiessään huumeita tai alkoholoa, lastenkoti voi tehdä niin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa ja ilmoittaen asiasta sossulle. Koulunkäynti laitoksessa onnistuu yleensä sen vuoksi, että laitoksen koulu on samassa rakennuksessa. Paikalla on myös aamuisin työntekijöitä laittamassa nuorta kouluun ja iltapäivällä katsomassa läksyjen perään. Laitoksessa nuorilla ei myöskään ole mahdollisuutta somettaa tai pelata koko yötä ja nukkua päivää. 

Vanhempi voi lakata maksamasta lapsensa puhelimen maksuja. Puhelin ei ole perusoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on mahdollisuus laajempiin keinoihin kuin lastenkodeilla. Vanhemmat voivat ottaa lastaan kiinni ja viedä esim suihkuun, lastenkodissa voidaan vain puhua asiasta. Myös karkaavaiselle nuorelle voi vanhemmat lukita ovet, lastenkoti ei. Vanhempi voi myös penkoa lapsensa tavarat etsiessään huumeita tai alkoholoa, lastenkoti voi tehdä niin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa ja ilmoittaen asiasta sossulle. Koulunkäynti laitoksessa onnistuu yleensä sen vuoksi, että laitoksen koulu on samassa rakennuksessa. Paikalla on myös aamuisin työntekijöitä laittamassa nuorta kouluun ja iltapäivällä katsomassa läksyjen perään. Laitoksessa nuorilla ei myöskään ole mahdollisuutta somettaa tai pelata koko yötä ja nukkua päivää. 

Vanhempi voi lakata maksamasta lapsensa puhelimen maksuja. Puhelin ei ole perusoikeus.

Miksi sitten niin harva tekee niin vaikka lapsen koulut jää käymättä kun hakkaa pelejä yökaudet? 4000 lasta tässä maassa ei käy kouluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on mahdollisuus laajempiin keinoihin kuin lastenkodeilla. Vanhemmat voivat ottaa lastaan kiinni ja viedä esim suihkuun, lastenkodissa voidaan vain puhua asiasta. Myös karkaavaiselle nuorelle voi vanhemmat lukita ovet, lastenkoti ei. Vanhempi voi myös penkoa lapsensa tavarat etsiessään huumeita tai alkoholoa, lastenkoti voi tehdä niin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa ja ilmoittaen asiasta sossulle. Koulunkäynti laitoksessa onnistuu yleensä sen vuoksi, että laitoksen koulu on samassa rakennuksessa. Paikalla on myös aamuisin työntekijöitä laittamassa nuorta kouluun ja iltapäivällä katsomassa läksyjen perään. Laitoksessa nuorilla ei myöskään ole mahdollisuutta somettaa tai pelata koko yötä ja nukkua päivää. 

Vanhempi voi lakata maksamasta lapsensa puhelimen maksuja. Puhelin ei ole perusoikeus.

Miksi sitten niin harva tekee niin vaikka lapsen koulut jää käymättä kun hakkaa pelejä yökaudet? 4000 lasta tässä maassa ei käy kouluja. 

No hyvä kysymys kieltämättä.

Joidenkin kohdalla voi olla kysymys eroperheen vanhempien kilpailusta kumman luona lapsi enemmän haluaa asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on mahdollisuus laajempiin keinoihin kuin lastenkodeilla. Vanhemmat voivat ottaa lastaan kiinni ja viedä esim suihkuun, lastenkodissa voidaan vain puhua asiasta. Myös karkaavaiselle nuorelle voi vanhemmat lukita ovet, lastenkoti ei. Vanhempi voi myös penkoa lapsensa tavarat etsiessään huumeita tai alkoholoa, lastenkoti voi tehdä niin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa ja ilmoittaen asiasta sossulle. Koulunkäynti laitoksessa onnistuu yleensä sen vuoksi, että laitoksen koulu on samassa rakennuksessa. Paikalla on myös aamuisin työntekijöitä laittamassa nuorta kouluun ja iltapäivällä katsomassa läksyjen perään. Laitoksessa nuorilla ei myöskään ole mahdollisuutta somettaa tai pelata koko yötä ja nukkua päivää. 

Itse asiassa ei ole lainsäädäntöä joka antaisi vanhemmille oikeuden rajoittaa lasta fyysisesti kurinpitotarkoituksessa. Ihan niin kuin sellaista oikeutta ei myöskään ole päiväkodeilla. Se, että vanhemmat niin kuitenkin tekevät on eräänlainen "maan tapa" jota toistaiseksi katsotaan sormien välistä ihan niin kuin esimerkiksi saippualla suun pesemistä katsottiin sormien välistä vielä pitkään ruumiillisen kurituksen kiellon voimaantulon jälkeen. Päiväkodithan ovat kurinpidollisesta fyysisestä rajoittamisesta jo luopuneet muutamia vuosia sitten, kun sen laittomuuteen herättiin. Kysymys on, että koska sama tapahtuu kodeissa, eli koska näistä lasten kiinnipitämisistä ja lukitsemisista aletaan tehdä lasuja ja jaella tuomioita.

Julkisessakin keskustelussa on herätty nyt siihen, että nuorten oikeudet itsemääräämiseen ja koskemattomuuteen on viety liian pitkälle. Nuoria ei tällä lainsäädännöllä pysty suojelemaan heiltä itseltään, jos he esim. karkailevat ja päätyvät hyvksikäytetyksi ja rais katuksi. Tämä kohtalo on ollut liian monella lastenkotikarkulaisella. 

No miten olisi, jos sallittaisiin nämä samat keinot lasten omiin koteihin ja vanhempia jopa vähän neuvottaisiin näiden keinojen käytössä?

Sitä kutsutaan perhetyöksi ja on laajalti käytetty lastensuojelun keino, jolla pyrtään mahdollistamaan lapsen asuminen kotona. 

Näytä mulle vanhempi joka sulkee lapsensa eristyksiin samalla tavalla kuin lastenkodissa, niin minä näytän sinulle lapsensa menettäneet vanhemmat...

Lastenkodin eristämiset ovat hyvin harvinaisia. Lähinnä liittyvät esim. kehitysvammaisiin, jotka ovat isokokoisia ja väkivaltaisia. Toinen ryhmä on hatkareissulta palannut ja hatkalla huumeita käyttänyt vieroitusoireissaan, jos on väkivaltainen. Näistä tehdään aina valituskelpoiset päätökset, jotka tuodaan myös sosiaalityöntekijn tiedoksi. Eristäminen kestää yleensä vain sen, että nuori rauhoittuu ts. ehkä puoli tuntia.  t: sijaishuollon sossu

Äläpäs puhu muunneltua totuutta, tai hanki ainakin asioista vähän laajempaa näkemystä, ettet puhu totena ihan mitä sattuu. Joissakin paikoissa on edelleen provosointia, jonka on tarkoitus johtaa kiinnipitotilanteeseen ja eristykseen. Eristäminen ei aina kestä vain puolta tuntia, ja sen tarkoitus ei aina ole nuoren rauhoittaminen vaan rangaistus. Useissa paikoissa on myös "seuraamuksia" eli rangaistuksia, jotka on todettu tehottomaksi tai jopa haitalliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on mahdollisuus laajempiin keinoihin kuin lastenkodeilla. Vanhemmat voivat ottaa lastaan kiinni ja viedä esim suihkuun, lastenkodissa voidaan vain puhua asiasta. Myös karkaavaiselle nuorelle voi vanhemmat lukita ovet, lastenkoti ei. Vanhempi voi myös penkoa lapsensa tavarat etsiessään huumeita tai alkoholoa, lastenkoti voi tehdä niin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa ja ilmoittaen asiasta sossulle. Koulunkäynti laitoksessa onnistuu yleensä sen vuoksi, että laitoksen koulu on samassa rakennuksessa. Paikalla on myös aamuisin työntekijöitä laittamassa nuorta kouluun ja iltapäivällä katsomassa läksyjen perään. Laitoksessa nuorilla ei myöskään ole mahdollisuutta somettaa tai pelata koko yötä ja nukkua päivää. 

Vanhempi voi lakata maksamasta lapsensa puhelimen maksuja. Puhelin ei ole perusoikeus.

Miksi sitten niin harva tekee niin vaikka lapsen koulut jää käymättä kun hakkaa pelejä yökaudet? 4000 lasta tässä maassa ei käy kouluja. 

No hyvä kysymys kieltämättä.

Joidenkin kohdalla voi olla kysymys eroperheen vanhempien kilpailusta kumman luona lapsi enemmän haluaa asua.

Yleensä kyse on siitä, että siellä on ratkaistu vanhemman oma aika sillä, että on annettu rajattomasti ruutuaikaa heti kun on lapsi yhtään siitä ymmärtänyt ja kun ikää on 13 ja pojalla kokoa 180cm niin se äiti saa turpaansa, jos yrittää ottaa sitä puhelinta pois. Asiaan olisi pitänyt puuttua vuosia aikaisemmin. Jos kännykkälaskua ei maksa, poika ottaa pikkusiskon puhelimen, äidin puhelimen tai varastaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on mahdollisuus laajempiin keinoihin kuin lastenkodeilla. Vanhemmat voivat ottaa lastaan kiinni ja viedä esim suihkuun, lastenkodissa voidaan vain puhua asiasta. Myös karkaavaiselle nuorelle voi vanhemmat lukita ovet, lastenkoti ei. Vanhempi voi myös penkoa lapsensa tavarat etsiessään huumeita tai alkoholoa, lastenkoti voi tehdä niin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa ja ilmoittaen asiasta sossulle. Koulunkäynti laitoksessa onnistuu yleensä sen vuoksi, että laitoksen koulu on samassa rakennuksessa. Paikalla on myös aamuisin työntekijöitä laittamassa nuorta kouluun ja iltapäivällä katsomassa läksyjen perään. Laitoksessa nuorilla ei myöskään ole mahdollisuutta somettaa tai pelata koko yötä ja nukkua päivää. 

Itse asiassa ei ole lainsäädäntöä joka antaisi vanhemmille oikeuden rajoittaa lasta fyysisesti kurinpitotarkoituksessa. Ihan niin kuin sellaista oikeutta ei myöskään ole päiväkodeilla. Se, että vanhemmat niin kuitenkin tekevät on eräänlainen "maan tapa" jota toistaiseksi katsotaan sormien välistä ihan niin kuin esimerkiksi saippualla suun pesemistä katsottiin sormien välistä vielä pitkään ruumiillisen kurituksen kiellon voimaantulon jälkeen. Päiväkodithan ovat kurinpidollisesta fyysisestä rajoittamisesta jo luopuneet muutamia vuosia sitten, kun sen laittomuuteen herättiin. Kysymys on, että koska sama tapahtuu kodeissa, eli koska näistä lasten kiinnipitämisistä ja lukitsemisista aletaan tehdä lasuja ja jaella tuomioita.

Julkisessakin keskustelussa on herätty nyt siihen, että nuorten oikeudet itsemääräämiseen ja koskemattomuuteen on viety liian pitkälle. Nuoria ei tällä lainsäädännöllä pysty suojelemaan heiltä itseltään, jos he esim. karkailevat ja päätyvät hyvksikäytetyksi ja rais katuksi. Tämä kohtalo on ollut liian monella lastenkotikarkulaisella. 

No miten olisi, jos sallittaisiin nämä samat keinot lasten omiin koteihin ja vanhempia jopa vähän neuvottaisiin näiden keinojen käytössä?

Sitä kutsutaan perhetyöksi ja on laajalti käytetty lastensuojelun keino, jolla pyrtään mahdollistamaan lapsen asuminen kotona. 

Näytä mulle vanhempi joka sulkee lapsensa eristyksiin samalla tavalla kuin lastenkodissa, niin minä näytän sinulle lapsensa menettäneet vanhemmat...

Lastenkodin eristämiset ovat hyvin harvinaisia. Lähinnä liittyvät esim. kehitysvammaisiin, jotka ovat isokokoisia ja väkivaltaisia. Toinen ryhmä on hatkareissulta palannut ja hatkalla huumeita käyttänyt vieroitusoireissaan, jos on väkivaltainen. Näistä tehdään aina valituskelpoiset päätökset, jotka tuodaan myös sosiaalityöntekijn tiedoksi. Eristäminen kestää yleensä vain sen, että nuori rauhoittuu ts. ehkä puoli tuntia.  t: sijaishuollon sossu

Äläpäs puhu muunneltua totuutta, tai hanki ainakin asioista vähän laajempaa näkemystä, ettet puhu totena ihan mitä sattuu. Joissakin paikoissa on edelleen provosointia, jonka on tarkoitus johtaa kiinnipitotilanteeseen ja eristykseen. Eristäminen ei aina kestä vain puolta tuntia, ja sen tarkoitus ei aina ole nuoren rauhoittaminen vaan rangaistus. Useissa paikoissa on myös "seuraamuksia" eli rangaistuksia, jotka on todettu tehottomaksi tai jopa haitalliseksi.

Ihan tosissasi väität, että aikuiset ihmiset eli ohjaajat provosoivat nuoria päästäkseen painimaan heidän kanssaan ja ottavat riskin, että menee paikat rikki itsellä?

Vierailija kirjoitti:

Useissa paikoissa on myös "seuraamuksia" eli rangaistuksia, jotka on todettu tehottomaksi tai jopa haitalliseksi.

Niin siis virallisten "asiantuntijoiden" mukaanhan lapsen rankaiseminen ei ylipäätään auta mitään vaan aiheuttaa vain haittaa lapselle. Ainoa mikä toimii on sanoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on mahdollisuus laajempiin keinoihin kuin lastenkodeilla. Vanhemmat voivat ottaa lastaan kiinni ja viedä esim suihkuun, lastenkodissa voidaan vain puhua asiasta. Myös karkaavaiselle nuorelle voi vanhemmat lukita ovet, lastenkoti ei. Vanhempi voi myös penkoa lapsensa tavarat etsiessään huumeita tai alkoholoa, lastenkoti voi tehdä niin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa ja ilmoittaen asiasta sossulle. Koulunkäynti laitoksessa onnistuu yleensä sen vuoksi, että laitoksen koulu on samassa rakennuksessa. Paikalla on myös aamuisin työntekijöitä laittamassa nuorta kouluun ja iltapäivällä katsomassa läksyjen perään. Laitoksessa nuorilla ei myöskään ole mahdollisuutta somettaa tai pelata koko yötä ja nukkua päivää. 

Itse asiassa ei ole lainsäädäntöä joka antaisi vanhemmille oikeuden rajoittaa lasta fyysisesti kurinpitotarkoituksessa. Ihan niin kuin sellaista oikeutta ei myöskään ole päiväkodeilla. Se, että vanhemmat niin kuitenkin tekevät on eräänlainen "maan tapa" jota toistaiseksi katsotaan sormien välistä ihan niin kuin esimerkiksi saippualla suun pesemistä katsottiin sormien välistä vielä pitkään ruumiillisen kurituksen kiellon voimaantulon jälkeen. Päiväkodithan ovat kurinpidollisesta fyysisestä rajoittamisesta jo luopuneet muutamia vuosia sitten, kun sen laittomuuteen herättiin. Kysymys on, että koska sama tapahtuu kodeissa, eli koska näistä lasten kiinnipitämisistä ja lukitsemisista aletaan tehdä lasuja ja jaella tuomioita.

Julkisessakin keskustelussa on herätty nyt siihen, että nuorten oikeudet itsemääräämiseen ja koskemattomuuteen on viety liian pitkälle. Nuoria ei tällä lainsäädännöllä pysty suojelemaan heiltä itseltään, jos he esim. karkailevat ja päätyvät hyvksikäytetyksi ja rais katuksi. Tämä kohtalo on ollut liian monella lastenkotikarkulaisella. 

No miten olisi, jos sallittaisiin nämä samat keinot lasten omiin koteihin ja vanhempia jopa vähän neuvottaisiin näiden keinojen käytössä?

Sitä kutsutaan perhetyöksi ja on laajalti käytetty lastensuojelun keino, jolla pyrtään mahdollistamaan lapsen asuminen kotona. 

Näytä mulle vanhempi joka sulkee lapsensa eristyksiin samalla tavalla kuin lastenkodissa, niin minä näytän sinulle lapsensa menettäneet vanhemmat...

Lastenkodin eristämiset ovat hyvin harvinaisia. Lähinnä liittyvät esim. kehitysvammaisiin, jotka ovat isokokoisia ja väkivaltaisia. Toinen ryhmä on hatkareissulta palannut ja hatkalla huumeita käyttänyt vieroitusoireissaan, jos on väkivaltainen. Näistä tehdään aina valituskelpoiset päätökset, jotka tuodaan myös sosiaalityöntekijn tiedoksi. Eristäminen kestää yleensä vain sen, että nuori rauhoittuu ts. ehkä puoli tuntia.  t: sijaishuollon sossu

Äläpäs puhu muunneltua totuutta, tai hanki ainakin asioista vähän laajempaa näkemystä, ettet puhu totena ihan mitä sattuu. Joissakin paikoissa on edelleen provosointia, jonka on tarkoitus johtaa kiinnipitotilanteeseen ja eristykseen. Eristäminen ei aina kestä vain puolta tuntia, ja sen tarkoitus ei aina ole nuoren rauhoittaminen vaan rangaistus. Useissa paikoissa on myös "seuraamuksia" eli rangaistuksia, jotka on todettu tehottomaksi tai jopa haitalliseksi.

Ihan tosissasi väität, että aikuiset ihmiset eli ohjaajat provosoivat nuoria päästäkseen painimaan heidän kanssaan ja ottavat riskin, että menee paikat rikki itsellä?

No mikäpä sen estää, koska vaitiolovelvollisuus. Joskus on kiva purkaa vähän paineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useissa paikoissa on myös "seuraamuksia" eli rangaistuksia, jotka on todettu tehottomaksi tai jopa haitalliseksi.

Niin siis virallisten "asiantuntijoiden" mukaanhan lapsen rankaiseminen ei ylipäätään auta mitään vaan aiheuttaa vain haittaa lapselle. Ainoa mikä toimii on sanoitus.

Kuria toki tarvitaan, mutta voihan se mennä ylikin ja rikoksiakin voi tapahtua. Ensi askel on se, että laki ja sen toteutus sallikoon vanhemmille ja lastenkodeille tasan samat keinot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on mahdollisuus laajempiin keinoihin kuin lastenkodeilla. Vanhemmat voivat ottaa lastaan kiinni ja viedä esim suihkuun, lastenkodissa voidaan vain puhua asiasta. Myös karkaavaiselle nuorelle voi vanhemmat lukita ovet, lastenkoti ei. Vanhempi voi myös penkoa lapsensa tavarat etsiessään huumeita tai alkoholoa, lastenkoti voi tehdä niin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa ja ilmoittaen asiasta sossulle. Koulunkäynti laitoksessa onnistuu yleensä sen vuoksi, että laitoksen koulu on samassa rakennuksessa. Paikalla on myös aamuisin työntekijöitä laittamassa nuorta kouluun ja iltapäivällä katsomassa läksyjen perään. Laitoksessa nuorilla ei myöskään ole mahdollisuutta somettaa tai pelata koko yötä ja nukkua päivää. 

Itse asiassa ei ole lainsäädäntöä joka antaisi vanhemmille oikeuden rajoittaa lasta fyysisesti kurinpitotarkoituksessa. Ihan niin kuin sellaista oikeutta ei myöskään ole päiväkodeilla. Se, että vanhemmat niin kuitenkin tekevät on eräänlainen "maan tapa" jota toistaiseksi katsotaan sormien välistä ihan niin kuin esimerkiksi saippualla suun pesemistä katsottiin sormien välistä vielä pitkään ruumiillisen kurituksen kiellon voimaantulon jälkeen. Päiväkodithan ovat kurinpidollisesta fyysisestä rajoittamisesta jo luopuneet muutamia vuosia sitten, kun sen laittomuuteen herättiin. Kysymys on, että koska sama tapahtuu kodeissa, eli koska näistä lasten kiinnipitämisistä ja lukitsemisista aletaan tehdä lasuja ja jaella tuomioita.

Julkisessakin keskustelussa on herätty nyt siihen, että nuorten oikeudet itsemääräämiseen ja koskemattomuuteen on viety liian pitkälle. Nuoria ei tällä lainsäädännöllä pysty suojelemaan heiltä itseltään, jos he esim. karkailevat ja päätyvät hyvksikäytetyksi ja rais katuksi. Tämä kohtalo on ollut liian monella lastenkotikarkulaisella. 

No miten olisi, jos sallittaisiin nämä samat keinot lasten omiin koteihin ja vanhempia jopa vähän neuvottaisiin näiden keinojen käytössä?

Sitä kutsutaan perhetyöksi ja on laajalti käytetty lastensuojelun keino, jolla pyrtään mahdollistamaan lapsen asuminen kotona. 

Näytä mulle vanhempi joka sulkee lapsensa eristyksiin samalla tavalla kuin lastenkodissa, niin minä näytän sinulle lapsensa menettäneet vanhemmat...

Lastenkodin eristämiset ovat hyvin harvinaisia. Lähinnä liittyvät esim. kehitysvammaisiin, jotka ovat isokokoisia ja väkivaltaisia. Toinen ryhmä on hatkareissulta palannut ja hatkalla huumeita käyttänyt vieroitusoireissaan, jos on väkivaltainen. Näistä tehdään aina valituskelpoiset päätökset, jotka tuodaan myös sosiaalityöntekijn tiedoksi. Eristäminen kestää yleensä vain sen, että nuori rauhoittuu ts. ehkä puoli tuntia.  t: sijaishuollon sossu

Äläpäs puhu muunneltua totuutta, tai hanki ainakin asioista vähän laajempaa näkemystä, ettet puhu totena ihan mitä sattuu. Joissakin paikoissa on edelleen provosointia, jonka on tarkoitus johtaa kiinnipitotilanteeseen ja eristykseen. Eristäminen ei aina kestä vain puolta tuntia, ja sen tarkoitus ei aina ole nuoren rauhoittaminen vaan rangaistus. Useissa paikoissa on myös "seuraamuksia" eli rangaistuksia, jotka on todettu tehottomaksi tai jopa haitalliseksi.

Ihan tosissasi väität, että aikuiset ihmiset eli ohjaajat provosoivat nuoria päästäkseen painimaan heidän kanssaan ja ottavat riskin, että menee paikat rikki itsellä?

No mikäpä sen estää, koska vaitiolovelvollisuus. Joskus on kiva purkaa vähän paineita.

Siskoni on lastenkodissa töissä. Kyseinen lastenkoti on erikoislastenkoti vaikeasti psyykkisesti oireileville ja kehitysvammaisille. Nuoret siellä ovat äärimmäisen väkivaltaisia. Tasaisin ajoin ohjaajia on jopa sairaalahoidossa nuorten pahoinpiteleminä. Jos ei muuta niin rikotaan vaikka ikkuna ja hyökätään lasinsäleet käsissä kimppuun. Nuorille ei anneta rauhoittavia siinä määrin kuin aikuisille psyykkisesti sairaille sairaaloiden osastoilla annetaan, silti kokoa voi olla saman verran. Luuletko todella, että siskoni, joka on kohta lähemmäs eläkeikäinen muori alkaa huvikseen nuorien kanssa painimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on mahdollisuus laajempiin keinoihin kuin lastenkodeilla. Vanhemmat voivat ottaa lastaan kiinni ja viedä esim suihkuun, lastenkodissa voidaan vain puhua asiasta. Myös karkaavaiselle nuorelle voi vanhemmat lukita ovet, lastenkoti ei. Vanhempi voi myös penkoa lapsensa tavarat etsiessään huumeita tai alkoholoa, lastenkoti voi tehdä niin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa ja ilmoittaen asiasta sossulle. Koulunkäynti laitoksessa onnistuu yleensä sen vuoksi, että laitoksen koulu on samassa rakennuksessa. Paikalla on myös aamuisin työntekijöitä laittamassa nuorta kouluun ja iltapäivällä katsomassa läksyjen perään. Laitoksessa nuorilla ei myöskään ole mahdollisuutta somettaa tai pelata koko yötä ja nukkua päivää. 

Itse asiassa ei ole lainsäädäntöä joka antaisi vanhemmille oikeuden rajoittaa lasta fyysisesti kurinpitotarkoituksessa. Ihan niin kuin sellaista oikeutta ei myöskään ole päiväkodeilla. Se, että vanhemmat niin kuitenkin tekevät on eräänlainen "maan tapa" jota toistaiseksi katsotaan sormien välistä ihan niin kuin esimerkiksi saippualla suun pesemistä katsottiin sormien välistä vielä pitkään ruumiillisen kurituksen kiellon voimaantulon jälkeen. Päiväkodithan ovat kurinpidollisesta fyysisestä rajoittamisesta jo luopuneet muutamia vuosia sitten, kun sen laittomuuteen herättiin. Kysymys on, että koska sama tapahtuu kodeissa, eli koska näistä lasten kiinnipitämisistä ja lukitsemisista aletaan tehdä lasuja ja jaella tuomioita.

Julkisessakin keskustelussa on herätty nyt siihen, että nuorten oikeudet itsemääräämiseen ja koskemattomuuteen on viety liian pitkälle. Nuoria ei tällä lainsäädännöllä pysty suojelemaan heiltä itseltään, jos he esim. karkailevat ja päätyvät hyvksikäytetyksi ja rais katuksi. Tämä kohtalo on ollut liian monella lastenkotikarkulaisella. 

No miten olisi, jos sallittaisiin nämä samat keinot lasten omiin koteihin ja vanhempia jopa vähän neuvottaisiin näiden keinojen käytössä?

Sitä kutsutaan perhetyöksi ja on laajalti käytetty lastensuojelun keino, jolla pyrtään mahdollistamaan lapsen asuminen kotona. 

Näytä mulle vanhempi joka sulkee lapsensa eristyksiin samalla tavalla kuin lastenkodissa, niin minä näytän sinulle lapsensa menettäneet vanhemmat...

Lastenkodin eristämiset ovat hyvin harvinaisia. Lähinnä liittyvät esim. kehitysvammaisiin, jotka ovat isokokoisia ja väkivaltaisia. Toinen ryhmä on hatkareissulta palannut ja hatkalla huumeita käyttänyt vieroitusoireissaan, jos on väkivaltainen. Näistä tehdään aina valituskelpoiset päätökset, jotka tuodaan myös sosiaalityöntekijn tiedoksi. Eristäminen kestää yleensä vain sen, että nuori rauhoittuu ts. ehkä puoli tuntia.  t: sijaishuollon sossu

Äläpäs puhu muunneltua totuutta, tai hanki ainakin asioista vähän laajempaa näkemystä, ettet puhu totena ihan mitä sattuu. Joissakin paikoissa on edelleen provosointia, jonka on tarkoitus johtaa kiinnipitotilanteeseen ja eristykseen. Eristäminen ei aina kestä vain puolta tuntia, ja sen tarkoitus ei aina ole nuoren rauhoittaminen vaan rangaistus. Useissa paikoissa on myös "seuraamuksia" eli rangaistuksia, jotka on todettu tehottomaksi tai jopa haitalliseksi.

Ihan tosissasi väität, että aikuiset ihmiset eli ohjaajat provosoivat nuoria päästäkseen painimaan heidän kanssaan ja ottavat riskin, että menee paikat rikki itsellä?

No mikäpä sen estää, koska vaitiolovelvollisuus. Joskus on kiva purkaa vähän paineita.

Siskoni on lastenkodissa töissä. Kyseinen lastenkoti on erikoislastenkoti vaikeasti psyykkisesti oireileville ja kehitysvammaisille. Nuoret siellä ovat äärimmäisen väkivaltaisia. Tasaisin ajoin ohjaajia on jopa sairaalahoidossa nuorten pahoinpiteleminä. Jos ei muuta niin rikotaan vaikka ikkuna ja hyökätään lasinsäleet käsissä kimppuun. Nuorille ei anneta rauhoittavia siinä määrin kuin aikuisille psyykkisesti sairaille sairaaloiden osastoilla annetaan, silti kokoa voi olla saman verran. Luuletko todella, että siskoni, joka on kohta lähemmäs eläkeikäinen muori alkaa huvikseen nuorien kanssa painimaan?

Ei varmastikaan naiset ala isokokoisten nuorten miesten kanssa painimaan. Toinen kysymys on sitten nämä ex-vanginvartijat, miespuoliset... ehkäpä hekään eivät niiden vahvimpien kimppuun käy mutta heikompien kimppuunhan on aina helppo käydä. Väärinkäytöksiä lastenkodeista on löytynyt paljon. Ei toki kaikista, on hyviäkin lastenkoteja olemassa, todella hyviä. Ja sitten todella huonoja.

Niin kauan kuin vaitiolovelvollisuutta pidetään syynä salata kaikki mitä lastenkodeissa tapahtuu, on aina täysi syy pelätä pahinta, koska ihmisissä nyt vaan on niin paljon hulluja tapauksia.

Eiköhän ne lastenkotilapset ole vastuuttomampia kuin hoitajat. Eli jatkossakin on syytä pitää valta hoitajilla, vaikka joku hoitaja ehkä sitä valtaa saattaakin väärinkäyttää.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne lastenkotilapset ole vastuuttomampia kuin hoitajat. Eli jatkossakin on syytä pitää valta hoitajilla, vaikka joku hoitaja ehkä sitä valtaa saattaakin väärinkäyttää.

Miksi pitää olla joku valta? Alistaminen on väkivaltaa eikä kasvatuskeino. Syytä olisi satsata oikeaan oppimiseen eikä valtaan.

Vähän sama kuin päiväkodissa. Jos päiväkodissa lapselle tiuskitaan ja kuittaillaan, niin se on varhaiskasvatusta. Jos kotona tekee samaa, se on henkistä väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos lapsi ei halua pitää vanhempiin puheyhteyttä eikä varsinkaan totella vaikka asioista ollaan puhuttu? Onko silloin ainoa lasuturvallinen keino se, että antaa lapsen huostaan, jotta lastenkoti voi käyttää häneen voimakeinoja?

Millainen se puheyhteys on? Kuulustelu ja komentelu? Eihän kukaan aikuinenkaan halua sellaista yhteyttä toiseen aikuiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos lapsi ei halua pitää vanhempiin puheyhteyttä eikä varsinkaan totella vaikka asioista ollaan puhuttu? Onko silloin ainoa lasuturvallinen keino se, että antaa lapsen huostaan, jotta lastenkoti voi käyttää häneen voimakeinoja?

Sitten voitte mennä perheneuvolaan juttelemaan koko perhe. Lapsella oma työntekijä ja vanhemmilla omansa.

Siis jos juttelu ei toimi niin jutellaan vaan lisää...

Eikö sinua kiinnosta miksi lapsesi ei puhu sinulle tai mikä on hätänä? Itseäni kiinnostaisi. Joskus ulkopuolinen apu auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Lastenkotipaikat ovat järjettömän kalliita. Paljon halvemmaksi tulisi, jos vanhemmille sallittaisiin taas vitsan käyttö, jolloin he voisivat ihan itse saada lapsensa kuriin ja järjestykseen.

Kuvittele että ilman vitsaa on lapsia kasvatettu jo vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenkotipaikat ovat järjettömän kalliita. Paljon halvemmaksi tulisi, jos vanhemmille sallittaisiin taas vitsan käyttö, jolloin he voisivat ihan itse saada lapsensa kuriin ja järjestykseen.

Kuvittele että ilman vitsaa on lapsia kasvatettu jo vuosikymmeniä.

Aina vaan kehnommin lopputuloksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenkotipaikat ovat järjettömän kalliita. Paljon halvemmaksi tulisi, jos vanhemmille sallittaisiin taas vitsan käyttö, jolloin he voisivat ihan itse saada lapsensa kuriin ja järjestykseen.

Kuvittele että ilman vitsaa on lapsia kasvatettu jo vuosikymmeniä.

Aina vaan kehnommin lopputuloksin.

Ja varsinkin kalliimmin. Huostaanotettujen määrät kasvavat jatkuvasti.