Saavatko vanhemmat käyttää samoja kasvatuskeinoja kuin lastenkodit?

Eivät julkisesti. Ei siis saa piestä eikä sulkea pimeään koppiin eikä pitää janossa ja nälässä.

Vanhemmilla on mahdollisuus laajempiin keinoihin kuin lastenkodeilla. Vanhemmat voivat ottaa lastaan kiinni ja viedä esim suihkuun, lastenkodissa voidaan vain puhua asiasta. Myös karkaavaiselle nuorelle voi vanhemmat lukita ovet, lastenkoti ei. Vanhempi voi myös penkoa lapsensa tavarat etsiessään huumeita tai alkoholoa, lastenkoti voi tehdä niin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa ja ilmoittaen asiasta sossulle. Koulunkäynti laitoksessa onnistuu yleensä sen vuoksi, että laitoksen koulu on samassa rakennuksessa. Paikalla on myös aamuisin työntekijöitä laittamassa nuorta kouluun ja iltapäivällä katsomassa läksyjen perään. Laitoksessa nuorilla ei myöskään ole mahdollisuutta somettaa tai pelata koko yötä ja nukkua päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on mahdollisuus laajempiin keinoihin kuin lastenkodeilla. Vanhemmat voivat ottaa lastaan kiinni ja viedä esim suihkuun, lastenkodissa voidaan vain puhua asiasta. Myös karkaavaiselle nuorelle voi vanhemmat lukita ovet, lastenkoti ei. Vanhempi voi myös penkoa lapsensa tavarat etsiessään huumeita tai alkoholoa, lastenkoti voi tehdä niin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa ja ilmoittaen asiasta sossulle. Koulunkäynti laitoksessa onnistuu yleensä sen vuoksi, että laitoksen koulu on samassa rakennuksessa. Paikalla on myös aamuisin työntekijöitä laittamassa nuorta kouluun ja iltapäivällä katsomassa läksyjen perään. Laitoksessa nuorilla ei myöskään ole mahdollisuutta somettaa tai pelata koko yötä ja nukkua päivää. 

Itse asiassa ei ole lainsäädäntöä joka antaisi vanhemmille oikeuden rajoittaa lasta fyysisesti kurinpitotarkoituksessa. Ihan niin kuin sellaista oikeutta ei myöskään ole päiväkodeilla. Se, että vanhemmat niin kuitenkin tekevät on eräänlainen "maan tapa" jota toistaiseksi katsotaan sormien välistä ihan niin kuin esimerkiksi saippualla suun pesemistä katsottiin sormien välistä vielä pitkään ruumiillisen kurituksen kiellon voimaantulon jälkeen. Päiväkodithan ovat kurinpidollisesta fyysisestä rajoittamisesta jo luopuneet muutamia vuosia sitten, kun sen laittomuuteen herättiin. Kysymys on, että koska sama tapahtuu kodeissa, eli koska näistä lasten kiinnipitämisistä ja lukitsemisista aletaan tehdä lasuja ja jaella tuomioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on mahdollisuus laajempiin keinoihin kuin lastenkodeilla. Vanhemmat voivat ottaa lastaan kiinni ja viedä esim suihkuun, lastenkodissa voidaan vain puhua asiasta. Myös karkaavaiselle nuorelle voi vanhemmat lukita ovet, lastenkoti ei. Vanhempi voi myös penkoa lapsensa tavarat etsiessään huumeita tai alkoholoa, lastenkoti voi tehdä niin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa ja ilmoittaen asiasta sossulle. Koulunkäynti laitoksessa onnistuu yleensä sen vuoksi, että laitoksen koulu on samassa rakennuksessa. Paikalla on myös aamuisin työntekijöitä laittamassa nuorta kouluun ja iltapäivällä katsomassa läksyjen perään. Laitoksessa nuorilla ei myöskään ole mahdollisuutta somettaa tai pelata koko yötä ja nukkua päivää. 

Itse asiassa ei ole lainsäädäntöä joka antaisi vanhemmille oikeuden rajoittaa lasta fyysisesti kurinpitotarkoituksessa. Ihan niin kuin sellaista oikeutta ei myöskään ole päiväkodeilla. Se, että vanhemmat niin kuitenkin tekevät on eräänlainen "maan tapa" jota toistaiseksi katsotaan sormien välistä ihan niin kuin esimerkiksi saippualla suun pesemistä katsottiin sormien välistä vielä pitkään ruumiillisen kurituksen kiellon voimaantulon jälkeen. Päiväkodithan ovat kurinpidollisesta fyysisestä rajoittamisesta jo luopuneet muutamia vuosia sitten, kun sen laittomuuteen herättiin. Kysymys on, että koska sama tapahtuu kodeissa, eli koska näistä lasten kiinnipitämisistä ja lukitsemisista aletaan tehdä lasuja ja jaella tuomioita.

Julkisessakin keskustelussa on herätty nyt siihen, että nuorten oikeudet itsemääräämiseen ja koskemattomuuteen on viety liian pitkälle. Nuoria ei tällä lainsäädännöllä pysty suojelemaan heiltä itseltään, jos he esim. karkailevat ja päätyvät hyvksikäytetyksi ja rais katuksi. Tämä kohtalo on ollut liian monella lastenkotikarkulaisella. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on mahdollisuus laajempiin keinoihin kuin lastenkodeilla. Vanhemmat voivat ottaa lastaan kiinni ja viedä esim suihkuun, lastenkodissa voidaan vain puhua asiasta. Myös karkaavaiselle nuorelle voi vanhemmat lukita ovet, lastenkoti ei. Vanhempi voi myös penkoa lapsensa tavarat etsiessään huumeita tai alkoholoa, lastenkoti voi tehdä niin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa ja ilmoittaen asiasta sossulle. Koulunkäynti laitoksessa onnistuu yleensä sen vuoksi, että laitoksen koulu on samassa rakennuksessa. Paikalla on myös aamuisin työntekijöitä laittamassa nuorta kouluun ja iltapäivällä katsomassa läksyjen perään. Laitoksessa nuorilla ei myöskään ole mahdollisuutta somettaa tai pelata koko yötä ja nukkua päivää. 

Siis lastenkoti hanze juurikin voi lukita ovet ja usein sen tekevätkin, ei vanhemmat! Sehän olisi samantien lastensuojeluilmoituksen paikka jos vanhemmat pitäisivät lastaan huoneessaan vankina kaksi tai kolme päivää! Sama juttu jos vanhempi selättäisi lapsensa maahan, mutta lastenkodissa tämä on ihan normimeininki! Ja mitenkäs tuon kännykän kanssa.. ainakaan vanhemmilla ei taida enää olla oikeutta tutkia lapsensa kännykkää vastoin lapsen tahtoa, miten lienee lastenkodeissa?..

*lastenkotihan se juurikin jne...

Paras kasvatuskeino on pitää puheyhteys lapseen. Olla kuulolla, kun teinillä on asiaa. Se ei ole välttämättä se heti, kun itse menee juttelemaan teinin kanssa.

Mitä teinille kuuluu, millainen mieliala on, mitä miettii tulevaisuudesta, millaiset kaverit on, miten kavereiden kanssa menee jne... Monet vanhemmat kuvittelevat teinin olevan pärjäävä pikkuaikuinen, jota vanhempien seura ei kiinnosta.

Ei saa käyttää. Lastenkodissa metodia käyttää aina koulutettu ihminen, lastenkodissa lapsia pitää käsitellä olosuhteiden pakosta eri tavalla ikävä kyllä. Lastenkoditkin varmasti lyövät yli ja väärinkäytöksiä on. Kuitenkaan tuollainen kasvatus ei aja kenenkään etua.

No jos vanhemmat osaisivat hoitaa tehtävänsä, niin ei siellä lastenkodissa olisi asiakkaita.

Entä jos lapsi ei halua pitää vanhempiin puheyhteyttä eikä varsinkaan totella vaikka asioista ollaan puhuttu? Onko silloin ainoa lasuturvallinen keino se, että antaa lapsen huostaan, jotta lastenkoti voi käyttää häneen voimakeinoja?

Saako sijaisvanhempi käyttää samoja kasvatuskeinoja kuin lastenkoti?

Saavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on mahdollisuus laajempiin keinoihin kuin lastenkodeilla. Vanhemmat voivat ottaa lastaan kiinni ja viedä esim suihkuun, lastenkodissa voidaan vain puhua asiasta. Myös karkaavaiselle nuorelle voi vanhemmat lukita ovet, lastenkoti ei. Vanhempi voi myös penkoa lapsensa tavarat etsiessään huumeita tai alkoholoa, lastenkoti voi tehdä niin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa ja ilmoittaen asiasta sossulle. Koulunkäynti laitoksessa onnistuu yleensä sen vuoksi, että laitoksen koulu on samassa rakennuksessa. Paikalla on myös aamuisin työntekijöitä laittamassa nuorta kouluun ja iltapäivällä katsomassa läksyjen perään. Laitoksessa nuorilla ei myöskään ole mahdollisuutta somettaa tai pelata koko yötä ja nukkua päivää. 

Itse asiassa ei ole lainsäädäntöä joka antaisi vanhemmille oikeuden rajoittaa lasta fyysisesti kurinpitotarkoituksessa. Ihan niin kuin sellaista oikeutta ei myöskään ole päiväkodeilla. Se, että vanhemmat niin kuitenkin tekevät on eräänlainen "maan tapa" jota toistaiseksi katsotaan sormien välistä ihan niin kuin esimerkiksi saippualla suun pesemistä katsottiin sormien välistä vielä pitkään ruumiillisen kurituksen kiellon voimaantulon jälkeen. Päiväkodithan ovat kurinpidollisesta fyysisestä rajoittamisesta jo luopuneet muutamia vuosia sitten, kun sen laittomuuteen herättiin. Kysymys on, että koska sama tapahtuu kodeissa, eli koska näistä lasten kiinnipitämisistä ja lukitsemisista aletaan tehdä lasuja ja jaella tuomioita.

Julkisessakin keskustelussa on herätty nyt siihen, että nuorten oikeudet itsemääräämiseen ja koskemattomuuteen on viety liian pitkälle. Nuoria ei tällä lainsäädännöllä pysty suojelemaan heiltä itseltään, jos he esim. karkailevat ja päätyvät hyvksikäytetyksi ja rais katuksi. Tämä kohtalo on ollut liian monella lastenkotikarkulaisella. 

No miten olisi, jos sallittaisiin nämä samat keinot lasten omiin koteihin ja vanhempia jopa vähän neuvottaisiin näiden keinojen käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Entä jos lapsi ei halua pitää vanhempiin puheyhteyttä eikä varsinkaan totella vaikka asioista ollaan puhuttu? Onko silloin ainoa lasuturvallinen keino se, että antaa lapsen huostaan, jotta lastenkoti voi käyttää häneen voimakeinoja?

Sitten voitte mennä perheneuvolaan juttelemaan koko perhe. Lapsella oma työntekijä ja vanhemmilla omansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on mahdollisuus laajempiin keinoihin kuin lastenkodeilla. Vanhemmat voivat ottaa lastaan kiinni ja viedä esim suihkuun, lastenkodissa voidaan vain puhua asiasta. Myös karkaavaiselle nuorelle voi vanhemmat lukita ovet, lastenkoti ei. Vanhempi voi myös penkoa lapsensa tavarat etsiessään huumeita tai alkoholoa, lastenkoti voi tehdä niin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa ja ilmoittaen asiasta sossulle. Koulunkäynti laitoksessa onnistuu yleensä sen vuoksi, että laitoksen koulu on samassa rakennuksessa. Paikalla on myös aamuisin työntekijöitä laittamassa nuorta kouluun ja iltapäivällä katsomassa läksyjen perään. Laitoksessa nuorilla ei myöskään ole mahdollisuutta somettaa tai pelata koko yötä ja nukkua päivää. 

Itse asiassa ei ole lainsäädäntöä joka antaisi vanhemmille oikeuden rajoittaa lasta fyysisesti kurinpitotarkoituksessa. Ihan niin kuin sellaista oikeutta ei myöskään ole päiväkodeilla. Se, että vanhemmat niin kuitenkin tekevät on eräänlainen "maan tapa" jota toistaiseksi katsotaan sormien välistä ihan niin kuin esimerkiksi saippualla suun pesemistä katsottiin sormien välistä vielä pitkään ruumiillisen kurituksen kiellon voimaantulon jälkeen. Päiväkodithan ovat kurinpidollisesta fyysisestä rajoittamisesta jo luopuneet muutamia vuosia sitten, kun sen laittomuuteen herättiin. Kysymys on, että koska sama tapahtuu kodeissa, eli koska näistä lasten kiinnipitämisistä ja lukitsemisista aletaan tehdä lasuja ja jaella tuomioita.

Julkisessakin keskustelussa on herätty nyt siihen, että nuorten oikeudet itsemääräämiseen ja koskemattomuuteen on viety liian pitkälle. Nuoria ei tällä lainsäädännöllä pysty suojelemaan heiltä itseltään, jos he esim. karkailevat ja päätyvät hyvksikäytetyksi ja rais katuksi. Tämä kohtalo on ollut liian monella lastenkotikarkulaisella. 

No miten olisi, jos sallittaisiin nämä samat keinot lasten omiin koteihin ja vanhempia jopa vähän neuvottaisiin näiden keinojen käytössä?

Sitä kutsutaan perhetyöksi ja on laajalti käytetty lastensuojelun keino, jolla pyrtään mahdollistamaan lapsen asuminen kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Entä jos lapsi ei halua pitää vanhempiin puheyhteyttä eikä varsinkaan totella vaikka asioista ollaan puhuttu? Onko silloin ainoa lasuturvallinen keino se, että antaa lapsen huostaan, jotta lastenkoti voi käyttää häneen voimakeinoja?

Salliiko Suomen laki kirja eri säännöt lastenkotien työntekijöille kuin lapsen omille vanhemmille? Mitäs ihmettä tämä on?...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on mahdollisuus laajempiin keinoihin kuin lastenkodeilla. Vanhemmat voivat ottaa lastaan kiinni ja viedä esim suihkuun, lastenkodissa voidaan vain puhua asiasta. Myös karkaavaiselle nuorelle voi vanhemmat lukita ovet, lastenkoti ei. Vanhempi voi myös penkoa lapsensa tavarat etsiessään huumeita tai alkoholoa, lastenkoti voi tehdä niin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa ja ilmoittaen asiasta sossulle. Koulunkäynti laitoksessa onnistuu yleensä sen vuoksi, että laitoksen koulu on samassa rakennuksessa. Paikalla on myös aamuisin työntekijöitä laittamassa nuorta kouluun ja iltapäivällä katsomassa läksyjen perään. Laitoksessa nuorilla ei myöskään ole mahdollisuutta somettaa tai pelata koko yötä ja nukkua päivää. 

Itse asiassa ei ole lainsäädäntöä joka antaisi vanhemmille oikeuden rajoittaa lasta fyysisesti kurinpitotarkoituksessa. Ihan niin kuin sellaista oikeutta ei myöskään ole päiväkodeilla. Se, että vanhemmat niin kuitenkin tekevät on eräänlainen "maan tapa" jota toistaiseksi katsotaan sormien välistä ihan niin kuin esimerkiksi saippualla suun pesemistä katsottiin sormien välistä vielä pitkään ruumiillisen kurituksen kiellon voimaantulon jälkeen. Päiväkodithan ovat kurinpidollisesta fyysisestä rajoittamisesta jo luopuneet muutamia vuosia sitten, kun sen laittomuuteen herättiin. Kysymys on, että koska sama tapahtuu kodeissa, eli koska näistä lasten kiinnipitämisistä ja lukitsemisista aletaan tehdä lasuja ja jaella tuomioita.

Julkisessakin keskustelussa on herätty nyt siihen, että nuorten oikeudet itsemääräämiseen ja koskemattomuuteen on viety liian pitkälle. Nuoria ei tällä lainsäädännöllä pysty suojelemaan heiltä itseltään, jos he esim. karkailevat ja päätyvät hyvksikäytetyksi ja rais katuksi. Tämä kohtalo on ollut liian monella lastenkotikarkulaisella. 

No miten olisi, jos sallittaisiin nämä samat keinot lasten omiin koteihin ja vanhempia jopa vähän neuvottaisiin näiden keinojen käytössä?

Sitä kutsutaan perhetyöksi ja on laajalti käytetty lastensuojelun keino, jolla pyrtään mahdollistamaan lapsen asuminen kotona. 

Näytä mulle vanhempi joka sulkee lapsensa eristyksiin samalla tavalla kuin lastenkodissa, niin minä näytän sinulle lapsensa menettäneet vanhemmat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on mahdollisuus laajempiin keinoihin kuin lastenkodeilla. Vanhemmat voivat ottaa lastaan kiinni ja viedä esim suihkuun, lastenkodissa voidaan vain puhua asiasta. Myös karkaavaiselle nuorelle voi vanhemmat lukita ovet, lastenkoti ei. Vanhempi voi myös penkoa lapsensa tavarat etsiessään huumeita tai alkoholoa, lastenkoti voi tehdä niin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa ja ilmoittaen asiasta sossulle. Koulunkäynti laitoksessa onnistuu yleensä sen vuoksi, että laitoksen koulu on samassa rakennuksessa. Paikalla on myös aamuisin työntekijöitä laittamassa nuorta kouluun ja iltapäivällä katsomassa läksyjen perään. Laitoksessa nuorilla ei myöskään ole mahdollisuutta somettaa tai pelata koko yötä ja nukkua päivää. 

Itse asiassa ei ole lainsäädäntöä joka antaisi vanhemmille oikeuden rajoittaa lasta fyysisesti kurinpitotarkoituksessa.

Olet väärässä. Vain fyysiset rangaistukset on laissa kielletty. Fyysistä rajoittamista ei ole kielletty.

Kun poliisi ottaa rikollisen kiinni ja laittaa käsirautoihin, se ei ole rangaistus. Rangaistus on se, minkä oikeus määrää, esim. vankilatuomio.

Kun vanhempi taluttaa lapsen arestiin huoneeseensa, se taluttaminen ja kiinnipito ei ole rangaistus, vaan se on täysin sallittua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808072201119248

Tämäkö kaikki olisi muka lapsen omassa kodissa sallittua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on mahdollisuus laajempiin keinoihin kuin lastenkodeilla. Vanhemmat voivat ottaa lastaan kiinni ja viedä esim suihkuun, lastenkodissa voidaan vain puhua asiasta. Myös karkaavaiselle nuorelle voi vanhemmat lukita ovet, lastenkoti ei. Vanhempi voi myös penkoa lapsensa tavarat etsiessään huumeita tai alkoholoa, lastenkoti voi tehdä niin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa ja ilmoittaen asiasta sossulle. Koulunkäynti laitoksessa onnistuu yleensä sen vuoksi, että laitoksen koulu on samassa rakennuksessa. Paikalla on myös aamuisin työntekijöitä laittamassa nuorta kouluun ja iltapäivällä katsomassa läksyjen perään. Laitoksessa nuorilla ei myöskään ole mahdollisuutta somettaa tai pelata koko yötä ja nukkua päivää. 

Itse asiassa ei ole lainsäädäntöä joka antaisi vanhemmille oikeuden rajoittaa lasta fyysisesti kurinpitotarkoituksessa. Ihan niin kuin sellaista oikeutta ei myöskään ole päiväkodeilla. Se, että vanhemmat niin kuitenkin tekevät on eräänlainen "maan tapa" jota toistaiseksi katsotaan sormien välistä ihan niin kuin esimerkiksi saippualla suun pesemistä katsottiin sormien välistä vielä pitkään ruumiillisen kurituksen kiellon voimaantulon jälkeen. Päiväkodithan ovat kurinpidollisesta fyysisestä rajoittamisesta jo luopuneet muutamia vuosia sitten, kun sen laittomuuteen herättiin. Kysymys on, että koska sama tapahtuu kodeissa, eli koska näistä lasten kiinnipitämisistä ja lukitsemisista aletaan tehdä lasuja ja jaella tuomioita.

Julkisessakin keskustelussa on herätty nyt siihen, että nuorten oikeudet itsemääräämiseen ja koskemattomuuteen on viety liian pitkälle. Nuoria ei tällä lainsäädännöllä pysty suojelemaan heiltä itseltään, jos he esim. karkailevat ja päätyvät hyvksikäytetyksi ja rais katuksi. Tämä kohtalo on ollut liian monella lastenkotikarkulaisella. 

No miten olisi, jos sallittaisiin nämä samat keinot lasten omiin koteihin ja vanhempia jopa vähän neuvottaisiin näiden keinojen käytössä?

Sitä kutsutaan perhetyöksi ja on laajalti käytetty lastensuojelun keino, jolla pyrtään mahdollistamaan lapsen asuminen kotona. 

Näytä mulle vanhempi joka sulkee lapsensa eristyksiin samalla tavalla kuin lastenkodissa, niin minä näytän sinulle lapsensa menettäneet vanhemmat...

Lastenkodin eristämiset ovat hyvin harvinaisia. Lähinnä liittyvät esim. kehitysvammaisiin, jotka ovat isokokoisia ja väkivaltaisia. Toinen ryhmä on hatkareissulta palannut ja hatkalla huumeita käyttänyt vieroitusoireissaan, jos on väkivaltainen. Näistä tehdään aina valituskelpoiset päätökset, jotka tuodaan myös sosiaalityöntekijn tiedoksi. Eristäminen kestää yleensä vain sen, että nuori rauhoittuu ts. ehkä puoli tuntia.  t: sijaishuollon sossu