Tiesitkö, että koulut pidetään auki koska meillä on tuhansia oppilaita joita ei muuten tavoiteta?

Tämän ei pitäisi olla koulun tehtävä. Ei yhteiskunta voi pyöriä huolilasten ehdoilla.

Ne huoli lapset voi pitää koulussa ja muut etänä.

Tiesin.

Ja se on törkeää.

Ja taas jatkuu itku kadonneista lapsista. Ok, onhan tää saivartelua, mutta jos täällä oikeasti katoaisi täysin tavoittamattomiin useita tuhansia nuoria vuositasolla, ongelma olisi jo vähän vakavampi. Ei ne mihinkään katoa. Ne lintsaa.

En ymmärrä miksi 99% pitää riskeerata itsensä 1% takia. Miksei tehdä niin että tuo 1% tulee fyysisesti koululle/ellei tavoiteta niin sossut/poliisi perään.

Arvatkaapa kuinka moni niistä ei-tavoitettavista tulee huomenna kouluun? Ei yksikään. Mutta muut tulee ja toivotaan parasta, etteivät tule koronan kanssa.

Lähes saman verran nuoria on ollut kateissa ennenkin. Päättäjät eivät ole olleet pätkääkään kiinnostuneita.

Sosiaalipuolen olis pitänyt varautua etäkouluun ja suunnitella miten huolilapset pidetään näpeissä.

Koronaan on kuollut tähän mennessä Suomessa vajaa 750 henkeä, näistä suuri osa vanhuksia. ”Kadoksissa” olevia lapsia on tuhansia. Vaarana on, että nämä syrjäytyvät kokonaan ja kuolevat nuorempina kuin muuten.

Nämä nuoret ovat jo syrjäytyneitä. Näistä nuorista olisi suurin osa kadoksissa joka tapauksessa, oli koronaa tai ei. Koulujen puolelta on tullut viestiä, ettei kateissa olevia ole paljon normaalia enemmän. Aikaisemmin ilmiö ei ole kiinnostanut ketään.

Nuorista syrjäytyy heti alkuunsa aivan liian iso osa. Päättäjät ovat vieneet ne palvelut ja keinot, joiden avulla syrjäytyminen olisi voitu estää. Nykyään oppilas on esimerkiksi päästettävä etenemään yläkouluun, vaikka ei osaisi kunnolla lukea. Yläkoulussa koulunkäynti muuttuu sitten liian vaikeaksi ja teini ahdistuu.

Missä koulut pidetään auki?

Koulut tekevät sen työn mihin vanhemmat ja lastensuojelu eivät pysty. Koulu on ainoa paikka, jossa on joku käsitys lapsen elämästä ja tilanteesta. Osa kansasta viitsii vielä halveksia opettajien tekemää työtä, kadehtia lomia, olla kateellisia pari viikkoa aikaisemmasta koronarokotteesta, kiukutella ikävistä wilma-viesteistä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä nuoret ovat jo syrjäytyneitä. Näistä nuorista olisi suurin osa kadoksissa joka tapauksessa, oli koronaa tai ei. Koulujen puolelta on tullut viestiä, ettei kateissa olevia ole paljon normaalia enemmän. Aikaisemmin ilmiö ei ole kiinnostanut ketään.

Nuorista syrjäytyy heti alkuunsa aivan liian iso osa. Päättäjät ovat vieneet ne palvelut ja keinot, joiden avulla syrjäytyminen olisi voitu estää. Nykyään oppilas on esimerkiksi päästettävä etenemään yläkouluun, vaikka ei osaisi kunnolla lukea. Yläkoulussa koulunkäynti muuttuu sitten liian vaikeaksi ja teini ahdistuu.

Jos ei päästä yläkouluun, se on ra...mia. Pakko päästää vaikka ei ukko nooaa osaisi.

Eikö lasten vanhempien pitäisi huolehtia, että lapset osallistuvat koulunkäyntiin? Ei se ole yhteiskunnan vika, jos vanhemmat lepsuilevat jälkikasvunsa kasvatuksessa.

Ja kuinkahan moni näistä tuhansista on kadoksissa ihan lähikoulussakin? Teen töitä koulussa, jossa porukkaa "katoaa" ihan lähiopetuksessakin. Ei toki tuhansia mutta puhutaan noin 2%:sta koulun oppilaista vuositasolla. Toki eivät he täysin katoa, vanhempiin ollaan yhteydessä, sosiaalitoimeen heti sen jälkeen, palaveerataan ja yritetään löytää ratkaisuja. Aika usein lapsi vaihtaa koulua siinä vaiheessa, kun sosiaalitoimi ryhtyy järeämpiin keinoihin.

Mutta yksittäisen opettajan kannalta nämä ovat kadoksissa, usein ei opettaja ole nähnyt lasta kertaakaan. Ongelmat ovat moninaiset, yleensä perheen ja vanhempien luomia, eikä koululla ole siinä mitään roolia.

Etäkouluaikana keväällä yksikään ei jäänyt tavoittamatta. Tosin koulua ei käynyt näistä monikaan sen paremmin kuin lähinäkään, mutta yhteydessä oltiin lapseen, vanhempiin ja sosisaalitoimeen entiseen malliin.

Ihan muualla on vikaa, jos lapsen vanhempiin ei kukaan pysty olemaan keskusteluyhteydessä. Se ei ole etäkoulun vika.

Minusta alakoululaisten tulisi saada käydä koulua. Itsellä lähipiirissä äiti joka ei välitä, syyllistää vaan pientä lasta joka ei itse yllättäen huolehdi kokeisiin luvusta yms kun ei ole kotona ketään joka edes tietäisi niistä kun wilmaa yms ei lueta. Läksyjä ei tehdä jne...

Vierailija kirjoitti:

Koulut tekevät sen työn mihin vanhemmat ja lastensuojelu eivät pysty. Koulu on ainoa paikka, jossa on joku käsitys lapsen elämästä ja tilanteesta. Osa kansasta viitsii vielä halveksia opettajien tekemää työtä, kadehtia lomia, olla kateellisia pari viikkoa aikaisemmasta koronarokotteesta, kiukutella ikävistä wilma-viesteistä.

Juu kouluhan se siitä koskelan pojastakin huolehti...eiku...

Tiesin

Asia on tullut moneen kertaan selväksi, eli pudokkaiden takia etäkoulua ei ole ollut, vaikka tartunnat koulussakin ovat olleet arkipäivää. Pudokkaita on ollut ennen koronaa ja on sen jälkeenkin, mutta vasta nyt siitä asiasta huomataan sanoa ja "siitä ollaan huolissaan".

Päätimme eilen taas, että yläkoululainen ei mene tällä viikolla kouluun. Viime keväänä otimme teinin pois koulusta viikkoa ennen kuin etäkoulu päätettiin aloittaa, ennen joulua hän oli omaehtoisessa karanteenissa reilun viikon ja nyt talviloman jälkeen taas piti näköjään tehdä tämä ratkaisu itse. Etäkoulu olisi voinut alkaa jo nyt, mutta Tampereen porukan piti viettää rauhassa talvilomansa, joten otimme oikeuden omiin käsiin. Lomaa tämä viikko ei teinille ole, vaan hän saa tehdä tehtävät ja läksyt ihan samaan tapaan kuin etäkoulun aikanakin. Muutamissa tutuissa perheissä päätettiin samoin.

Ehkä koskelalta olisi vältytty jos olisi nuorilla elämä - harrastuksia ja reissuja ja koulua jne... eikä kotona tietokoneella istumista vain