Miksi koulut pidetään auki, jos nyt leviää se brittimuunnos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastoista puuttuu koko ajan se suurin palkki nimeltään "tartunnanlähde ei tiedossa". Jokin tartunnanlähde niissäkin tapauksissa on, mutta jäljitys ei ole sitä saanut selville.

Selvittämättömät voivat olla vaikka kaikki ravintolasta tai koulusta tai julkisesta liikenteestä. Siksi ei voida koskaan sanoa varmaksi vaikkapa, että harrastuksista on peräisin vain 2 % tartunnoista. Todellisuus voi olla vaikka 12 %!

Ei kai kukaan oikeasti mitään noin typerää usko? Niin että tosissaanko sinä nyt kuvittelet, että ne tuntomattomat olisivat juuri niistä paikoitsa, mistä sinä käsittämättömissä kuvitelmissasi kuvittelet niiden olevan? Että ne olisivat juuri niitä maagisia tartuntoja, joita ei saada ollenkaan kiinni muuten ja jäävät maagisesti sinne tuntemattomiin. Tuo väite on typerääki typerämpi. Kyllä siellä tuntemattomissa lähteissä on suurin piirtein ihan niitä samoja lähteitä karkeasti samoissa suhtessa, kuin tunnetuissakin tartuntalähteistä. 

Ei ole samoissa suhteissa. Koulujen altistukset ovat hyvin tiedossa, kun taas ravintoloiden ei. Tästä syystä koulut ovat yliedustettuna tilastoissa verrattuna ravintoloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastoista puuttuu koko ajan se suurin palkki nimeltään "tartunnanlähde ei tiedossa". Jokin tartunnanlähde niissäkin tapauksissa on, mutta jäljitys ei ole sitä saanut selville.

Selvittämättömät voivat olla vaikka kaikki ravintolasta tai koulusta tai julkisesta liikenteestä. Siksi ei voida koskaan sanoa varmaksi vaikkapa, että harrastuksista on peräisin vain 2 % tartunnoista. Todellisuus voi olla vaikka 12 %!

Ei kai kukaan oikeasti mitään noin typerää usko? Niin että tosissaanko sinä nyt kuvittelet, että ne tuntomattomat olisivat juuri niistä paikoitsa, mistä sinä käsittämättömissä kuvitelmissasi kuvittelet niiden olevan? Että ne olisivat juuri niitä maagisia tartuntoja, joita ei saada ollenkaan kiinni muuten ja jäävät maagisesti sinne tuntemattomiin. Tuo väite on typerääki typerämpi. Kyllä siellä tuntemattomissa lähteissä on suurin piirtein ihan niitä samoja lähteitä karkeasti samoissa suhtessa, kuin tunnetuissakin tartuntalähteistä. 

Ei ole samoissa suhteissa. Koulujen altistukset ovat hyvin tiedossa, kun taas ravintoloiden ei. Tästä syystä koulut ovat yliedustettuna tilastoissa verrattuna ravintoloihin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/93e744db-22ac-4384-b86d-44ed3882e…

Järvinen painottaa, että tilastot koskevat vain tunnistettuja tartunnanlähteitä eli ne eivät anna kattavaa tietoa kaikista tartunnanlähteistä.

– Niissä on ainoastaan vain noin puolet oikeista tartuntalähteistä eli ne, jotka on saatu selvitettyä. Siten esimerkiksi ravintoloiden ja muiden julkisten tilojen kohtaamiset ovat varmuudella voimakkaasti aliarvioituna ja vastaavasti muiden helposti selvitettävien kohteiden, kuten kodin, työpaikan, koulun ja päiväkodin osuudet, ovat kokonaisuuteen nähden virheellisen suuria.