Lue keskustelun säännöt.
Milloin on viimeksi ollut näin haasteellinen tilanne johtaa maata?
27.02.2021 |
Otsikossa kysymys. Ei ainakaan viimeiseen 20 vuoteen. Ja silti täällä jaksetaan haukkua hallitusta. Mikä puolue olisi hoitanut asian mielestäsi paremmin ja mitä se olisi tarkoittanut? Enemmän vai vähemmän rajoituksia?
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotien aikaan. Ysärin lama ei ollut mitään tähän verrattuna.
Jatkuvasti ja ne on jatkuvasti kämmäilly siellä johdossa. Viimeisin fiksu päätös tais olla ottamatta vastaan marshall apua, tosin sekin munattiin myöhemmin menemällä euuhuun jossa saavutettu etu eli oikeus pitää omaa keskuspankkia menetettiin ehtona liittyä euuhun.
Niistä ajoista sitten paljon lainaa ja valtavasti menetettyä rahaa valtiolainojen korkoihin. Ja sen spuoleen yhtiöiden ja kansalaisten lainojen korotkin menetetty.
Sotien (1939 - 1945) aikana. Silloin eivät olleet hengenvaarassa pelkästään ihmiset, vaan koko maan olemassaolo oli vaakalaudalla.
1990-luvun alkukin oli kyllä erittäin paha, mutta kyse oli kuitenkin vain taloudellisesta kriisistä.
Hatunnosto siis nykyhallitukselle, joka on kokonaisuuden kannalta pärjännyt oikein hyvin. Sataprosenttista virheettömyyttä olisi älytöntä odottaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun hakee johonkin vaativaan luottamustehtävään, niin pitää ymmärtää, että aina ei ole vain kivaa, voi myös tulla huonoja aikoja.
Nyt sitten valitetaan kun ei olekaan mukavaa, joutuu tekemään vaikeita päätöksiä jne...
Ei pidä mennä vastuuhommiin, jos vastuunkanto ei kiinnosta. Ja ei osaa johtaa kriisitilannetta.
Ketä sinun mielestäsi ei kiinnosta vastuunkanto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä hankala. Osa kansasta vaatii että tulee maksimaaliset rajoitukset, jotta päästään koronasta. Osa taas vaatii että rajoitukset lopetetaan, koska rajoituksista tulee harmia.
Teki niin tai näin niin aina on väärin päin. Samaan aikaan on mahdotonta rajoittaa ja olla rajoittamatta.
Vasemmisto kämmäilee aina :DDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ei olisi vaikeaa, jos hallitus ei tekisi tästä vaikeaa.
Joskus olisi syytä kuunnella ns. vanhoja virkamiehiä, he tietäisivät, mitä tulee tehdä ja miten. Nyt tuntuu vallassa olevan ajatus, että ainakaan ministeriöiden virkamiehiä ei kuunnella, koska viisaus on puoluekirjassa, ei virkavuosissa.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hankala. Osa kansasta vaatii että tulee maksimaaliset rajoitukset, jotta päästään koronasta. Osa taas vaatii että rajoitukset lopetetaan, koska rajoituksista tulee harmia.
Teki niin tai näin niin aina on väärin päin. Samaan aikaan on mahdotonta rajoittaa ja olla rajoittamatta.
Eiköhän suurin osa haluaisi, että vuotavat rajat tilkittaisiin eli negatiivinen koronatesti laivaan tai lentokoneeseen nousemisen ehtona ja Suomessa pakkokaranteeni niin kuin esim. Islannissa ja monessa muussa maassa on käytössä. Karanteenihotelli pitää olla maksettuna maahan tullessa.
Rakennusfirmat voisivat hankkia Venäjältä sputnik-rokotukset työntekijöilleen ennen näiden Suomeen tuloa. Samoin yrittäjät kesän marjanpoimijoille .
Muuten pärjättäisiin sillä, käsidesiä on tarjolla, turvavälejä pidetään, puhuminen kielletty joukkoliikennevälineissä ja karaoke ja muu laulaminen kiellettyä sisätiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina onn uudet haaasteet edessä ja ne on vain kyetttävä jollain tavalla ratkaisemaan.
Kehtaavat edelleen jatkaa julkeaa kansanvaihto-ohjelmaansa ja kuvauksissa liitämistä vaikka oikeaakin tehtävää olisi tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään aavistusta.
Terveisin,
millenniaali
PS. Hajotkaa sotavuosien muisteluun ja 1990-luvun laman jälkivaikutuksiin. Ne eivät kultalusikka perseessä syntyneitä millenniaaleja hetkauta mitenkään. Elämä on nyt eikä menneisyydessä.
Mitä haasteellista nyt on, meillä on vaan umpisurkea hallitus joka ei uskalla tehdä oikeita toimenpiteitä, viisaampien neuvot ei kelpaa mennään vaan ideologia edellä mistään muusta välittämättä.
Mikähän tässä nyt on niin vaikeaa? Tolkuttomasti aikaa valmistella kaikkea, mutta systemaattisesti se jää tekemättä ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Aina onn uudet haaasteet edessä ja ne on vain kyetttävä jollain tavalla ratkaisemaan.
Siis periaattesahan politiikka on vain mikä antaa puitteet toimia. Jos puhutaan vaikka jostain ideologisestakin asiasta niin kyllä sekin tulee käyväksi esiim kilpailun ja kuluttajien käyttäytymisen myöötä ja se mikä ihmisiä ja koskettaaa sekä yhdistää, mikä saaa kannatusta ja mille on perusteet ja syynsä.
Vierailija kirjoitti:
Kun hakee johonkin vaativaan luottamustehtävään, niin pitää ymmärtää, että aina ei ole vain kivaa, voi myös tulla huonoja aikoja.
Nyt sitten valitetaan kun ei olekaan mukavaa, joutuu tekemään vaikeita päätöksiä jne...
Ei pidä mennä vastuuhommiin, jos vastuunkanto ei kiinnosta. Ja ei osaa johtaa kriisitilannetta.
Miten niin valitetaan? Hallituksen haukkujathan koko ajan ovat valittamassa, ei hallitus. Hallitus tekee niitä vaikeita päätöksiä koko ajan ja pelkkää valitusta ja pskaa tulee niskaan. Kertokaa te valittajat nyt, millä tavalla te olisitte tämän kriisitilanteen hoitaneet ja olisitteko muka itse osanneet hoitaa homman niin, että kaikki olisivat tyytyväisiä?
Neuvostoliiton hajoaminen (joka menikin hyvin mutta paljon pahempaan ehdittiin varautua) + lama syvimmillään
Kylmän sodan aikana esim. Venäjän hyökkäys Tsekkoslovakiaan
Sodan jälkeiset ns. vaaran vuodet
Sotavuodet
Voipi olla että korona on sotavuosien jälkeen pahin paikka.
1990-luvun alussa. Sitä ennen 1940-1950-luvulla.