Onko turhaa käydä lukiota jos ei aio kirjoittaa matikkaa? Nykyään ei pääse mihinkään ilman sitä.

Käypä lukion opon luona. Käytte yhdessä valintaperusteet läpi.

Todella moneen paikkaan pääsee ILMAN matematiikkaan todistusvalinnalla ja useimpiin valintakokeella, vaikka ei olisi matematiikkaa opiskellut.

Mitkä nää paikat on?? Vuosia yrittänyt selvitellä.

esim oikeustieteellinen

Tuolta löytyy jotain viitteitä

http://www.todistusvalinta.fi/

Koko todistuksen pisteytys:

Yliopisto

https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…

AMK

https://www.ammattikorkeakouluun.fi/todistusvalinnan-pistelaskuri/

Ja lähes kaikkialle voi hakea myös pääsykokeella (muutama ala on rajannut ylioppilaiden haun tapahtuvan vain todistuksella, mutta ne ovat yleensä matikkaan liittyviä aloja muutenkin)

Täh, eikö matikkaa ole pakko kirjoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Täh, eikö matikkaa ole pakko kirjoittaa?

Ei ole. Toki on suositeltavaa kirjoittaa matematiikka, vaikka lyhyenä. Mutta pakko ei todellakaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Täh, eikö matikkaa ole pakko kirjoittaa?

Ei. Vain äikkä on pakollinen, ja sen lisäksi joku oppiaine pitkänä (eli kielet tai matikka). Loput aineet saa valita vapaasti.

Nykyään pitää kirjoittaa vähintään 5 ainetta, ennen oli 4.

Ei matikka ennenkään ollut pakollinen, itse en sitä ysärillä kirjoittanut.

Pitkä matematiikka on niin perhanan raskas, että käyttämällä siitä säästyneen ajan muihin aineisiin kirjoitat sellaisen laudatur-rivin, että ovet kylkä aukenevat.

Äidinkieli on kaikille pakollinen. Sen lisäksi on kirjoitettava seuraavista luettelemistani oppiaineista vähintään kolme, joista yhden on oltava pitkän oppimäärän koe.

vieras kieli

toinen kotimainen kieli

matematiikka

reaali

Mun suvussa ei yksikään insinööri ole pärjännyt pitkässtä matikassa eikä yksikään tuttu. Ei ymmärretä mistä puhutaan kun heitellään ilmaan että joojoo kaikki vaa pitkään matikkaan.

Harvoin kuka siinä pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Äidinkieli on kaikille pakollinen. Sen lisäksi on kirjoitettava seuraavista luettelemistani oppiaineista vähintään kolme, joista yhden on oltava pitkän oppimäärän koe.

vieras kieli

toinen kotimainen kieli

matematiikka

reaali

Keväällä 2022 kirjoitukset aloittaville pakollisia aineita on 5

Muuten sama ohje. Eli ruotsi TAI matikka on pakollinen. Mutta jos ei osaa kieliä eikä matikkaa, lukio on väärä paikka muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täh, eikö matikkaa ole pakko kirjoittaa?

Ei. Vain äikkä on pakollinen, ja sen lisäksi joku oppiaine pitkänä (eli kielet tai matikka). Loput aineet saa valita vapaasti.

Nykyään pitää kirjoittaa vähintään 5 ainetta, ennen oli 4.

Ei matikka ennenkään ollut pakollinen, itse en sitä ysärillä kirjoittanut.

Ei muistakseeni ollut matikan kirjoittaminen pakollinen silloinkaan kun mä menin yo-kokeeseen joskus viime vuosituhannella.

Itse en kirjoittanut matikkaa yo-kokeissa vaikka todistuksessa oli 9. En ollut suuntaamassa matemaattiselle alalle, joten jätin pois.

Itse en kirjoittanut matematiikkaa (ikinä kiinnostanut) ja suoraan pääsin sisään ammattikorkeaan (tai siis kävin kyllä pääsykokeissa), mutta siis ekalla yrittämällä. Tämä tosin oli 2000 luvun alussa.

E:n paperit sain (reaali L) enkä edes lukenut kuin reaaliin . (silloin kyllä kirjoitettiin kaikki aineetkin yhdessä, eikä hajautetusti useampaan erään kuten nykyään).

En tiedä miten nykyään on, mutta omana aikanani ei erikseen kyllä tiedotettu edes mitä aineita kannattaisi lukea tai opiskella jatkoa suunnitellen. Tästä iso miinus.

Eli kannattaa ottaa selvää. Muuten niillä papereilla ei kyllä tee yhtään mitään (ellei jatkokoulutusta ajattele, kukaan tule ikinä kysymään missään miten kirjoitit tms. ).

Taitaa olla koko systeemi niin muuttunu kyllä. Vertailin omia arvosanoja joidenkin ministerien saamiin ja huh, ei ollut heilläkään kaikilla kovin kummoisia.🙂

Vierailija kirjoitti:

Itse en kirjoittanut matematiikkaa (ikinä kiinnostanut) ja suoraan pääsin sisään ammattikorkeaan (tai siis kävin kyllä pääsykokeissa), mutta siis ekalla yrittämällä. Tämä tosin oli 2000 luvun alussa.

E:n paperit sain (reaali L) enkä edes lukenut kuin reaaliin . (silloin kyllä kirjoitettiin kaikki aineetkin yhdessä, eikä hajautetusti useampaan erään kuten nykyään).

En tiedä miten nykyään on, mutta omana aikanani ei erikseen kyllä tiedotettu edes mitä aineita kannattaisi lukea tai opiskella jatkoa suunnitellen. Tästä iso miinus.

Eli kannattaa ottaa selvää. Muuten niillä papereilla ei kyllä tee yhtään mitään (ellei jatkokoulutusta ajattele, kukaan tule ikinä kysymään missään miten kirjoitit tms. ).

Taitaa olla koko systeemi niin muuttunu kyllä. Vertailin omia arvosanoja joidenkin ministerien saamiin ja huh, ei ollut heilläkään kaikilla kovin kummoisia.🙂

Nykyään on todella helppoa yo-kirjoituksissa, kun voi kirjoittaa pieninä osina silloin tällöin.

Mun aikana piti kirjoittaa kaikki suunnilleen samalla viikolla. Kaikkiin aineisiin piti lukea yhtäaikaa.

Teknikkakaan ei ollut kovin hyvä esim. tavallisessa luokassa tehtiin kielten kuullunymmärtämiset, siis ilman mitään kuulokkeita tms.

Jos muistan oikein, yhtenä päivänä oli äikkä, seuraavana reaali, jossa kaikki reaaliaineet samassa, sitten oli muut aineet ja mulla oli kahden kielen osalta kumpikin kirjoitettava samana päivänä eli mulla oli vain puolet aikaa per kieli (tosi epäreilua).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kirjoittanut matematiikkaa (ikinä kiinnostanut) ja suoraan pääsin sisään ammattikorkeaan (tai siis kävin kyllä pääsykokeissa), mutta siis ekalla yrittämällä. Tämä tosin oli 2000 luvun alussa.

E:n paperit sain (reaali L) enkä edes lukenut kuin reaaliin . (silloin kyllä kirjoitettiin kaikki aineetkin yhdessä, eikä hajautetusti useampaan erään kuten nykyään).

En tiedä miten nykyään on, mutta omana aikanani ei erikseen kyllä tiedotettu edes mitä aineita kannattaisi lukea tai opiskella jatkoa suunnitellen. Tästä iso miinus.

Eli kannattaa ottaa selvää. Muuten niillä papereilla ei kyllä tee yhtään mitään (ellei jatkokoulutusta ajattele, kukaan tule ikinä kysymään missään miten kirjoitit tms. ).

Taitaa olla koko systeemi niin muuttunu kyllä. Vertailin omia arvosanoja joidenkin ministerien saamiin ja huh, ei ollut heilläkään kaikilla kovin kummoisia.🙂

Nykyään on todella helppoa yo-kirjoituksissa, kun voi kirjoittaa pieninä osina silloin tällöin.

Mun aikana piti kirjoittaa kaikki suunnilleen samalla viikolla. Kaikkiin aineisiin piti lukea yhtäaikaa.

Teknikkakaan ei ollut kovin hyvä esim. tavallisessa luokassa tehtiin kielten kuullunymmärtämiset, siis ilman mitään kuulokkeita tms.

Jos muistan oikein, yhtenä päivänä oli äikkä, seuraavana reaali, jossa kaikki reaaliaineet samassa, sitten oli muut aineet ja mulla oli kahden kielen osalta kumpikin kirjoitettava samana päivänä eli mulla oli vain puolet aikaa per kieli (tosi epäreilua).

Entisaikaan kokeita oli maanantaina, keskiviikkona ja perjantaina, reilut pari viikkoa kesti rupeama. Tuo nykyinen reaali on kyllä kätevämpi kuin entinen, missä oli kaikki aineet samassa.

Vierailija kirjoitti:

Pitkä matematiikka on niin perhanan raskas, että käyttämällä siitä säästyneen ajan muihin aineisiin kirjoitat sellaisen laudatur-rivin, että ovet kylkä aukenevat.

Tää on muuten totta. Toinen vielä raskaampi on pitkä fysiikka. Itellä oli aikoinaan sekä pitkä matikka ja pitkä fysiikka ja enhän mä mitään muuta ehtinyt sitten lukiossa opiskellakaan, kun niitä fysiikan ja matikan tehtäviä vääntää. Ois mennyt varmaan muut aineet paljon paremmin, jos ois jättänyt fysiikan pois ja ottanut lyhyen matikan. Ois jäänyt aikaa lukeakin niitä muita enemmän kuin koetta edeltävänä iltana vähän jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Mun suvussa ei yksikään insinööri ole pärjännyt pitkässtä matikassa eikä yksikään tuttu. Ei ymmärretä mistä puhutaan kun heitellään ilmaan että joojoo kaikki vaa pitkään matikkaan.

Harvoin kuka siinä pärjää.

Mun kaveri on dippa-inssi ja sillä oli pitkä matikka ainakin lukiossa täysi 10.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kirjoittanut matematiikkaa (ikinä kiinnostanut) ja suoraan pääsin sisään ammattikorkeaan (tai siis kävin kyllä pääsykokeissa), mutta siis ekalla yrittämällä. Tämä tosin oli 2000 luvun alussa.

E:n paperit sain (reaali L) enkä edes lukenut kuin reaaliin . (silloin kyllä kirjoitettiin kaikki aineetkin yhdessä, eikä hajautetusti useampaan erään kuten nykyään).

En tiedä miten nykyään on, mutta omana aikanani ei erikseen kyllä tiedotettu edes mitä aineita kannattaisi lukea tai opiskella jatkoa suunnitellen. Tästä iso miinus.

Eli kannattaa ottaa selvää. Muuten niillä papereilla ei kyllä tee yhtään mitään (ellei jatkokoulutusta ajattele, kukaan tule ikinä kysymään missään miten kirjoitit tms. ).

Taitaa olla koko systeemi niin muuttunu kyllä. Vertailin omia arvosanoja joidenkin ministerien saamiin ja huh, ei ollut heilläkään kaikilla kovin kummoisia.🙂

Nykyään on todella helppoa yo-kirjoituksissa, kun voi kirjoittaa pieninä osina silloin tällöin.

Mun aikana piti kirjoittaa kaikki suunnilleen samalla viikolla. Kaikkiin aineisiin piti lukea yhtäaikaa.

Teknikkakaan ei ollut kovin hyvä esim. tavallisessa luokassa tehtiin kielten kuullunymmärtämiset, siis ilman mitään kuulokkeita tms.

Jos muistan oikein, yhtenä päivänä oli äikkä, seuraavana reaali, jossa kaikki reaaliaineet samassa, sitten oli muut aineet ja mulla oli kahden kielen osalta kumpikin kirjoitettava samana päivänä eli mulla oli vain puolet aikaa per kieli (tosi epäreilua).

Entisaikaan kokeita oli maanantaina, keskiviikkona ja perjantaina, reilut pari viikkoa kesti rupeama. Tuo nykyinen reaali on kyllä kätevämpi kuin entinen, missä oli kaikki aineet samassa.

Niinpä, kyllä se oli aika jäätävä tilanne kun istui alas reaalissa ja pitää seuraavien tuntien aikana vastata kokeeseen, jossa oli uskonto, psykologia, historia, biologia, filosofia, yhteiskuntaoppi, fyssa, kemia, maantiede, yms. Ja suurin osa oli vielä esseekysymyksiä.

Kolmeen korkeakouluun oon päässyt ilman sen kummempaa menestystä kirjoituksissa, mutta ovatkin pääsykokeen/ennakkotehtävien ja kokeen takana nämä alat. Meri- ja taidekouluja.