Lue keskustelun säännöt.
Melkoinen hallintohimmeli/ avi-farssi
27.02.2021 |
Hallitus esittää päättävänsä, mutta AVI päättää. Ministeriöt raivoavat, kun avi ei päätä oikein. Kun Aveilta penätään vastuuta (esim. Rajatestauksista), selviää, ettei avi päätäkään, vaan kuntien pitää tilata heiltä päätöksiä.
Kommentit (15)
Aveilla on ihan omat päätökset
-pirkanmaalla ei mennäkään etäopetukseen
- rajoitukset eivät koske alakouluikäisiä, paitsi eteläsuomessa harrastukset keskeutetään 6.luokkalaisilta.
-pienissä tiloissa saakin treenata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki pakoilevat vastuuta ja sysäilevöt sitä toisilleen. Ohjeista kirjoitetaan sanamuodoltaan niin epämääräisiä, että ne eivät ainakaan osoita ohjeen antajan ohjanneen päätöksentekoa vaan antaneen vain suosituksia.
Yhden tahon juristit tulkitsee asiat noin, toisen näin.
Ja näiden tyyppien käsissä on suomalaisten henki ja terveys.
Vierailija kirjoitti:
Aveilla on ihan omat päätökset
-pirkanmaalla ei mennäkään etäopetukseen
- rajoitukset eivät koske alakouluikäisiä, paitsi eteläsuomessa harrastukset keskeutetään 6.luokkalaisilta.
-pienissä tiloissa saakin treenata.
Tuo pienissä tiloissa saa treenata on järjettömyydestä huippu.
Eikö olisi turvallisempaa, että 10 ihmistä treenaa 100 ihmisen salilla kuin että 10 treenaa 10 ihmisen salilla?
Kansalaiselle tämä näyttäytyy sillä, että asiat eivät Suomessa ole enää kenenkään käsissä. Meillä on valtatyhjiö, jota näennäistoimintaa yritetään piilotella. Kukaan nyt vallassa olevista ei uskalla käyttää sitä valtaa.
AVIen asema on lainsäädännössä ihan selvä, mutta hallitus ei ole perillä siitä, mikä on marssijärjestys. Tähän mennessä AVIt eivät ole joutuneet tekemään sellaisia päätöksiä, joita hallitus siltä nyt vaatii ja kun kerrotaan, että hallituksen toimimalla tavalla ei prosessi mene, niin vika ei ole AVIssa.
Jokainen AVI on itsenäinen toimija alueellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalaiselle tämä näyttäytyy sillä, että asiat eivät Suomessa ole enää kenenkään käsissä. Meillä on valtatyhjiö, jota näennäistoimintaa yritetään piilotella. Kukaan nyt vallassa olevista ei uskalla käyttää sitä valtaa.
Jos haluaa sen noin tulkita. Yleensä kai pitäisi olla korvat höröllä jos jossain on tavallisuudesta poikkeavaa hämmennystä.
Miksi Avien johtajat eivät ole julkisuudessa selittämässä päätöksiään?
Eivätkö johtajat voisi ensin sopia (jossain nyrkissä), mitä tiedotetaan, niin tultaisiin ulos yhdellä suulla?
Miten samasta asiasta voi antaa kolmet eri ohjeet? (Hallitus -koronakoordinaatioryhmä - avi)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos avien rooli on selvä, miksi eivät toimi oma-aloitteisesti?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Avien johtajat eivät ole julkisuudessa selittämässä päätöksiään?
Eivätkö johtajat voisi ensin sopia (jossain nyrkissä), mitä tiedotetaan, niin tultaisiin ulos yhdellä suulla?
Miten samasta asiasta voi antaa kolmet eri ohjeet? (Hallitus -koronakoordinaatioryhmä - avi)?
Koska AVIt ei voi mennä julkisuuteen kertomaan, että sorry rouva pääministeri, mutta tarkistakaapa lainsäädännöstä tämä päätösten marssijärjestys ja etenkin se, voiko hallitus ilmoittaa, mitä AVIn tulee alueellisesti päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avi noudattaa lakia ja ministerit kiukuttelee ala Kiuru
Rajoihin liittyen:
Kyllä meillä on ollut koko ajan valmius antaa määräyksiä, mutta emme ole saaneet toimeksiantoja kunnilta. Prosessimme kestävät kyllä päivänvalon”, Ekqvist sanoo.
”Sen myönnän, että ehkä olisimme voineet olla itsekin aktiivisempia, mutta täytyy myös muistaa alueemme valtavat volyymit lentokenttineen ja satamineen. Ei ole ihan yksinkertaista määrätä vaikka kokonaista laivallista matkustajia massatesteihin.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Meillä on täällä Etelä-Suomen alueella vain yksi aluehallintoylilääkäri, joka voi tehdä näitä päätöksiä. Ei meillä ole rajoilla mitään päivystystä, joten emme voi tietää, mikä tilanne siellä kulloinkin on.”
VAIKKA kunnat vastaavat testausten järjestämisestä alueillaan, aluehallintovirasto voi tartuntatautilain perusteella määrätä kunnan järjestämään terveystarkastuksen esimerkiksi tietyssä kulkuneuvossa tai vastaavassa paikassa oleskelleille ihmisille.
Käytännössä näin voidaan toimia esimerkiksi siinä tapauksessa, että kunta ei järjestä testausta, joka on tarpeen koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi.
Jos henkilö kieltäytyy koronatestiin osallistumisesta, aluehallintovirasto voi viime kädessä yksilöllisellä päätöksellä määrätä hänet osallistumaan terveystarkastukseen.
Aluehallintovirastot myös kehottavat kuntia aloitteellisesti pyytämään aluehallintovirastoilta tarvittavia yksilöllisiä määräyksiä.
Virastot muistuttivat perjantaina kuntia siitäkin, että niiden tulee rajanylityspaikoilla ja alueellaan selkeästi viestiä matkustajille terveysturvallisuuden käytännöistä.
AVIn olisi tehtävä mitä lait ja asetukset määräävät. Se että hallitus on kyvytön säätämään lakeja ja asetuksia missä selkokielellä ilmaisevat mitä haluavat niin että esim AVIn on sitä PAKKO noudatta kertoo vain hallituksen epäpätevyydestä.
Tietysti tämä härdelli kertoo myös olemattomista sosiaalisista kyvyistä. Onko Marin kertaakaan selkeästi pyytänyt AVIa toimimaan jollain tavalla? Ei, hän vain murehtii miksei voi (muka) määrätä mitään. Omituinen ihminen, ei tunnu ymmärtävän mitään ihmisten kanssa kommunikoinnista, ramppaa vain kansikuvauksissa ja väliajalla piilottelee mitä nyt välillä valittelee miten ikävää kun ei voi vain määräillä kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rajoihin liittyen:
Kyllä meillä on ollut koko ajan valmius antaa määräyksiä, mutta emme ole saaneet toimeksiantoja kunnilta. Prosessimme kestävät kyllä päivänvalon”, Ekqvist sanoo.
”Sen myönnän, että ehkä olisimme voineet olla itsekin aktiivisempia, mutta täytyy myös muistaa alueemme valtavat volyymit lentokenttineen ja satamineen. Ei ole ihan yksinkertaista määrätä vaikka kokonaista laivallista matkustajia massatesteihin.”
"Määrään kaikki Suomeen saapuvat matkustajat pakkotestiin"
Ei tuo nyt kovin monimutkaiselta vaikuttanut.
Zannuli tekee mitä osaa, eli syyttää kaikesta jotain muuta.