Tuttava rupesi valittamaan, kun en ollut katsonut Ilkka Herolan kilpailua

Norjalaiset voittaa aina.

He ovat varmaan syntyneetkin sukset jalassa, kepit kädessä ja pipo päässä.

Voi olla, että näin on pantu alullekin;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herolan olisi kannattanut peesata Riiberiä loppusuoralle saakka ja mennä lopussa imussa ohi.

Johdossa tuloa loppusuoralle ei pidetä järkevänä ellei johto ole tavoittamaton. Takaa tuleva saa edun.

Ei se ihan noin yksioikoista ole. Riippuu paljon loppusuoran pituudesta ja tullaanko sinne ylä- vai alamäestä vai tasaiselta. Eilisessä kisassa ainoa järkevä ratkaisu oli irtautua isosta porukasta ja tiputtaa vielä se neljäskin ennen loppusuoraa. Riiber olisi voinut tehdä sen, mutta hänellä on sen verran parempi kirikyky, ettei hänen tarvinnut kuin seurata. Herolalta oikea ja ainoa ratkaisu.

Ehkä Herola olisi jaksanut lopussa hiihtää Riiberin kannoilla ja mennä loppumetreillä ns heittämällä niukasti ohi. Joka tapauksessa peesaajalla on etu ja se antaa ohitukseenkin lisävauhtia. Hiihtäjäthän yleensä välttää vetäjäksi menoa koska se on raskaampaa.

Toni Roponen ihmettelee, miksi Iivo Niskanen ei suostu hiihtämään peesissä.

Roposen mielestä Niskanen on pilannut monia kisojaan huonojen taktisten valintojen vuoksi.

Yksi peesaamisen mestareista oli takavuosien MM- ja olympiavoittaja Petter Northug. Norjalainen osasi säästää paukut loppukiriin.

– Northug voitti vuosikausia mitaleja sillä, että oli normaalimatkalla muita huonompi ja keskittyi peesaamaan. Vuosina 2005–2015 hän opetti muut hiihtäjät ymmärtämään, mikä hyöty peesaamisesta on. Miten voi olla, että silti niin harva sitä kuitenkaan tajuaa? Roponen hämmästeli.

Ammattilaispyöräilijät nauraisivat hiihtäjille, jos näkisivät, miten tyhmillä taktiikoilla monet hiihtävät, Roponen täräytti.

https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/e9cb0340-1dd7-4b3e-9a9d-634ec9a…

On se kyl ku kaikkien pitäis tulla tokana loppusuoralla. 

Tottakai matkallakin kannattaa karata muilta jos siihen pystyy kuten Johaug pystyy. Jos ei pysty karkaamaan kannattaa säästää voimiaan loppukiriin peesaamalla muita.

"On se kyl ku kaikkien pitäis tulla tokana loppusuoralla."

Riiber olisi varmasti alkanut kovan loppukirin ja jos Herola olisi pysynyt peesissä olisi hän voinut työntää jalkansa ensin maaliviivan yli.

Tämä on jossittelua mutta muuten Herola ei olisi voittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herolan olisi kannattanut peesata Riiberiä loppusuoralle saakka ja mennä lopussa imussa ohi.

Johdossa tuloa loppusuoralle ei pidetä järkevänä ellei johto ole tavoittamaton. Takaa tuleva saa edun.

Ei se ihan noin yksioikoista ole. Riippuu paljon loppusuoran pituudesta ja tullaanko sinne ylä- vai alamäestä vai tasaiselta. Eilisessä kisassa ainoa järkevä ratkaisu oli irtautua isosta porukasta ja tiputtaa vielä se neljäskin ennen loppusuoraa. Riiber olisi voinut tehdä sen, mutta hänellä on sen verran parempi kirikyky, ettei hänen tarvinnut kuin seurata. Herolalta oikea ja ainoa ratkaisu.

Ehkä Herola olisi jaksanut lopussa hiihtää Riiberin kannoilla ja mennä loppumetreillä ns heittämällä niukasti ohi. Joka tapauksessa peesaajalla on etu ja se antaa ohitukseenkin lisävauhtia. Hiihtäjäthän yleensä välttää vetäjäksi menoa koska se on raskaampaa.

Toni Roponen ihmettelee, miksi Iivo Niskanen ei suostu hiihtämään peesissä.

Roposen mielestä Niskanen on pilannut monia kisojaan huonojen taktisten valintojen vuoksi.

Yksi peesaamisen mestareista oli takavuosien MM- ja olympiavoittaja Petter Northug. Norjalainen osasi säästää paukut loppukiriin.

– Northug voitti vuosikausia mitaleja sillä, että oli normaalimatkalla muita huonompi ja keskittyi peesaamaan. Vuosina 2005–2015 hän opetti muut hiihtäjät ymmärtämään, mikä hyöty peesaamisesta on. Miten voi olla, että silti niin harva sitä kuitenkaan tajuaa? Roponen hämmästeli.

Ammattilaispyöräilijät nauraisivat hiihtäjille, jos näkisivät, miten tyhmillä taktiikoilla monet hiihtävät, Roponen täräytti.

https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/e9cb0340-1dd7-4b3e-9a9d-634ec9a…

On se kyl ku kaikkien pitäis tulla tokana loppusuoralla. 

Tottakai matkallakin kannattaa karata muilta jos siihen pystyy kuten Johaug pystyy. Jos ei pysty karkaamaan kannattaa säästää voimiaan loppukiriin peesaamalla muita.

"On se kyl ku kaikkien pitäis tulla tokana loppusuoralla."

Riiber olisi varmasti alkanut kovan loppukirin ja jos Herola olisi pysynyt peesissä olisi hän voinut työntää jalkansa ensin maaliviivan yli.

Tämä on jossittelua mutta muuten Herola ei olisi voittanut.

Peesihyöty loppusuoralla ja jalan työntö ensin maaliviivan yli. Vain näin Herola voi Riiberin voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa joku Herolan mitali yhdistetyssä... niin turha laji kun vaan olla voi. Surkeita hiihdossa sekä mäessä, siinä kaikki. Eli turha tyyppi turhassa lajissa.

Satoja tuhansia suomalaisiakin kiinnostaa!...tuo turha laji😄

Minäkin nakotan satavarmasti töllön edessä tuijottamassa kisoja.

Herola on HERO😍

Karjala-lippiksesi jäi Esson baariin, voit noutaa sen hakiessasi täydennystä kisastudion eväisiin. Laitan sen tuohon virttyneen Huuhkajien kaulaliinan päälle.

Iivokin hyytyy😀

Otsikon perusteella ihmettelin, minkä alan kilpailu tänä Ilkka Herolan kilpailu on. Ajattelin, että esim. joku taidealan kilpailu on nimetty hänen mukaansa tai jotain, samaan tyyliin kuin vaikkapa Mirjan Helin -laulukilpailu.

Vierailija kirjoitti:

Otsikon perusteella ihmettelin, minkä alan kilpailu tänä Ilkka Herolan kilpailu on. Ajattelin, että esim. joku taidealan kilpailu on nimetty hänen mukaansa tai jotain, samaan tyyliin kuin vaikkapa Mirjan Helin -laulukilpailu.

Tiesitkö siis kuitenkin, kuka hän on?

Vierailija kirjoitti:

Iivokin hyytyy😀

Sen himot hyytyy kesken panon.