Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi ei ole osa skandinaviaa!
26.02.2021 |
Itselleni tuli yllätyksenä kun eilen keskustelin pohjoiseurooppalaisista koostuvan porukan kanssa markkinoista. Norjalaiset ja Ruotsalaiset olivat sitä mieltä että skandinaviaa ovat Tanska, Ruotsi ja Norja. Pohjoismaita ovat näiden lisäksi Suomi ja Islanti ja tulevaisuudessa todennäköisesti myös Viro.
Ilmeisesti sivistyksessäni on ollut aukko tai en ole edes asiaa ajatellut skandinavian alueena, mutta tottahan se on, niin skandinavian niemimaan, kielen kuin rodullisten ominaisuuksien osalta, Suomi ei kuulu skandinaviaan.
Kommentit (37)
Minulle tulee yllätyksenä että tämä tulee joillekkin yllätyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi kuuluu Fennoskandiaan, mutta ei Skandinavian niemimaahan, lukuunottamatta aivan pikkuista osaa Suomesta. Tanskakaan ei kuulu Skandinavian niemimaahan mutta silti se nähdään yleisesti ottaen osana Skandinaviaa.
Mielestäni Suomi poikkeaa suuresti muista pohjoismaista jo ihan historiansa ja kielensä perusteella. Suomi on erilaisten alueiden välissä kuulumatta kuitenkaan täysin mihinkään näistä. Emme ole osa Venäjää emmekä Baltiaa. Emme ole samassa asemassa muiden pohjoismaidenkaan kanssa mutta silti haluamme kuulua joukkoon. Tuntuu siltä että Suomi on EU:ssakin se surkimus joka yrittää vain matkia muita ja olla esittää kovaa siinä missä isotkin pojat mutta olemalla kuitenkin suhteellisen mitätön jota kukaan ei todella halua ottaa huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni ei tiedä tuota. Niin ei virallisesti kuulu mutta periaatteessa kuuluu.
Kaikkien peruskoulun käyneiden tulisi tietää.
Suomi ei ole edes länsimaa, eikä haluakaan olla. Miksi muuten emme halua oppia / opiskella lähimmän länsinaapurimme kieltä?
Edes pääministeri ei osaa sitä!
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Suomi poikkeaa suuresti muista pohjoismaista jo ihan historiansa ja kielensä perusteella. Suomi on erilaisten alueiden välissä kuulumatta kuitenkaan täysin mihinkään näistä.
Suomi on rajamaata, kuten esim. Ukraina. Suomi ei kuulu Skandinaviaan, eikä sen perään muuten olisi mitään syytä haikailla, mutta ruotsalaiset ovat markkinointiosaamisellaan brändänneet Skandinavian. Scandinavian on brändi, josta voi hyötyä. Nordic ei ole mikään brändi, ei myöskään Baltic.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on jotenkin hauskaa, että emme kuulu, vaikka kulttuuri on lähes identtiset Ruotsin kanssa ja olimme osa Ruotsia kuitenkin niin pitkään.
Tuo Skandinavia määritellään maantieteen kautta- eihän Islantikaan kuulu Skandibaviasn, vaikka on Norjan entinen alusmaa.
Vierailija kirjoitti:
Emme ole samassa asemassa muiden pohjoismaidenkaan kanssa mutta silti haluamme kuulua joukkoon. Tuntuu siltä että Suomi on EU:ssakin se surkimus joka yrittää vain matkia muita ja olla esittää kovaa siinä missä isotkin pojat mutta olemalla kuitenkin suhteellisen mitätön jota kukaan ei todella halua ottaa huomioon.
Miten kukaan täyspäinen voikaan ottaa vakavasti euripidisten suomalaisten historialla, kielellä ja kulttuurilla rypevää kal`mukinjyystöpopulaatiota?! Haloo, luuletteko, etteivät ihmiset osaa lukea historiaa, muinaisdnatutkimuksia tai päätellä, että jyystö N1c ei ole suomalainen, saati eurooppalainen ydna?! Nämä selittävät mongolipoimut huurteessa olevansa "suomalaisia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme ole samassa asemassa muiden pohjoismaidenkaan kanssa mutta silti haluamme kuulua joukkoon. Tuntuu siltä että Suomi on EU:ssakin se surkimus joka yrittää vain matkia muita ja olla esittää kovaa siinä missä isotkin pojat mutta olemalla kuitenkin suhteellisen mitätön jota kukaan ei todella halua ottaa huomioon.
Miten kukaan täyspäinen voikaan ottaa vakavasti euripidisten suomalaisten historialla, kielellä ja kulttuurilla rypevää kal`mukinjyystöpopulaatiota?! Haloo, luuletteko, etteivät ihmiset osaa lukea historiaa, muinaisdnatutkimuksia tai päätellä, että jyystö N1c ei ole suomalainen, saati eurooppalainen ydna?! Nämä selittävät mongolipoimut huurteessa olevansa "suomalaisia".
Tarkennetaan, että Suomen alkuperäinen, suomalainen (som, soomi, somero, sumeri jne.) protogermaaninen arjalais-euripidinen populaatio on käyttänyt nimeä "Sakantie", josta Euroopassa vääntyi Skandza ja myöhemmin 1800- luvulla Ruotsissa Skandinavia. Ei täämä ole mitään rakettitiedettä, vaan alkuperäisten suomenheimojen kulttuurihistoriaa ja historiaa. Mm. Ulfilan raamattu on suomea. Rökin riimu on suurelta osin länsimurretta. Itämurteellä kirjoitettiin vedat. Nykyiset siperianmongoloidiset tai muut mk-taust. kulttuurikääpäläiset eivät saa tolkkua edes suomen kielen muinaisesta levinneisyydestä. Todella alkeellista pseudosuomalaista jyystöpopulaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Niin kai tuo Skandinavia on maantieteellinen käsite. Ainakin ruotsalaiset tuntuvat kovin kärkkäästi muistuttavan että Suomi ei ole Skandinaviaa. Eikä meillä ole ollut viikinkejä.
🥺
Kyllä nykyisessä suomessa on ollut samanlaisia viikinkejä ja asutusta, laivoja rannikolla koska niin hyvässä paikassa. Nykyisen suomen alueelta paljon lyhyempi matka laatokalle, viroon.
Suomestakin on varmasti upsalan mahtavaan pakanasaliin viikinkilaivoilla lähdetty juhlimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on jotenkin hauskaa, että emme kuulu, vaikka kulttuuri on lähes identtiset Ruotsin kanssa ja olimme osa Ruotsia kuitenkin niin pitkään.
Jeps. Oltiin 300 vuotta Ruotsin vallan alla ja 100 vuotta Venäjän vallan alla. Tuloksena 5% väestöstä puhuu Ruotsia ja 1,3% Venäjää. Tämän mukaan omaksumme uuden identiteetin ja kielen n. 6000 vuodessa. En osaa sanoa onko tämä siunaus vai kirous.
Englantilaisten ja amerikkalaisten mielestä Suomikin kuuluu Skandinaviaan vaikka oikeastaan vain Lappi Tornion korkeudesta ylöspäin kuuluu siihen maantieteellisesti. Englantilaiset eivät tiedä mitä tarkoittaa "nordic countries".
Sitten on käsitteitä kuten esim skandinaavinen design, johon lasketaan suomalainenkin nykydesign kuuluvaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jotenkin hauskaa, että emme kuulu, vaikka kulttuuri on lähes identtiset Ruotsin kanssa ja olimme osa Ruotsia kuitenkin niin pitkään.
Tuo Skandinavia määritellään maantieteen kautta- eihän Islantikaan kuulu Skandibaviasn, vaikka on Norjan entinen alusmaa.
Oli muuten Tanskan alusmaa eikä Norjan. Toisaalta koko Norjakin kuului Tanskalle ennen 1800-lukua.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole edes länsimaa, eikä haluakaan olla. Miksi muuten emme halua oppia / opiskella lähimmän länsinaapurimme kieltä?
Edes pääministeri ei osaa sitä!
Minulle se on ihan sama sattuuko suomi nyt olemaan länsimaa tai jotain muuta. Se on mikä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomella ei ole mitään velvollisuuksia tai syytä ylläpitää ruotsinkielen opetusta tai palveluita koska pohjoismaiden neuvostossa Suomea ei haluta viralliseksi kieleksi kokouksiin joten mitä tuolla ylimielisten hyrrien mongerruksella edes teemme kun meitä kohdellaan joinain toisen luokan ihmisinä, ennemmin tilalle vaikka Ranskan tai Saksan kielet, niistä enemmän hyötyä.
Alue: Aihe vapaa
Oikeesti . Viipuri kuuluu Suomeen se on suomalaista aluetta ollut aina ikuisesti .