Koronakriisi osoittaa sen, miten empatiakyvytön kansa suomalaiset ovat.

Päiväkodeista ja kouluista tulee yli puolet altistusilmoituksista, tartuntojen määrät myös kasvavat varhaiskasvatuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu olevan täysin pelkopotilas ja kyttää muiden maskin käyttöä tai käyttämättömyyttä. Eivät uskalla edes käydä kaupoissa, luullaan, että koronavirus on kuin ebola vaarallisuudeltaan. Moni ravaa hysteerina koronatestissä, kun on sairastunut pelkopandemiaan.

Johtuisiko vaikka siitä, että osalle ihmisistä korona voi olla yhtä vaarallinen kuin ebola?

Esimerkkinä vaikkapa MS-tautia sairastava aikuinen: MS-tautia poteva käyttää lääkitystä, joka käytännössä stoppaa immuniteetin toiminnan. Jos siihen päälle nappaa koronan, niin se on terveisiä mullan alta.

Kiitos kun annoit malliesimerkin tästä empatiakyvyttömyydestä! :)

Onko ihmisiä aiemmin kiinnostanut se, että vaikka syöpäpotilas tai muu immuniteetiltään heikentynyt voi kuolla ihan jo kausi-influenssaan tai muuhun vastaavaan sairauteen? Kuljitko aiempina vuosina rätti naamalla kaupassa ja desinfioit käsiäsi hullun lailla?

Miksei kiinnostanut kun muutama vuosi sitten tuhat ihmistä kuoli kausi-influenssaan yhden talven aikana Suomessa?

Syöpäpotilaiden perheet ovat eläneet ihan normaalisti omien rajoituksiensa kanssa, eivät vaatineet muilta rätin käyttöä. Yleensä silloin yksi perheestä on käynyt kaupassa eikä hysterisoinut sitä, että kukaan ei saa tehdä mitään vaikka heillä on heikentyneen immuunitason henkilö perheessä.

Normaalioloissa myös syöpäpotilaan perheenjäsenillä on sellainen immuniteetti, ettei tavallinen kausi-influenssa kaada ihmistä. Influenssaan saa myös rokotteen, kun koronaan sellaista ei valmiiksi ollut olemassa.

Kun jo terveydeltään tavallinen ihminen voi napata oireettoman koronan, erittäin herkästi tarttuvan koronan ja levittää sen heikompiinsa, niin siitä se piru repeääkin. Jos sitä ei ole vielä tähän mennessä ymmärretty, niin alkaa jo aika kyseenalaistaa empatiakyvyn lisäksi luetunymmärtäminen.

Kausi-influenssarokotteen  teho vaihtelee vuosittain, se on huonoimmillaan vain noin 10-20 %, parhaimillaan noin 70-80 %.

Koronavirus on suurimmalle osalle täysin oireeton tai hyvin lieväoireinen.

Ainoa empstiakyvytön on ap. Narsistien tapaan täysin kyvytön tajuamaan sitä kipua ja pahaa mieltä, jota ankeuttaa ympäristöönsä. Onneksi olkoon, ap! Olet täysin sokea omille puutteillesi.

Outoja syytöksiä. Mielestäni riskiryhmien ja vanhusten eteen on tehty todella paljon. Moni nuori suomalainen, joille tauti ei itselleen ole mitä suurimmalla todennäköisyydellä lainkaan vaarallinen, on ollut eristyksissä ja etäopiskellut vuoden suojatakseen riskiryhmiä. Tällä välin vanhusten tapaamissuosituksia jo höllennettiin, koska yksinäisyys katsottiin vanhuksille vaarallisemmaksi kuin nuorille. Eikö tämä ollut solidaarisuutta jos jokin?

Kauppakeskuksissa täällä Helsingissä on maskit melkein kaikilla. Jos jollakin on jokin este niitä käyttää, ei pidä tuomita koko kansaa. Joillekin maskin käyttö on oikeasti mahdotonta. Jotkut taas ovat urpoja, mutta se on pieni ryhmä. Samoin kuin nuo rokotevastaisen huuhaan jakajat. Hämmentävää sanoa, että se olisi jotain suomalaisille tyypillistä käytöstä. 

Karanteeniin määrätään jostain syystä vain harva altistunut. Suurin osa näistä noudattaa kyllä karanteenia, ja tiedätkö, vieläpä moni niistäkin joita ei edes virallisesti määrätä karanteeniin, noudattaa sitä kuitenkin omaehtoisesti oman hyvinvointinsa ja jopa tulonmenetysten uhalla, solidaarisuudesta riskiryhmiä kohtaan.

Suomalaiset eivät ole 'kansa'.

Minä olen nähnyt facebookissa miten joku ihan omilla kasvoillaan ja nimellään haukkuu riskiryhmäläistä itsekkääksi kun puolustaa rajoituksia ja maskeja. Miten itsekästä on vaatia muita muuttamaan käyttäytymistään vain vähemmistön terveyden vuoksi! Mielestäni niin niin röyhkeää. Samaa tasoa kuin ihmiset jotka eivät suostu lyhyttä lentomatkaa olemaan syömättä pähkinöitä siksi että koneessa on joku pähkinäallergikko, "meidän matkatunnelmaan kuuluu olennaisesti aina suolapähkinöiden syöminen koneessa".

24, vanhusten eristäminen oli laitonta,vaikea varmaan ymmärtää että jotkut haluaa pitää kiinni perusoikeuksista kuten yksilönvapaus?? Etäkoulu.... Hmm.... Joo, tottakai nuoret haluaa olla etäkoulussa, kun ei tarvitse mennä kouluun. Päiväkodit = alle 7v ei tartuta eikä tuo tauteja kotiin ?

Maskigate=ihan virallista tutkimuksia on tehty monia,ja joka maassa missä maskit on otettu käyttöön, on tartunnat kasvaneet.

Rokotus = jos rokote toimittajakin ilmoittaa että ei ota vastuuta kokeellisesta rokotteesta,on silkkaa hulluutta sitä itseään pistättää.

Nyt on ap:lla pahasti asiat hukassa.

Tässä on empatiaa harjoitettu jo vuoden ajana. Pidetty maskia, ei matkusteltu mihinkään, ei käyty ravintoloissa, elokuvissa, musiikkikonserteissa, ei ole tavattu ystäviä. Myöskään isovanhemmat eivät ole pääseet seuramaan pikku nyytin kasvamista.

Mitenkäs rokotusjärjestys? Aloitettiin vanhoista ja riskiryhmäisistä jotka eivät muutenkaan liiku missään, samalla lisätään rajoituksia. Mitenkäs jos ois aloitettu rokottaminen niistä joista tauti leviää eikä niistä jotka kyyhöttää muutenkin jonkun hoitokodin uumenissa.

Eikö tuo ole empatian osoitus?

Viime keväänä vielä pidettiin turvavälit, mutta nyt joka kerran kaupassa asioidessani joku maskiton hönkii jonossa niskaani tai pajattaa puhelimeen niin että räkä roiskuu ympäriinsä eikä turvaväleistä ole tietoakaan.

Oma lukunsa ovat busseissa maskittomat jotka tulevat lähelle istumaan vaikka muuallakin olisi tilaa. Usein bussi on lähes tyhjä, mutta joku pakko on siihen eteen tai taakse ängetä.

Joudun käymään vanhalle ja sairaalle äidilleni kaupassa ja apteekissa ja joka kerran saa pelätä että kuljetan näiden välittämättömien tartuttajien viruksia hänelle.

Nyt menee aapeellä iloisesti sekaisin yksilöt ja yhteisö.

Yksilötasolla esiintyy kaikenlaista vastenmielistä, mutta kansakuntana olemme fiksu. Kas viisaat päättäjät ja asiantuntijat kompensoivat alkeellisten yksilöiden mokia. Sitähän satoa tässä korjataan, mitä maskeista kieltäytyjät, baareissa rymyävät rupulit ja maskitehtailija itse ovat kylväneet.

Onneksi on heikot jäät. Suositankin vakavasti ettette mene sinne 😂 harjoittamaan yksilönvapautta.

Ei ole empatiakyvyn puutetta jakaa informaatiota, joka pelastaa henkiä:

Tartuntoja tulee enemmän, koska ihmiset käyttävät maskia.

Juuri tullut laadukas tanskalainen tutkimus totesi, että saat koronan todennäköisemmin, kun pidät maskia:

"according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection."

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

Major Study Finds Masks Don’t Reduce COVID-19 Infection Rates

A high-quality, large-scale Danish study finds no evidence that wearing a face mask significantly minimizes people’s risk of contracting COVID-19. The randomized-control trial found no statistically significant difference in coronavirus infection rates between mask-wearers and non-mask-wearers. In fact, according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection.

Maskin käyttö tuo useimmille ihmisille koronaviruksen. Joten onko se kovin järkevää?

Ap, miksi puhut vain suomalaisista? Ainakin minun asuinalueella (Pitäjänmäki- Konala) ovat kovaa huutavat, puhelimiin kailottavat (ilman maskia tietysti), suurissa ryhmissä liikkuvat useimmiten ei-suomalaisia. Ei siinä ruokakaupassa ja bussissa matkustettaessa omat maskit ja turvavälit paljoa auta.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät ole 'kansa'.

Ja lehmät ei lennä.

Vierailija kirjoitti:

27, niin,miksi ne ketkä ovat riskissä kuolla viruksiin ei eristetä? Eli 1% kansasta kun muutenkin sairastuu tuoho.

Luonto on jännä juttu, se yleensä pyrkii poistamaan heikot, me säästetään ne, miksi??koko muu kansa kärsii.

Taudin pitää antaa levitä vaan, jos tää olis ebola, asia olisi toinen.

Et eläisi jos evoluutio saisi vapaasti toimia. Tyhmänä olisit kuollut tapaturmaan pikkulapsena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

27, niin,miksi ne ketkä ovat riskissä kuolla viruksiin ei eristetä? Eli 1% kansasta kun muutenkin sairastuu tuoho.

Luonto on jännä juttu, se yleensä pyrkii poistamaan heikot, me säästetään ne, miksi??koko muu kansa kärsii.

Taudin pitää antaa levitä vaan, jos tää olis ebola, asia olisi toinen.

Et eläisi jos evoluutio saisi vapaasti toimia. Tyhmänä olisit kuollut tapaturmaan pikkulapsena.

Moraalisi on ylitse muiden. Susta tulisi hyvä diktaattori tai sosiopaatti.

Korona tilastojen mukaan suomessa oleskelevat, ei suomen kansalaiset ovat vielä epatiakyvyttömämpiä kuin pitkään suomessa asuneet. Olemmeko me muut siis keskimääräistä tunnollisempia?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole empatiakyvyn puutetta jakaa informaatiota, joka pelastaa henkiä:

Tartuntoja tulee enemmän, koska ihmiset käyttävät maskia.

Juuri tullut laadukas tanskalainen tutkimus totesi, että saat koronan todennäköisemmin, kun pidät maskia:

"according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection."

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

Major Study Finds Masks Don’t Reduce COVID-19 Infection Rates

A high-quality, large-scale Danish study finds no evidence that wearing a face mask significantly minimizes people’s risk of contracting COVID-19. The randomized-control trial found no statistically significant difference in coronavirus infection rates between mask-wearers and non-mask-wearers. In fact, according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection.

Maskin käyttö tuo useimmille ihmisille koronaviruksen. Joten onko se kovin järkevää?

Lainaus linkistäsi:

Limitation:

Inconclusive results, missing data, variable adherence, patient-reported findings on home tests, no blinding, and no assessment of whether masks could decrease disease transmission from mask wearers to others.

Conclusion:

The recommendation to wear surgical masks to supplement other public health measures did not reduce the SARS-CoV-2 infection rate among wearers by more than 50% in a community with modest infection rates, some degree of social distancing, and uncommon general mask use. The data were compatible with lesser degrees of self-protection.

Eli joo-o, todella laadukas tutkimus...no ymmärtää tietysti rajoitteet kun nopealla aikataululla on yritetty saada dataa. Tuon tutkimuksen perusteella ei kyllä voi mitenkään tulla kestävään lopputulokseen jossa maskin käyttö ei olisi järkevää tai jopa haitallista.

Joten lopetahan tuon disinformaation levittäminen.