Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Korona rajoituksia vastustavat huom! Tulkaa kertomaan miten saadaan virus lopullisesti pois Suomesta

Vierailija
25.02.2021 |

Jos kerran teidän mielestänne lockdown on turhaa, ja toinen kysymys kertokaa MIKSI te luulette pandemian olevan vain huijausta? eli miksi koko maailma olis lähtenyt tähän ”vuosisadan huijaukseen” mukaan?

Kommentit (86)

Vierailija
61/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän sitä KOKONAAN saada enää milloinkaan pois. Mutta auttaisi paljon, jos voitaisiin ottaa lääkkeet yleiseen käyttöön.

---

Ivermektiini toimii lääkkeenä ja tartunnan ennaltaehkäisynä

Brittiläiset tutkijat ovat tutkineet ja yhdistäneet tietoja useista kansainvälisistä tutkimuksista – mukaan lukien Argentiina, Bangladesh, Iran, Pakistan, Espanja, Egypti, Intia ja Yhdysvallat – ja havainneet, että loislääke ivermektiini vähentää Covid-19-sairautta, ja sitä voidaan käyttää lääkäreiden ja sairaanhoitajien sekä muiden sairaiden ihmisten kanssa kosketuksissa olleiden ihmisten suojelemiseen viruksen saamiselta.

Erään raportin lääkkeestä julkaisi äskettäin riippumaton Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva lääketieteellinen tutkimusyhtiö Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd (E-BMC).

Vastaavanlaisen tutkimuksen on tehnyt tohtori Andrew Hill Liverpoolin yliopistosta ja rahoittanut Maailman terveysjärjestö (WHO) osana sen Access to Covid-19 Tools (ACT) Accelerator -ohjelmaa.

Tutkimus tukee myös Yhdysvaltain viimeaikaisia ​​havaintoja, jotka ovat kirjoittaneet tohtori Pierre Kory ja Front Line Covid-19 Critical Care Alliancen (FLCCC) kliiniset asiantuntijat.

Lääkärit arvioivat, että ivermektiini todennäköisesti vähentää Covid-19: n kuoleman riskiä 65-95 prosentilla.

Lisäksi jotkut tutkijat vaativat Ivermektiinin tarjoamista ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä terveydenhuollon työntekijöille.

Kommentoidessaan tutkimusta tri Tess Lawrie E-BMC: stä sanoi:

”Tämä on todella hyvä uutinen. Ivermektiinillä on merkittävä vaikutus taisteluun Covid-19: tä vastaan.”

”Se tarjoaa myös suurta toivoa tämän kauhean kriisin kärjessä olevien lääkäreiden ja sairaanhoitajien paremmalle suojelulle sekä niiden ihmisten suojelulle, joilla on ollut kontakteja sairaisiin ihmisiin.”

”Ivermektiini on tunnettu, turvallinen ja halpa lääke, jolla on tällä hetkellä lupa Isossa-Britanniassa ihmisille.”

”Tämä tutkimus on kliinikoiden, tutkijoiden ja tutkimuksen osallistujien maailmanlaajuisten ponnistelujen integrointi vaikuttamaan Covid-19-taistelussa. Olemme kiitollisia heille kaikille.”

https://koronarealistit.com/mita-uutiset-eivat-sinulle-kerro-ivermektii…

Vierailija
62/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolmen vuoden systemaattinen rokottaminen hävittää sen viruksen. Se kuolee paikallisesta väestöstä ja ulkoa tuotujen tarttumapinta jää hyvin pieneksi. Näin tulee tapahtumaan, ja se varmastikin on jonkun mielestä kurjaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän sillä lockdownilla ole mitään merkitystä, jos ei rajoja saada kiinni ihmismatkustajilta.

Vierailija
64/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän sillä lockdownilla ole mitään merkitystä, jos ei rajoja saada kiinni ihmismatkustajilta.

Tavaran kuljetus voitaisiin suunnitella niin, että yksi rekkakuski toisi kontit ja perävaunut rajalle, ja toinen ottaisi ne rekkansa perään rajalta. Jolloin ihmiset ei liikkuisi rajan yli, vaan vain tavarat.

Vierailija
65/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Antaa olla. Ei se niin paha ole kuin yritetään mainostaa.

Eli pelotella.

Vierailija
66/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarvitseeko virus kokonaan poistaa? Kyseessä ei ole mikään mustasurma, mikä tappaisi ahkeraan sairastuneita. Hyvällä hygienialla, turvaväleillä, maskeilla ja turhien kontaktien välttämisellä olisi oma vaikutuksensa kuten vaikka helpommin kotiinjäämisellä, jos olo tuntuu kipeältä.

Yleensähän talvisin porukka työpaikoilla ja harrastuksissa vaikka millaisessa kunnossa. Ehkä tähän toimintaan nämä kokemukset tuovat muutosta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nopeilla massarokotuksilla. Silloin se saadaan joko pois tai ainakin vaarattomaksi. Jälkimmäinekin jo riittää normaalielämään palaamiseen. Sillä onhan täälä iät ja ajat pyörinyt muita tauteja, joita ei ole saatu pois, mutta koska ne ovat vaarattomia, niin mitään sulkutoimia ei niiden vuoksi tarvita.

Vierailija
68/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai lockdown on turhaa, jos sitten 3 vkon päästä taas otetaan ulkomailta lisää porukkaa tänne tautia tuomaan. 

oma ehdotus;

Kaikki kiinni 4 viikkoa, ja sitten ei oteta rajojen sisäpuolelle enää ketään. KETÄÄN.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko virus kokonaan poistaa? Kyseessä ei ole mikään mustasurma, mikä tappaisi ahkeraan sairastuneita. Hyvällä hygienialla, turvaväleillä, maskeilla ja turhien kontaktien välttämisellä olisi oma vaikutuksensa kuten vaikka helpommin kotiinjäämisellä, jos olo tuntuu kipeältä.

Yleensähän talvisin porukka työpaikoilla ja harrastuksissa vaikka millaisessa kunnossa. Ehkä tähän toimintaan nämä kokemukset tuovat muutosta. 

En usko, että tuo noiden vanhojen flunssien osalta mitään muutosta. Ei ihmisiä kiinnosta jäädä kotiin vaarattomien normisyysflunssien vuoksi, jos tuntevat olonsa jaksavaksi, kun sellaisesta ei voi määrätä karanteeniakaan. Ja kun ihmiset eivät pidä sellaista vaarallisenakaan, mitä se ei olekaan. Sitäpaitsi moni sairastaa niin monta kertaa pikkuflunssan vuoden aikana, että poissaoloja ja kotiinjäämisiä alkaisi tulla normaalin arjen sujuvuuden ja työssäkäynnin osalta jo liikaa.

Vierailija
70/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko virus kokonaan poistaa? Kyseessä ei ole mikään mustasurma, mikä tappaisi ahkeraan sairastuneita. Hyvällä hygienialla, turvaväleillä, maskeilla ja turhien kontaktien välttämisellä olisi oma vaikutuksensa kuten vaikka helpommin kotiinjäämisellä, jos olo tuntuu kipeältä.

Yleensähän talvisin porukka työpaikoilla ja harrastuksissa vaikka millaisessa kunnossa. Ehkä tähän toimintaan nämä kokemukset tuovat muutosta. 

En usko, että tuo noiden vanhojen flunssien osalta mitään muutosta. Ei ihmisiä kiinnosta jäädä kotiin vaarattomien normisyysflunssien vuoksi, jos tuntevat olonsa jaksavaksi, kun sellaisesta ei voi määrätä karanteeniakaan. Ja kun ihmiset eivät pidä sellaista vaarallisenakaan, mitä se ei olekaan. Sitäpaitsi moni sairastaa niin monta kertaa pikkuflunssan vuoden aikana, että poissaoloja ja kotiinjäämisiä alkaisi tulla normaalin arjen sujuvuuden ja työssäkäynnin osalta jo liikaa.

Niihin voisi tehota parempi hygienia jne. toimet. Käynti julkisessa vessassa kertoo miten moni ei pese käsiään tai moniko miettii niistämisen perään käsienpesua?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko virus kokonaan poistaa? Kyseessä ei ole mikään mustasurma, mikä tappaisi ahkeraan sairastuneita. Hyvällä hygienialla, turvaväleillä, maskeilla ja turhien kontaktien välttämisellä olisi oma vaikutuksensa kuten vaikka helpommin kotiinjäämisellä, jos olo tuntuu kipeältä.

Yleensähän talvisin porukka työpaikoilla ja harrastuksissa vaikka millaisessa kunnossa. Ehkä tähän toimintaan nämä kokemukset tuovat muutosta. 

En usko, että tuo noiden vanhojen flunssien osalta mitään muutosta. Ei ihmisiä kiinnosta jäädä kotiin vaarattomien normisyysflunssien vuoksi, jos tuntevat olonsa jaksavaksi, kun sellaisesta ei voi määrätä karanteeniakaan. Ja kun ihmiset eivät pidä sellaista vaarallisenakaan, mitä se ei olekaan. Sitäpaitsi moni sairastaa niin monta kertaa pikkuflunssan vuoden aikana, että poissaoloja ja kotiinjäämisiä alkaisi tulla normaalin arjen sujuvuuden ja työssäkäynnin osalta jo liikaa.

Niihin voisi tehota parempi hygienia jne. toimet. Käynti julkisessa vessassa kertoo miten moni ei pese käsiään tai moniko miettii niistämisen perään käsienpesua?

Tai sitten voisi vain olla stressaamatta normiflunssista, kun ne ovat olleet täällä jo ainakin tuhansia vuosia, eivätkä ole koskaan katastrofia aiheuttaneet. Eivätkä aiheuta jatkossakaan, kun normiflunssa ei ole jatkossakaan yhtään sen vaarallisempi kuin mitä on tähän mennessä ollut.

Vierailija
72/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

EI VIRUSTA SAADA LOPULLISESTI POIS. Oli lockdown, tai ei. -> Eli miksi turhaan lockdown.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten voisi vain olla stressaamatta normiflunssista, kun ne ovat olleet täällä jo ainakin tuhansia vuosia, eivätkä ole koskaan katastrofia aiheuttaneet. Eivätkä aiheuta jatkossakaan, kun normiflunssa ei ole jatkossakaan yhtään sen vaarallisempi kuin mitä on tähän mennessä ollut.

Hyvät toimet auttanevat muihinkin tauteihin ja toisaalta kausiinfluenssat ovat tappaneet välillä reilumminkin. Lisäksi työyhteisöissä turhaan kiertävät taudit vaikkeivat tapakaan ovat turhaa työtehoa ja elämänlaatua alentavia seikkoja. 

Vierailija
74/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko virus kokonaan poistaa? Kyseessä ei ole mikään mustasurma, mikä tappaisi ahkeraan sairastuneita. Hyvällä hygienialla, turvaväleillä, maskeilla ja turhien kontaktien välttämisellä olisi oma vaikutuksensa kuten vaikka helpommin kotiinjäämisellä, jos olo tuntuu kipeältä.

Yleensähän talvisin porukka työpaikoilla ja harrastuksissa vaikka millaisessa kunnossa. Ehkä tähän toimintaan nämä kokemukset tuovat muutosta. 

En usko, että tuo noiden vanhojen flunssien osalta mitään muutosta. Ei ihmisiä kiinnosta jäädä kotiin vaarattomien normisyysflunssien vuoksi, jos tuntevat olonsa jaksavaksi, kun sellaisesta ei voi määrätä karanteeniakaan. Ja kun ihmiset eivät pidä sellaista vaarallisenakaan, mitä se ei olekaan. Sitäpaitsi moni sairastaa niin monta kertaa pikkuflunssan vuoden aikana, että poissaoloja ja kotiinjäämisiä alkaisi tulla normaalin arjen sujuvuuden ja työssäkäynnin osalta jo liikaa.

Niihin voisi tehota parempi hygienia jne. toimet. Käynti julkisessa vessassa kertoo miten moni ei pese käsiään tai moniko miettii niistämisen perään käsienpesua?

Kai sinä pöpökammoinen tiedät, että esim. puhelimessa on noin 10 kertaa enemmän bakteereja kuin vessanpöntössä? Eli muistapa jatkossa joko pestä puhelimesi tai hinkata se desinfiointiaineella kauttaaltaan puhtaaksi joka kerta, ennen kuin tartut siihen. Voit muuten saada ties minkä taudin siitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maskeilla. Siis jos 100 % ihmisistä käyttäisi maskeja, virus katoaisi Suomesta ja koko maailmasta alta aikayksikön.

Vierailija
76/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten voisi vain olla stressaamatta normiflunssista, kun ne ovat olleet täällä jo ainakin tuhansia vuosia, eivätkä ole koskaan katastrofia aiheuttaneet. Eivätkä aiheuta jatkossakaan, kun normiflunssa ei ole jatkossakaan yhtään sen vaarallisempi kuin mitä on tähän mennessä ollut.

Hyvät toimet auttanevat muihinkin tauteihin ja toisaalta kausiinfluenssat ovat tappaneet välillä reilumminkin. Lisäksi työyhteisöissä turhaan kiertävät taudit vaikkeivat tapakaan ovat turhaa työtehoa ja elämänlaatua alentavia seikkoja. 

Niin on myös turha poisjäänti töistä ja vapaa-ajan riennoista työtehoa ja elämänlaatua alentavia seikkoja. Ja myös sinun pöpökammoisen on hyvä tietää, että esim. puhelimessa on 10 kertaa enemmän bakteereja kuin vessanpöntössä. Joten muista ihmeessä joko pestä puhelimesi tai hinkata se kauttaaltaan desinfiointiaineella puhtaaksi joka kerta ennen kuin tartut siihen. Voit muuten saada ties vaikka minkä taudin.

Vierailija
77/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maskeilla. Siis jos 100 % ihmisistä käyttäisi maskeja, virus katoaisi Suomesta ja koko maailmasta alta aikayksikön.

Ei katoaisi, kuin niin harva osaa käyttää maskia oikein. Ja vaikka maskia käyttäisi oikein, niin sitä ei voi siltikään käyttää koko ajan, esim. syödessä eikä nukkuessa, eikä virus katso aikaa, milloin se tarttuu. On tietenkin vielä sekin mahdollisuus, että virus muuntautuu joko kooltaan pienemmäksi tai tartuttavammaksi, jolloin se joko läpäisee maskin helpommin tai aiheuttaa taudin jo pienemmällä virusmäärällä, jolloin maskikaan ei enää suojaa.

Vierailija
78/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On se pöpö olemassa, ja on se aika rajukin, vaarallisempi kuin useimmat kausi-influenssat. Hongkongilainen 1960-luvulla oli varmaan pahempi.

Ei se korona millään rajoituksilla häviä, leviäminen hidastuu vain. Ja jos se jollain konstilla todella saataisiin häviämään Suomesta, se tulisi pian takaisin ulkomailta. Tehokas eristäytyminen muusta maailmasta edellyttäisi esim ulkomaankaupan lopettamista - hyvästi bensiini, banaanit, älykännykät ja pääosin sähkö! (Vain vesi- ja tuulivoima sekä turvevoima pyörivät ilman tuontipolttoainetta.) Ja hyvästi koronarokotteet...

Rokotuksilla ja sairastamisella voidaan saada aikaan sellainen laumasuoja, ettei se virus enää pysty leviämään. Muuta kunnollista

ulospääsyä ei ole. Rajoitustoimilla saadaan ostetuksi aikaa rokotuksia varten. Muuta hyötyä niistä ei ole.

Pakko korjata, että tuulivoima ei toimi ilman jollain muulla tavalla tuotettua sähköä. Näin talvella tuulivoimalat jäätyvät, ellei niitä lämmitetä, niin kävi Texasissakin ja siksi siellä on niin kamala tilanne. Talvella tuulivoimalat usein kuluttavat enemmän energiaa kuin tuottavat. Niiden varaan ei kannata laskea mitään, surkein ja kallein energiantuotantomuoto tällä hetkellä ja edistää myös ilmastonmuutosta.

Vierailija
79/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuolleisuus saattaa olla alhainen mutta tiedätte kai että koronasta voi jäädä hyvin pitkäaikaisia ikäviä oireita. Aika näyttää voivatko ne kestää henkilön loppuelämän. Minä en ainakaan halua itselleni mitään kroonista loppuelämän vaivaa koronan jälkitautina. Ihnoittavaa yksilötasolla ja vaikuttaa myös sairaanhoitokuluihin ja yhteiskuntaan.

Vierailija
80/86 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelma on siinä, että sitä ei olisi tälle tasolle tarvinnut alun perinkään päästää. Mutta surkea hallituksemme päästi tilanteen tällaiseksi, koska ei osaamattomuuttaan ole saanut pakollisia testejä ja karanteeja rajojen yli liikkuville aikaiseksi, joilla tämä tilanteen paheneminen olisi voitu välttää, kun se olisi tehty syksyllä. Eletteäisiin maan sisällä nyt lähes normaalisti. Se olisi ollut täysin mahdollista tehdä vaikka poikkeuslakina, mutta olisi vaatinut keskustelua opposition kanssa, jotta sen olisi voinut tehdä perustuslain säätämisjärjestyksessä kiireellisenä 5/6 enemmistöllä eduskunnasa. Olisi mennyt heittämällä läpi, mutta Marinin ego ei anna myöten keskustella opposition kanssa. 

Ja onko hallitus tehnyt yhtään elettäkään lisärokotteiden hankkimiseksi? En ole ainakaan kuullu mitään. Muutamat EU-maat ovat kyllä tehneet suoraan sopimuksia lääkefirmojen kanssa ja jotkut myös hyväksyneet uusia rokotteita hätämenettelyillä kansallisesti. Meidän surkea hallitus pojottaa pallo hukassa tajuamatta mistään mitään. 

Muistakaa tämä hallituksen surkea sekoilu seuraavissa vaaleissa. Minun ääneni ei mene yhdellekään tämä umpisurkean hallituksen puoleista enää tämän jälkeen.