Huomenna uusi rajoitus Uudellemaalle: kahden metrin turvaväli yli 10 hengen tiloissa - Onko urheilu (kiekko, futis ym.) siis kiellettyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on vaan suositus. Ei ole tarkoitettu oikeasti toteutettavaksi, vaan tällä hallitus varmistaa selustansa. "Ei voida syyttää, ettei olisi reagoitu". Koulut, kaupat, ravintolat jatkaa niin kuin ennenkin. Paperilla vaan näyttää hyvältä. Tämä on sama taktiikka, kun monessa muussakin asiassa Suomessa: esim. näytellään, että kouluissa on tarjolla kolmiportaista tukea. Paperilla on, käytännössä ei.

Mun mielestä telkkarissa sanottiin eilen, että nyt ei oo enää suositus vaan määräys.

Määräys, jonka rikkomisesta ei ole määrätty sanktioita, on aivan yhtä hyödytön kuin suosituksetkin.

Käytännössä ei mitään hyötyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on vaan suositus. Ei ole tarkoitettu oikeasti toteutettavaksi, vaan tällä hallitus varmistaa selustansa. "Ei voida syyttää, ettei olisi reagoitu". Koulut, kaupat, ravintolat jatkaa niin kuin ennenkin. Paperilla vaan näyttää hyvältä. Tämä on sama taktiikka, kun monessa muussakin asiassa Suomessa: esim. näytellään, että kouluissa on tarjolla kolmiportaista tukea. Paperilla on, käytännössä ei.

Mun mielestä telkkarissa sanottiin eilen, että nyt ei oo enää suositus vaan määräys.

Määräys, jonka rikkomisesta ei ole määrätty sanktioita, on aivan yhtä hyödytön kuin suosituksetkin.

Mutta perseilijät voidaan kuitenkin poistaa tiloista, kun ei ole suositus. Vaikka toki yrittäjät ovat saaneet tähänkin asti valita asiakkaansa. Mutta käytännössä ei varmaan ketään ole kaupasta poistettu suositusten noudattamattajättämisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että tuo ei koske kouluja.

Lapseni koulussa on lähes 1000 oppilasta yhdessä rakennuksessa ja ahtaat, vanhanaikaiset tilat ilman mitään turvavälejä, yhdistetty lukio ja yläaste siis. Ruokalassa ei maskeja ollenkaan, jokainen ottaa ruuan itse seisovasta pöydästä... Tartuntoja on jo ollut ja brittivarianttiakin, niistä on kerrottu vanhemmille yli viikon päästä positiivisesta testistä. Tämä on siis Helsingissä, missä epidemia on paha, eikä kunnan jäljitys enää toimi, joten altistuneita ei ehditä laittaa karanteeniin, vaan jäävät sinne tartuttamaan.

Nuo uudet rajoitukset ovat täysin tehottomia, jos eivät koske kouluja.

Missä Helsingin koulussa ei ole maskeja ollenkaan. Tuosta voisi jo ottaa ip-lehtiin yhteyttä, niin saisitte koulun "kuriin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että tuo ei koske kouluja.

Lapseni koulussa on lähes 1000 oppilasta yhdessä rakennuksessa ja ahtaat, vanhanaikaiset tilat ilman mitään turvavälejä, yhdistetty lukio ja yläaste siis. Ruokalassa ei maskeja ollenkaan, jokainen ottaa ruuan itse seisovasta pöydästä... Tartuntoja on jo ollut ja brittivarianttiakin, niistä on kerrottu vanhemmille yli viikon päästä positiivisesta testistä. Tämä on siis Helsingissä, missä epidemia on paha, eikä kunnan jäljitys enää toimi, joten altistuneita ei ehditä laittaa karanteeniin, vaan jäävät sinne tartuttamaan.

Nuo uudet rajoitukset ovat täysin tehottomia, jos eivät koske kouluja.

Missä Helsingin koulussa ei ole maskeja ollenkaan. Tuosta voisi jo ottaa ip-lehtiin yhteyttä, niin saisitte koulun "kuriin".

Sori, luin huolimattomasti, koskikin ruokalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilen että muuttaako tämä nyt mitään kun kaupassakin kuitenkin on tasan ne samat sankarit jotka hengittävät niskaan vaikka kuinka turvaväliä pitäisi. Näistä asioistahan on ollut suositukset jo ties kuinka kauan joten miksi porukka nyt alkaisi niitä noudattaa. Osaa ei vaan selkeästi kiinnosta.

Kaupoilla on nyt velvoite huolehtia siitä, että näitä noudatetaan. Asiakas ulos, jos ei noudata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on vaan suositus. Ei ole tarkoitettu oikeasti toteutettavaksi, vaan tällä hallitus varmistaa selustansa. "Ei voida syyttää, ettei olisi reagoitu". Koulut, kaupat, ravintolat jatkaa niin kuin ennenkin. Paperilla vaan näyttää hyvältä. Tämä on sama taktiikka, kun monessa muussakin asiassa Suomessa: esim. näytellään, että kouluissa on tarjolla kolmiportaista tukea. Paperilla on, käytännössä ei.

Mun mielestä telkkarissa sanottiin eilen, että nyt ei oo enää suositus vaan määräys.

Määräys, jonka rikkomisesta ei ole määrätty sanktioita, on aivan yhtä hyödytön kuin suosituksetkin.

Eiköhän yrittäjille ole luvassa sanktioita, jos eivät huolehdi, että heidän tiloissaan toimitaan oikein. Määräyshän on ensisijaisesti suunnattu yrityksille ja muille toimijoille. heitä velvoitetaan huolehtimaan, että määräyksien noudattaminen on mahdollista ja valvomaan noudattamista. Ei ole järkeä jokaista maskitonta rangaista erikseen. Esim. kauppa, jossa määräyksiä ei noudateta suljetaan. Luulisi siinä vaiheessa alkavan kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilen että muuttaako tämä nyt mitään kun kaupassakin kuitenkin on tasan ne samat sankarit jotka hengittävät niskaan vaikka kuinka turvaväliä pitäisi. Näistä asioistahan on ollut suositukset jo ties kuinka kauan joten miksi porukka nyt alkaisi niitä noudattaa. Osaa ei vaan selkeästi kiinnosta.

Kaupoilla on nyt velvoite huolehtia siitä, että näitä noudatetaan. Asiakas ulos, jos ei noudata.

No ei todellakaan aleta kyttäämään.Valoja päälle taas.

T. Kaupantyöntekijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että tuo ei koske kouluja.

Lapseni koulussa on lähes 1000 oppilasta yhdessä rakennuksessa ja ahtaat, vanhanaikaiset tilat ilman mitään turvavälejä, yhdistetty lukio ja yläaste siis. Ruokalassa ei maskeja ollenkaan, jokainen ottaa ruuan itse seisovasta pöydästä... Tartuntoja on jo ollut ja brittivarianttiakin, niistä on kerrottu vanhemmille yli viikon päästä positiivisesta testistä. Tämä on siis Helsingissä, missä epidemia on paha, eikä kunnan jäljitys enää toimi, joten altistuneita ei ehditä laittaa karanteeniin, vaan jäävät sinne tartuttamaan.

Nuo uudet rajoitukset ovat täysin tehottomia, jos eivät koske kouluja.

Missä Helsingin koulussa ei ole maskeja ollenkaan. Tuosta voisi jo ottaa ip-lehtiin yhteyttä, niin saisitte koulun "kuriin".

Sori, luin huolimattomasti, koskikin ruokalaa.

On joka koulussa maskeja tarjolla, mutta ei oppilaiden ole pakko niitä käyttää. Eikä tosiaan osa käytäkään.

Hehe, keppitappelijat ja potkupalloilijat ihan hädässä. Miten nyt houkutellaan naisia Tinderissä kun ei pääse kehumaan kuinka jääkiekkoilija tai jalkapalloilija?

Ei taida koskea julkista liikennettä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilen että muuttaako tämä nyt mitään kun kaupassakin kuitenkin on tasan ne samat sankarit jotka hengittävät niskaan vaikka kuinka turvaväliä pitäisi. Näistä asioistahan on ollut suositukset jo ties kuinka kauan joten miksi porukka nyt alkaisi niitä noudattaa. Osaa ei vaan selkeästi kiinnosta.

Kaupoilla on nyt velvoite huolehtia siitä, että näitä noudatetaan. Asiakas ulos, jos ei noudata.

En oikein usko tähän. Meidänkin kaupassa lukee selvästi että pitäkää turvavälit, käyttäkää maskia ja jännästi siellä aina raksa-asuiset toimivat miten sattuu. Epäilen että kaupalla on resursseja edes irrottaa henkilöitä korona-vahdeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää tämä nyt visusti mielessänne KAUPAN JONOISSA ❗

Ennen maksamista tää onnistuu.... Kun n maksanut niin ❌ PAKATA EI SAA KUIN YKSI KERRALLAAN .

Mietis nyt vähän pösilö. Jos vain yksi ihminen saa pakata ostoksiaan kerrallaan varsinkin ruuhka-aikana koko kauppa ja varsinkin jonotusalue ruuhkaantuu ja siinä on silloin aika mahdotonta pitää kaikkien turvavälejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on vaan suositus. Ei ole tarkoitettu oikeasti toteutettavaksi, vaan tällä hallitus varmistaa selustansa. "Ei voida syyttää, ettei olisi reagoitu". Koulut, kaupat, ravintolat jatkaa niin kuin ennenkin. Paperilla vaan näyttää hyvältä. Tämä on sama taktiikka, kun monessa muussakin asiassa Suomessa: esim. näytellään, että kouluissa on tarjolla kolmiportaista tukea. Paperilla on, käytännössä ei.

Mun mielestä telkkarissa sanottiin eilen, että nyt ei oo enää suositus vaan määräys.

Määräys, jonka rikkomisesta ei ole määrätty sanktioita, on aivan yhtä hyödytön kuin suosituksetkin.

Eiköhän yrittäjille ole luvassa sanktioita, jos eivät huolehdi, että heidän tiloissaan toimitaan oikein. Määräyshän on ensisijaisesti suunnattu yrityksille ja muille toimijoille. heitä velvoitetaan huolehtimaan, että määräyksien noudattaminen on mahdollista ja valvomaan noudattamista. Ei ole järkeä jokaista maskitonta rangaista erikseen. Esim. kauppa, jossa määräyksiä ei noudateta suljetaan. Luulisi siinä vaiheessa alkavan kiinnostaa. 

Edelleenkään ei ole mitään maskipakkoa, joten maskittomia ei joka tapauksessa sakoteta.

Toisekseen luuletko, että työntekijät ehtii alimiehityksellä siellä toimia koronavahteina? Pitäisi palkata lisää työntekijöitä ja se ei ihan samalla sekunnilla onnistu ja tuskin sellaiseen aletaan kauppoja velvoittamaan.

Miten voi olla todellisuudentaju noin hukassa.

Mites päiväkodit?