Enää ei pääse Britteihin au-pairiksi, vaaditaan 22 000 euron vuositulot. Tämä siis Euroopan sisällä tuleville

Vierailija kirjoitti:

En uskonut, ennen kuin avasin linkin, ajattelin, että jotain on taas ymmärretty väärin. Au pairiksi lähtemisessä on kyse niin paljon muustakin kuin työnteosta, rinnastaisin pitkälti opiskeluun.

Kyllä. Itse opin niin hyvin kielen, että pääsin likemaan sitä Suomessa yliopistoon. Todella hyvä vuosi oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Au pair ei ole töissä vaan otetaan perheenjäseneksi. Tämä perheenjäsen tekee kevyitä kotitaloustöitä ja hoitaa lapsia.

Näin sen pitäisi mennä.

Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi ilmaiseksi piiaksi mennä? Ihan paikallaan että riisto ja ihmiskauppa lopetetaan.

Minä olin 90-luvulla vuoden au pairina, ja oli kyllä elämäni mukavin vuosi. Ihana perhe ja muutenkin mahtavia ihmisiä,  kevyttä lastenvahtimista muutama tunti päivässä täyttä ylläpitoa vastaan lähellä Lontoon keskustaa. Verrattuna suomalaiseen työelämään, tuosta oli riisto kaukana. Rahaakin säästyi vuoden aikana, vaikka matkustelin tosi paljon.

Kyllähän au pair-kokemus voi olla tosi hyvä. Tiedän sellaisiakin tapauksia. Tiedän myös tapauksia joissa henkilöillä on erittäin huonot kokemukset au pairina olosta. Parhaimmillaan ihmiset ottavat au pairin perheenjäsenekseen ja pahimmillaan kotiorjaksi. Jotkut ihan todella haluavat tutustua au pairiin ja saada elämäänsä uusia ihmisiä joista voi olla apua kotona. Toisaalta jotkut haluavat pelkästään kokoaikaisen palvelijan halvalla ilman mitään intressiä itse ihmiseen. Sekä hyvä että huono kokemus voi tulla missä päin maailmaa tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Au pair ei ole töissä vaan otetaan perheenjäseneksi. Tämä perheenjäsen tekee kevyitä kotitaloustöitä ja hoitaa lapsia.

Näin sen pitäisi mennä.

Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi ilmaiseksi piiaksi mennä? Ihan paikallaan että riisto ja ihmiskauppa lopetetaan.

Siksi, että pääsee näkemään maailmaa ja oppimaan kieliä.

Tuohan on ollut loistava tilaisuus siihen.

Maailmaa pääsee näkemään ja kieltä oppimaan myös ihan palkkatyössä.

Olen ollut ulkomailla myös palkkatyössä, mutta kokemus ei todellakaan ole lainkaan sama kuin jos asut perheenjäsenenä yleensä oikein hyväosaisessa perheessä nuorena ihmisenä. Itselleni kokemus oli tosiaan vähän sellainen, että kuin olisin saanut uuden ja käsittämättömän kivan perheen. Kielitaitokin kehittyi nopeasti kun joka päivä joutui puhumaan aikuisten kanssa, ja harjoittelemaan vielä lastenkin kanssa (se on hyvin tehokasta!). Suosittelisin oikein lämpimästi, harmi jos tuo mahdollisuus on nuorilta poistunut.

Harmi. Kun ämajattelin lähteä eläkkeellä mummoaupairiksi. No, onneksi on muitakin maita.

Siis tarvitseeko briteissä lastenhoitajan 10vuotiaille lapsille, jotta voi käydä töissä?

Vierailija kirjoitti:

Hänen majesteettinsa siirtomaista, kuten intiasta tai australiasta pääsee. Kyse on vain EU maiden haluttomuudesta neuvotella, ei briteistä.

Miten EU-maiden neuvotteluhaluttomuus liittyy siihen millaisen tulorajan Britanian parlamentti sattuu maahantulolle asettamaan?

Vierailija kirjoitti:

En uskonut, ennen kuin avasin linkin, ajattelin, että jotain on taas ymmärretty väärin. Au pairiksi lähtemisessä on kyse niin paljon muustakin kuin työnteosta, rinnastaisin pitkälti opiskeluun.

Ja britteihin pääsee jatkossakin Euroopasta opiskelijaviisumilla jonka ohella saa tehdä au pair tms hommia max 20h viikossa.

https://www.aupairworld.com/en/blog/brexit

Vierailija kirjoitti:

Siis tarvitseeko briteissä lastenhoitajan 10vuotiaille lapsille, jotta voi käydä töissä?

Lastenhoito on Brittilässä työvoimaintensiivisempää, koska lapset kuskataan monesti kouluihin ja harrastuksiin. Suomessa voi laittaa jo ekaluokkalaisen yksin pimeälle koulutielle, mutta ei Englannissa. Voi hyvin olla, että au pair kuskaisi ja ruokkisi 10-vuotiaan iltapäivisin, jos vanhemmilla on täysi työaika.

Vierailija kirjoitti:

Siis tarvitseeko briteissä lastenhoitajan 10vuotiaille lapsille, jotta voi käydä töissä?

Tarvitsee, ja ymmärrän miksi. Ei ole turvallista kulkea yksin koulumatkaa tuon ikäisenä. Ja onhan se muutenkin turvallisempaa että on aikuinen paikalla niinä iltapäivän yksinäisinä tunteina lapselle. 

Itse olen ollut au pairina, kokemus oli mahtava. Valitettavasti vähän oli ongelmia sen suhteen kun olen tavallinen introvertti suomalainen, niin tulkitsivat jotenkin etten viihdy heillä ja alkoivat suhtautua nuivasti. Töitä myös oli paljon, kuutena päivänä viikossa. En muista palkkaani enää mutta joku tavallinen. Kaverini sai hänen host perheessään enemmän ja työtunteja oli vähemmän, toisaalta hänellä ei ollut kunnolla omaa huonetta.

Mutta siis huolimatta kommunikaatio-ongelmista ja väärinkäsityksistä vuosi oli todella hyvä kokemus elämässä. Vapaalla näin suurkaupunkia ja kavereita, pääsi suuren maailman elämään. Yhä haaveilen ulkomaille muutosta, koska elämässä Suomessa on pysähtyneempää, ihmiset tylympiä. Täällä saa ehkä rauhassa olla introvertti mutta kaipaan silti ystävällisiä käytöstapoja.

Vierailija kirjoitti:

Mutta siis huolimatta kommunikaatio-ongelmista ja väärinkäsityksistä vuosi oli todella hyvä kokemus elämässä. Vapaalla näin suurkaupunkia ja kavereita, pääsi suuren maailman elämään. Yhä haaveilen ulkomaille muutosta, koska elämässä Suomessa on pysähtyneempää, ihmiset tylympiä. Täällä saa ehkä rauhassa olla introvertti mutta kaipaan silti ystävällisiä käytöstapoja.

Olen kaikkein hölösuisimmasta Itä-Suomesta kotoisin ja silti minullakin oli aluksi sama tilanne. Kun kielitaito ei ollut kuin ruuneberillä, oli raskasta aivoille, poskille (jatkuva hymyily) ja koko kropalla pysyä keskusteluissa mukana, kun britithän ei sillä tavalla hiljaa kuuntele ja odota nätisti, että saat kakisteltua ajatuksen loppuun. Koko ajan pitää seurata toisen puhetta ja reagoida, ja jos ei jotain asiaa ymmärrä, tulee väkisinkin kömpelyyksiä. Ajan kanssa kyllä harjaantuu ja nuorena onneksi oppi nopeasti. Sanat jäi mieleen yhdestä kerrasta. Oi niitä aikoja.

Ihan sama. Mäntti pitää olla ellei muuta osaa kuin kakaria kaitsella nälkäpalkalla. Joku lahkolikka, joka ei muusta tiedä ja aikoo alkaa heti poikimaan kun joku onneton ovelta ovelle huijausremppaa myyvä kauluspaitasonni kosii.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Mäntti pitää olla ellei muuta osaa kuin kakaria kaitsella nälkäpalkalla. Joku lahkolikka, joka ei muusta tiedä ja aikoo alkaa heti poikimaan kun joku onneton ovelta ovelle huijausremppaa myyvä kauluspaitasonni kosii.

Aika mäntti on sekin, joka vauvapalstalla väittää kaikkia au paireja lahkolaisiksi, jotka "poikivat" (ilmeisesti ajatuksena, että ovat lehmiä?) kun joku nautaeläinuros kävelee paikalle? Henkilökohtaisesti en väheksy nautaeläimiä enkä au paireja, enkä edes henkilöä, joka jostain syystä pitää näitä kahta olentoryhmää samanlaisina. Olisi kiva kuulla miksi. Nisäkkäistä toki molemmat.

Lastenhoito on ihmislajille tyypillistä toimintaa, jota ilman laji sammuu. Luonnollisessa ympäristössään myös nautaeläimet lisääntyvät ja hoitavat jälkeläisiään.

Jännä, että jo 90-luvulla au paireille maksettiin enemmän kuin 9 euroa päivässä lapsenvahtimistunnista. Mikä tässä suomalaisessa työllistämispolitiikassa on mennyt pieleen? Varmasti Suomestakin löytyisi perheitä, jotka mielellään pitäisivät pikkulapsensa kotona ja maksaisivat mielellään tuon verran siitä ilosta. Ja työttömiä on satoja tuhansia, varmasti heistä moni hoitaisi lapsia aamupäivän ihan mielellään.

Ai niin, Suomessa pikkulasten äitienkin on pakko olla töissä pyöreitä päiviä, joten eipä onnistu täällä tämäkään.

On sitä muitakin maita nuorille kokeilla siipiään. Britit tuossa eniten menettävät.