Mitkä kaupungit lasket kuuluviksi Suomen suurimpiin kaupunkeihin?

Ehkä oman työn kautta tulee suurina pidettyä yliopistosairaalapaikkakuntia (Hki, Tre, Tku, Oulu, Kuopio). Espoo ja Vantaa tulisivat mieleen myös.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudun isot kaupungit ja Tampere, ehkä Turunkin voisi laittaa mukaan. Oulut ja Jyväskylät ovat sitten jo keskisuuria kaupunkeja.

Oulu on suurempi kuin Turku.

Ainoastaan kuntaliitosten takia.

Ouluun liitettiin laajat alueet maaseutua, joihin kuului isoja taajamia, Oulunsalo, Ii, Haukipudas.

Tietosi ovat vääriä.

Ii ei kuulu ouluun.

Ajettiin muuten Äkäslomplon läpitte tossa joulun aikoihin ja sehän jäi taakse siinä vaihtaessani kakkoselta kolmoselle. Kiva paikka.

Kyllä tää Pori on kuulkaa sellainen metropoli, että oksat pois 😂

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää korostaa, että on yhdestä suurimmista kaupungeista. Ei syntymä- tai asuinpaikka määrittele ihmistä.

Mitä sössötät? Ei kukaan asuinpaikkaansa tietenkään korosta. Siksihän juuri sanotaan että asuu yhdessä Suomen suurimmista kaupungeista, koska ei haluta sanoa tarkkaa kaupunkia. On monia tilanteita, joissa on tarpeellista kertoa olevansa yhdestä Suomen suurimmista kaupungeista, vuokrat yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkimaisuus on kriteeri, kärjessä olevat Lahti, Kouvola ja Pori eivät minun silmissäni voi olla isoja kaupunkeja, kun taas Jyväskylän ja Kuopion voisin esimerkiksi yliopiston ja kulttuurin puolesta pitkin hampain laskea isoksi kaupungiksi. Mutta top 6 on minulle se tutuin jaottelu.

Vain kuntaliitosten suurentama asukasluku ei tee isoa kaupunkia, mainitsinko jo Kouvolan? ” Eurostatin määritelmän mukaan kaupungin asukastiheys on vähintään 500 asukasta neliökilometriä kohden ja asukasluku vähintään 50 000. Suomen hallinnollisista kaupungeista tämän määritelmän täytti vuoden 2017 alussa vain neljä: tiheimmästä väljimpään Helsinki, Vantaa, Espoo ja Turku.”

Suurimmat valtionosuuden tasaukset maksaa noista kolme. Turku maksaa vähemmän kuin sellaiset metropolit kuten vihti, sipoo, kauniainen, naantali ja moni muu. 

Niin koska Turun perheelliset muuttavat sinne Naantaliin, Kaarinaan, Raisioon, Lietoon tai Paimioon. Työpaikat, kulttuuripalvelut, Suomen eurooppalaisin kaupunki on siellä ja hyvä onkin, että lähikuntien väki maksaa edes noin. Turussa asuu eläkeläisiä, valtavasti opiskelijoita, muista maista muuttaneita ja näillä kaikilla veronmaksukyky on heikohko. Todella polarisoituneesti työtä tekevistä sinkut ja dinkut asuvat Turussa, perheet lähikunnissa.

Seli seli. Turku on yksi suomen vihervasemmistolaisimmista kaupungeista eli kun tietää näiden tuhlailuvimman niin ei ihmetytä ettei ylimääräistä jää budjettiin. Tampere on muuten vielä pahemmin pakkasella. Samoin jyväskylä jossa opiskelijat äänestää vihreitä ja muut kepua eli ilmeisesti ketään ei kiinnosta tulot vaan pelkkä tuhlaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki 657 674 as.

Espoo 292 913 as.

Tampere 241 391 as.

Vantaa 237 231 as.

Oulu 207 424 as.

Turku 194 488 as.

-------

Jyväskylä 143 485 as.

Kuopio 120 246 as.

Lahti 120 039 as.

Pori 83 693 as.

-----

Asukastiheydellä mitattuna Suomessa ei kaupunkeja juuri olekaan. Europpalaisen määritelmän mukaan kaupungissa on joki ja linna.

Linkki "joki ja linna" -määritykseen?

EU laskee kaupungeiksi Helsingin, Tampereen, Oulun ja Turun. Saksa laskee kaupungeiksi kaikki vähintään 2000 asukkaan paikkakunnat. Missä päin Eurooppaa vaaditaan joki ja linna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki 657 674 as.

Espoo 292 913 as.

Tampere 241 391 as.

Vantaa 237 231 as.

Oulu 207 424 as.

Turku 194 488 as.

-------

Jyväskylä 143 485 as.

Kuopio 120 246 as.

Lahti 120 039 as.

Pori 83 693 as.

-----

Asukastiheydellä mitattuna Suomessa ei kaupunkeja juuri olekaan. Europpalaisen määritelmän mukaan kaupungissa on joki ja linna.

Linkki "joki ja linna" -määritykseen?

EU laskee kaupungeiksi Helsingin, Tampereen, Oulun ja Turun. Saksa laskee kaupungeiksi kaikki vähintään 2000 asukkaan paikkakunnat. Missä päin Eurooppaa vaaditaan joki ja linna?

Ei linkkiä, tieto keskiaikaa käsittelevästä kirjasta ja oli tarkoitettu kevennykseksi. Ennen ei ollut kaupunkeja ilman linnaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki 657 674 as.

Espoo 292 913 as.

Tampere 241 391 as.

Vantaa 237 231 as.

Oulu 207 424 as.

Turku 194 488 as.

-------

Jyväskylä 143 485 as.

Kuopio 120 246 as.

Lahti 120 039 as.

Pori 83 693 as.

-----

Asukastiheydellä mitattuna Suomessa ei kaupunkeja juuri olekaan. Europpalaisen määritelmän mukaan kaupungissa on joki ja linna.

Linkki "joki ja linna" -määritykseen?

EU laskee kaupungeiksi Helsingin, Tampereen, Oulun ja Turun. Saksa laskee kaupungeiksi kaikki vähintään 2000 asukkaan paikkakunnat. Missä päin Eurooppaa vaaditaan joki ja linna?

Ei linkkiä, tieto keskiaikaa käsittelevästä kirjasta ja oli tarkoitettu kevennykseksi. Ennen ei ollut kaupunkeja ilman linnaa.

Keskiajan kaupunkimääritelmät EIVÄT koske nykyaikaa! Ei missään määritellä kaupunkia linnan ja joen perusteella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki 657 674 as.

Espoo 292 913 as.

Tampere 241 391 as.

Vantaa 237 231 as.

Oulu 207 424 as.

Turku 194 488 as.

-------

Jyväskylä 143 485 as.

Kuopio 120 246 as.

Lahti 120 039 as.

Pori 83 693 as.

-----

Asukastiheydellä mitattuna Suomessa ei kaupunkeja juuri olekaan. Europpalaisen määritelmän mukaan kaupungissa on joki ja linna.

Linkki "joki ja linna" -määritykseen?

EU laskee kaupungeiksi Helsingin, Tampereen, Oulun ja Turun. Saksa laskee kaupungeiksi kaikki vähintään 2000 asukkaan paikkakunnat. Missä päin Eurooppaa vaaditaan joki ja linna?

Ei linkkiä, tieto keskiaikaa käsittelevästä kirjasta ja oli tarkoitettu kevennykseksi. Ennen ei ollut kaupunkeja ilman linnaa.

Keskiajan kaupunkimääritelmät EIVÄT koske nykyaikaa! Ei missään määritellä kaupunkia linnan ja joen perusteella!

Löysäähän hieman pipoa. Ei määritellä yliopistojen kauttakaan, ja tuliko Tampereesta kaupunki vasta 1960-luvulla yliopiston myötä? Kaupunkien kaupunkimaisuudelle on monia tekijöitä, jotka ovat suuresti mielipideasioita. Tampereen pitkä teollisuushistoria tekee siitä kaupunkimaisen, mutta vaaditaan muutakin tai kaikkia esim. puuteollisuuspaikkakuntia pidettäisiin isoina kaupunkeina.

Suomessa ei ole suuria kaupunkeja.

Kannattaa muistaa, että kuntaliitosten myötä monet myös muuttavat sinne kaupungin ytimeen. Onhan esimerkiksi Jyväskylä kasvanut kuntaliitosten jälkeen tosi paljon nimenomaan keskustasta. Maan sisäinen muutto ei ole niin merkittävää, että kannattaisi rakentaa tuhansia uusia asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki, Turku, Tampere, Oulu

Missä Espoo ja Vantaa? Väkiluvut liki 300 000 ja 240000.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kuntaliitosten myötä monet myös muuttavat sinne kaupungin ytimeen. Onhan esimerkiksi Jyväskylä kasvanut kuntaliitosten jälkeen tosi paljon nimenomaan keskustasta. Maan sisäinen muutto ei ole niin merkittävää, että kannattaisi rakentaa tuhansia uusia asuntoja.

tervetuloa pk-seudulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kuntaliitosten myötä monet myös muuttavat sinne kaupungin ytimeen. Onhan esimerkiksi Jyväskylä kasvanut kuntaliitosten jälkeen tosi paljon nimenomaan keskustasta. Maan sisäinen muutto ei ole niin merkittävää, että kannattaisi rakentaa tuhansia uusia asuntoja.

tervetuloa pk-seudulle

Maan sisäinen muutto Jyväskylään, jos et tajunnut. Pitäisi av:lla aina muistaa kirjoittaa selkokieltä.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudun isot kaupungit ja Tampere, ehkä Turunkin voisi laittaa mukaan. Oulut ja Jyväskylät ovat sitten jo keskisuuria kaupunkeja.

Oulu on suurempi kuin Turku.

Ainoastaan kuntaliitosten takia.

Ouluun liitettiin laajat alueet maaseutua, joihin kuului isoja taajamia, Oulunsalo, Ii, Haukipudas.

Onhan Turkuunkin liitetty Maaria ja Paattinen vai eikö näitä nyt sitten lasketa?

1960-luvulla liitetyt kaksi yhteensä ehkä noin 10000 asukkaan nukkumalähiötä vs. 2013 muodostettu megaliitos joka kaksinkertaisti kantakaupungin väkiluvun. Juu, ihan samasta asiasta kyse.

Turku tai Tampere.

PK-seutu on erikseen ja Oulua en koe suureksi, oli väkiluku mitä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki, Turku, Tampere, Oulu

Missä Espoo ja Vantaa? Väkiluvut liki 300 000 ja 240000.

Ne ovat samaa kokonaisuutta kuin Helsinki. Ei niitä tarvitse mainita erikseen.

Isoja ovat kuusikkokunnat eli Helsinki, Espoo, Tampere, Vantaa, Oulu ja Turku.

Suomen mittakaavassa isoina kaupunkialueina pidän neljää suurinta, eli Pk-seutu, Tampere, Turku ja Oulu.

Mielestäni ero kuusikkokuntia seuraavaksi suurimpaan kuntaan, Jyväskylään, on merkittävä - Jyväskylä näyttää ja tuntuu pienemmältä. Jyväskylä, Lahti, Pori ja Kuopio ovat mielestäni keskisuuria kaupunkeja.

Pienempiä kaupunkeja ovat Rovaniemi, Vaasa, Hämeenlinna, Joensuu, Seinäjoki, Kokkola, Mikkeli, Kajaani ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kuntaliitosten myötä monet myös muuttavat sinne kaupungin ytimeen. Onhan esimerkiksi Jyväskylä kasvanut kuntaliitosten jälkeen tosi paljon nimenomaan keskustasta. Maan sisäinen muutto ei ole niin merkittävää, että kannattaisi rakentaa tuhansia uusia asuntoja.

tervetuloa pk-seudulle

Maan sisäinen muutto Jyväskylään, jos et tajunnut. Pitäisi av:lla aina muistaa kirjoittaa selkokieltä.

Selkokieli = käytetään oikeita termejä.