Mitkä kaupungit lasket kuuluviksi Suomen suurimpiin kaupunkeihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki, Turku, Tampere, Oulu

Missä Espoo ja Vantaa? Väkiluvut liki 300 000 ja 240000.

Ne ovat samaa kokonaisuutta kuin Helsinki. Ei niitä tarvitse mainita erikseen.

Tällä hetkellä ne on itsenäisiä kaupunkeja siinä missä moni maalaiskuntakin toisten vastaanvien kupeessa.

Mielestäni suomessa on aivan liikaa kuntia mutta se on sitten toinen asia kokonaan. Toisaalta jos pidetään kunnat mutta annetaan niiden kaikki tehtävät ja verotusoikeus isommille kokonaisuuksille, esim. niille maakunnille. Kunta ei siis olisi muuta kuin osoite jolla voi ehkä ylpeillä jos sellaista harrastaa. 

Helsinki, Espoo ja Vantaa.

Kaupunki voi olla suuri myös pinta-alaltaan.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, ompas Kuopion väkiluku kasvanut sitten viime näkemän :o  Olen vielä ajassa jossa siellä asui 80000 ihmistä.

Mutta Kuopio on itselle ollut aina sellainen myyttinen suomalainen suurkaupunki kaukana sisämaassa (asun pk-seudulla). Harvoin siellä tulee käytyä ja yleensä vain läpiajon merkeissä, mutta se antaa itsestään jotenkin mahtavan kuvan! Samoin Jyväskylä.

Aika moni Suomen kaupunki ml. Kuopio on kasvanut myös kuntaliitosten kautta. Nykysin esim. Kuopio, Joensuu ja Oulu ovat pinta-alaltaan valtavia. Eihän näissä vähäväkisissä maapuiseissa nyt hirveästi porukkaa ole asunut, mutta on se nyt kuitenkin joitain kymmeniätuhansia tuonut lisää. 

Ouluun liitettiin Oulunsalo ja pohjoispuolelta suuria nukkumalähiöitä sisältäviä kuntia. Väkiluku tuplaantui.

Reilu 140 tuhatta -> reilu 190 tuhatta. Millä laskuopilla se tuplaantui?

https://www.kaleva.fi/nyt-se-tapahtui-oulun-vakiluku-ylitti-200-000-asu…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki, Turku, Tampere, Oulu

Missä Espoo ja Vantaa? Väkiluvut liki 300 000 ja 240000.

Ne ovat samaa kokonaisuutta kuin Helsinki. Ei niitä tarvitse mainita erikseen.

Miten niin? Asun Espoossa, en Helsingissä, maksan veroni Espooseen.

Pidän järjestyksenä Helsinki, Espoo, Tampere, Vantaa , Oulu jaTurku, Koska noin ne menevät väkilukujenkin perusteella. En ihan ymmärrä, minkä muun perusteella niitä vertailtaisiin. Asun siis itse yhdessä noista.

Viipuri ja Pietari nyt ainakin. Vaikka ovatkin meiltä ryöstetty.

Järjestys on juuri se, mikä se virallisesti onkin: Helsinki, Espoo, Tampere, Vantaa, Oulu, Turku ja niin edelleen. Asioista on vaikea olla yhtään mitään muuta mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki 657 674 as.

Espoo 292 913 as.

Tampere 241 391 as.

Vantaa 237 231 as.

Oulu 207 424 as.

Turku 194 488 as.

-------

Jyväskylä 143 485 as.

Kuopio 120 246 as.

Lahti 120 039 as.

Pori 83 693 as.

-----

Asukastiheydellä mitattuna Suomessa ei kaupunkeja juuri olekaan. Europpalaisen määritelmän mukaan kaupungissa on joki ja linna.

Linkki "joki ja linna" -määritykseen?

EU laskee kaupungeiksi Helsingin, Tampereen, Oulun ja Turun. Saksa laskee kaupungeiksi kaikki vähintään 2000 asukkaan paikkakunnat. Missä päin Eurooppaa vaaditaan joki ja linna?

Ei linkkiä, tieto keskiaikaa käsittelevästä kirjasta ja oli tarkoitettu kevennykseksi. Ennen ei ollut kaupunkeja ilman linnaa.

Keskiajan kaupunkimääritelmät EIVÄT koske nykyaikaa! Ei missään määritellä kaupunkia linnan ja joen perusteella!

Löysäähän hieman pipoa. Ei määritellä yliopistojen kauttakaan, ja tuliko Tampereesta kaupunki vasta 1960-luvulla yliopiston myötä? Kaupunkien kaupunkimaisuudelle on monia tekijöitä, jotka ovat suuresti mielipideasioita. Tampereen pitkä teollisuushistoria tekee siitä kaupunkimaisen, mutta vaaditaan muutakin tai kaikkia esim. puuteollisuuspaikkakuntia pidettäisiin isoina kaupunkeina.

Kappas vain! Tuntuvat keskustelupalstoilla edelleen viihtyvän sellaiset veikkoset, joiden mukaan kaupunkimaisuus tarkottaa vain sitä, mitä kulloinkin huvittaa väittää. Se on aina paljon laajempi kysymys kuin yksittäinen museoitu rakennus. Ei siis yksi linna kaupunkia tee. Se syntyy aina siitä kokonaisuudesta, jonka kaupunki ja sen asukkaat muodostavat. Kokojärjestys antaa varsin yksiselitteisen vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudun isot kaupungit ja Tampere, ehkä Turunkin voisi laittaa mukaan. Oulut ja Jyväskylät ovat sitten jo keskisuuria kaupunkeja.

Oulu on suurempi kuin Turku.

Ainoastaan kuntaliitosten takia.

Ouluun liitettiin laajat alueet maaseutua, joihin kuului isoja taajamia, Oulunsalo, Ii, Haukipudas.

Onhan Turkuunkin liitetty Maaria ja Paattinen vai eikö näitä nyt sitten lasketa?

Turkulaisia närästää kaupungin taantuminen/ hidas kasvu olihan Turku Suomessa se toinen kaupunki. Turussahan ei ole sinänsä mitään muuta vikaa kuin turkulaiset, jotka kyllä pitävät huolen että jatkossakaan Turkuun ei muuteta.