Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Kirsi Piha kiroilee niin paljon?
22.02.2021 |
En halua pormestarin puhuvan kuin merirosvo, koska lapset kuuntelevat ja ottavat mallia.
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä suurin osa tuntuu olevan aivan kuutamolla siitä, millä perusteilla pormestari valitaan.
Sillä henkilökohtaisella äänimäärällä ei sinällään ole mitään merkitystä, vaan pormestarin viran saa se puolue joka saa eniten ääniä. Näin siis käytännössä. Esimerkiksi Vapaavuoresta tuskin olisi tullut viime vaalien jälkeen pormestaria, jos Vihreät olisi saanut enemmän ääniä kuin Kokoomus. Tällöin Vihreät olisi saaneet pormestarin paikan ja siis Sinnemäestä olisi tullut pormestari, vaikka hänen henkilökohtaiset äänet jäi kauaksi Vapaavuoren äänisaaliista.
Tässä piilee kuitenkin pieni mutta. Eli siis käytäntö on se, että suurin puolue saa pormestarin paikan, mutta se periaate ei ole kiveenhakattu. Kaupungivaltuusto tekee valinnan ja se voi teoriassa valita ihan kenet tahansa pormestariksi.
Se on kuitenkin varmaa, että henkilökohtaisten äänten perusteella ei pormestaria valita.
Onko joku väittänyt täällä niin? Kokoomus ja Vihreät taistelevat suurimman puolueen paikasta, joten niistä jomman kumman ehdokkaasta todennäköisesti tulee pormestari, jos nyt ei ihan mitään valtavia yllätyksiä tapahdu. Koska puolueet ovat sopineet, että suurimman puolueen ehdokkaasta tulee pormestari. Mutta totta, kuten sanoit, niin tämähän on vain epävirallinen puolueiden keskeinen sopimus ja valtuusto voi äänestää jonkun toisen siihen.
Siksi Halla-ahosta tuskin tulee pormestaria, vaikka hän todennäköisesti saa eniten ääniä Helsingissä kaikista ehdokkaista. Ne äänet menevät Perussuomalaisille, joka saa sitä kautta enemmän edustajia valtuustoon. Mikä auttaa heitä äänestyksissä. Joten Halla-ahoa kannattaa äänestää jos haluaa vaikka hänestä ei pormestaria tulekaan. Eikä tarvitsekaan, koska valtuusto tekee päätökset äänestyksissä, ei pormestari. Joten valtuuston voimasuhteet ovat ne tärkeimmät.
Voitko vähän avata, millaisia aloitteita persuilta on tullut Helsingin valtuustossa? Millaisia liittyen koulutukseen, maankäyttöön, päivähoitoon, julkiseen liikenteeseen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein sopiva pormestarin tehtävään tai muuhunkaan julkiseen tehtävään. Ei ole ollenkaan asiallisen uskottavan johtajan ominaisuuksia. Harmi, että kokoomuksesta ei löytynyt ketään fiksumpaa.
Wille Rydman olisi ollut fiksu ehdokas mutta hän ei vihervasemmistolaiselle Kokoomukselle kelvannut.
Juristi Rydman on Liian oikealla
Vihreitä ei missään nimessä voi äänestää heidän rakennusvimmansa, betoni-innostuksensa, grynderien etujen edistämisen ja luonnon tuhoamisen takia.
Kokoomusta ei samoista syistä.
SDP:tä ei samoista syistä.
Vasemmistoliitto on liian kaukana vasemmalla.
Jäljelle jää PS tai joku pienpuolueista (KD, Kepu, Petrus Pennanen, Katju Aro, Ympäristöliike). Petrus ja Katju tosin äänestävät monesti Vihreiden kanssa linjassa, joten putoavat siksi pois. Jäljelle jää siksi PS, KD, Kepu, Ympäristöliike.
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien lapset kuuntelevat sitä, mitä pormestari sanoo?
Ja kiroileeko Piha pormestarina puhuessaan?
En näe mitään, minkä vuoksi ei alaisilleen kiroilisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein sopiva pormestarin tehtävään tai muuhunkaan julkiseen tehtävään. Ei ole ollenkaan asiallisen uskottavan johtajan ominaisuuksia. Harmi, että kokoomuksesta ei löytynyt ketään fiksumpaa.
Wille Rydman olisi ollut fiksu ehdokas mutta hän ei vihervasemmistolaiselle Kokoomukselle kelvannut.
Juristi Rydman on Liian oikealla
Kokoomus siis haluaa kerätä vihreiden ja vasurien äänet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirsillä takki kääntynyt moneen kertaan. Jääkylmä oikeistoporvari oli nuorena, samaan tapaan kuin Piianoora Kauppi. Nyt keski-ikäisenä on vasta tulleet nää vihervassaripainotukset. Nuuhkii aikaa ja muuttaa arvojaan ajassa. Onhan mainostoimisto- ja kampanja-asiantuntijaihminen.
Nyt kun mainitsit Piia-Noora Kaupin, niin juuri samanlainenhan Piha oli ysärillä! Nyt sitten äärivasemmistolainen.
”Köyhä ei tarvitse kännykkää. ”
”Köyhä ei tarvitse lastenvaunuja.”Nämä on suoria sitaatteja nuorilta Kokoomuksen naispoliitikoilta. Nyt ovat ilmasto-vähemmistö- aatteen taakse naamioituneet, mutta ajattelu tulonjaosta, julkisista palveluista ym. on muuttumaton. Pelottaa, että nuoret lähtevät tällaiseen mainostoimistojen luomaan habitukseen uskomaan. Lukijaa hyvät ihmiset Kokoomuksen puolueohjelmaa.
Kannattaisi lukea persujen ohjelma ennen kuin lähtee kutsumaan kokoomuksen sosiaalipolitiikkaa oikeistolaiseksi. Sieltä voitte katsoa, onko myötätuntoa köyhille. Ai niin, sosiaaliturvahan on luksusta, johon ei ole varaa.
Sosiaaliturva on todellakin luksusta, siihen ei kaikilla maailman mailla ole varaa. Kun lainaat Halla-ahon sanoja, olisi rehellistä lainata se kokonaisuudessaan eikä pätkiä törkeästi antaen täysin väärän kuvan. Halla-ahon mukaan siitä sosiaaliturvasta on todellakin syytä pitää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Hallis tai Hjallis. Ei oo muita vaihtoehtoja.
Kumpikaan ei ole todellinen vaihtehto, sillä kummankin puolue on Helsingissä niin pieni, ettei heistä voi millään tulla pormestareita. Vai uskotko ihan vakavissasi, että Liike nyt, tai edes persut voisi Helsingissä saada enemmän ääniä kuin Kokoomus, tai Vihreät? Jos uskot, niin et ymmärrä politiikasta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirsillä takki kääntynyt moneen kertaan. Jääkylmä oikeistoporvari oli nuorena, samaan tapaan kuin Piianoora Kauppi. Nyt keski-ikäisenä on vasta tulleet nää vihervassaripainotukset. Nuuhkii aikaa ja muuttaa arvojaan ajassa. Onhan mainostoimisto- ja kampanja-asiantuntijaihminen.
Nyt kun mainitsit Piia-Noora Kaupin, niin juuri samanlainenhan Piha oli ysärillä! Nyt sitten äärivasemmistolainen.
”Köyhä ei tarvitse kännykkää. ”
”Köyhä ei tarvitse lastenvaunuja.”Nämä on suoria sitaatteja nuorilta Kokoomuksen naispoliitikoilta. Nyt ovat ilmasto-vähemmistö- aatteen taakse naamioituneet, mutta ajattelu tulonjaosta, julkisista palveluista ym. on muuttumaton. Pelottaa, että nuoret lähtevät tällaiseen mainostoimistojen luomaan habitukseen uskomaan. Lukijaa hyvät ihmiset Kokoomuksen puolueohjelmaa.
Kannattaisi lukea persujen ohjelma ennen kuin lähtee kutsumaan kokoomuksen sosiaalipolitiikkaa oikeistolaiseksi. Sieltä voitte katsoa, onko myötätuntoa köyhille. Ai niin, sosiaaliturvahan on luksusta, johon ei ole varaa.
Sosiaaliturva on todellakin luksusta, siihen ei kaikilla maailman mailla ole varaa. Kun lainaat Halla-ahon sanoja, olisi rehellistä lainata se kokonaisuudessaan eikä pätkiä törkeästi antaen täysin väärän kuvan. Halla-ahon mukaan siitä sosiaaliturvasta on todellakin syytä pitää kiinni.
Puhumme Suomesta, emme kaikista maailman maista. Persujen linja on leikkauslinja köyhille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallis tai Hjallis. Ei oo muita vaihtoehtoja.
Kumpikaan ei ole todellinen vaihtehto, sillä kummankin puolue on Helsingissä niin pieni, ettei heistä voi millään tulla pormestareita. Vai uskotko ihan vakavissasi, että Liike nyt, tai edes persut voisi Helsingissä saada enemmän ääniä kuin Kokoomus, tai Vihreät? Jos uskot, niin et ymmärrä politiikasta yhtään mitään.
Eihän sillä paljon väliä ole kuka on pormestari, sillä valtuusto tekee päätökset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirsillä takki kääntynyt moneen kertaan. Jääkylmä oikeistoporvari oli nuorena, samaan tapaan kuin Piianoora Kauppi. Nyt keski-ikäisenä on vasta tulleet nää vihervassaripainotukset. Nuuhkii aikaa ja muuttaa arvojaan ajassa. Onhan mainostoimisto- ja kampanja-asiantuntijaihminen.
Nyt kun mainitsit Piia-Noora Kaupin, niin juuri samanlainenhan Piha oli ysärillä! Nyt sitten äärivasemmistolainen.
”Köyhä ei tarvitse kännykkää. ”
”Köyhä ei tarvitse lastenvaunuja.”Nämä on suoria sitaatteja nuorilta Kokoomuksen naispoliitikoilta. Nyt ovat ilmasto-vähemmistö- aatteen taakse naamioituneet, mutta ajattelu tulonjaosta, julkisista palveluista ym. on muuttumaton. Pelottaa, että nuoret lähtevät tällaiseen mainostoimistojen luomaan habitukseen uskomaan. Lukijaa hyvät ihmiset Kokoomuksen puolueohjelmaa.
Kannattaisi lukea persujen ohjelma ennen kuin lähtee kutsumaan kokoomuksen sosiaalipolitiikkaa oikeistolaiseksi. Sieltä voitte katsoa, onko myötätuntoa köyhille. Ai niin, sosiaaliturvahan on luksusta, johon ei ole varaa.
Ps on enemmänkin oikeistodemarimainen puolue tai oikeistokepulainen. Ps kannattaa sosiaaliturvaa mutta vain omalle kansalle kuten demarit ja kepu ennnen. Demareissa tätä ajattelua edusti Kari Rajamäki ja Väinö Tanner.
Miksi persut sitten allekirjoitti Sipilän hallituksen leikkaukset? Eikö ne kohdistuneet suomalaisiin? Miksi persujen sosiaalipoliittiset linjaukset on jyrkemmät kuin kokoomuksen ja miksi sosiaaliturva on luksusta?
Hallituksessa yksikään puolue ei saa läpi kaikkia ajamiaan asioita. Olet typerä, jos kuvittelet sellaisen olevan mahdollista. Persuilla on ne muutamat asiat, joiden korjaaminen jälkeenpäin ei ole mitenkään inhimillisesti mahdollista, joten niitä on ajettava nyt. Jotkut rahalliset leikkaukset voidaan korjata myöhemminkin. Sinä et ole edes lukenut persujen sosiaalipoliittisia linjauksia. Ne eivät ole mitenkään jyrkempiä kuin kokoomuksella. Sinä vain valehtelet. Sosiaaliturva on luksusta, siihen ei kaikilla mailla ole varaa. Vai oletko jotenkin eri mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirsillä takki kääntynyt moneen kertaan. Jääkylmä oikeistoporvari oli nuorena, samaan tapaan kuin Piianoora Kauppi. Nyt keski-ikäisenä on vasta tulleet nää vihervassaripainotukset. Nuuhkii aikaa ja muuttaa arvojaan ajassa. Onhan mainostoimisto- ja kampanja-asiantuntijaihminen.
Nyt kun mainitsit Piia-Noora Kaupin, niin juuri samanlainenhan Piha oli ysärillä! Nyt sitten äärivasemmistolainen.
”Köyhä ei tarvitse kännykkää. ”
”Köyhä ei tarvitse lastenvaunuja.”Nämä on suoria sitaatteja nuorilta Kokoomuksen naispoliitikoilta. Nyt ovat ilmasto-vähemmistö- aatteen taakse naamioituneet, mutta ajattelu tulonjaosta, julkisista palveluista ym. on muuttumaton. Pelottaa, että nuoret lähtevät tällaiseen mainostoimistojen luomaan habitukseen uskomaan. Lukijaa hyvät ihmiset Kokoomuksen puolueohjelmaa.
Kannattaisi lukea persujen ohjelma ennen kuin lähtee kutsumaan kokoomuksen sosiaalipolitiikkaa oikeistolaiseksi. Sieltä voitte katsoa, onko myötätuntoa köyhille. Ai niin, sosiaaliturvahan on luksusta, johon ei ole varaa.
Sosiaaliturva on todellakin luksusta, siihen ei kaikilla maailman mailla ole varaa. Kun lainaat Halla-ahon sanoja, olisi rehellistä lainata se kokonaisuudessaan eikä pätkiä törkeästi antaen täysin väärän kuvan. Halla-ahon mukaan siitä sosiaaliturvasta on todellakin syytä pitää kiinni.
Puhumme Suomesta, emme kaikista maailman maista. Persujen linja on leikkauslinja köyhille.
Älä valehtele. Eikä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirsillä takki kääntynyt moneen kertaan. Jääkylmä oikeistoporvari oli nuorena, samaan tapaan kuin Piianoora Kauppi. Nyt keski-ikäisenä on vasta tulleet nää vihervassaripainotukset. Nuuhkii aikaa ja muuttaa arvojaan ajassa. Onhan mainostoimisto- ja kampanja-asiantuntijaihminen.
Nyt kun mainitsit Piia-Noora Kaupin, niin juuri samanlainenhan Piha oli ysärillä! Nyt sitten äärivasemmistolainen.
”Köyhä ei tarvitse kännykkää. ”
”Köyhä ei tarvitse lastenvaunuja.”Nämä on suoria sitaatteja nuorilta Kokoomuksen naispoliitikoilta. Nyt ovat ilmasto-vähemmistö- aatteen taakse naamioituneet, mutta ajattelu tulonjaosta, julkisista palveluista ym. on muuttumaton. Pelottaa, että nuoret lähtevät tällaiseen mainostoimistojen luomaan habitukseen uskomaan. Lukijaa hyvät ihmiset Kokoomuksen puolueohjelmaa.
Kannattaisi lukea persujen ohjelma ennen kuin lähtee kutsumaan kokoomuksen sosiaalipolitiikkaa oikeistolaiseksi. Sieltä voitte katsoa, onko myötätuntoa köyhille. Ai niin, sosiaaliturvahan on luksusta, johon ei ole varaa.
Sosiaaliturva on todellakin luksusta, siihen ei kaikilla maailman mailla ole varaa. Kun lainaat Halla-ahon sanoja, olisi rehellistä lainata se kokonaisuudessaan eikä pätkiä törkeästi antaen täysin väärän kuvan. Halla-ahon mukaan siitä sosiaaliturvasta on todellakin syytä pitää kiinni.
Halla-aho sanoo, että työttömyysturva ja sosiaaliturva on yhteiskunnan luksustoimintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirsillä takki kääntynyt moneen kertaan. Jääkylmä oikeistoporvari oli nuorena, samaan tapaan kuin Piianoora Kauppi. Nyt keski-ikäisenä on vasta tulleet nää vihervassaripainotukset. Nuuhkii aikaa ja muuttaa arvojaan ajassa. Onhan mainostoimisto- ja kampanja-asiantuntijaihminen.
Nyt kun mainitsit Piia-Noora Kaupin, niin juuri samanlainenhan Piha oli ysärillä! Nyt sitten äärivasemmistolainen.
”Köyhä ei tarvitse kännykkää. ”
”Köyhä ei tarvitse lastenvaunuja.”Nämä on suoria sitaatteja nuorilta Kokoomuksen naispoliitikoilta. Nyt ovat ilmasto-vähemmistö- aatteen taakse naamioituneet, mutta ajattelu tulonjaosta, julkisista palveluista ym. on muuttumaton. Pelottaa, että nuoret lähtevät tällaiseen mainostoimistojen luomaan habitukseen uskomaan. Lukijaa hyvät ihmiset Kokoomuksen puolueohjelmaa.
Kannattaisi lukea persujen ohjelma ennen kuin lähtee kutsumaan kokoomuksen sosiaalipolitiikkaa oikeistolaiseksi. Sieltä voitte katsoa, onko myötätuntoa köyhille. Ai niin, sosiaaliturvahan on luksusta, johon ei ole varaa.
Sosiaaliturva on todellakin luksusta, siihen ei kaikilla maailman mailla ole varaa. Kun lainaat Halla-ahon sanoja, olisi rehellistä lainata se kokonaisuudessaan eikä pätkiä törkeästi antaen täysin väärän kuvan. Halla-ahon mukaan siitä sosiaaliturvasta on todellakin syytä pitää kiinni.
Puhumme Suomesta, emme kaikista maailman maista. Persujen linja on leikkauslinja köyhille.
Demareiden linja on aktiiivimalli kakkonen köyhille johon verrattuna Sipilän malli oli lempeä sekä eläkeputken poisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirsillä takki kääntynyt moneen kertaan. Jääkylmä oikeistoporvari oli nuorena, samaan tapaan kuin Piianoora Kauppi. Nyt keski-ikäisenä on vasta tulleet nää vihervassaripainotukset. Nuuhkii aikaa ja muuttaa arvojaan ajassa. Onhan mainostoimisto- ja kampanja-asiantuntijaihminen.
Nyt kun mainitsit Piia-Noora Kaupin, niin juuri samanlainenhan Piha oli ysärillä! Nyt sitten äärivasemmistolainen.
”Köyhä ei tarvitse kännykkää. ”
”Köyhä ei tarvitse lastenvaunuja.”Nämä on suoria sitaatteja nuorilta Kokoomuksen naispoliitikoilta. Nyt ovat ilmasto-vähemmistö- aatteen taakse naamioituneet, mutta ajattelu tulonjaosta, julkisista palveluista ym. on muuttumaton. Pelottaa, että nuoret lähtevät tällaiseen mainostoimistojen luomaan habitukseen uskomaan. Lukijaa hyvät ihmiset Kokoomuksen puolueohjelmaa.
Kannattaisi lukea persujen ohjelma ennen kuin lähtee kutsumaan kokoomuksen sosiaalipolitiikkaa oikeistolaiseksi. Sieltä voitte katsoa, onko myötätuntoa köyhille. Ai niin, sosiaaliturvahan on luksusta, johon ei ole varaa.
Sosiaaliturva on todellakin luksusta, siihen ei kaikilla maailman mailla ole varaa. Kun lainaat Halla-ahon sanoja, olisi rehellistä lainata se kokonaisuudessaan eikä pätkiä törkeästi antaen täysin väärän kuvan. Halla-ahon mukaan siitä sosiaaliturvasta on todellakin syytä pitää kiinni.
Halla-aho sanoo, että työttömyysturva ja sosiaaliturva on yhteiskunnan luksustoimintoja.
Kuten ovatkin. Ei niihin ole varaa jos maa on liian köyhä. Ei esimerkiksi Romaniassa ole kovin suurta sosiaaliturvaa. Ei siksi etteivätkö he haluaisi, vaan koska ei yksinkertaisesti ole varaa. Samalla tavalla Kreikassa piti kiristää vyötä pahimman talouskriisin aikana.
Se, että jokin asia on luksustoiminto, eli mahdollinen kun taloudella menee tarpeeksi hyvin, ei tarkoita etteikö sitä pitäisi olla. Sen toteaminen, että se on luksustoiminto, on nyt yksinkertaisesti ihan neutraali huomio reaalimaailmasta.
Lenita Airisto lanseerasi tuon muka "reilu jätkä" tyylin kiroilla.
Täysin sivisrymätöntä ja rahvasta.
Piha ei pysty pitämään edes avioliittojaan koossa. Kuinka sitten pääkaupunkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirsillä takki kääntynyt moneen kertaan. Jääkylmä oikeistoporvari oli nuorena, samaan tapaan kuin Piianoora Kauppi. Nyt keski-ikäisenä on vasta tulleet nää vihervassaripainotukset. Nuuhkii aikaa ja muuttaa arvojaan ajassa. Onhan mainostoimisto- ja kampanja-asiantuntijaihminen.
Nyt kun mainitsit Piia-Noora Kaupin, niin juuri samanlainenhan Piha oli ysärillä! Nyt sitten äärivasemmistolainen.
”Köyhä ei tarvitse kännykkää. ”
”Köyhä ei tarvitse lastenvaunuja.”Nämä on suoria sitaatteja nuorilta Kokoomuksen naispoliitikoilta. Nyt ovat ilmasto-vähemmistö- aatteen taakse naamioituneet, mutta ajattelu tulonjaosta, julkisista palveluista ym. on muuttumaton. Pelottaa, että nuoret lähtevät tällaiseen mainostoimistojen luomaan habitukseen uskomaan. Lukijaa hyvät ihmiset Kokoomuksen puolueohjelmaa.
Kannattaisi lukea persujen ohjelma ennen kuin lähtee kutsumaan kokoomuksen sosiaalipolitiikkaa oikeistolaiseksi. Sieltä voitte katsoa, onko myötätuntoa köyhille. Ai niin, sosiaaliturvahan on luksusta, johon ei ole varaa.
Sosiaaliturva on todellakin luksusta, siihen ei kaikilla maailman mailla ole varaa. Kun lainaat Halla-ahon sanoja, olisi rehellistä lainata se kokonaisuudessaan eikä pätkiä törkeästi antaen täysin väärän kuvan. Halla-ahon mukaan siitä sosiaaliturvasta on todellakin syytä pitää kiinni.
Halla-aho sanoo, että työttömyysturva ja sosiaaliturva on yhteiskunnan luksustoimintoja.
Kuten ovatkin. Ei niihin ole varaa jos maa on liian köyhä. Ei esimerkiksi Romaniassa ole kovin suurta sosiaaliturvaa. Ei siksi etteivätkö he haluaisi, vaan koska ei yksinkertaisesti ole varaa. Samalla tavalla Kreikassa piti kiristää vyötä pahimman talouskriisin aikana.
Se, että jokin asia on luksustoiminto, eli mahdollinen kun taloudella menee tarpeeksi hyvin, ei tarkoita etteikö sitä pitäisi olla. Sen toteaminen, että se on luksustoiminto, on nyt yksinkertaisesti ihan neutraali huomio reaalimaailmasta.
Nyt puhutaan Suomesta. Kun me Suomessa käytämme termiä yhteiskunta, emme lähtökohtaisesti puhu Mosambikin tai Etiopian yhteiskunnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirsillä takki kääntynyt moneen kertaan. Jääkylmä oikeistoporvari oli nuorena, samaan tapaan kuin Piianoora Kauppi. Nyt keski-ikäisenä on vasta tulleet nää vihervassaripainotukset. Nuuhkii aikaa ja muuttaa arvojaan ajassa. Onhan mainostoimisto- ja kampanja-asiantuntijaihminen.
Nyt kun mainitsit Piia-Noora Kaupin, niin juuri samanlainenhan Piha oli ysärillä! Nyt sitten äärivasemmistolainen.
”Köyhä ei tarvitse kännykkää. ”
”Köyhä ei tarvitse lastenvaunuja.”Nämä on suoria sitaatteja nuorilta Kokoomuksen naispoliitikoilta. Nyt ovat ilmasto-vähemmistö- aatteen taakse naamioituneet, mutta ajattelu tulonjaosta, julkisista palveluista ym. on muuttumaton. Pelottaa, että nuoret lähtevät tällaiseen mainostoimistojen luomaan habitukseen uskomaan. Lukijaa hyvät ihmiset Kokoomuksen puolueohjelmaa.
Kannattaisi lukea persujen ohjelma ennen kuin lähtee kutsumaan kokoomuksen sosiaalipolitiikkaa oikeistolaiseksi. Sieltä voitte katsoa, onko myötätuntoa köyhille. Ai niin, sosiaaliturvahan on luksusta, johon ei ole varaa.
Ps on enemmänkin oikeistodemarimainen puolue tai oikeistokepulainen. Ps kannattaa sosiaaliturvaa mutta vain omalle kansalle kuten demarit ja kepu ennnen. Demareissa tätä ajattelua edusti Kari Rajamäki ja Väinö Tanner.
Miksi persut sitten allekirjoitti Sipilän hallituksen leikkaukset? Eikö ne kohdistuneet suomalaisiin? Miksi persujen sosiaalipoliittiset linjaukset on jyrkemmät kuin kokoomuksen ja miksi sosiaaliturva on luksusta?
Lipposen hallitus leikkasi kaksinkertaisesti sosiaaliturvasta Sipilään verrattuna ja lisäksi kurjisti maanviljelijöitä ja maaseutua ajaen alle 30 lehmän tilat alas mutta Jonnet ja Jonnat ei tätä muista. Sipilän hallitus oli suorastaan lempeä Lipposeen verrattuna köyhille.
Voi hyvää päivää taas. Lipposen hallitus oli aivan eri asemassa, kuin Sipilän hallitus! Ahon oikeistohallituksen ja 90-luvun laman jäljiltä Suomi oli totaalisessa konkursissa, eikä vaihtoehtoja ollut. Tuo tilakoko taas liittyi siihen, että Suomalaista valtaosa halusi liittyä Euroopan Unioniin, joten siihen myös liityttiin ja se taas edellytti tilakokojen kasvua. Se ei siis ollut mikään Lipposen hallituksen päätös. Janne vaan yrittää täällä valehdella jonneille, kun luulee, ettei täällä ole paikalla niitä, jotka eivät ole itse 90-lamaa kokeneet.
Sipilän hallituksen taas ei olisi ollut mikään pakko kurjistaa köyhien asemaa, mutta EK:n juoksupoikana Sipilä teki mitä EK käski. Toki kivenkovana äärikapitalistina Sipilä oli myös itsekin EK:n linjoilla. Persut taas äärioikeistolaisena puolueena oli jo lähtökohtaisestikin köyhien syväkyykyttämisen kannalla.
Alue: Aihe vapaa
Hanni Koroman sisustama koti. Sami Sykön kirjassa.