Miksi Kirsi Piha kiroilee niin paljon?

Kirsi on luonut nahkansa moneen kertaan. On lintu ja kala tilanteen mukaan.

Sinnemäki sentään arvojaan ei ole vaihtanut, myös Razmyar ja Halla-aho aatteeseensa sitoutuneita ihmisiä, eikä mitään mainostoimistototuuliviirejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Halla-aho haluaa jättää valtakunnan politiikan?

Eihän valtakunnan politiikkaa tarvitse jättää vaikka tulee valituksi kuntapolitiikkaan. Pääministerihän on ehdolla kuntavaaleissa Tampereella.

Pormestarin virka on kyllä kokopäivätyö.

Pääministerin hommat sanna voi hoidella osapäiväisesti`?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirsillä takki kääntynyt moneen kertaan. Jääkylmä oikeistoporvari oli nuorena, samaan tapaan kuin Piianoora Kauppi. Nyt keski-ikäisenä on vasta tulleet nää vihervassaripainotukset. Nuuhkii aikaa ja muuttaa arvojaan ajassa. Onhan mainostoimisto- ja kampanja-asiantuntijaihminen.

Nyt kun mainitsit Piia-Noora Kaupin, niin juuri samanlainenhan Piha oli ysärillä! Nyt sitten äärivasemmistolainen.

”Köyhä ei tarvitse kännykkää. ”

”Köyhä ei tarvitse lastenvaunuja.”

Nämä on suoria sitaatteja nuorilta Kokoomuksen naispoliitikoilta. Nyt ovat ilmasto-vähemmistö- aatteen taakse naamioituneet, mutta ajattelu tulonjaosta, julkisista palveluista ym. on muuttumaton. Pelottaa, että nuoret lähtevät tällaiseen mainostoimistojen luomaan habitukseen uskomaan. Lukijaa hyvät ihmiset Kokoomuksen puolueohjelmaa.

Kiroileva, nuorekkaasti pukeutuva, liberaali, kansainvälinen, sivistynyt, suvaitsevainen, monikultuurisuusmyönteinen, ilmastonmuutosaktivisti.... tällaiseen asuu tyyppiä puetaan...

On kuitenkin oikeistoporvari, markkinatalousliberaali, verot alas ja julkiset palvelut yksityisiksi. Yhteiskunta ei ole äitisi-tyyppisiä sloganeita viljelevä

Susi lampaan vaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirsillä takki kääntynyt moneen kertaan. Jääkylmä oikeistoporvari oli nuorena, samaan tapaan kuin Piianoora Kauppi. Nyt keski-ikäisenä on vasta tulleet nää vihervassaripainotukset. Nuuhkii aikaa ja muuttaa arvojaan ajassa. Onhan mainostoimisto- ja kampanja-asiantuntijaihminen.

Nyt kun mainitsit Piia-Noora Kaupin, niin juuri samanlainenhan Piha oli ysärillä! Nyt sitten äärivasemmistolainen.

”Köyhä ei tarvitse kännykkää. ”

”Köyhä ei tarvitse lastenvaunuja.”

Nämä on suoria sitaatteja nuorilta Kokoomuksen naispoliitikoilta. Nyt ovat ilmasto-vähemmistö- aatteen taakse naamioituneet, mutta ajattelu tulonjaosta, julkisista palveluista ym. on muuttumaton. Pelottaa, että nuoret lähtevät tällaiseen mainostoimistojen luomaan habitukseen uskomaan. Lukijaa hyvät ihmiset Kokoomuksen puolueohjelmaa.

Sama Piia- Noora Kauppi vaati vieläpä vuosi sitten Antti Rinteen kanssa pap erittomille täysiä sossu tukia.

Yleensähän nuorena ollaan vihervassareita ja työelämässä palkansaajana ollaan demareita ja vanhoina ja vaurastuneina käännytään porvareiksi.

Se, että parikymppinen tyttö ryhtyy oikeistoporvariksi, on pelottavaa.

Piha kertoi Vastaamon asiakkuudestaan - kiroillen toki. Kertoiko, miksi on ollut psykoterapia-asiakkuus. Pormestarin palli on raskas pesti. Kestääkö pää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirsillä takki kääntynyt moneen kertaan. Jääkylmä oikeistoporvari oli nuorena, samaan tapaan kuin Piianoora Kauppi. Nyt keski-ikäisenä on vasta tulleet nää vihervassaripainotukset. Nuuhkii aikaa ja muuttaa arvojaan ajassa. Onhan mainostoimisto- ja kampanja-asiantuntijaihminen.

Nyt kun mainitsit Piia-Noora Kaupin, niin juuri samanlainenhan Piha oli ysärillä! Nyt sitten äärivasemmistolainen.

”Köyhä ei tarvitse kännykkää. ”

”Köyhä ei tarvitse lastenvaunuja.”

Nämä on suoria sitaatteja nuorilta Kokoomuksen naispoliitikoilta. Nyt ovat ilmasto-vähemmistö- aatteen taakse naamioituneet, mutta ajattelu tulonjaosta, julkisista palveluista ym. on muuttumaton. Pelottaa, että nuoret lähtevät tällaiseen mainostoimistojen luomaan habitukseen uskomaan. Lukijaa hyvät ihmiset Kokoomuksen puolueohjelmaa.

Kannattaisi lukea persujen ohjelma ennen kuin lähtee kutsumaan kokoomuksen sosiaalipolitiikkaa oikeistolaiseksi. Sieltä voitte katsoa, onko myötätuntoa köyhille. Ai niin, sosiaaliturvahan on luksusta, johon ei ole varaa.

On kestettävä. Ei voi toimia pormestarina, jos on mieli epävakaa.

Täällä suurin osa tuntuu olevan aivan kuutamolla siitä, millä perusteilla pormestari valitaan.

Sillä henkilökohtaisella äänimäärällä ei sinällään ole mitään merkitystä, vaan pormestarin viran saa se puolue joka saa eniten ääniä. Näin siis käytännössä. Esimerkiksi Vapaavuoresta tuskin olisi tullut viime vaalien jälkeen pormestaria, jos Vihreät olisi saanut enemmän ääniä kuin Kokoomus. Tällöin Vihreät olisi saaneet pormestarin paikan ja siis Sinnemäestä olisi tullut pormestari, vaikka hänen henkilökohtaiset äänet jäi kauaksi Vapaavuoren äänisaaliista.

Tässä piilee kuitenkin pieni mutta. Eli siis käytäntö on se, että suurin puolue saa pormestarin paikan, mutta se periaate ei ole kiveenhakattu. Kaupungivaltuusto tekee valinnan ja se voi teoriassa valita ihan kenet tahansa pormestariksi.

Se on kuitenkin varmaa, että henkilökohtaisten äänten perusteella ei pormestaria valita.

Luin jostain, että Jaana Pelkosta äänestivät sellaiset naiset, joiden mielestä Piha on saanut kaiken liian helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Halla-aho haluaa jättää valtakunnan politiikan?

Eihän valtakunnan politiikkaa tarvitse jättää vaikka tulee valituksi kuntapolitiikkaan. Pääministerihän on ehdolla kuntavaaleissa Tampereella.

Kuntapolitiikkaa voi hoitaa sen valitun varajäsen. 

Ihan hyvin niihin maksimissaan kerran kuussa pidettäviin kunnanvaltuuston kokouksiin kerkiää ihan se varsinainen jäsenkin. Sanna Marinkin on tainnut olla likimain kaikissa kunnanvaltuuston kokouksissa pääministeriaikanakin. Juuri oli Tampereen kaupunginvaltuuston kokous, jossa Marinikin paikalla, toki etänä kuten lähes kaikki muutkin, mutta paikalla kuitenkin.

Pormestarin virka on täysipäivätyö.

Mitä tulee valtuustotyöhön, pitäisi siellä saada jotain aikaan. En äänestäisi henkilöä, joka ei 12 vuodessa saa aikaan yhtään aloitetta valtuustossa.

Usko jo, pormestarin toimi ei ole virka. Kaupunginjohtaja oli virka, pormestari ei ole. Eikä Halla-ahosta tai Marinista pormestareita tule. Mutta Halla-ahon äänet menevät muille Perussuomalaisille ja mitä enemmän heitä on kaupunginvaltuustossa, sitä enemmän valtaa heillä on äänestyksissä. Ja kaupunginvaltuustot ne päätökset kuitenkin tekevät, ei pormestari ole mikään diktaattori. Eihän Vapaavuori ole saanut keskustatunneliakaan läpi vaikka kuinka on sitä ajanut, kun valtuuston enemmistö on jatkuvasti äänestänyt häntä vastaan.

Mitä ne persut oikein saa aikaan valtuustossa. Millaisia aloitteita heiltä tulee? Vai riittääkö tosiaan, että keskittyy vastustamaan muiden esityksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirsillä takki kääntynyt moneen kertaan. Jääkylmä oikeistoporvari oli nuorena, samaan tapaan kuin Piianoora Kauppi. Nyt keski-ikäisenä on vasta tulleet nää vihervassaripainotukset. Nuuhkii aikaa ja muuttaa arvojaan ajassa. Onhan mainostoimisto- ja kampanja-asiantuntijaihminen.

Nyt kun mainitsit Piia-Noora Kaupin, niin juuri samanlainenhan Piha oli ysärillä! Nyt sitten äärivasemmistolainen.

”Köyhä ei tarvitse kännykkää. ”

”Köyhä ei tarvitse lastenvaunuja.”

Nämä on suoria sitaatteja nuorilta Kokoomuksen naispoliitikoilta. Nyt ovat ilmasto-vähemmistö- aatteen taakse naamioituneet, mutta ajattelu tulonjaosta, julkisista palveluista ym. on muuttumaton. Pelottaa, että nuoret lähtevät tällaiseen mainostoimistojen luomaan habitukseen uskomaan. Lukijaa hyvät ihmiset Kokoomuksen puolueohjelmaa.

Kannattaisi lukea persujen ohjelma ennen kuin lähtee kutsumaan kokoomuksen sosiaalipolitiikkaa oikeistolaiseksi. Sieltä voitte katsoa, onko myötätuntoa köyhille. Ai niin, sosiaaliturvahan on luksusta, johon ei ole varaa.

Ps on enemmänkin oikeistodemarimainen puolue tai oikeistokepulainen. Ps kannattaa sosiaaliturvaa mutta vain omalle kansalle kuten demarit ja kepu ennnen. Demareissa tätä ajattelua edusti Kari Rajamäki ja Väinö Tanner.

Vierailija kirjoitti:

Luin jostain, että Jaana Pelkosta äänestivät sellaiset naiset, joiden mielestä Piha on saanut kaiken liian helposti.

Lähteenä oli joku tosi luotettava tutkimuslaitos tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Täällä suurin osa tuntuu olevan aivan kuutamolla siitä, millä perusteilla pormestari valitaan.

Sillä henkilökohtaisella äänimäärällä ei sinällään ole mitään merkitystä, vaan pormestarin viran saa se puolue joka saa eniten ääniä. Näin siis käytännössä. Esimerkiksi Vapaavuoresta tuskin olisi tullut viime vaalien jälkeen pormestaria, jos Vihreät olisi saanut enemmän ääniä kuin Kokoomus. Tällöin Vihreät olisi saaneet pormestarin paikan ja siis Sinnemäestä olisi tullut pormestari, vaikka hänen henkilökohtaiset äänet jäi kauaksi Vapaavuoren äänisaaliista.

Tässä piilee kuitenkin pieni mutta. Eli siis käytäntö on se, että suurin puolue saa pormestarin paikan, mutta se periaate ei ole kiveenhakattu. Kaupungivaltuusto tekee valinnan ja se voi teoriassa valita ihan kenet tahansa pormestariksi.

Se on kuitenkin varmaa, että henkilökohtaisten äänten perusteella ei pormestaria valita.

Onko joku väittänyt täällä niin? Kokoomus ja Vihreät taistelevat suurimman puolueen paikasta, joten niistä jomman kumman ehdokkaasta todennäköisesti tulee pormestari, jos nyt ei ihan mitään valtavia yllätyksiä tapahdu. Koska puolueet ovat sopineet, että suurimman puolueen ehdokkaasta tulee pormestari. Mutta totta, kuten sanoit, niin tämähän on vain epävirallinen puolueiden keskeinen sopimus ja valtuusto voi äänestää jonkun toisen siihen. 

Siksi Halla-ahosta tuskin tulee pormestaria, vaikka hän todennäköisesti saa eniten ääniä Helsingissä kaikista ehdokkaista. Ne äänet menevät Perussuomalaisille, joka saa sitä kautta enemmän edustajia valtuustoon. Mikä auttaa heitä äänestyksissä. Joten Halla-ahoa kannattaa äänestää jos haluaa vaikka hänestä ei pormestaria tulekaan. Eikä tarvitsekaan, koska valtuusto tekee päätökset äänestyksissä, ei pormestari. Joten valtuuston voimasuhteet ovat ne tärkeimmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirsillä takki kääntynyt moneen kertaan. Jääkylmä oikeistoporvari oli nuorena, samaan tapaan kuin Piianoora Kauppi. Nyt keski-ikäisenä on vasta tulleet nää vihervassaripainotukset. Nuuhkii aikaa ja muuttaa arvojaan ajassa. Onhan mainostoimisto- ja kampanja-asiantuntijaihminen.

Nyt kun mainitsit Piia-Noora Kaupin, niin juuri samanlainenhan Piha oli ysärillä! Nyt sitten äärivasemmistolainen.

”Köyhä ei tarvitse kännykkää. ”

”Köyhä ei tarvitse lastenvaunuja.”

Nämä on suoria sitaatteja nuorilta Kokoomuksen naispoliitikoilta. Nyt ovat ilmasto-vähemmistö- aatteen taakse naamioituneet, mutta ajattelu tulonjaosta, julkisista palveluista ym. on muuttumaton. Pelottaa, että nuoret lähtevät tällaiseen mainostoimistojen luomaan habitukseen uskomaan. Lukijaa hyvät ihmiset Kokoomuksen puolueohjelmaa.

Kannattaisi lukea persujen ohjelma ennen kuin lähtee kutsumaan kokoomuksen sosiaalipolitiikkaa oikeistolaiseksi. Sieltä voitte katsoa, onko myötätuntoa köyhille. Ai niin, sosiaaliturvahan on luksusta, johon ei ole varaa.

Ps on enemmänkin oikeistodemarimainen puolue tai oikeistokepulainen. Ps kannattaa sosiaaliturvaa mutta vain omalle kansalle kuten demarit ja kepu ennnen. Demareissa tätä ajattelua edusti Kari Rajamäki ja Väinö Tanner.

Miksi persut sitten allekirjoitti Sipilän hallituksen leikkaukset? Eikö ne kohdistuneet suomalaisiin? Miksi persujen sosiaalipoliittiset linjaukset on jyrkemmät kuin kokoomuksen ja miksi sosiaaliturva on luksusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirsillä takki kääntynyt moneen kertaan. Jääkylmä oikeistoporvari oli nuorena, samaan tapaan kuin Piianoora Kauppi. Nyt keski-ikäisenä on vasta tulleet nää vihervassaripainotukset. Nuuhkii aikaa ja muuttaa arvojaan ajassa. Onhan mainostoimisto- ja kampanja-asiantuntijaihminen.

Nyt kun mainitsit Piia-Noora Kaupin, niin juuri samanlainenhan Piha oli ysärillä! Nyt sitten äärivasemmistolainen.

No ei Piha nyt sentään mikään äärivasemmistolainen ole :D

Tämä äärioikeistolaisten terminologia on kyllä varsin huvittavaa. Jos et ole persu, olet kommari, tai äärivasemmistolainen puolueesta riippumatta :)

Onhan toki Pihan äänenpainot kovasti muuttuneet niistä nuoruudenajoista, kun Benin tallin kautta politiikkaan ponnahti. Siihen aikaan oli tosiaan kivenkova porvari, mutta vaikka mielipiteet niistä ajoista lientyneet, niin eihän hän nyt millään mittarilla mikään vasemmistolainen ole, vaan oikeistolainen arvoliberaali.

Mietityttää näiden hyväosaisten terapiassa juokseminen. Oliko KELA:n korvaama vai maksoiko itse? Kun on fyysisesti terve, on sivistystä, on matkustettu, on koulutusta, työpaikka, työkykyä, osaamista, ammattitaitoa, stimuloiva työ, myönteinen julkisuuskuva, hyvä ulkonäkö, hoikka kroppa, tyylitajua, paksu tukka, hyvät hampaat, parisuhde, hyvä puoliso, omistusasunto, kakkosasunto Italiassa, Hannu Koronan sisustama koti, puusepän rakentama kiinteä kirjahylly, aikaa lukea kaunokirjallisuutta, terve jälkeläinen, ystäviä ja ihmissuhteita ja ennen kaikkea rahaa ja vaurautta ja eläkekertymää ja sijoituksia vaikka muille jakaa....

....niin mikä on se syy, että voi niin huonosti, että tarvitsee terapiaa? Ja vielä uhriutuu niin, että kirosanoja suoltaa Twitteriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirsillä takki kääntynyt moneen kertaan. Jääkylmä oikeistoporvari oli nuorena, samaan tapaan kuin Piianoora Kauppi. Nyt keski-ikäisenä on vasta tulleet nää vihervassaripainotukset. Nuuhkii aikaa ja muuttaa arvojaan ajassa. Onhan mainostoimisto- ja kampanja-asiantuntijaihminen.

Nyt kun mainitsit Piia-Noora Kaupin, niin juuri samanlainenhan Piha oli ysärillä! Nyt sitten äärivasemmistolainen.

”Köyhä ei tarvitse kännykkää. ”

”Köyhä ei tarvitse lastenvaunuja.”

Nämä on suoria sitaatteja nuorilta Kokoomuksen naispoliitikoilta. Nyt ovat ilmasto-vähemmistö- aatteen taakse naamioituneet, mutta ajattelu tulonjaosta, julkisista palveluista ym. on muuttumaton. Pelottaa, että nuoret lähtevät tällaiseen mainostoimistojen luomaan habitukseen uskomaan. Lukijaa hyvät ihmiset Kokoomuksen puolueohjelmaa.

Kannattaisi lukea persujen ohjelma ennen kuin lähtee kutsumaan kokoomuksen sosiaalipolitiikkaa oikeistolaiseksi. Sieltä voitte katsoa, onko myötätuntoa köyhille. Ai niin, sosiaaliturvahan on luksusta, johon ei ole varaa.

Ps on enemmänkin oikeistodemarimainen puolue tai oikeistokepulainen. Ps kannattaa sosiaaliturvaa mutta vain omalle kansalle kuten demarit ja kepu ennnen. Demareissa tätä ajattelua edusti Kari Rajamäki ja Väinö Tanner.

Miksi persut sitten allekirjoitti Sipilän hallituksen leikkaukset? Eikö ne kohdistuneet suomalaisiin? Miksi persujen sosiaalipoliittiset linjaukset on jyrkemmät kuin kokoomuksen ja miksi sosiaaliturva on luksusta?

Lipposen hallitus leikkasi kaksinkertaisesti sosiaaliturvasta Sipilään verrattuna ja lisäksi kurjisti maanviljelijöitä ja maaseutua ajaen alle 30 lehmän tilat alas mutta Jonnet ja Jonnat ei tätä muista. Sipilän hallitus oli suorastaan lempeä Lipposeen verrattuna köyhille.