Lue keskustelun säännöt.
Kuinka suosittuja Harry & Meghan ovat nyt Usassa
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa että noin loistava ja menestynyt näyttelijä ei ole 1,5 vuoteen kyennyt saamaan minkäänlaista alan työtä...
Naytteleminen on raskasta tyota, paivat ovat usein 18 tunnin pituisia. Useimmiten joutuu myos muuttamaan jonnekin kauas kotoa filmauksen ajaksi ja asua trailerissa.
Vielako kiinnostaa?
No mutta Meghaninhan piti olla uuttera työmyyrä.
Nyt vain istuu elättinä edelleen.
Miehensä isän elättämänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa että noin loistava ja menestynyt näyttelijä ei ole 1,5 vuoteen kyennyt saamaan minkäänlaista alan työtä...
Naytteleminen on raskasta tyota, paivat ovat usein 18 tunnin pituisia. Useimmiten joutuu myos muuttamaan jonnekin kauas kotoa filmauksen ajaksi ja asua trailerissa.
Vielako kiinnostaa?
No mutta Meghaninhan piti olla uuttera työmyyrä.
Nyt vain istuu elättinä edelleen.
Miehensä isän elättämänä.
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan he kaunis ja menestynyt pari. He varmasti tekevät sen, mitä on tarpeen, mutta eiköhän pari keskity lapsiinsa hyvin paljon. Arvhie on vielä pieni ja toista vasta odotetaan.
Minust Harry ei kyllä ole hyvännäköinen ollenkaan.
Meghan saa kovalla työllä itsestään mukiinmenevän mutta ei hänkään mikään superkaunotar ole.
Harry on ukkoutumassa hyvää vauhtia veljensä jalanjälkiä. Meghan sen sijaan oli kirkkaasti brittihovin kaunein ja melkein Jordanian Ranian luokkaa. Sääli, ettei häntä nähty pitempään kunkku-uutisissa.
No ei todellakaan ole.
Minun mielestäni on. Brittihovin yhteiskuvissa hänen säteilynsä on ihan toista luokkaa kuin muilla. Makukysymys toki on, tarvitseeko kuninkaallisten edes olla karismaattisia, vai riittääkö se asema.
Jokaikisessä kuvassa hänellä on se ”narcissistic smirk”. Ei ole viehättävän näköistä!
Lisäksi hän oli aina epäsiisti ja väärin pukeutunut.
Jos hänellä olisi karismaa niin kai hän olisi päässyt jo pidemmälle näyttelijänä?
Minusta hän on kasvoiltaan todella kaunis ja myös karismaattinen. Ja kyllähän hän on päässyt pitemmälle näyttelijänä kuin useimmat Hollywoodissa.
Niin jos pitkälle pääsyn kriteerinäsi on Harryn naiminen.
Hänellä oli vakituinen rooli sarjassa monen kauden ajan. Suurin osa Hollywoodin näyttelijöistä vain haaveilee siitä. Useimmat tekevät hanttihommia ja pistäytyvät kertaalleen jossakin extrana tai kuolleena ruumiina.
Harryn naiminen on sitten oma lukunsa, mutta Meghan lienee tällä hetkellä yksi maailman tunnetuimpia kasvoja. Minun mielestäni silloin on päässyt pitkälle.
Kaikki tunnistavat varmasti myös kuuluisan itävaltalaisen miehen noin 80 vuoden takaa; Adolf H:n. Oliko hänkin mielestäsi menestynyt?
Ei ole totta, natsikortti😅
Voi juma mitä paskaa, sanoi teinini, kun tätä ketjua lueskeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ketkä? Siis oikeasti, ei he ole mitään esim. kardashianien rinnalla. Kalju eurooppalainen ukkeli ja b-luokan näyttelijä. Ainoa kiinnostava asia heissä on kuninkaallisuus, mutta luulen et amerikkalaisia kiinnostaa enemmän itse tehty "amerikkalainen unelma" tyyliin nouset slummeista rikkauksiin omilla kyvyillä.
Älä nyt. Meghan oli korkeintaan c-luokan näyttelijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa että noin loistava ja menestynyt näyttelijä ei ole 1,5 vuoteen kyennyt saamaan minkäänlaista alan työtä...
Naytteleminen on raskasta tyota, paivat ovat usein 18 tunnin pituisia. Useimmiten joutuu myos muuttamaan jonnekin kauas kotoa filmauksen ajaksi ja asua trailerissa.
Vielako kiinnostaa?
No mutta Meghaninhan piti olla uuttera työmyyrä.
Nyt vain istuu elättinä edelleen.
Miehensä isän elättämänä.
Olet varmaan paassyt kurkistamaan heidan pankkitilejaan kun noin tarkasti tiedat mista rahat ovat tulleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä ole nolo. Joka ketjussa on jankutettu, että lehtijutut heistä eivät pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan he kaunis ja menestynyt pari. He varmasti tekevät sen, mitä on tarpeen, mutta eiköhän pari keskity lapsiinsa hyvin paljon. Arvhie on vielä pieni ja toista vasta odotetaan.
Minust Harry ei kyllä ole hyvännäköinen ollenkaan.
Meghan saa kovalla työllä itsestään mukiinmenevän mutta ei hänkään mikään superkaunotar ole.
Harry on ukkoutumassa hyvää vauhtia veljensä jalanjälkiä. Meghan sen sijaan oli kirkkaasti brittihovin kaunein ja melkein Jordanian Ranian luokkaa. Sääli, ettei häntä nähty pitempään kunkku-uutisissa.
No ei todellakaan ole.
Minun mielestäni on. Brittihovin yhteiskuvissa hänen säteilynsä on ihan toista luokkaa kuin muilla. Makukysymys toki on, tarvitseeko kuninkaallisten edes olla karismaattisia, vai riittääkö se asema.
Jokaikisessä kuvassa hänellä on se ”narcissistic smirk”. Ei ole viehättävän näköistä!
Lisäksi hän oli aina epäsiisti ja väärin pukeutunut.
Jos hänellä olisi karismaa niin kai hän olisi päässyt jo pidemmälle näyttelijänä?
Minusta hän on kasvoiltaan todella kaunis ja myös karismaattinen. Ja kyllähän hän on päässyt pitemmälle näyttelijänä kuin useimmat Hollywoodissa.
Niin jos pitkälle pääsyn kriteerinäsi on Harryn naiminen.
Hänellä oli vakituinen rooli sarjassa monen kauden ajan. Suurin osa Hollywoodin näyttelijöistä vain haaveilee siitä. Useimmat tekevät hanttihommia ja pistäytyvät kertaalleen jossakin extrana tai kuolleena ruumiina.
Harryn naiminen on sitten oma lukunsa, mutta Meghan lienee tällä hetkellä yksi maailman tunnetuimpia kasvoja. Minun mielestäni silloin on päässyt pitkälle.
Kaikki tunnistavat varmasti myös kuuluisan itävaltalaisen miehen noin 80 vuoden takaa; Adolf H:n. Oliko hänkin mielestäsi menestynyt?
Ei ole totta, natsikortti😅
Kuka piti natsisotilasasua juhlissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan he kaunis ja menestynyt pari. He varmasti tekevät sen, mitä on tarpeen, mutta eiköhän pari keskity lapsiinsa hyvin paljon. Arvhie on vielä pieni ja toista vasta odotetaan.
Minust Harry ei kyllä ole hyvännäköinen ollenkaan.
Meghan saa kovalla työllä itsestään mukiinmenevän mutta ei hänkään mikään superkaunotar ole.
Harry on ukkoutumassa hyvää vauhtia veljensä jalanjälkiä. Meghan sen sijaan oli kirkkaasti brittihovin kaunein ja melkein Jordanian Ranian luokkaa. Sääli, ettei häntä nähty pitempään kunkku-uutisissa.
No ei todellakaan ole.
Minun mielestäni on. Brittihovin yhteiskuvissa hänen säteilynsä on ihan toista luokkaa kuin muilla. Makukysymys toki on, tarvitseeko kuninkaallisten edes olla karismaattisia, vai riittääkö se asema.
Jokaikisessä kuvassa hänellä on se ”narcissistic smirk”. Ei ole viehättävän näköistä!
Lisäksi hän oli aina epäsiisti ja väärin pukeutunut.
Jos hänellä olisi karismaa niin kai hän olisi päässyt jo pidemmälle näyttelijänä?
Minusta hän on kasvoiltaan todella kaunis ja myös karismaattinen. Ja kyllähän hän on päässyt pitemmälle näyttelijänä kuin useimmat Hollywoodissa.
Niin jos pitkälle pääsyn kriteerinäsi on Harryn naiminen.
Hänellä oli vakituinen rooli sarjassa monen kauden ajan. Suurin osa Hollywoodin näyttelijöistä vain haaveilee siitä. Useimmat tekevät hanttihommia ja pistäytyvät kertaalleen jossakin extrana tai kuolleena ruumiina.
Harryn naiminen on sitten oma lukunsa, mutta Meghan lienee tällä hetkellä yksi maailman tunnetuimpia kasvoja. Minun mielestäni silloin on päässyt pitkälle.
Kaikki tunnistavat varmasti myös kuuluisan itävaltalaisen miehen noin 80 vuoden takaa; Adolf H:n. Oliko hänkin mielestäsi menestynyt?
Ei ole totta, natsikortti😅
Kuka piti natsisotilasasua juhlissa?
Adolf H?
Vierailija kirjoitti:
Voi juma mitä paskaa, sanoi teinini, kun tätä ketjua lueskeli.
Yhdessä vähän lueskelitte. Tirkistelitte. Ja nyt voitte olla yhdessä parempia kuin muut. Ystävällisen palautteenannon jälkeen. Miten meni, noin niin kuin omasta mielestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ketkä? Siis oikeasti, ei he ole mitään esim. kardashianien rinnalla. Kalju eurooppalainen ukkeli ja b-luokan näyttelijä. Ainoa kiinnostava asia heissä on kuninkaallisuus, mutta luulen et amerikkalaisia kiinnostaa enemmän itse tehty "amerikkalainen unelma" tyyliin nouset slummeista rikkauksiin omilla kyvyillä.
Ala luule mitaan. Kardashianit ovat naurettava vitsi. Muitakin puheenaiheita riittaa ihan tarpeeksi, vaikka Ted Cruz.
Eikös se kerro jo aika paljon, kun Kardashianitkin menevät kirkkaasti ohi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan he kaunis ja menestynyt pari. He varmasti tekevät sen, mitä on tarpeen, mutta eiköhän pari keskity lapsiinsa hyvin paljon. Arvhie on vielä pieni ja toista vasta odotetaan.
Minust Harry ei kyllä ole hyvännäköinen ollenkaan.
Meghan saa kovalla työllä itsestään mukiinmenevän mutta ei hänkään mikään superkaunotar ole.
Harry on ukkoutumassa hyvää vauhtia veljensä jalanjälkiä. Meghan sen sijaan oli kirkkaasti brittihovin kaunein ja melkein Jordanian Ranian luokkaa. Sääli, ettei häntä nähty pitempään kunkku-uutisissa.
No ei todellakaan ole.
Minun mielestäni on. Brittihovin yhteiskuvissa hänen säteilynsä on ihan toista luokkaa kuin muilla. Makukysymys toki on, tarvitseeko kuninkaallisten edes olla karismaattisia, vai riittääkö se asema.
Jokaikisessä kuvassa hänellä on se ”narcissistic smirk”. Ei ole viehättävän näköistä!
Lisäksi hän oli aina epäsiisti ja väärin pukeutunut.
Jos hänellä olisi karismaa niin kai hän olisi päässyt jo pidemmälle näyttelijänä?
Minusta hän on kasvoiltaan todella kaunis ja myös karismaattinen. Ja kyllähän hän on päässyt pitemmälle näyttelijänä kuin useimmat Hollywoodissa.
Niin jos pitkälle pääsyn kriteerinäsi on Harryn naiminen.
Hänellä oli vakituinen rooli sarjassa monen kauden ajan. Suurin osa Hollywoodin näyttelijöistä vain haaveilee siitä. Useimmat tekevät hanttihommia ja pistäytyvät kertaalleen jossakin extrana tai kuolleena ruumiina.
Harryn naiminen on sitten oma lukunsa, mutta Meghan lienee tällä hetkellä yksi maailman tunnetuimpia kasvoja. Minun mielestäni silloin on päässyt pitkälle.
Kaikki tunnistavat varmasti myös kuuluisan itävaltalaisen miehen noin 80 vuoden takaa; Adolf H:n. Oliko hänkin mielestäsi menestynyt?
Ei ole totta, natsikortti😅
Kuka piti natsisotilasasua juhlissa?
Varmaan se ”spare”, jonka isoveli nauraa hihitteli juhla-asulle mutta oli hipihiljaa kun lehdistö nosti mekkalan.
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry tekivät ihan oikein kun luopuivat kuninkaallisuudesta 👍.
Niin aikansa elänyt systeemi ! Siellä kekkaroivat, muutamia kertoja vuodessa käyvät parvekkeella kättään heiluttamassa . Mitä ihmettä tuollaisella kiiltokuva pelillä on merkitystä 🙄..
Ja verorahoilla siellä kustantavat kaiken.
HYVÄ MEGHAN ! HYVÄ HARRY !
Mieluummin minä kustantaisin verorahoillani pari edustuskuninkaallista kuin 200 kansanedustajaa (+ saman verran avustajia ja avustajien avustajia) joista puolet ei saa koskaan aikaiseksi mitään.
Heistä tehtiin just lehtijuttu jossa Harryn valokuvaa oli näytetty ihmisille eri puolilla Usaa.
Kukaan ei edes tunnistanut häntä.
Vierailija kirjoitti:
Heistä tehtiin just lehtijuttu jossa Harryn valokuvaa oli näytetty ihmisille eri puolilla Usaa.
Kukaan ei edes tunnistanut häntä.
Harryparka. Edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan he kaunis ja menestynyt pari. He varmasti tekevät sen, mitä on tarpeen, mutta eiköhän pari keskity lapsiinsa hyvin paljon. Arvhie on vielä pieni ja toista vasta odotetaan.
Minust Harry ei kyllä ole hyvännäköinen ollenkaan.
Meghan saa kovalla työllä itsestään mukiinmenevän mutta ei hänkään mikään superkaunotar ole.
Harry on ukkoutumassa hyvää vauhtia veljensä jalanjälkiä. Meghan sen sijaan oli kirkkaasti brittihovin kaunein ja melkein Jordanian Ranian luokkaa. Sääli, ettei häntä nähty pitempään kunkku-uutisissa.
No ei todellakaan ole.
Minun mielestäni on. Brittihovin yhteiskuvissa hänen säteilynsä on ihan toista luokkaa kuin muilla. Makukysymys toki on, tarvitseeko kuninkaallisten edes olla karismaattisia, vai riittääkö se asema.
Jokaikisessä kuvassa hänellä on se ”narcissistic smirk”. Ei ole viehättävän näköistä!
Lisäksi hän oli aina epäsiisti ja väärin pukeutunut.
Jos hänellä olisi karismaa niin kai hän olisi päässyt jo pidemmälle näyttelijänä?
Minusta hän on kasvoiltaan todella kaunis ja myös karismaattinen. Ja kyllähän hän on päässyt pitemmälle näyttelijänä kuin useimmat Hollywoodissa.
Missä se karisma tarkalleen ottaen näkyy? Kasvonsa on niin leikelty ja täytelty että ei tiedä enää miltä hän edes näyttää.
Hän pääsi Kanadassa kaapelikanavasarjan sivuosaan. Ei päässyt Hollywoodissa minnekään vaikka sekä isää että silloista aviomiestään kontakteineen hyödynsi.
Katso Imdb:sta ansionsa. Se etta joku ihminen ei ole Suomessa tunnettu ei tee hanesta Z-luokan nayttelijaa eika narsissistia.
Vertailkaa sitten kun joku suomalainen on tehnyt yhta mittavan tyon filmiteollisuudessa.
Häntä ei tunnettu edes Usassa ennen tätä ja nytkin vain just ja just. Huono näytteleminen tekee hänestä ö-luokan näyttelijän.
Asutko USAssa kun voit noin kommentoida?
Työskentelen amerikkalaisten kanssa päivittäin ja ihan huvikseni joskus olen kysynyt mitä mieltä ovat. Meghaneita kuulemma mahtuu kolmetoista tusinaan ja pariskunnan epätoivoinen tyrkkyily lähinnä huvittaa.
Ja sinäkin täällä tylsyyttäsi :)