Elikkä jos esimerkiksi Mozartista tehdään elokuva, niin Mozartia pystyy näyttelemään vain Mozart?
Minä kyllä loukkaannuin kun Amadeuksessa Mozartia ei esittänyt Mozart. Kenelle pystyn valittamaan ja kuka maksaa mulle korvaukset?
Kommentit (17)
Vähintään lapsinero-säveltäjä pitää olla esittämään Mozartia, ettei tule virheellisiä representaatioita.
Amadeus- elokuva banniin!
Kunhan ei ole vääränvärinen tai -sukupuolinen.
Mistä me tiedetään jos Mozart kokikin olevansa vaikka nainen?
Kyllä, juuri näin. Kukaan muu ei tiedä minkälaista oli olla Mozart tai miten hän kussakin tilanteessa toimisi.
Entäs tämä Suomen marsalkka -elokuvan pääosan esittäjä?
Koronahysteerikot näköjään olleet liikaa kotona, kun tällaista juttua pukkaa. Olispa edes hauskaa niin jaksaisi vähän enemmän lukea
Olisit mieluummin kirjoittanut aloitukseksi että "olen valkoinen heteromies ja ottaa pannuun aina kun mediassa on jotain vähemmistöasiaa. Se on mielestäni ärsyttävää yninää ja haluan, että se loppuu heti."
Kyllä siihen rooliin pitää vähintään afro saada.
Voi luoja teitä irvileukoja. Tässä ajetaan takaa sitä, että autisteja pidetään jotenkin epäihmisinä ja hyödyttöminä yhteiskuntaa ajatellen. Outoja heppuja, joita katsotaan vinoon. Sitten, kun tulee mahdollisuus antaa näkyvyyttä autismille ja oikeasti autistiselle näyttelijälle, se mahdollisuus pilataan antamalla rooli ihmiselle, joka on neurologisesti ajateltuna normaali. Vähän sama, kuin jos Martin Luther Kingistä tehtäisiin elokuva, ja laitettaisiin Prad Pitt päärooliin. Siinä missä rodullisesti sorretut haluavat tulla nähdyiksi elokuvissa ja mediassa ylipäätään, sama koskee myös ihmisiä joilla on jokin neurologinen häiriö tai vaikka jokin kehitysvamma.
Mutta jauhakaa toki jostakin Mozartista ja alieneista, noin kapeakatseisilta ihmisiltä ei voi odottaa ymmärrystä ja empatiaa toisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Entäs tämä Suomen marsalkka -elokuvan pääosan esittäjä?
Se on sitä parempaa näyttelemistä, eli ei lasketa.
Mozart itse ei voisi olla näyttelijänä jos Mozartista tehtäisiin elokuva. Toisekseen, jos elokuvan tekeminen olisi vapaata, niin ohjaaja/käsikirjoittaja/tuottaja voisivat itse valita teokseensa esittäjän.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja teitä irvileukoja. Tässä ajetaan takaa sitä, että autisteja pidetään jotenkin epäihmisinä ja hyödyttöminä yhteiskuntaa ajatellen. Outoja heppuja, joita katsotaan vinoon. Sitten, kun tulee mahdollisuus antaa näkyvyyttä autismille ja oikeasti autistiselle näyttelijälle, se mahdollisuus pilataan antamalla rooli ihmiselle, joka on neurologisesti ajateltuna normaali. Vähän sama, kuin jos Martin Luther Kingistä tehtäisiin elokuva, ja laitettaisiin Prad Pitt päärooliin. Siinä missä rodullisesti sorretut haluavat tulla nähdyiksi elokuvissa ja mediassa ylipäätään, sama koskee myös ihmisiä joilla on jokin neurologinen häiriö tai vaikka jokin kehitysvamma.
Mutta jauhakaa toki jostakin Mozartista ja alieneista, noin kapeakatseisilta ihmisiltä ei voi odottaa ymmärrystä ja empatiaa toisia kohtaan.
Tää on ilmeisesti sinun ajatusmaailmaasi koska en tunne muita jotka noin ajattelisivat. Taidat olla itse melko ennakkoluuloinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja teitä irvileukoja. Tässä ajetaan takaa sitä, että autisteja pidetään jotenkin epäihmisinä ja hyödyttöminä yhteiskuntaa ajatellen. Outoja heppuja, joita katsotaan vinoon. Sitten, kun tulee mahdollisuus antaa näkyvyyttä autismille ja oikeasti autistiselle näyttelijälle, se mahdollisuus pilataan antamalla rooli ihmiselle, joka on neurologisesti ajateltuna normaali. Vähän sama, kuin jos Martin Luther Kingistä tehtäisiin elokuva, ja laitettaisiin Prad Pitt päärooliin. Siinä missä rodullisesti sorretut haluavat tulla nähdyiksi elokuvissa ja mediassa ylipäätään, sama koskee myös ihmisiä joilla on jokin neurologinen häiriö tai vaikka jokin kehitysvamma.
Mutta jauhakaa toki jostakin Mozartista ja alieneista, noin kapeakatseisilta ihmisiltä ei voi odottaa ymmärrystä ja empatiaa toisia kohtaan.
Eikö olisi parempi, että autistista näyttelijää ei nähtäisi autismin kautta vaan hän voisi näytellä mitä tahansa rooleja?
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja teitä irvileukoja. Tässä ajetaan takaa sitä, että autisteja pidetään jotenkin epäihmisinä ja hyödyttöminä yhteiskuntaa ajatellen. Outoja heppuja, joita katsotaan vinoon. Sitten, kun tulee mahdollisuus antaa näkyvyyttä autismille ja oikeasti autistiselle näyttelijälle, se mahdollisuus pilataan antamalla rooli ihmiselle, joka on neurologisesti ajateltuna normaali. Vähän sama, kuin jos Martin Luther Kingistä tehtäisiin elokuva, ja laitettaisiin Prad Pitt päärooliin. Siinä missä rodullisesti sorretut haluavat tulla nähdyiksi elokuvissa ja mediassa ylipäätään, sama koskee myös ihmisiä joilla on jokin neurologinen häiriö tai vaikka jokin kehitysvamma.
Mutta jauhakaa toki jostakin Mozartista ja alieneista, noin kapeakatseisilta ihmisiltä ei voi odottaa ymmärrystä ja empatiaa toisia kohtaan.
Voi kun olisi enemmän avarakatseisia ihmisiä kuten sinä. Ymmärtäisivät elokuvien tekijätkin rajoittaa vapauttaan tehdä elokuvia, ja sopia paremmin ymmärryksesi ja empatiasi mukaiseen muottiin. Avarakatseisuutta on yksi ja oikea totuus mikä on sekä vasemmiston, oikeiston, kapitalismin, sosialismin, etc. ajatusmallien yksinoikeus.
Mozart elokuvassa pitäisi vaikutteet ottaa teoksiin mustalta katusoittajalta kun tehtäisiin tänäpäivänä uudestaan.
Kyllä tuo Amadeus pitäisi bannata.