Miksi pojat/miehet menee porukassa mukaan älyttömyyksiin?
Mikä siinä on? Onko se joku biologinen tarve kuulua laumaan? Miettii tuota Koskelan tapaustakin. Ja aika monet muutkin murhat on tuollaisia että satutaan nyt vaan olemaan mukana murhaamassa. Tai ryöstämässä. Tai pahoinpitelemässä. Melkein tärkeintä mitä pojalle voi opettaa, että ajattele omilla aivoillasi.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä on sukupuolisidonnaista?
No ei nyt justiin tule mieleen mitään tyttölaumaa murhaamassa ketään.
No sehän on sitten selkeä homma, ettei niitä ole, koska sinulle ei nyt tule sellaisia mieleen.
miksi kaikki naiset hukuttaa lapsensa miehen ollessa lätkämatsissa, jonne äiti miehet pakottaa?
miksi ihan kaikki naisopettajat käyttää teinipoikia seksuaalisesti hyväkseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tytöt/naiset viehättyy eniten tuollaisista pojista/miehistä?
Kiusatut on ilman tyttöjä ja kiusaajilla on useimmiten tyttöystävä.
Vain jos kiusaaja on kivan näköinen ja suosittu. Kiusaajissa on kahta tyyppiä suosittuja ja reppanoita. Eivät ne reppanat ketään saa. Valitettavasti karismalla saa huonon luonteen anteeksi, mutta ihan samalla lailla te pojat ajattelitte tytöistä.
Missä on naisten empaattisuus ja hyväsydämisyys? Samaan aikaan kun uhria kiusataan niin te palkitsette kiusaajaa pimperolla?
Onko sinun sukupuolielimesi tarkoitettu ensisijaisesti toisten palkitsemiseen ja sitä myöten maailman oikeudenmukaisuuden lisäämiseen vai omaan viihdekäyttöösi? Epäilen jälkimmäistä.
T. Nainen, joka ei ole koskaan seksillä palkinnut yhtään ketään muita kuin itseään - mutta tehnyt sen vain suhteissa järkevien ja kunnollisten miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Siksikö teinipojat menevät isolla sakilla armeijaan ja sitten sitä jauhetaan kuolemaan asti? "Armeija, armeija, armeija..."- kuuluu kaikkialla jossa on kokoontuneena kaksi tai useampi mies.
N 32
Niiden varmaan pitäisi ennemmin keskustella vaikka synnytyskokemuksista.
Ihminen on laumaeläin. Jokaisella laumalla on johtaja. Jos se on hyvä johtaja nin ok, jos taas ei nin....
Kyllä,tää riippuu biologista. Samalla tavalla kaikki naiset haluavat tappaa lapsensa,onhan nyt ollut uutisissa paljon naispuolisia lapsenmurhajia. Ja kaikki naiset myyvät alastonkuviansa onlyfansissa, onhan siellä pääasiassa naiskäyttäjiä. Eli miksi suomalaiset naiset tappavat omat lapsensa ja myyvät itseänsä netissä,öllööllöö!
Joukossa tyhmyys tiivistyy. Tuo sanonta pätee kaikkiin sukupuoliin ja ikäluokkiin. Meidän "rauhallinen" 4 vuotias muuttuu apinaksi kun kaveri tulee kylään. Kaverinsa on kotona melko rauhallinen, eli en hänenkään viaksi laske sitä, parina ovat vaan ihan uunoja. Kyllähän tytöistäkin näkee että moni menee sen "kuningattaren" mukanaan, samat pakkelit, samat hiukset , samat kuteet jne... Ikävää että joskus (esim. Koskelan taupaus) menee vaan liian pitkälle tuo hölmöily.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi kaikki naiset hukuttaa lapsensa miehen ollessa lätkämatsissa, jonne äiti miehet pakottaa?
Missään noista rikoksista ei ole kyse tästä, että ollaan mukana porukassa joka tekee rikoksia. Miksi et halua jutella tästä. Tämä on kuitenkin hyvin näkyvä ilmiö. Esim. rikolliset moottoripyöräjengit perustuu lähinnä tähän. On kiva kuulua porukkaan. Aivan sama mitä porukka tekee.
Miehillä eräs laumasieluisuuden erikoinen muoto on se, että ihaillaan mieluummin vahvaa johtajaa kuin hyvää johtajaa.
Turkka, Trump, linnakundit. Kaikkien noiden suurimpia ihailijoita ovat miehet.
Miehetkö niitä rakkauskirjeitä lähettelee linnakundeille?
Esimerkiksi tää tapaus,missä kaksi rikollista oli tappanut poliiseja. Naistenhuone täyttyi viesteistä,kuinka kuumiksia jätkiä oli kyseessä ja sääli laittaa vankilaan.
No ei normaalit miehet tai pojat mene mukaan tuollaiseen. Tuossa Koskelan tapauksessakin oli kyse jostakin vjakeista.
Montako joukkomurhaa aloittajan sukulaismiehet on tehneet? Kun kerran ihan kaikki miehet niitä jatkuvasti tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi kaikki naiset hukuttaa lapsensa miehen ollessa lätkämatsissa, jonne äiti miehet pakottaa?
Missään noista rikoksista ei ole kyse tästä, että ollaan mukana porukassa joka tekee rikoksia. Miksi et halua jutella tästä. Tämä on kuitenkin hyvin näkyvä ilmiö. Esim. rikolliset moottoripyöräjengit perustuu lähinnä tähän. On kiva kuulua porukkaan. Aivan sama mitä porukka tekee.
Miehillä eräs laumasieluisuuden erikoinen muoto on se, että ihaillaan mieluummin vahvaa johtajaa kuin hyvää johtajaa.
Turkka, Trump, linnakundit. Kaikkien noiden suurimpia ihailijoita ovat miehet.
Miehetkö niitä rakkauskirjeitä lähettelee linnakundeille?
Esimerkiksi tää tapaus,missä kaksi rikollista oli tappanut poliiseja. Naistenhuone täyttyi viesteistä,kuinka kuumiksia jätkiä oli kyseessä ja sääli laittaa vankilaan.
Ei ne poliisit kuolleet. Ja kyllä ulkonäköä kommentoitiin positiiviseen sävyyn ja siihen perään että ei taida olla kaikki inkkarit kuitenkaan kanootissa että se siitä. Sitten on joitain mielenterveyshäiriöisiä naisia, jotka näihin oikeasti ottaa yhteyttä. Mutta sekään ei liity taas mitenkään laumasieluisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi kaikki naiset hukuttaa lapsensa miehen ollessa lätkämatsissa, jonne äiti miehet pakottaa?
Missään noista rikoksista ei ole kyse tästä, että ollaan mukana porukassa joka tekee rikoksia. Miksi et halua jutella tästä. Tämä on kuitenkin hyvin näkyvä ilmiö. Esim. rikolliset moottoripyöräjengit perustuu lähinnä tähän. On kiva kuulua porukkaan. Aivan sama mitä porukka tekee.
Miehillä eräs laumasieluisuuden erikoinen muoto on se, että ihaillaan mieluummin vahvaa johtajaa kuin hyvää johtajaa.
Turkka, Trump, linnakundit. Kaikkien noiden suurimpia ihailijoita ovat miehet.
Miehetkö niitä rakkauskirjeitä lähettelee linnakundeille?
Esimerkiksi tää tapaus,missä kaksi rikollista oli tappanut poliiseja. Naistenhuone täyttyi viesteistä,kuinka kuumiksia jätkiä oli kyseessä ja sääli laittaa vankilaan.
Heteroita noin ylipäätään on enemmän kuin homoja. Tuskin ne kiltit ja kunnolliset miehet saavat toisilta miehiltä rakkauskirjeitä senkään vertaa kuin nämä linnakundit.
Vierailija kirjoitti:
Naiset menee ihan yhtälailla. Porukan yhteinen hyväksyntä ja paine voi ylittää ihmisen oman arvomasilman, sen verran laumaeläimiä ollaan. Harva on oikeasti niin itsenäinen että pistä lopun jopa vaan porukan juoruilulle, vaikka olisi itse sitä vastaan. Moni jopa osallistuu kun se saattaakin tilanteessa tuntua oikealta.
Luin tutkimuksesta, jossa ihmisiä oli kutsuttu työhaastatteluun. Ryhmä ihmisiä odotti aulassa sihteerin kanssa, kun yhden oven alta alkoi pursuta savua. Sihteeri ei reagoinut savuun mitenkään eikä myöskään kukaan tutkimuksen kohteista sanonut savusta yhtään mitään. Muistaakseni lopputulos oli, että auktoriteettiasemassa olevan ihmisen läsnäollessa, muut eivät välttämättä tee mitään, vaikka olisi selvää, että nyt kannattaisi tehdä jotain.
Vierailija kirjoitti:
No ei normaalit miehet tai pojat mene mukaan tuollaiseen. Tuossa Koskelan tapauksessakin oli kyse jostakin vjakeista.
Se tässä juuri on niin mielenkiintoista että ne menee. Tuossa Koskelan tapauksessakin sitten jälkeen päin ei itsekkään tiedä miksi meni. Mahtaa olla hämmentävä tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi kaikki naiset hukuttaa lapsensa miehen ollessa lätkämatsissa, jonne äiti miehet pakottaa?
Missään noista rikoksista ei ole kyse tästä, että ollaan mukana porukassa joka tekee rikoksia. Miksi et halua jutella tästä. Tämä on kuitenkin hyvin näkyvä ilmiö. Esim. rikolliset moottoripyöräjengit perustuu lähinnä tähän. On kiva kuulua porukkaan. Aivan sama mitä porukka tekee.
Miehillä eräs laumasieluisuuden erikoinen muoto on se, että ihaillaan mieluummin vahvaa johtajaa kuin hyvää johtajaa.
Turkka, Trump, linnakundit. Kaikkien noiden suurimpia ihailijoita ovat miehet.
Miehetkö niitä rakkauskirjeitä lähettelee linnakundeille?
Esimerkiksi tää tapaus,missä kaksi rikollista oli tappanut poliiseja. Naistenhuone täyttyi viesteistä,kuinka kuumiksia jätkiä oli kyseessä ja sääli laittaa vankilaan.Ei ne poliisit kuolleet. Ja kyllä ulkonäköä kommentoitiin positiiviseen sävyyn ja siihen perään että ei taida olla kaikki inkkarit kuitenkaan kanootissa että se siitä. Sitten on joitain mielenterveyshäiriöisiä naisia, jotka näihin oikeasti ottaa yhteyttä. Mutta sekään ei liity taas mitenkään laumasieluisuuteen.
Miksi näet naiset yksilöinä, joiden sisällä on paljon vaihtelua? Ja miehet homogeenisenä massana,jotka toimivat todennäköisesti samalla tavalla? Eikö olisi järkevämpää todeta, että sekopäitä löytyy molemmista sukupuolista,mutta suurin osa on täysin normaaleita.
Stanfordin koe ei ole tieteellisesti validi.
miksi ihan kaikki äidit ajaa bussin keulaan lapset kyydissään?