Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2021
UMK on nyt takana ja aika astua eteenpäin.
Tänne sisältöä Euroviisuihin liittyen.
Uutisia, ajatuksia ja kaikkea mikä liittyy Euroviisuihin.
Kommentit (9878)
Sen verran huono ja yksinkertainen kappale Suomella että vikaksi saisi jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomi ei tänä vuonna pääse 15 parhaan kappaleen joukkoon, Euroviisut saa jäädä multa tulevina vuosina kokonaan katsomatta. Alkaa palaa käpy siihen, että samat maat pyörii kärjessä vuodesta toiseen. Viis siitä, kuinka mitäänsanomaton tai plagioitu kappale olisi kyseessä. Etenkin Ruotsin suosiminen on jo niin läpinäkyvää. Sitten on Suomen kaltaiset pienet maat, jotka eivät menesty, vaikka sinne lähettäisi hypoteettisessa tilanteessa maailman lahjakkaimman laulajan ja tarttuvimman sävellyksen. Kaikki on loppupeleissä kiinni maiden välisistä suhteista, jolloin Suomi jää auttamatta ulkopuoliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei jos ollaan finaalissa ja siellä sitten viimeisenä. Mikä häpeä taas.
Typerää tuollainen häpeily. Kannattaisi ajatella kuinka moni jää finaalin ulkopuolelle. Se riittää, että edustavat Suomea kunnialla. Millään muulla ei ole väliä.
Valitettavasti flopit jää ihmisten mieleen jatkossa. Ihmiset muistaa kyllä artistien euroviisuflopit, vaikkakin onhan sitä jotkut artistit tehneet uraa floppien jälkeenkin. Aallon ura oli XFactorin jälkeen nousussa ja kun tuli huono sija euroviisufinaalissa niin ei se ainakaan auttanut asiaa. (Eikä se että hänellä ei ole kunnon radiosoitto hittibiisejä juuri ollenkaan).
Tänä vuonna esitys on hyvä. Ja biisikin on hyvä. He on päässeet radiosoittoonkin kunnolla ja listoille. Ainoa mikä huolettaa on se että eivät ole ylirasittaneet ääntänsä pilalle mikä haittaa.
Suomen kappale on jankkaava.
Siihen kyllästyi jo kahden kuuntelukerran jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran huono ja yksinkertainen kappale Suomella että vikaksi saisi jäädä.
Lordistakaan ei kaikki tykänneet :D
"Lordi pilaa Suomen maineen lopullisesti" HS mielipidekirjoitus 2006
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei jos ollaan finaalissa ja siellä sitten viimeisenä. Mikä häpeä taas.
Kyllä mä ainakin olen ylpeä Suomesta tänä vuonna, vaikka ei päästäisi edes finaaliin. Olen saanut sen kuvan, että BC:lle itselleenkin voitto tai menestys ei ole pääasia, vaan se että saavat viedä rockia euroviisuihin ja saada uusia faneja ympäri Eurooppaa. Ja sen he ovat jo saavuttaneet.
Olen ylpeä heidän työmoraalistaan. Heille viisut eivät vaikuta olevan mikään Ylen maksama reissu ulkomaille vaan he ihan oikeasti nyt ovat hankkimassa näkyvyyttä ja leveämpää leipää maailmalta. Ei kai tämä pandemia vuosikymmeniä kestä!
BC:llä on YouTuben kommenttien perusteella fanipohjaa etenkin Venäjällä sekä Ukrainassa. Nuorten miesten komeuttakin arvostetaan kovastikin.
Itselleni he näyttävät tavallisilta ikäisiltään sälleiltä. On jännää, että ulkomaalaiset näkevät heidät eri silmin ja löytävät nuorista miehistä jopa pohjoisen eksotiikkaa vaikkeivat he olekaan saamelaisia.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi ei tänä vuonna pääse 15 parhaan kappaleen joukkoon, Euroviisut saa jäädä multa tulevina vuosina kokonaan katsomatta. Alkaa palaa käpy siihen, että samat maat pyörii kärjessä vuodesta toiseen. Viis siitä, kuinka mitäänsanomaton tai plagioitu kappale olisi kyseessä. Etenkin Ruotsin suosiminen on jo niin läpinäkyvää. Sitten on Suomen kaltaiset pienet maat, jotka eivät menesty, vaikka sinne lähettäisi hypoteettisessa tilanteessa maailman lahjakkaimman laulajan ja tarttuvimman sävellyksen. Kaikki on loppupeleissä kiinni maiden välisistä suhteista, jolloin Suomi jää auttamatta ulkopuoliseksi.
Ei kyllä jaksaisi yhtään Suomen floppia enää katsoa :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blind Channelin ig:ssä on yhteiskuva Måneskinin kanssa. Måneskin antoi BC:lle lahjaksi heidän levynsä saatesanoin "Blind Channel 🖤 to our rock 'n roll friends" ja BC vei heille puolestaan kossupullon 🤟🏻
BC seuraa IG:ssä Måneskiniä, mutta Måne ei seuraa BC:tä.
Ei taida sopia heidän imagoonsa 😂 Tulee vähän diivavibat Måneskinista.
Måneskinilla 1,3 M seuraajaa BC:llä vain 30k. Ei taida kiinnostaa mitkään suomalaiset pikkubändit.
Valtaosa varmaan italialaisia seuraajia. Hiukan isompi maakin.
Italialaisia on 60 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran huono ja yksinkertainen kappale Suomella että vikaksi saisi jäädä.
Lordistakaan ei kaikki tykänneet :D
"Lordi pilaa Suomen maineen lopullisesti" HS mielipidekirjoitus 2006
Lordi nyt oli ja on täyspaska.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kappale on jankkaava.
Siihen kyllästyi jo kahden kuuntelukerran jälkeen.
Onneksi suurin osa euroviisujen katsojista katsoo vain finaalin. Itekään en yleensä kuuntele muiden maiden biisejä etukäteen, mutta tämä vuosi on ollut poikkeus. Viisukappaleita arvioidessa on aika olennaista osata asettua sellaisen kuuntelijan asemaan, joka kuulee kappaleen ensimmäistä kertaa. Mikä jää massayleisölle mieleen yhden illan jälkeen ja mikä ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Italia ei oo niin helposti lähestyttävä keskivertokatsojille, että voisi voittaa koko kisan. Top 5 hyvin mahdollinen, mutta uskaltaisin lyödä 5000€ vetoa, ettei rockilla näitä viisuja voiteta. Varsinkin nykyisessä pisteytyssysteemissä, jossa juryllä on 50% päätäntävalta. Jos rockilla haluaa päästä ykköspallille, siinä esityksessä pitää olla jotain niin erikoista lavastuksessa ja teemassa (vrt. Lordi), että myös ne ei-rokkarit äänestäisivät. Mielenkiintoinen huomio on myös se, että eniten hypeissä omasta biisistään ovat nimenomaan italialaiset itse yhdessä kreikkalaisten kanssa, mikä on tietysti täysin ok. On vain hauska huomata Youtube-kommenteista, että siellä on Giovannit ja Mariot ylistämässä omaa kappalettaan ja samat nimet lyttäämässä Suomea.
Suomi on rock-kansaa, kuten myös muut pohjoismaat ja esim. Unkari ja Turkki (jotka eivät tänä vuonna osallistu ollenkaan), joten meiltä on ääniä odotettavissa. Muutoin on vaikea uskoa, että Italia keräisi pisteitä pelkästään biisin hyvyyden takia. Enemmän niitä ääniä tuntuu tulevan siksi, että Italia on Italia. Plussaa omasta kielestä, mutta biisi on muuten laimea ja helposti unohtuva. Ainoastaan "parla parla parla"-kohta jää mieleen. Olisin rehellisesti sanottuna pettynyt, jos Italia voittaisi, koska biisi kuulostaa niin ykstoikkoselta. Jokaisella kuitenkin mielipiteensä.
Unkari ja Suomi ovat Euroviisuissa kaverimaita ja antavat pisteitä keskenään. Surullista, että Unkar in AWSin Örs kuoli leukemiaan hiljattain. Onni, että ehti viisufinaaliin muutama vuosi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blind Channelin ig:ssä on yhteiskuva Måneskinin kanssa. Måneskin antoi BC:lle lahjaksi heidän levynsä saatesanoin "Blind Channel 🖤 to our rock 'n roll friends" ja BC vei heille puolestaan kossupullon 🤟🏻
BC seuraa IG:ssä Måneskiniä, mutta Måne ei seuraa BC:tä.
Ei taida sopia heidän imagoonsa 😂 Tulee vähän diivavibat Måneskinista.
Måneskinilla 1,3 M seuraajaa BC:llä vain 30k. Ei taida kiinnostaa mitkään suomalaiset pikkubändit.
Valtaosa varmaan italialaisia seuraajia. Hiukan isompi maakin.
Italialaisia on 60 miljoonaa.
Italialaisilla on tyylitajua. Heillä on paljon parempi kappale, kuin Suomen ”hevipelleillä”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alankomaiden live on harkkapätkien perusteella paljon parempi kuin studioversio. Esitys on freesi ja biisi kuulostaa paljon paremmalta.
Kyproksella on myös hyvä live, vaikka biisi onkin aika muovinen. Lava on simppeli mutta mielenkiintoinen ja Elenalta onnistuu laulu huomattavasti paremmin kuin esim. Kyproksen edelliseltä edustajalta.
Kannattaa muistaa, että tänä vuonna saa olla lauletut taustanauhat. Jos itse laulaa taustansakin niin sitten on helppoa vain aukoa suuta tahdissa jos laulu ei suju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei jos ollaan finaalissa ja siellä sitten viimeisenä. Mikä häpeä taas.
Kyllä mä ainakin olen ylpeä Suomesta tänä vuonna, vaikka ei päästäisi edes finaaliin. Olen saanut sen kuvan, että BC:lle itselleenkin voitto tai menestys ei ole pääasia, vaan se että saavat viedä rockia euroviisuihin ja saada uusia faneja ympäri Eurooppaa. Ja sen he ovat jo saavuttaneet.
Olen ylpeä heidän työmoraalistaan. Heille viisut eivät vaikuta olevan mikään Ylen maksama reissu ulkomaille vaan he ihan oikeasti nyt ovat hankkimassa näkyvyyttä ja leveämpää leipää maailmalta. Ei kai tämä pandemia vuosikymmeniä kestä!
BC:llä on YouTuben kommenttien perusteella fanipohjaa etenkin Venäjällä sekä Ukrainassa. Nuorten miesten komeuttakin arvostetaan kovastikin.
Itselleni he näyttävät tavallisilta ikäisiltään sälleiltä. On jännää, että ulkomaalaiset näkevät heidät eri silmin ja löytävät nuorista miehistä jopa pohjoisen eksotiikkaa vaikkeivat he olekaan saamelaisia.
Toivottavasti saavat fanipohjaa viisuista. Suursuosioon sieltä kyllä harvoin kukaan on noussut. Mutta kenties lisää työmahdollisuuksia ulkomailta? Jos heillä löytyy uusia hittibiisejä takataskusta ja on jo plänejä uralle, niin miksi eivät voisi pärjätäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alankomaiden live on harkkapätkien perusteella paljon parempi kuin studioversio. Esitys on freesi ja biisi kuulostaa paljon paremmalta.
Kyproksella on myös hyvä live, vaikka biisi onkin aika muovinen. Lava on simppeli mutta mielenkiintoinen ja Elenalta onnistuu laulu huomattavasti paremmin kuin esim. Kyproksen edelliseltä edustajalta.
Kannattaa muistaa, että tänä vuonna saa olla lauletut taustanauhat. Jos itse laulaa taustansakin niin sitten on helppoa vain aukoa suuta tahdissa jos laulu ei suju.
Oi, kuinka tämä olisi pelastanut Saara Aallon Monsters-esityksen lauluosuuden. Se meni ihan pilalle "oravakuoron" takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran huono ja yksinkertainen kappale Suomella että vikaksi saisi jäädä.
Lordistakaan ei kaikki tykänneet :D
"Lordi pilaa Suomen maineen lopullisesti" HS mielipidekirjoitus 2006
Nää on jotenkin naurettavia nää toimittajien kirjoitukset. Euroviisut on viihdeohjelma, ei sitä niin tosissaan pidä ottaa. Pitäiskö tonne lähettää joka vuosi joku Katri Helena sinivalkoisessa jakkupuvussa hakemaaan se jumbosija , niin sittenkö oltaiisin tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi saisi flopata kunnolla, on sen verran raatilellikki ollut koko 2010-luvun. Voi sitä scandaalia kun Ruotsi tippuisiki finaalista. Sekin olisi varmaan suomalaisten syy :D
Ruotsalaisille huono viisumenestys on traumaattinen kokemus, jota puidaan monta päivää iltapäivälehdissä sekä päädytään siihen loppputulokseen, että se on muiden vika. Ruotsia myös loukkaa aina se kun Suomi ei anna heille täysiä pisteitä. Ihme kyllä he eivät näe siinä mitään väärää, että jättävät välillä Suomen pisteittä. Ruotsin varaan ei kannata Suomen viisumenestystä laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kappale on jankkaava.
Siihen kyllästyi jo kahden kuuntelukerran jälkeen.Onneksi suurin osa euroviisujen katsojista katsoo vain finaalin. Itekään en yleensä kuuntele muiden maiden biisejä etukäteen, mutta tämä vuosi on ollut poikkeus. Viisukappaleita arvioidessa on aika olennaista osata asettua sellaisen kuuntelijan asemaan, joka kuulee kappaleen ensimmäistä kertaa. Mikä jää massayleisölle mieleen yhden illan jälkeen ja mikä ei?
Suomen euroviisubiisissä on se hyvä puoli, että ainakin itselläni se iski heti, koska se alkoi suoraan kertosäkeestä. Siinä on jotain mukaansatempaavuutta. Siinä on muitakin kohtia jotka jäävät mieleen. Euroviisufanit ovat saattaneet jo kyllästyä Suomen biisiin (ja jo nähtyyn esitykseen), mutta uudet katsojat joita on suurin osa voivat tykästyä. Toisaalta itselläni tuli kyllä heti positiivinen kuva esim. Måneskinin biisistäkin. Tarttuva sekin.
Osa äänestää Italiaa tulipa maasta mitä hyvänsä.
Taviskatsoja ei yleensä seuraa jokaisen maan kotimaan karsintaa jne.