Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2021
UMK on nyt takana ja aika astua eteenpäin.
Tänne sisältöä Euroviisuihin liittyen.
Uutisia, ajatuksia ja kaikkea mikä liittyy Euroviisuihin.
Kommentit (9878)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maltan ja San Marinon euroviisut ovat kuulemma olleet tyrkyllä Ruotsin Melodivestifaleniin, mutta eivät ole kelvanneet. Lähtivät sitten levitykseen muualle eurooppaan. San marinon viisun tekijöissä on muuten samoja ruotsalaisia, kuin Saara Aallon monsterissa. lol
Tätähän nämä nykyviisut ovat. Ruotsalaisten tekemiä liukuhihnalta tuotettuja euroviisuja löytyy joka vuosi pitkin eurooppaa. Suomenkin piti kokeilla tätä reseptiä vuonna 2018.
Olen päättänyt, että periaatteen vuoksi en äänestä ruotsalaistekoista biisiä, paitsi jos se on Ruotsin oma kappale niin voin mikäli biisi on hyvä (tänä vuonna ei ole). Haluan kuulla maiden omaa musiikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maltan ja San Marinon euroviisut ovat kuulemma olleet tyrkyllä Ruotsin Melodivestifaleniin, mutta eivät ole kelvanneet. Lähtivät sitten levitykseen muualle eurooppaan. San marinon viisun tekijöissä on muuten samoja ruotsalaisia, kuin Saara Aallon monsterissa. lol
Aika huvittavaa ettei kelvanneet, kun Maltan ja San Marinon biisit ovat parempia kuin n. 90% Melodifestivalenin tämänvuotisista biiseistä :D
Vuonna 2010 Ruotsille kävi nolosti: Melodifestivalenista hylätty biisi myytiin Tanskaan, joka sijoittui sillä oliko neljänneksi, kun Ruotsi putosi koko finaalista. Olin vahingoniloinen, hyi minua! Siitä huolimatta että sinä vuonna se Ruotsin biisi oli kyllä paljon enemmän omaan makuuni kuin Tanskan.
Taitaa näitä muutama muukin tapaus olla, joissa ruotsalaisella vientituotteella on mennyt paremmin kuin maan omalla biisillä, mutta tuo on se räikein esimerkki. Eipä ne ruotsibiisit muiden vetäminä silti aina pärjää. Maalla on väliä ja viisuissa raadit antavat Ruotsille aina avokätisesti pisteitä. Kyllä he esityksen aina viilaavat pilkulleen valmiiksi, mutta samalla tuntuu kuin se käärittäisiin muoviin, ei enää hengitä.
Vierailija kirjoitti:
Esiintymisjärjestys lienee arvottu
Ei nykyään ole, vaan järjestäjien päättämä. Yritetään saada aikaan sellainen, ettei olisi peräkkäin liian samankuuloisia kappaleita. Parhaille esiintymispaikoille sijoitetaan suosikkeja ja huonoimmille (eli 2. ja 3. paikalle) ne joiden ei muutenkaan uskota pärjäävän.
Kyllä se ruotsin muovi on uponnut ainakin 2010-luvulla. Jos yleisö unohtaa äänestää raadit korjaavat tilanteen. Tänä vuonna varmaan sama meno jatkuu. Ruotsi voittaa raatiäänet ja yleisöäänissä joku 15. LOL
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun Tanska laitettu viimeiseksi. Siinä laulussa on iloa, ei huutamista.
Miten niin harmi? Eihän viimeinen esiintymispaikka huono ole. Halutaan lopettaa iloiseen biisiin, niin jää parempi mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt saa äänestää suosikkiaan täällä https://eurovisionworld.com/esc/eurovision-2021-poll
Lasketaanko nämä äänet euroviisuihin vai mikä äänestys tämä on?
Ihan tuon sivuston oma äänestys vain, ei mitään virallista. Ei vaikuta viisutulokseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Ranska. Oui. 🐔 🐔🐔🐔 🌹 ❤🤍💙
Toivottavasti voittaa. Ihana laulaja.
Heti ensikuulemalta tuli tunne, että voisi yltää voittajaksi. Nähtäväksi jää. Ranskan etu suorasta finaalipaikasta on tässä tapauksessa haitta, kun pääsee esiintymään ensi kertaa vasta finaalissa toisin kuin sinne karsittavat kappaleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin esiintymispaikalla on niin suurta merkitystä kuin annetaan ymmärtää. Nimetkää biisi, joka on voittanut Euroviisut hyvän esiintymispaikkansa ansiosta!
Hyvä biisi erottuu paikasta huolimatta ja jää mieleen. Huono unohtuu, vaikka olisi kuinka ideaali esiintymispaikka.
Ei tietenkään surkea biisi ja täysin nuotin vierestä vetävä laulaja voi pelkän esiintymispaikan ansiosta voittaa.
Mutta jos ajatellaan muutakin kuin voittoa, ja tehdään tilastoa, niin kyllä näkee, että esiintymispaikalla on väliä. Esimerkiksi semifinaalista selviää todennäköisemmin finaaliin, jos pääsee arvonnassa jälkipuoliskolle. Paikat 2 ja 3 ovat todellisia kuolemanpaikkoja, ja niille joutuivat vuoden 2011 finaalissa Bosnia ja Tanska. Ne kyllä sijoittuivat hyvin, sijoille 6 ja 5, mutta olisivat saattaneet pärjätä paremmin esiintymällä myöhemmin. Kisan voitti Azerbaidzhan, joka oli 19. esiintyjä, eli suunnilleen ihanteellinen paikka. Myöhemmin on ihmetelty, miten noin keskinkertaisella biisillä pystyi voittamaan. Muista suosikeista Italia ja Ruotsi saivat myös 1. puoliskon esiintymisnumeron.
Vierailija kirjoitti:
Olisipa Italia lähettänyt rockbändinsä joku toinen vuosi eikä samaan aikaan Blind Channelin kanssa. Italiahan kiikkuu vedonlyönnin kärkisijoilla ja vie takuulla ääniä Suomelta.
Samaa mietin, eihän ne edes muulloin mittään raskasta musiikkia lähetä, niin juuri nyt piti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranska. Oui. 🐔 🐔🐔🐔 🌹 ❤🤍💙
Toivottavasti voittaa. Ihana laulaja.Heti ensikuulemalta tuli tunne, että voisi yltää voittajaksi. Nähtäväksi jää. Ranskan etu suorasta finaalipaikasta on tässä tapauksessa haitta, kun pääsee esiintymään ensi kertaa vasta finaalissa toisin kuin sinne karsittavat kappaleet.
Nykyään nämä suorat finalistit saavat kyllä esiintymisvuoron jo semifinaalissa. Eivät siis joudu kilpailemaan finaalipaikasta, mutta saavat esiintyä.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin esiintymispaikalla on niin suurta merkitystä kuin annetaan ymmärtää. Nimetkää biisi, joka on voittanut Euroviisut hyvän esiintymispaikkansa ansiosta!
Hyvä biisi erottuu paikasta huolimatta ja jää mieleen. Huono unohtuu, vaikka olisi kuinka ideaali esiintymispaikka.
Kun se ei ole niin, että siellä on yksi hyvä ja muut huonoja.
Voi olla kourallinen hyviä ripoteltuna pitkin iltaa, jolloin niistä ne myöhemmin esiintyvä luultavasti jää mieleen. Ainakin sen äänestäjän, joka mistään ihan täysillä syttymättä ajattelee, että jotain pitäis äänestää, olikohan siellä mitään hyvää.
Sen, että paikalla on väliä, näkee vaikka siitä että se vaikuttaa enemmän puhelinäänestäjillä kuin ammattilaisraadeilla. Puhelinäänestäjistä moni kuulee kappaleet ensimmäistä kertaa. Raatilaisista moni on kuunnellut ne jo studioversioina, ja omat suosikit ovat valikoituneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon tosi ylpeä Suomen kappaleesta ja bändistä. Onhan siinä nyt iso ero, esitetäänkö musiikkia livenä vai lauletaanko vain taustanauhojen päälle. Ja kappale on kaikkine koukkuineen loistava. Innolla odotan, miten kisoissa käy. Veikkaan, että yltää viiden sakkiin.
Arvelitko, etteivät käytä taustanauhoja?
En😊 Arvelen kuitenkin, että soittavat livenä.
Eivät varmasti soita livenä. Kukaan ei soita.
Kun katsoo noita maita jotka samassa semifinaalissa kuin Suomi niin mistä maasta kuvittelette että äänet tulee? Serbia, Georgia, Albania? Joo, ei olla jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo noita maita jotka samassa semifinaalissa kuin Suomi niin mistä maasta kuvittelette että äänet tulee? Serbia, Georgia, Albania? Joo, ei olla jatkossa.
Tai ketkä ylipäätään äänestävät puhelimella? Tätä kysymystä olen muutaman kerran miettinyt. Äänestävätkö nuoret enemmän? Tai minkätyyppiset ihmiset? Voisiko korona-aika saada aikaan uutta äänestyskuntaa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ruotsin muovi on uponnut ainakin 2010-luvulla. Jos yleisö unohtaa äänestää raadit korjaavat tilanteen. Tänä vuonna varmaan sama meno jatkuu. Ruotsi voittaa raatiäänet ja yleisöäänissä joku 15. LOL
Ruotsin kappale on vaan niin tylsä.
Vuonna 2012 oli hyvä biisi: Euphoria. Muuten ei ole mitään mielenkiintoista tullut Ruotsilta vuosikausiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ruotsin muovi on uponnut ainakin 2010-luvulla. Jos yleisö unohtaa äänestää raadit korjaavat tilanteen. Tänä vuonna varmaan sama meno jatkuu. Ruotsi voittaa raatiäänet ja yleisöäänissä joku 15. LOL
Ruotsin kappale on vaan niin tylsä.
Vuonna 2012 oli hyvä biisi: Euphoria. Muuten ei ole mitään mielenkiintoista tullut Ruotsilta vuosikausiin.
Ja 2015 euroviisut voitti Måns Zelmerlöfin Heroes mikä oli todella tylsä voittobiisiksi.
Suomen biisi ei jatkossa koska tulee Suomesta.
En ymmärrä yhtään kuinka niin moni pitää Suomen esityksestä. Ei pärjää eikä pääse edes finaaliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ruotsin muovi on uponnut ainakin 2010-luvulla. Jos yleisö unohtaa äänestää raadit korjaavat tilanteen. Tänä vuonna varmaan sama meno jatkuu. Ruotsi voittaa raatiäänet ja yleisöäänissä joku 15. LOL
Ruotsin kappale on vaan niin tylsä.
Vuonna 2012 oli hyvä biisi: Euphoria. Muuten ei ole mitään mielenkiintoista tullut Ruotsilta vuosikausiin.
Ja 2015 euroviisut voitti Måns Zelmerlöfin Heroes mikä oli todella tylsä voittobiisiksi.
Taisi se efekti-sirkus nostaa voittajaksi. Yleisö muuten äänesti Italian tuolloin voittajaksi, mutta raadit tarjosivat voiton Ruotsille.
Paljon perää tuossa, mutta ei kaikki kuitenkaan. Tänä vuonna esim. Ranskan biisi on makuuni liiankin ranskalainen, oikein stereotyyppisesti sellainen. Sehän on melkein kuin Piafin Padamin kopio.
Ukrainan biisi on kyllä hyvin ukrainamainen myös, mutta ei huonolla tavalla. Serbia on ehta esimerkki sen maailmankolkan renkutuksista. Moldovakin olisi, jos laulaisivat venäjäksi. Biisi on venäjäksi paljon vetävämpi.