Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2021
UMK on nyt takana ja aika astua eteenpäin.
Tänne sisältöä Euroviisuihin liittyen.
Uutisia, ajatuksia ja kaikkea mikä liittyy Euroviisuihin.
Kommentit (9878)
Kuka Suomen pisteidenantaja oli? Ehkä joku tubettaja tai tik tok -julkkis, kun en tunnistanut..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa tuo Italia. Onpa epäkunnioittavaa käytöstä koko euroviisuille.
Perheohjelma.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/fcec70f1-caed-470e-a313-ea3c3a…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava sijoitus Suomelta! Oli odotettavissa, että jurypisteitä ei Suomelle ole jaossa kärkisijoille asti.
Sen sijaan oli myös odotettavissa, että yleisöääniä tulee.Juryt perustettiin tasaamaan yleisöäänestyksen kotiinpäin vetoja ja naapurimaiden äänestämistä. Kuitenkin juryt toimivat juuri päinvastoin.
Ne nimenomaan edistävät epäoikeudenmukaisuutta ja kun niiden toimintaa on päästy lähemmin tarkastelemaan, niin ne ovat jakaneet pisteitä milloin milläkin ulkomusiikillisella perusteella.Niillä on liian suuri vaikutus lopputulokseen. Muutaman ihmisen ääni torppaa pahimmillaan suuren yleisön äänet.
Nyt kuitenkin eniten yleisöääniä saanut esitys voitti. Ongelmallinen tilanne voisi olla, jos voittaja olisi joku todella vähän yleisöääniä saanut. Raadit palasivat, kun Azerbaizanin epäiltiin ostaneen puhelinääniä ja saaneen sillä voittonsa. Jokainen joka on tuon voittajavoisun kuullut, ymmärtää ettei voi voittaa ns. puhtaalla pelillä. Myös Venäjää on epäilty viisuvoiton ostamisesta, mutta tuo Azerbaizan on räikein tapaus.
Varsinkin kun Azer oli siihen mennessä voittaneista ehdottomasti huonoin viisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on teoria:
Suomi voitti semin yleisöäänissä, mutta jäi kauas jury-äänissä. Tämän takia Suomi on laitettu esiintymään toisen puoliskon alkupuolelle, jotta Suomi saisi finaalissa mahdollisimman vähän yleisöääniä. Euroviisut eivät halua enää sitä skandaalia, jossa yleisön suosikki häviää juryjen takia kuten kävi 2015 kun juryt äänestivät Ruotsin Månsin voittoon kun Italian IL Volo voitti yleisöäänestyksen.Osui teoria oikeaan. Suomi voitti oman seminsä yleisöäänet mutta oli vasta joku 7. jury-äänissä.
Mietin vain, että jos Suomi olisi saanut paremman esiintymispaikan, niin olisi voinut olla vielä korkeammalla finaalin yleisöäänissä. Olisi jännä tietää vaihtoehtoinen todellisuus, jossa esim. Suomen ja Italian esiintymispaikat olisi vaihdettu.
Mutta samapa tuolle sinänsä, top10 on jokatapauksessa hieno sijoitus.
Ja Ruotsi pääsi nippa nappa jatkoon omasta semistään pelkkien yleisöäänten perusteella, mutta silti piti antaa illan paras esiintymispaikka. Tai itseasiassa juurikin siksi.
Tossa videossa toi vasemman puoleinen tönäisee tota laulajaa tyyliin, "hei dude meitä kuvataan"!
Viralliseksi selitykseksi on sanonut, että nosti hajonnutta lasia lattialta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka Suomen pisteet muute kertoi?
ilta
Oho, näytti jotenkin ihan erilaiselta kuin yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan voi olla niin tyhmä, että vetää huumeita 200 miljoonan katsojan edessä. Ovat kyllä kiistäneet kaiken. Tässä video.
Kyllä hän kädellä tekee viivaa. Toinen puree vieressä kynsiään. Jos lasi lattialla, ei kai pöytään laiteta naamaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse mietin sitä, kuinka Italia sai niin paljon tuomari ääniä. Ei ollut mitenkään parempi siinä mielessä kuin Suomi, mutta juryt arvostivat enemmän. Tämän lisäksi en edelleenkään näe biisissä mitään ihmeellistä. Aloin lopuksi toivoa jopa Ranskan voittoa, koska minusta kaunis biisi. Minusta Italia ei ansainnut voittoa. Se vei kuitenkin pisteitäkin Suomelta. Olen joskus pitänyt Italiasta, mutta en niin paljon tästä. Lisäksi jos esim vertaa BC:n niin ne pojat ovat aitoja, energisiä ja mukavan oloisia. Italiasta tuli eri kuva ja vähän sellainen ylimielinen ja välinpitämätön asenne ääniäkin laskiessa. Heräsivät sitten lopuksi vasta. Siihen voittoon asti hyvin ilmeettömiä. Siinä mielessä en ihmettele jos olisivat jotain h**meita käyttäneet. Muutenkin jos vertaa Suomen edustajaan niin heillä se kunnollinen rock-asenne ilman mitään turhaa. Italialle miinus vielä jos oikeasti oli niihen h**meiden käyttö kyseessä, koska se vaan ei ole enää ok. Antaa väärää kuvaa ja esimerkkiä sekä on väärin muitakin esiintyjiä kohtaan, että alkaisivat siellä käyttää. On eri asia jos esim suomalaiset siellä joivat, koska juoma tarjottua. Ei mitään kiellettyä siellä.
Tuskin nyt enää palaan aiheiseen ja varmaan viimeisiä kommentteja minulta tänne. Olen siis iloinen Suomen puolesta ja hieno sijoitus. Raatipisteitä liian vähän jos vertaa Italiaan. Muuten esitys loistava. Ukraina olisi ansainnut enemmän pisteitä myös. Hyvä ettei kukaan ns hameenheiluttaja pärjännyt ja Maltakin jäi onneksi niin alas, vaikka olikin liian hyvä sijoitus heille. Jotenkin aina sellainen pettymys vähän viisujen jälkeen. Ei ole pitkään aikaan ollut mieleinen voittaja minulle. Nyt niin kuin kirjoitin olisin toivonut jopa Ranskan ohittavan. Myös raatipisteiden antoa saisi uudistaa ja toisaalta Ranska ja Sveitsi saivat niillä jo etumatkaa. Pahalta tuntuu, että Italia sai niin paljon raadeilta myös verrattuna Suomeen. En siis tälläkään kertaa ole oikein iloinen. Viisut vähän pettymys olleet jo pitkään. Suomi oli silti viisujen piristys. Tämä olkoon nyt viimeinen viesti tästä aiheesta.
Mä löin vetoa Ranskan voiton puolesta. Jos Italia diskataan kuinka rahojeni käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok, myönnän että olen dissannut Serbian esiintyjiä, mutta fanittivat näköjään Suomea ihan kunnolla esityksen aikana, siitä arvostusta. Suomi sai muuten Serbialta 12 pistettä yleisöäänissä.
https://www.reddit.com/r/eurovision/comments/nir5zg/serbia_during_finla…
Missä voi katsoa Italian pöytänuuskinnat? Oliko se suorassa lähetyksessä mihin aikaan? Eikös tuollaiset mahdolliset jäämät löytyisi pinnoilta vielä nytkin?
Olisi mukava, kun Italia diskattaisiin, mutta ei taida säännöissä lukea mitään sellaista, joka sen mahdollistaisi.
Varmaan täällä jo todettu, mutta ilman Italian ääniä hajauttavaa vaikutusta Suomi olisi melko todennäköisesti voittanut. Suomi oli lisäksi miellyttävämpi esiintyjä ja parempi kappale kuin Italialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehdään Ruotsista rahoittajamaa euroviisuihin!
Mä tpivoin, että Suomi olisi voittaja ja Italia kakkonen.
Italian biisi on kyllä huikea ja sanoitus monipuolinen.
Bc n biisi on jäätävä, esiintyminen upeaa ja bändi tulee pärjäämään hienosti 🖤🤟
Sanoitus ja keskarit taisivat olla liikaa viisu muumioille 😆
Tussu jä kauas ja se on nautinnollista 🇫🇮❤️🤭😁
HYVÄ SUOMI 🖤🖤🖤🖤
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä oli hyvä ettei Blind Channel voittanut...
Lordi voitti ja samalla katosi kaikki keikat jne jne...
Kesti yli 10 vuotta, että bändi pääsi takaisin jaloilleen.
Tämä..
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin sitä, kuinka Italia sai niin paljon tuomari ääniä. Ei ollut mitenkään parempi siinä mielessä kuin Suomi, mutta juryt arvostivat enemmän. Tämän lisäksi en edelleenkään näe biisissä mitään ihmeellistä. Aloin lopuksi toivoa jopa Ranskan voittoa, koska minusta kaunis biisi. Minusta Italia ei ansainnut voittoa. Se vei kuitenkin pisteitäkin Suomelta. Olen joskus pitänyt Italiasta, mutta en niin paljon tästä. Lisäksi jos esim vertaa BC:n niin ne pojat ovat aitoja, energisiä ja mukavan oloisia. Italiasta tuli eri kuva ja vähän sellainen ylimielinen ja välinpitämätön asenne ääniäkin laskiessa. Heräsivät sitten lopuksi vasta. Siihen voittoon asti hyvin ilmeettömiä. Siinä mielessä en ihmettele jos olisivat jotain h**meita käyttäneet. Muutenkin jos vertaa Suomen edustajaan niin heillä se kunnollinen rock-asenne ilman mitään turhaa. Italialle miinus vielä jos oikeasti oli niihen h**meiden käyttö kyseessä, koska se vaan ei ole enää ok. Antaa väärää kuvaa ja esimerkkiä sekä on väärin muitakin esiintyjiä kohtaan, että alkaisivat siellä käyttää. On eri asia jos esim suomalaiset siellä joivat, koska juoma tarjottua. Ei mitään kiellettyä siellä.
Tuskin nyt enää palaan aiheiseen ja varmaan viimeisiä kommentteja minulta tänne. Olen siis iloinen Suomen puolesta ja hieno sijoitus. Raatipisteitä liian vähän jos vertaa Italiaan. Muuten esitys loistava. Ukraina olisi ansainnut enemmän pisteitä myös. Hyvä ettei kukaan ns hameenheiluttaja pärjännyt ja Maltakin jäi onneksi niin alas, vaikka olikin liian hyvä sijoitus heille. Jotenkin aina sellainen pettymys vähän viisujen jälkeen. Ei ole pitkään aikaan ollut mieleinen voittaja minulle. Nyt niin kuin kirjoitin olisin toivonut jopa Ranskan ohittavan. Myös raatipisteiden antoa saisi uudistaa ja toisaalta Ranska ja Sveitsi saivat niillä jo etumatkaa. Pahalta tuntuu, että Italia sai niin paljon raadeilta myös verrattuna Suomeen. En siis tälläkään kertaa ole oikein iloinen. Viisut vähän pettymys olleet jo pitkään. Suomi oli silti viisujen piristys. Tämä olkoon nyt viimeinen viesti tästä aiheesta.
Italia sai eniten yleisöääniä. Suomi sai neljänneksi eniten yleisöääniä. Millä logiikalla Suomen olisi pitänyt voittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava sijoitus Suomelta! Oli odotettavissa, että jurypisteitä ei Suomelle ole jaossa kärkisijoille asti.
Sen sijaan oli myös odotettavissa, että yleisöääniä tulee.Juryt perustettiin tasaamaan yleisöäänestyksen kotiinpäin vetoja ja naapurimaiden äänestämistä. Kuitenkin juryt toimivat juuri päinvastoin.
Ne nimenomaan edistävät epäoikeudenmukaisuutta ja kun niiden toimintaa on päästy lähemmin tarkastelemaan, niin ne ovat jakaneet pisteitä milloin milläkin ulkomusiikillisella perusteella.Niillä on liian suuri vaikutus lopputulokseen. Muutaman ihmisen ääni torppaa pahimmillaan suuren yleisön äänet.
Nyt kuitenkin eniten yleisöääniä saanut esitys voitti. Ongelmallinen tilanne voisi olla, jos voittaja olisi joku todella vähän yleisöääniä saanut. Raadit palasivat, kun Azerbaizanin epäiltiin ostaneen puhelinääniä ja saaneen sillä voittonsa. Jokainen joka on tuon voittajavoisun kuullut, ymmärtää ettei voi voittaa ns. puhtaalla pelillä. Myös Venäjää on epäilty viisuvoiton ostamisesta, mutta tuo Azerbaizan on räikein tapaus.
Raateihin siirryttiin siksi, että sen piti muka torjua naapureiden äänestämistä.
Melko pätevät raadit Kyproksella ja Kreikalla 🙄 Miten ne kehtaa? Johan tuo alkaa olla mainehaitta näille merkittäville matkailumaille.
Joo varmaan vaikuttaa merkittävästi näiden maiden turismiin🤔
Suomen pisteiden antaja ei ollut Ilta vaan joku Katri Norllin
Vierailija kirjoitti:
Ok, myönnän että olen dissannut Serbian esiintyjiä, mutta fanittivat näköjään Suomea ihan kunnolla esityksen aikana, siitä arvostusta. Suomi sai muuten Serbialta 12 pistettä yleisöäänissä.
https://www.reddit.com/r/eurovision/comments/nir5zg/serbia_during_finla…
Myös Ruotsi antoi 12 pistettä Suomelle yleisöäänissä. Raati ei yhtään.
Ammattilaisraatihommeli on niin turha. Ei muka poliittisia ääniä. Pah!
Ei kai kukaan voi olla niin tyhmä, että vetää huumeita 200 miljoonan katsojan edessä. Ovat kyllä kiistäneet kaiken. Tässä video.