Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2021
UMK on nyt takana ja aika astua eteenpäin.
Tänne sisältöä Euroviisuihin liittyen.
Uutisia, ajatuksia ja kaikkea mikä liittyy Euroviisuihin.
Kommentit (9878)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marion Rung oli myös 6. Joten jaettu 2. Sija viisuhistoriassamme.
Osallistujamäärään suhteutettuna BC oli parempi. 6/26 vs 6/36.
Sorry piti olla 1/16 vs 6/36.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Italia tippuu huumetestin jälkeen, laulaja veti kokaiinia suorassa lähetyksessä :) Suomi nousee viidenneksi!
Lukeeko säännöissä koksun käyttö kielletty? Vetäähän ne brenkkuakin suorassa lähetyksessä.
Loistava sijoitus Suomelta! Oli odotettavissa, että jurypisteitä ei Suomelle ole jaossa kärkisijoille asti.
Sen sijaan oli myös odotettavissa, että yleisöääniä tulee.
Juryt perustettiin tasaamaan yleisöäänestyksen kotiinpäin vetoja ja naapurimaiden äänestämistä. Kuitenkin juryt toimivat juuri päinvastoin.
Ne nimenomaan edistävät epäoikeudenmukaisuutta ja kun niiden toimintaa on päästy lähemmin tarkastelemaan, niin ne ovat jakaneet pisteitä milloin milläkin ulkomusiikillisella perusteella.
Niillä on liian suuri vaikutus lopputulokseen. Muutaman ihmisen ääni torppaa pahimmillaan suuren yleisön äänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marion Rung oli myös 6. Joten jaettu 2. Sija viisuhistoriassamme.
Osallistujamäärään suhteutettuna BC oli parempi. 6/26 vs 6/36.
Eikös kaiken kaikkiaan tänä vuonna ollut 39 osallistujaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marion Rung oli myös 6. Joten jaettu 2. Sija viisuhistoriassamme.
Tuolloin oli vain 16 osallistujaa, eli jos suhteuttaa osallistujamaihin niin silloin tämä oli toiseksi paras sijoitus, softengine kolmanneksi
Minusta tuo ontuu. Ymmärrän sen, että 6. sija voidaan arvottaa niin, että tämä on parempi, mutta en noita muita. Samalla logiikalla joku vanha 1. sija olisi huonompi kuin nykyinen 10. sija. Ei pelitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin jo ennenku näin tuon videon, että aika sekavaa käytöstä niillä oli koko illan ku niitä kuvattiin :D kaikki ne itkut kesken kaiken, ennenku mitään voittajaa edes oli :D Tai siis sanotaanko näin, että olen ehkä joskus pyörinyt piireissä, joten tunnistan käytöksen aika hyvin..
Vierailija kirjoitti:
Marion Rung oli myös 6. Joten jaettu 2. Sija viisuhistoriassamme.
Vuonna 1973 osallistujamaita oli 17, nyt 39, joten suhteutettuna esiintyjämäärään Suomen toiseksi paras sijoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on ikävä 0 pistettä raadilta, 0 pistettä yleisöltä
Semifinaalien tulosten julkistus muka satunnaisessa järjestyksessä. Viimeisenä ilmoitettiin molemmissa semeissä eniten yleisöääniä saanut ( Ukraina ja Suomi). Ei voi olla sattumaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juryt tulivat siksi, että läpi ei pääsisi niin paljon gimmick acteja. Mutta eikö ne vitsiesityksetkin ole eräänlainen juttu, mikä erottaa Euroviisut kaikista muista laulukilpailuista? Ikimuistoisimmat ja hauskimmat hetket ovat monesti ne puhuvat kalkkunat ja hirviönaamarit. Nyt Euroviisut alkavat muistuttaa koko ajan enemmän ja enemmän jotain American Idolia.
Aiotaanko tuo Italian tapaus selvittää virallisesti vai ei? Luulisi siellä olleen kameroita eri kulmissa. Jotkut vaatineet huumetestiä. Ei todellakaan vakuuta selitykset, että lasi meni rikki ja laulaja vain yritti kerätä niitä palasia, vieruskaveri ei siinä tapauksessa olisi vaivihkaa tönäissyt kylkeen että älä tee tuota. Kuinka monta eri selitystä bändi on jo antanut sille tilanteelle? Kun laulaja oli menossa lavalle esittämään biisiä uudestaan, hän pyyhki nenäänsä. Flunssako yllätti vai. Kuulemma säännöt kieltävät kaiken huumeidenkäytön tuolla. Antaisi järjestäjämaalle kyllä huonon julkisuuskuvan, jos vaan antavat olla, maalla ollut heikko maine perinteisestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi on ikävä 0 pistettä raadilta, 0 pistettä yleisöltä
Ikävämpää myös, ettei isäntämaa Hollanti saanut yhtään yleisöääniä.
Kenelle Suomen jury antoi pisteet? Toivottavasti ei Ruotsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle julkaissut jonkun taulukon suomen saamista pisteistä, paitsi että siitä puuttuu melkein 30. maan suomelle antamat pisteet. Tajuaisivatpa korjata tuon... Euroviisujen virallisilta sivuilta siis näkee kaikki pisteet, jos kiinnostaa
Suomi on ollut monta kertaa nollilla, mutta suhteutettuna osallistujamäärään, Britannia pärjäsi huonommin!
Moikka kaikille teille, jotka häpesivät Suomen kappaletta. SAA NIIN HÄVETÄ...;DDDDD
Vierailija kirjoitti:
Loistava sijoitus Suomelta! Oli odotettavissa, että jurypisteitä ei Suomelle ole jaossa kärkisijoille asti.
Sen sijaan oli myös odotettavissa, että yleisöääniä tulee.Juryt perustettiin tasaamaan yleisöäänestyksen kotiinpäin vetoja ja naapurimaiden äänestämistä. Kuitenkin juryt toimivat juuri päinvastoin.
Ne nimenomaan edistävät epäoikeudenmukaisuutta ja kun niiden toimintaa on päästy lähemmin tarkastelemaan, niin ne ovat jakaneet pisteitä milloin milläkin ulkomusiikillisella perusteella.Niillä on liian suuri vaikutus lopputulokseen. Muutaman ihmisen ääni torppaa pahimmillaan suuren yleisön äänet.
Nyt kuitenkin eniten yleisöääniä saanut esitys voitti. Ongelmallinen tilanne voisi olla, jos voittaja olisi joku todella vähän yleisöääniä saanut. Raadit palasivat, kun Azerbaizanin epäiltiin ostaneen puhelinääniä ja saaneen sillä voittonsa. Jokainen joka on tuon voittajavoisun kuullut, ymmärtää ettei voi voittaa ns. puhtaalla pelillä. Myös Venäjää on epäilty viisuvoiton ostamisesta, mutta tuo Azerbaizan on räikein tapaus.
Joko hän vetää viivat ihan koks un kanssa TAI hän demonstroi, että mitä tehdään kun tämä paska loppuu: eli vedetään viivat. Mitään muuta selitystä en osta.
Mitä mieltä olette ihmisistä, joiden mielestä Belgian biisi ei ollut ainut hyvä biisi koko kisassa?
Toiseksi paras suhteutettuna osallistujamaihin! Tämä mainittu moneen kertaan kuudennen sijan yhteydessä.