Osaisiko joku selittää minulle koskelan surman lyhyesti ja ytimekkäästi, kiitos?

Pojat ovat ehkä hakeneet välipalaa ja palanneet vielä viimeistelemään homman. Olen ihan varma, että uhri ei ole ollut enää elossa, kun lähtivät paikalta. V:n satuilut hengittämisestä vain yritys lieventää tuomiota.

"Kuka näistä kolmesta on se, joka oli vasta tutustunut uhriin?"

Alexis.

Vierailija kirjoitti:

Pojat ovat ehkä hakeneet välipalaa ja palanneet vielä viimeistelemään homman. Olen ihan varma, että uhri ei ole ollut enää elossa, kun lähtivät paikalta. V:n satuilut hengittämisestä vain yritys lieventää tuomiota.

Joskin se että uhri olisi ollut vielä elossa ja porukka on häipynyt paikalta soittamatta apua saattaakin olla raskauttava tekijä.

"V:n satuilut hengittämisestä vain yritys lieventää tuomiota."

Tuo on toisinpäin. On raskauttavaa lain mukaan jättää uhri kuolemaan tuossa tilanteessa. Tulisi hälyttää apua.

Yritän..

A1 (uhri) käy samaa koulua H:n ja V:n kanssa.

H ja V ovat häiriintyneitä kiusaajia "aivan tavallisista perheistä". Perhetuttuja nämä kaikkien poikien perheet keskenään taksi olla.

Pitkään jatkunut kiusaaminen masentaa A1:tä, voi pahoin, ei menesty koulussa. Vanhemmatkin sitten sattuu eroamaan. Nyt teini-ikäinen A1 jää isänsä kanssa Koskelaan, missä se koulukin. Koska A1 on masentunut eikä halua mennä kouluun kiusattavaksi, pyytävät eron uuvuttamat vanhemmat apua lastensuojelulta...

A1 sijoitetaan läheiseen laitokseen, kertaa ysiluokkaa sairaalakoulussa ja yöpyy lastenkodissa.

Sillä aikaa H ja V ovat jatkaneet amikseen ja löytäneet uusia kavereita. Vapaa-ajallaan he sekakäyttävät, fantasioivat väkivallasta, suunnittelevat pultsareiden selvittämättömiksi jääviä murhia ja harjoittelevat nyrkkitappeluita jne. Uusioperheissä ei poikien harrastuksista huolestuta, H:n ja V:n vanhemmat eivät kuvittele lastensa hae pojille apua...

H ja V nauttivat mm. väkivallan teosta ja tuskan aiheuttamisesta. He houkuttelevat A1:n seuraansa saadakseen pitää hänellä hauskaa. H ja V pyytävät kaveriaan A2 (kermaperseisen kermaperse) ja X (en muista) ryöstään A1:n keksimänsä huumekaupan yhteydessä, jotta A1:tä voidaan kiristää ja pahoinpidellä huumevelkoihin vedoten.

Nyt A1 on kiristettävissä palaamaan ja ottamaan iskuja vastaan. Perverssit H, V, A2 (ja X) hakkaavat A1:tä harrastuksenaan useita viikonloppuja. Lastensuojelussa ei reagoida alaikäisen A1:n vammoihin koska "jos se kerran sanoo kompastuneensa"

Sattumalta X ei tule paikalle kun A1:tä viimeisen kerran kidutetaan. Nyt A1 ohimennen uhkaa kertoa asioita, joita hänelle on tehty. Sehän ei käy koska H, V ja A2 määräävät säännöt ja siitä miten kauan "hauskanpitoa" kestää. A1:lle ei anneta mahdollisuutta, hänet halutaan alistaa ja nujertaa, saatanat saavat siitä voimaa. Uhri on aikeissa pitää puoliaan, sitä ei sallita. Tänä iltana häntä ei päästetä pakoon, H, V ja A2 toteuttavat sadistiset perversionsa ja tappavat A1:n.

Vierailija kirjoitti:

Yksi aukkopaikka murhailtana on aikaväli 22-00. Tekijät ovat vähän jälkeen puolenyön kaupassa ostamassa pillimehua ja suklaata, mistä on valvontakameran kuvaa. Väitetysti ja ilmeisesti dokumentoidun aineiston perusteella kolmikko jätti uhrin kuolemaan Koskelan sairaala-alueelle iltakymmenen aikoihin. Mutta oliko näin? Mitä tekivät seuraavat pari tuntia?

Kuolinhetkeksi on oikeudenkäynnissä kirjattu "muutama tunti iltakymmenen jälkeen".

Ainakin niiden on täytynyt käydä peseytymässä ja vaihtamassa vaatteet. Muuten veriset vaatteet ym. olisi herättänyt huomiota jo siellä kioskilla ja poliiseille olisi tullut tästä yhteydenottoja viimeistään kun ruumiin löytymisestä uutisoitiin.

Juttu on pahempi kuin saatoin edes kuvitella...

Oksennusta

Ja nää kolme pissikupolia tulee olemaan vapaana 4 vuoden päästä.

Ainut oiíkea paikka olisi saunan toisella puolella.

Mietin, että eikö kenenkään epäillyn kotona kiinnitetty huomiota varmasti verisiin vaatteisiin. Ja itse olisin ollut huolestunut, jos lapseni olisi tullut päihtyneenä kotiin. Kyllä siitä olisi tarkkaan juteltu, että missä on oltu, kenen kanssa, mitä päihteitä käytetty ja mitä tehty.

Alexis tehny eniten fyysistä väkivaltaa sokean raivon vallassa, kaks muuta lietsonnu alkoholin avulla, jotta pääsevät sivusta seuraamaan tätä väkivaltaa. Kuulustelupöytäkirjojen mukaan rehellisin omasta sekä muiden toiminnasta. Vaikuttaa arvaamattomalta.

Veeti selkeesti vajaalla kulkeva, päihteet pilannu aivotoimintaa kovalla vauhdilla. Ollu uhrille näistä läheisin ja sitä valta-asemaa käyttäny törkeästi hyväkseen vuosia kestäneen ja asteittain rankistuneen kiusaamisen avulla. Osallistunut suunnitteluun, ryöstöön, hakkaamiseen. Murhaillan nöyryyttävimmät osuudet tapahtuneet tämän speden taholta.

Ei kestä tekojensa seurauksia, ei kestä katsoa videoita tai kuvaa uhrista, veikkaan, että päihteet vie voiton ellei sit lähde oman käden kautta sitä ennen.

Heikki taas perheensä kultamussukka, joka ei ikinä vois tehdä pahaa kenellekään. Eipä.

Oli olevinaan uhrin kaveri, mut ei omien sanojensa mukaan viettäny tämän kanssa aikaa, jos nuorin syytetty ei ollu mukana. Osallistunu kiusaamiseen jo varhain.

Suunnitellu tekoja ja ollu mukana toteuttamassa niitä. Kuvannu nöyryyttäviä tekoja ja pääosin yllyttäny muita väkivaltaan. Osallistunu lyömiseen niin pahoinpitelyiltoina kuin murhailtanakin. Kusileikit lähteneet ilmeisesti hänen (tai Veetin) aloitteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa kerran kolme "kaverusta", joiden vanhemmatkin olivat perheystäviä. Yksi oli kiltimpi kuin muut ja kahden muun tavaksi tuli alistaa ja kiusata tätä kiltimpää. Kiltti ahdistui ja masentui, joutui lastensuojelun syyniin ja sijoitettiin laitokseen. Mutta missään vaiheessa ei saatu selville mikä poikaa vaivaa, eikä häntä osattu erottaa huonoista kavereista.

Väkivalta muuttui raaemmaksi, kun mukaan tuli uusi entistä häiriintyneempi kaveri. Tätä heikompaa yksilöä kidutettiin useana iltana, keksittiin kaikienlaisia syitä "rangaista häntä ihan läpällä". Kun poika kuoli, hänellä oli mm. kallo halki, kaikki kylkiluut poikki, hiukset poltettu, papatteja räjäytelty pakaroitten välissä...

Perjantai-iltana murhattu poika löydettiin vasta maanantaina. Kun asiasta kerrottiin lehdissä, yksi pojista tunnusti vanhemmilleen mitä oli tullut tehtyä. Äiti soitti poliisille.

Oliko tarpeeksi pähkinänkuoressa?

Eikö se yksi (onko tiedossa kuka?) kertoi vanhemilleen jo ennen pojan löytymistä. Hänen kateissa olemisensa oli kyllä jo tiedossa.

Unohdit mainita sen, että kaksi pojista kävi katsomassa uhria viikonlopun aikana. Ekalla kerralla hän oli vielä hengissä, ja tyypit tajusivat, että tulee kuolemaan. Apua eivät tietenkään soittaneet.

Miten niin ennen löytymistä? Siinä tapauksessa pitäisi laittaa myös vanhrmmat syytteeseen kun eivät heti kertoneet poliisille. Siellähän tuo makasi, mihin oli jätettykin, eli poliisihan sen ruumiin olisi löytänyt, jos vanhemmat olisivat ilmoittaneet itse poliisille ennen ruumiin löytymistä. 

Maanantaina H oli kertonut äidilleen, joka soitti 112. Piaan kuitenkin rakennusmies oli löytänyt ruumiin ennen poliiseja.

Vierailija kirjoitti:

Yksi aukkopaikka murhailtana on aikaväli 22-00. Tekijät ovat vähän jälkeen puolenyön kaupassa ostamassa pillimehua ja suklaata, mistä on valvontakameran kuvaa. Väitetysti ja ilmeisesti dokumentoidun aineiston perusteella kolmikko jätti uhrin kuolemaan Koskelan sairaala-alueelle iltakymmenen aikoihin. Mutta oliko näin? Mitä tekivät seuraavat pari tuntia?

Kuolinhetkeksi on oikeudenkäynnissä kirjattu "muutama tunti iltakymmenen jälkeen".

Eikös valvontakameran kuvissa ollu näkyny vielä välähdys 22;30-23 välillä (kännykän salama tai papamattimaton räjäytys)?

Vierailija kirjoitti:

Yksi aukkopaikka murhailtana on aikaväli 22-00. Tekijät ovat vähän jälkeen puolenyön kaupassa ostamassa pillimehua ja suklaata, mistä on valvontakameran kuvaa. Väitetysti ja ilmeisesti dokumentoidun aineiston perusteella kolmikko jätti uhrin kuolemaan Koskelan sairaala-alueelle iltakymmenen aikoihin. Mutta oliko näin? Mitä tekivät seuraavat pari tuntia?

Kuolinhetkeksi on oikeudenkäynnissä kirjattu "muutama tunti iltakymmenen jälkeen".

Karkelot alkoi kahdeksalta ja syytehakemuksessa annettiin ymmärtää, että puoleenyöhön asti hakattu. Ei ole mitään 2 tunnin aukkoa.

Tekijöille papattimatot perseeseen joka ilta!

Ap:lle lyhyesti: 3 poikaa kjidutti "kaverinsa" hjengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huumeet.

Huumeet ovat kiistattomasti maailman pahimmat ainekset ídiotismíin.

Jos huumeista ei osaa kieltäytyä heti alkuun herää kysymys kasvatuksesta ja saaduista elämänarvoista.

eli koti->huumeet->rikos-> jostakin syystä yllättynyt suomen kansa 2021

Vierailija kirjoitti:

Neljä poikaa juhlimassa synttäreitä. Kolme pojista tunteneet toisensa ihan taaperosta asti. 

Pari viikkoa ennen tätä sama porukka on juonut alkoholia ja läpsynyt yhtä poikaa poskille. Tämä on kuvattu. Tästä myöhemmin poikaa lyötiin nyrkeillä ja virtsattiin päälle, tätä myös kuvattiin. 

Ennen murhailtaa (perjantai) muut pojat viestittelivät keskenään, että juotetaan ensin paljon viinaa ja sitten hakataan tätä yhtä. Murhailtana sitten uhrille juotettiin viinaa väkisin ja lyötiin. Yksi pojista lähti välillä sairaalaan. Kaksi muuta jäivät hakkaamaan uhria ja juottamaan viinaa väkisin. Poissa ollut poika tuli takaisin. Uhrille tehtiin väkivaltaa pitkin iltaa. Lyötiin nyrkeillä päähän ja kasvoihin. Potkittiin, hypittiin päälle ja genitaaleille, lyötiin kyynärpäälla, virtsattiin päälle, lyötiin rautaputkella, laitettiin pakaroiden väliin papatteja jne. Tällä välillä siirryttiin alueella eri paikkoihin ja pari ohikulkijaakin näki pojat (mutta ei tarkkaan mitä tapahtuu). 

Pojat lähtivät koteihinsa ja jättivät uhrin yksin kylmään makaamaan. Seuraavana päivänä yksi pojista kävi katsomassa, että uhri on kuollut. Myöhemmin pojat kävivät keräämässä pulloja ja miettivät, pitääkö ruumis hävittää. Päättivät, että eivät tee mitään koska eivät voi.

Maanantaina rakennusmies löysi ruumiin. 

Pitääkö se muuten paikkansa (korjatkaa heti jos on väärää tietoa!)  että yksi pahantekijöistä kesken hakkamiseensa osallistumisensa loukkasi itsensä siitä kun pahopinpiteli innoissaan tätä uhria, ja joutui  tämän vuoksi poistumaan välillä ja käymään kesken kaiken välillä lääkärissä, mistä viesti muille uhoten tyyliin": nyt mua oikeasti v-tuttaa, lyon sitä(uhria) heti 2 kertaa naamaan kun palaan?????

eli lyhyesti...3 poikaa tappoi neljännen.

Olen sitä mieltä että tämä oli yksi suomen rikoshistorian julmimmista murhisťa enkä kestä aihetta edes ajatella koska se saa oksettamaan. Minulle herää vain ajatuksia tästä tapauksesta joita nykypäivänä kielletään, sellaista se hihhulointi uskonnosta on. Ap

Eihän noita voi vankilaan päästää. Rikollisliigat värväävät ne joukkoihinsa tekemään törkeimmät pahoinpitelyt, kiristykset, koronkiskonnat ja palkkamurhat, koska ne ovat valmiiksi noin sairaita, raakoja ja tunteettomia.

Mielisairaala on parempi. Jos ne katsotaan psykopaattisen vaarallisiksi muita kohtaan, ne eivät pääse ikinä vapauteen. Se olisi parasta kaikkien kannalta.