Uuden-Seelannin koronaihme
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007815525.html
Hyvä että Uuden-Seelannin erinomaisesti hoidetusta koronatilanteesta on viimei alettu uutisoida! Hienosti toimittu heti keväällä. Jacinda Ardern hoiti homman! Olisipa meilläkin yhtä päättäväinen pääministeri.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Eron näkee jo siinä, miten Suomessa ja NZ:ssä tiedotettiin korona-asioista vuosi sitten.
Suomessa: lottovoiton luokkaa, ei koske Suomea, ei kehity globaaliksi pandemiaksi, erittäin epätodennäköistä että Euroopassa kuolisi kukaan koronaan, jätetään spektaakkelit muille jne.
NZ: niin. katsokaapa niitä Arndernin tiedotustilaisuuksia. Asiallista, suoraa ja kaunistelematonta viestintää, mutta samalla kannustavaa ja uskoa valavaa.
https://covid19.govt.nz/alert-system/history-of-the-covid-19-alert-syst…
Tuosta voi vertailla U-S touhuja Suomeen.
28.2. ensimmäinen koronatapaus siellä.
14.3. 2 viikon pakollinen karanteeni kaikille ma ah ant uli joille
21.3. hallitus esitteli 4-portaisen koronaohjelman jossa on pysytty koko ajan. Suomen hallitus ei ole kunnolla saanut vastaavaa aikaan vieläkään. Taannoin esitelty kolmiportainen malli on vain ympäripyöreää höpinää, kukaan ei edes tiedä millä perusteilla tasoilta toiselle liikuttaisiin.
Suomi on pärjännyt muuta Eurooppaa paremmin ainoastaan meidän kulttuurin takia, täällä asutaan harvemmassa eikä ole tapana joka asiassa tunkea tutun saatikka tuntemattoman iholle lääppimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minulle kävisi noin tiukka tyyli, mutta U-S on saari, jonne ei ole niin paljon liikennettä muualta ainakaan tällä hetkellä. Helpompi rajata.
Ovat myös tietoisia, että jos löysäävät, virusta on heti runsaasti tulossa muista maista. Halutaanko maa pitää eristyksissä kovinkin pitkään?
Tuo saari-vertaus on jo niin kulunut... Ei Suomeenkaan tulla rajan yli mistä sattuu, vaan niistä virallisista rajanylityspisteistä. Niihin puomi paikoilleen, niin olemme myös käytännössä saari.
Ei se ole kulunut, siellä ei ole rajat ylittävää työssäkäyntiä. Rajat kiinni on siellä kevyempi toimenpide verrattuna Eurooppaan.
Vierailija kirjoitti:
Uuden-Seelannin linja on alusta asti ollut oikea sillä he ovat eläneet jo normaalia elämää ihan vuoden alusta alkaen, täällä taas kiukutellaan maskien käytöstä ja kaikki koronatoimet ovat suositustasolla, naurettavaa toimintaa sivistysvaltiolta.
Uudessa-Seelannissa maan johto lähti heti alusta siitä ettei koronatoimista kiukutella vaan ne toteutetaan eikä niitä jätetä tavallisen pulliaisen hyvän tahdon varaan. Jos rajoituksia ei tottele tulee sakkoa ja tarvittaessa poliisi taluttamaan karanteeniin.
Meillä taas uskotaan että kyllä kansa tietää ja sitten luemme lööpeistä Vesojen Länsi-Afrikan matkoista.
On totta, että Suomen tilanne johtuu siitä, että suomalaiset suhtautuvat suosituksiin vakavammin kuin monissa maissa suhtaudutaan määräyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minulle kävisi noin tiukka tyyli, mutta U-S on saari, jonne ei ole niin paljon liikennettä muualta ainakaan tällä hetkellä. Helpompi rajata.
Ovat myös tietoisia, että jos löysäävät, virusta on heti runsaasti tulossa muista maista. Halutaanko maa pitää eristyksissä kovinkin pitkään?
Tuo saari-vertaus on jo niin kulunut... Ei Suomeenkaan tulla rajan yli mistä sattuu, vaan niistä virallisista rajanylityspisteistä. Niihin puomi paikoilleen, niin olemme myös käytännössä saari.
Ei se ole kulunut, siellä ei ole rajat ylittävää työssäkäyntiä. Rajat kiinni on siellä kevyempi toimenpide verrattuna Eurooppaan.
Suomella ei ole sellaista rajat ylittävää päivittäistä työssäkäyntiä mistä maailma kaatuisi jos senkin laittaisi karanteeniin.
Eikö kukaan vastaa parvikutsuun vai miksi ketju saa elää näinkin vanhaksi. Täällähän arvostellaan hallitusta ja *gulp* pääministeriä!
Silakat, hopi hopi.
Uuden-Seelannin ihme perustuu siihen että se vitkastelematta teki suunnilleen kaiken ja sitä tahtia kuin WHO suositteli.
Itse asiassa Uuden-Seelannin koronatilanne on koko Oseanian alueen maista neljänneksi huonoin eli alueella on saarivaltioita, jotka ovat selviytyneet koronasta paljon paremmin kuin U-S.
Kyllä jos Suomessa oltaisiin heti menty sulkuun niin oisi meilläkin ollut mahdollisuus normaaliin elämään, miettikää millainen kevät meillä olisi ollut edessä kun oltaisiin saatu elää normaali elämää vaikka maa olisikin pysynyt vielä hetken sulussa.
Vierailija kirjoitti:
Uuden-Seelannin linja on alusta asti ollut oikea sillä he ovat eläneet jo normaalia elämää ihan vuoden alusta alkaen, täällä taas kiukutellaan maskien käytöstä ja kaikki koronatoimet ovat suositustasolla, naurettavaa toimintaa sivistysvaltiolta.
Eihän sielläkään käytetä maskeja.
Selitäpä, miten ovat onnistuneet hoitamaan tilanteen silti.
Ihan oikein on kiukutella maskeista, koska niistä ei ole hyötyä, pelkkää haittaa vaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jos Suomessa oltaisiin heti menty sulkuun niin oisi meilläkin ollut mahdollisuus normaaliin elämään, miettikää millainen kevät meillä olisi ollut edessä kun oltaisiin saatu elää normaali elämää vaikka maa olisikin pysynyt vielä hetken sulussa.
Lockdown olisi voittanut mennen tullen tämän Marinin hybridimallin joka ajaa meidät kaikki pikkuhiljaa kohti tuhoa.
Vierailija kirjoitti:
No minulle kävisi noin tiukka tyyli, mutta U-S on saari, jonne ei ole niin paljon liikennettä muualta ainakaan tällä hetkellä. Helpompi rajata.
Ovat myös tietoisia, että jos löysäävät, virusta on heti runsaasti tulossa muista maista. Halutaanko maa pitää eristyksissä kovinkin pitkään?
Uutseen-Seelantiin ja sieltä pois suuntautuvaa liikennettä on normaalioloissa todella runsaasti. Uusi-Seelanti ei ole eristyksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuden-Seelannin linja on alusta asti ollut oikea sillä he ovat eläneet jo normaalia elämää ihan vuoden alusta alkaen, täällä taas kiukutellaan maskien käytöstä ja kaikki koronatoimet ovat suositustasolla, naurettavaa toimintaa sivistysvaltiolta.
Eihän sielläkään käytetä maskeja.
Selitäpä, miten ovat onnistuneet hoitamaan tilanteen silti.
Ihan oikein on kiukutella maskeista, koska niistä ei ole hyötyä, pelkkää haittaa vaan.
Pointti olikin että aika jonka me käytämme täällä maskipelleilyyn ja kiistelyyn hyödyistä ja haitoista antaa vaan virukselle lisää saumaa levitä kaikkien keskuudessa, tätäkin virusta voisi vielä paremmin torjua kun nykyisillä suosituksilla, korona ei pysähdy siihen kun Marin käskee.
Ainoa isompi ero Suomen ja Uuden-Seelannin välillä on että pian vuoden ajan ne tuikitärkeät matkat Skopjen mummoa katsomaan olisi vaatineet pakollisen karanteenin palatessa.
Aika monta sataa ruumista sen takia että mamuhitsarit pääsi nohevasti sukuloimaan.
Kun tuota maailman karttaa katsoo, niin voi sillä sijainnillakin olla jonkin verran merkitystä.
Toki hinosti toimittu, mutta helpompi siellä saaressa on pitää ne rajat.
Ja suomalaiset taitaa olla omapäisiä ja joissain asioissa välinpitämättömiä tai tyhmiä....viinabileet, vaikka ne olisi kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Uuden-Seelannin koronatilanne on koko Oseanian alueen maista neljänneksi huonoin eli alueella on saarivaltioita, jotka ovat selviytyneet koronasta paljon paremmin kuin U-S.
Toki, kyse on mikrovaltioista jotka pisti rajansa vielä sukkelammin kiinni kuin U-S.
Vierailija kirjoitti:
Kun tuota maailman karttaa katsoo, niin voi sillä sijainnillakin olla jonkin verran merkitystä.
Toki hinosti toimittu, mutta helpompi siellä saaressa on pitää ne rajat.
Ja suomalaiset taitaa olla omapäisiä ja joissain asioissa välinpitämättömiä tai tyhmiä....viinabileet, vaikka ne olisi kielletty.
Ihan yhtälailla Suomessa olisi voinut ihmiset ohjata satamista tai lentokentiltä pakolliseen karanteeniin kuin Uudessa-Seelannissakin.
Vierailija kirjoitti:
Hänellä taitaa olla diktaattorin oikeudet, kun voi tuosta vaan laittaa lukkoon koko maan.
Siellä arvostetaan ihmishenkiä ja maan taloutta
Maa on ollut lockdownissa vuoden...
Tuo saari-vertaus on jo niin kulunut... Ei Suomeenkaan tulla rajan yli mistä sattuu, vaan niistä virallisista rajanylityspisteistä. Niihin puomi paikoilleen, niin olemme myös käytännössä saari.