Suomessa paljon lakeja, mistä naiset hyötyy.

Luin vain otsikon, jonka relatiivipronomini viittaa siis seuraavaan:

Naiset hyötyvät siitä, että Suomessa on paljon lakeja.

Ok.

No voivoi. Tee asialle jotain. Lähde lukemaan oikeustiedettä, niin että pääset muuttamaan lakeja.

Vaihda sukupuolta (pallit pois, penis irti, naishormonia suoraan suoneen) niin muutut naiseksi ja pääset nauttimaan kaikista niistä lakipykälistä, jotka mukamas suosivat naisia.

Tai muuta Afrikkaan, missä on sinulle sopiva lainsäädäntö. 

Kotihoidontuki on sukupuolineutraali. Sitä maksetaan isälle ihan siinä missä äidillekin.

Kai tiedätte, että myös leskeneläkeet sun muut ovat sukupuolineutraaleja? Et sinä saa sitäkään siksi, että olet nainen, vaan siksi, että elät pidempään! Minkäs sille tekee, että yleensä se on nainen...

Raiskaus tuomiot? Naurettavan lyhyitä ja tekijä yleensä mies, eli onnettoman lyhyet tuomiot suosivat miehiä.

Ehdollinen tuomio. Suurin osa kaikista rikoksista tuomituista miehiä, joten ehdollinen tuomio suosii miehiä.

No ainakin miehiä kohdellaan paremmin kuin ansaitsevat. Kaikki tietävät että miehet tekevät 90% rikoksista, silti miehiä ei laiteta sopeuttamiskoulutukseen sukupuolen perusteella.

Vankeuslaki. Useimmat vangit ovat miehiä. Vankeuslaissa säädetään mm. käyttörahan saamisesta ja toimintarahan tai palkan maksamisesta. Muita etuja ovat mm.: ilmainen vaatetus (suljetussa vankilassa), monipuolinen ja riittävä ravinto, ilmaisia koulutuksia ja kursseja. Vangeista naisia on alle 10%, joten miehet hyötyvät rötöstelystään yhteiskunnallisesti paljon enemmän.

Leskeneläke, kodinhoidontuki, elatusmaksut - näytä minulle lakikirjasta kohta, jossa edellä mainitut etuudet on korvamerkitty vain naisille.

Öh. Mikä näistä edellämainituista laiesta on sellainen, joka turvaisi nimenomaisesti ja yksinomaan nais(t)en oikeuden toeutumisen mutta, johon miehellä ei olisi lainkaan oikeutta vastaavassa tilanteessa ja tätä perusteltaisiin sillä, että hän mies ("väärää sukupuolta) , eikä nainen?  

Äkkiseltään katsoen ainoastaan asevelvollisuus. - Toisaalta voinee kysyä, että kuinka monta lasta suomalaiset miehet ovat synnyttäneet. -  No. joo Eivät kaikki naiset synnytä ainoataan lasta.

Mutta ei sitä enää vuosiin, jos koskaan Suomessa itsenäisyyden aikana viime vuosikymmeninä ole kaikki miehet osallistuneet asepalvelukseen (tai vaihtoehtoisesti menneet sivariin).

_Se vähän yksinkertaisempi mies   

Olen kerran nähnyt keskustelupalstalla sellaisenkin valituksen että naisia varten on neuvoloitakin ja miehille ei ole mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vankeuslaki. Useimmat vangit ovat miehiä. Vankeuslaissa säädetään mm. käyttörahan saamisesta ja toimintarahan tai palkan maksamisesta. Muita etuja ovat mm.: ilmainen vaatetus (suljetussa vankilassa), monipuolinen ja riittävä ravinto, ilmaisia koulutuksia ja kursseja. Vangeista naisia on alle 10%, joten miehet hyötyvät rötöstelystään yhteiskunnallisesti paljon enemmän.

Mites poliisivoimat? Kallis laitos jonka pääasiallinen tehtävä on suojella kansaa miesten rötöstelyltä. 

Siis nythän on sellainen juttu, että tämä minun ex. Yhteisten lastemme isä kävi armeijan, sitten se on käynyt kaikki kertausharjoituksetkin kun tykkäsi niin paljon olla siellä. Olisi halunnut lisääkin kerrata vaikka miten paljon ,mutta kun sinnekään ei loputtomiin pääse. Samainen heebo on saanut kotihoidontukea, koska on hoitanut nuorinta lastamme kotona kun minä olin koulussa ja myöhemmin töissä. Sitten kun ero tuli niin sille jäi lapset ja se sai niiden kuluihin elatustukea.  Minä olen valitettavasti yhä hengissä, että ei pääse hyötymään kuolemastani, mutta pointti on se, pallinaama ap, että sinä olet vätys ja turhasta kitisijä.

Elatusmaksut ovat lapsen oikeutta saada elatusta vanhemmiltaan, samoin kotihoidontuella on pyritty antamaan lapselle mahdollisuus olla hieman pidempään kotona kun päivähoitoakaan ei ole kaikkialla riittäväsSivistysvaltioissa on tapana suojata lapsia ja katsoa, että heidät elätetään ja hoidetaan asianmukaisesti. Se on täysin sukupuolineutraalia, samat elarit tulee tyttö kuin poikalapsellekin.

Joka ikinen ap:n luettelema asia on oikeasti tehty turvaamaan lasten ja perheiden hyvinvointia ja toimeentuloa. Miehet ovat halunneet turvata oman jälkikasvunsa toimeentuloa perhe-eläkkeillä, ja voisi tietysti sanoa karkeasti että kotihoidontuella miehille maksetaan kotirouvat kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Joka ikinen ap:n luettelema asia on oikeasti tehty turvaamaan lasten ja perheiden hyvinvointia ja toimeentuloa. Miehet ovat halunneet turvata oman jälkikasvunsa toimeentuloa perhe-eläkkeillä, ja voisi tietysti sanoa karkeasti että kotihoidontuella miehille maksetaan kotirouvat kotiin. 

Alle kolmevuotiaan lapsen hoitamisesta on kotirouvuus kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidontuki on sukupuolineutraali. Sitä maksetaan isälle ihan siinä missä äidillekin.

Juu. Sitä maksetaan perheelle, joka ei vie lasta kunnalliseen päivähoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Joka ikinen ap:n luettelema asia on oikeasti tehty turvaamaan lasten ja perheiden hyvinvointia ja toimeentuloa. Miehet ovat halunneet turvata oman jälkikasvunsa toimeentuloa perhe-eläkkeillä, ja voisi tietysti sanoa karkeasti että kotihoidontuella miehille maksetaan kotirouvat kotiin. 

Mikä esää miestä olemasta kotona kodinhoidn tuella?  Tai miksie myös mies voi saada perhe-eläkettä? 

Toki toinen juttu on se, että miehen, joka haaveilee, eä voisi elää ja olla kotona ns. kotirouvaa vastaavassa asemassa ("kotiherrana") kannattaa pitää kielensä keskellä suuta kun kertoo tällaisesta haavestaan julkisesti. Tässä kohtaa ei olla saavutettu täysin sukupuolten välistä tasa-arvoa. Hetkellisesi mies voi toki sanoa haluavansa olla esimerkiksi koti-isänä. Mutta jääminen kokonaan "koti rouvaksi" ja niin että kumppanin (naisen) tulsi olla ainoa tulon saaja on asia, joka ei ole ollu ja tuskin on vieläkään oikein moraalisesti ja yleisesti hyväksyttyä.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikinen ap:n luettelema asia on oikeasti tehty turvaamaan lasten ja perheiden hyvinvointia ja toimeentuloa. Miehet ovat halunneet turvata oman jälkikasvunsa toimeentuloa perhe-eläkkeillä, ja voisi tietysti sanoa karkeasti että kotihoidontuella miehille maksetaan kotirouvat kotiin. 

Alle kolmevuotiaan lapsen hoitamisesta on kotirouvuus kaukana.

Joo, kyllä minä sen tiedän, sori loukkaavaa muotoilua. Halusin vaan alleviivata sitä että ei tällaiset järjestelyt ole aina pelkästään sen kotiinjääneen vanhemman intresseissä. Ja oikeasti naiset ovat toistaiseksi olleet niitä kotiinjääjiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikinen ap:n luettelema asia on oikeasti tehty turvaamaan lasten ja perheiden hyvinvointia ja toimeentuloa. Miehet ovat halunneet turvata oman jälkikasvunsa toimeentuloa perhe-eläkkeillä, ja voisi tietysti sanoa karkeasti että kotihoidontuella miehille maksetaan kotirouvat kotiin. 

Alle kolmevuotiaan lapsen hoitamisesta on kotirouvuus kaukana.

Miksiköhän miehet eivät suuremmin joukoin jää koti-isiksi. Suunnilleen joudutaan pakottamaan käyttämään edes oma osuus vanhempainrahakaudesta. Tietenkin koska se lapsen ja kodinhoito on se paskanakki.